소개
변호사 커뮤니티는 Baidu가 지적 재산권 꽁 머니 토토 사이트와 관련된 경우 입찰 순위 검색 서비스를 제공하는지 여부에 대한 견해를 가지고 있습니다 한 가지 견해는 Baidu의 서비스가 청구되며 키워드 꽁 머니 토토 사이트를 구매하는 광고주가 있는지 조사해야한다는 것입니다 변호사 Pan Wei는 이것에 대해 다른 견해를 가지고 있습니다 Baidu가 모든 키워드 및 해당 프로모션 정보에 대한 꽁 머니 토토 사이트 정보를 검토하고 제거하도록 요구하는 것은 분명히 어렵습니다 그러나 Baidu는 면제 책임에 너무 광범위한 권리가 없어야하며, Baidu는 여전히 특정 상황에서 해당 의무를 부여해야합니다
얼마 전, 저자는 법률 회사의 오후 차 활동에 참여하여 지적 재산권 분야의 법률 개정의 최신 진도에 대해 논의했습니다 이 기간 동안 변호사는 Baidu가 올바른 보유자의 통지를받지 않고 지적 재산권 꽁 머니 토토 사이트가 포함 된 경우 입찰 순위 검색 서비스를 제공하는지 여부에 대해 다른 의견을 가지고 있습니다
One View는 Baidu의 서비스가 청구되었다고 생각하며 키워드 꽁 머니 토토 사이트를 구매 한 광고주가 꽁 머니 토토 사이트와 관련된 경우 책임을 져야하는지 여부에 대한 조사를 수행해야합니다
저자는 다른 견해를 가지고 있습니다 Baidu는 대부분의 비즈니스 모델과 마찬가지로 입찰 기반 프로모션 서비스를 제공하지만 일정량의 부정적인 여론이 있습니다 그러나 Baidu가 구매 한 모든 키워드의 꽁 머니 토토 사이트에 대해 책임을 져야하는지 여부는 여전히 의문의 여지가 있습니다
바이두 입찰 순위 절차는 대략 :"시장 운영자가 Baidu 웹 사이트의 입찰 순위 열에 계정을 등록한 후 웹 사이트와 관련된 입찰 순위 키워드를 선택하고 웹 사이트의 컨텐츠를 링크 제목으로 간단히 요약하고 웹 사이트의 테크놀로지에 영향을 미치는 목적을 달성하기 위해 웹 사이트의 컨텐츠를 링크 제목으로 간략하게 요약하는 프로모션 정보를 작성합니다 검색 결과에서 먼저 정렬되었습니다 "[1]
Baidu는 입찰 순위에서 시장 운영자의 운영에 직접 참여하지 않는다는 것을 알 수 있습니다
그리고 실제에는 전문 분야가 많기 때문에 모든 입찰 순위 키워드 및 해당 프로모션 정보에 대한 꽁 머니 토토 사이트 정보를 검토하고 제거하는 것은 분명히 어렵습니다 수행 할 수 있더라도 비용이 매우 높습니다 최종 결과는이 서비스를 중지하거나 비용을 광고 사용자에게 전달하는 것입니다 올바른 소지자가 알림 후 효과적으로 처리되면 비용이 많이 줄어 듭니다 올바른 보유자는 일반적으로 꽁 머니 토토 사이트에 더 민감하며 플랫폼보다 더 일찍 꽁 머니 토토 사이트 정보를 발견 할 수 있습니다
위의 견해는 베이징 1 번 중급 인민 법원에서들을 수 있습니다21535_21812
Shenzhen Kemai Technology Co, Shenzhen WanguoSixun Software Co, Ltd, Beijing Baidu Netxun Technology, Ltd 간의 상표권 꽁 머니 토토 사이트 분쟁의 첫 번째 판단 판단[2]
물론 Baidu Company는 너무 광범위한 면책 조항 권한을 가져서는 안됩니다 Baidu Company는 여전히 인기가 매우 높은 잘 알려진 상표에 대한 높은 활발한 검토 의무를 맡아야합니다
다음 단계에 추가 된 Baidu Company는 권리 보유자의 통지를받은 후 더 높은주의 의무를 부과 할 수 있습니다 즉, Baidu Company는 꽁 머니 토토 사이트 링크를 삭제, 차단 또는 분리 할 수있는 올바른 보유자의 요청을받은 후에 통지에 따라 꽁 머니 토토 사이트 링크를 수동적으로 분리하는 것을 포함하여 꽁 머니 토토 사이트 행동을 중단하고 유사한 꽁 머니 토토 사이트 행동이 다시 발생하는 것을 포함하여 꽁 머니 토토 사이트 행동을 중단하기 위해 실용적이고 효과적인 조치를 취해야합니다
상하이 No 1 Yi Nian의 중급 인민 법원(Shanghai) Fashion Trading Co, Ltd v Zhejiang Taobao Network Co, Du Guofa의 상표 꽁 머니 토토 사이트 분쟁은 Taobao Company가 Du Guofa가 자신의 네트워크 서비스를 사용하여 상표를 기반으로 한 링크를 기반으로 한 링크를 기반으로 한 링크를 사용하는 데 도움이된다는 것을 알고 있음을 언급했습니다 꽁 머니 토토 사이트를 방지 할 수있는 필요한 조치를 취하지 않았으며 Du Guofa와 공동 및 여러 책임을 져야했습니다 [3]
이 판단 아이디어는 온라인 검색 입찰 순위 서비스를 제공하는 바이두 회사에도 적용될 수 있습니다
참조 :
[1] Babaike (Beijing) Software Technology Co, Ltd 및 Beijing Wolisen Information Technology Co, Ltd 및 기타 등록 상표에 대한 독점권 꽁 머니 토토 사이트, (2010) No 1 Zhong Minzhong No 2779, Beijing No 1 Intermediate Court
[2] Shenzhen Kemai Technology Co, Ltd와 Shenzhen Wanguo Sixun Software Co, Beijing Baidu Netxun Technology Co, Ltd, Ltd, (2015) Shenzhen Nanfazhi No 1, Shenzhen Nanshan District
[3] Yinian (Shanghai) Fashion Trading Co, Ltd v Zhejiang Taobao Network Co, Ltd 및 Du Guofa의 상표권 꽁 머니 토토 사이트 ", 중국 국민의 대법원 법원의 가제트"No 1, Shanghai No 1
이 기사의 저자 : 변호사 Pan Wei, Shen Hao 법률 회사
