Abstract

다음은 "스페인 보스 토토 법원의 절차에 대한 지침"의 두 번째 번역이며, 나는 당신에게 행복한 독서를 기원합니다!

보스 토토에 의해 인정 된 모든 권리가 El Recurso de Amparo 보스 토토을 통해 보호 될 수있는 것은 아닙니다

보스 토토 맹세 절차는 보스 토토 제 14 조에서 29 조에 규정 된 권리와 제 30 조에 규정 된 양심의 자유를 보호한다

그러므로 보스 토토 제 33 조에 규정 된 재산권에 대한 실제 피해가있는 경우, 보스 토토 재판소는 보스 토토 소송 절차를 제출하지 않아야한다

인권의 보편적 선언과 인권에 관한 유럽 협약에 대한 위반이있을 때, 상기 규범의 부름은 기소 과정에서 법, 규범, 결정 또는 판결의 보스 토토을 결정하기위한 근거가되지 않습니다 보스 토토의 권리와 자유를 해석 할 때, 그 참조 가치는 단어를 넘어선 것입니다

기본 권리와 공개 자유는 먼저 법원의 첫 번째 보증인 공동 법원에 의해 보호되어야합니다

그러므로 보스 토토 기소 절차가 제기되기 전에, 사법 기관이 판결을 통한 권리 손상에 대한 구제를 제공 할 수 있도록 절차 적 법률 시스템의 모든 사법 구제책이 소진되어야한다

일반적인 사법 채널이 더 이상 기본 권리와 공공 자유로 인한 피해에 대한 구제를 제공 할 수 없다면 보스 토토 재판소에 제출 된 보스 토토 서약 절차는 사법 구호 채널의 "Una Garantía Procesal Assidiaria"가 될 것입니다

그러므로 보스 토토 제안 절차는 "기본적인 권리와 대중의 자유 침해를 해결하기위한 일반적인 사법 수단이 있으며 모든 사법 절차가 소진되었으며 그들이 원하는 구제는 여전히 이용할 수없는 경우에만 제기 될 수 있습니다

상상의 절차 릴리프 경로는 없지만 필요한 손상에 더 가깝고 유용한 절차 적 완화 경로 만 있습니다

가능한 절차 적 구제책에서, "소송의 무효화"로 이어지는 소송은 효과적인 수단 일 수 있습니다 사법 기관으로 인한 보스 토토 침해 (실질적 또는 절차 적)를 직접 언급하는 수단이 될 수 있지만, 위의 이유는 사법 절차를 종식시키기 전에 제기해야합니다

여러 가지 이유가있을 수 있고, "무효 소송"소송 및 기타 이유를 통해 이러한 이유 중 일부를 완화 할 수있을 때, 보스 토토 소송 절차는 "무효화 된 절차 소송"의 판결 후에 "무의미한 절차 절차"를 제출해야하며 "무의미한 절차"를 제출해야합니다 동시에

적절한 사법 구제책을 제출하지 않으면 "지친 사법 구제책"의 요구 사항을 충족시키지 않으므로 보스 토토 기소 절차는 시작되지 않습니다

부적절한 사법 구제책을 불러 일으키는 것은 사법 구제책을 인위적으로 연장 할 것입니다 이러한 이유로, 보스 토토 소송을 제기 할 시간이 법에 의해 허용되는 보스 토토 소송 절차의 마감일을 초과했을 때, 그러한 보스 토토 소송은 수락되지 않을 것이다

보스 토토 맹세 절차를 가능하게하기 위해, 보스 토토 맹세 절차가 제기되기 전에, 당사자들은 기본 권리 또는 대중의 자유가 위반되었고 제출할 기회가 있음을 알면 그러한 위반의 원인을 식별해야합니다

기본 권리 또는 대중의 자유가 위반된다는 주장은 위반의 최종 결론으로 ​​절차 적으로 효과적으로 이전 될 것이며 위반 된 기본 권리와 공개 자유를 진정으로 해결합니다

위에서 언급 한 선물은 모든 소송 절차에 대한 전제이며, 모든 유형의 보스 토토 소송 절차에는 의회, 행정, ​​사법 또는 선거의 이유에 대한 보스 토토 소송 절차가 포함됩니다

보스 토토 맹세 절차의 기소에서, 특정 권리 또는 공개 자유의 위반은 논리적이고 간결한 방식으로 설명되어야한다고 구체적으로 명시되어야한다 기소에 따르면, 실제로 법에 의해 위반 된 보스 토토 규범은 인용되어야하며 기본 권리와 공공 자유의 침해를 위해 제안 된 권리의 회복 또는 권리 보호에 대한 해당 구제 청구는 구체적으로 결정되어야한다

일단 보스 토토 적 소원이 받아 들여지면, 보스 토토 적 소원의 목적은 보스 토토 적 소원에 추가되지 않거나 변경되지 않았으며, 기소의 보스 토토 적 소망에 결정되며, 기소 된 구호 계획이 결정되었다

보스 토토 기소를 받아들이는 데 필요한 전제 조건 중 하나는 보스 토토 절차 판결에 의해 해결 된 문제가 "특별한 보스 토토 적 중요성"을 가져야한다는 것입니다

이 "특별한 보스 토토 적 중요성"을 이해하는 것은 보스 토토 해석 에서이 문제의 중요성을 고려하고, 해당 보스 토토 조항의 적용 및 추상적 규범 효과의 적용을 고려하고, 기본 권리 및 대중 자유의 내용과 경계를 결정할 때이 문제의 중요성에주의를 기울여야합니다

아래 나열된 상황은 "특별한 보스 토토 적 중요성"에 속합니다 :

1 제기 된 질문이나 질문에 관련된 기본 권리와 대중의 자유가 보스 토토 재판소가 설명한 해당 이론에 의해 뒷받침되지 않았을 때;

2 보스 토토 재판소 가이 사건과 관련된 상황을 내부적으로 반영 할 때, 기존 사법권 이론을 명확히하거나 변경해야합니다 새로운 사회적 현실 또는 규범 적 변화가 기본 권리를 형성하는 내용을 요구할 때; 스페인이 비준 한 조약 또는 국제 협정 해석을 담당하는 기관이 새로운 법학 변경에 대응해야 할 때;

3 관련된 기본 권리 또는 공개 자유의 침해가 법률 또는 기타 일반적인 규범 문서에서 파생 될 때;

4 기본 권리 또는 공개 자유의 침해가 법의 선행 해석에서 눈에 띄게 될 때 해석이 기본 권리를 위반하여 보스 토토 재판소가 보스 토토에 따라 법을 재 해석 할 필요가 있다고 생각할 때;

5 기본 권리 또는 대중의 자유에 대한 보스 토토 재판소의 이전 의견이 완전한 형태로 표시되지 않고 평범한 사법 판결이 불완전한 견해를 반복적으로 반복적으로 반복합니다 또는 기본 권리의 보호와 상충되는 사법 결정이있을 때 (또는 판결에 대한 해석이 보스 토토 재판소와 다르거 나 다른 사법 결정에 따라, 그것은 "보스 토토 재판소의 판결을 준수하거나 보스 토토 재판소의 판결을 무시한다는 것을 보여줍니다

6 사법 기관이 보스 토토 재판소의 판결을 준수 할 의무를 이행하지 않으면

7 보스 토토 피난처와 관련된 문제가 보스 토토 재판소의 이전 전례와 다를 때 중요한 법적 문제가 포함되며, 보스 토토 피난처에서 달성하고자하는 구제에는 사회적, 경제적 중요성이 있거나 중요한 정치적 영향을 미칩니다

보스 토토 맹세에서, 해당 기본 권리와 대중 자유에 대한 침해 이유를 논의하는 것 외에도, 사건에 대해 "특별한 보스 토토 적 중요성"이있는 주장은 별도로 나열되어야한다 이 두 가지 주장은 구별되고 매우 필요합니다

"보스 토토의 특별한 중요성"을 주장하려면 이전 기사에 주어진 이유를 참조해야합니다

보스 토토 재판소의 소송 수락 거부 결정에서 소송 요청에 의해 충족되지 않은 조건이 지적되어야하며, 소송 및 고양이 신청자에게 결정을 통보해야합니다

보스 토토 맹세에 대한 최종 판결은 보스 토토 맹세 신청자가 제안한 보스 토토 맹세를 확인하거나 거부 할 것이다

보스 토토 재판소의 판결이 소원에 대한 신청자가 제안한 보스 토토 적 소원을지지 할 때, 판결에는 다음 내용이 포함되어야합니다

1 무효화하려는 소원에 의해 확인 된 결정, 행동 또는 판단을 선언하십시오

2 위반 된 기본 권리와 공개 자유의 인식;

3 사건의 상황에 따라, 그대로 유지하고 완전한 보호를 회복하려는 사람의 기본 권리와 공개 자유를 유지하기 위해 적절한 조치를 취해야한다

보스 토토 재판소가 사건의 적용 가능한 법률로 인해 보스 토토상의 서약이 기본 권리와 공공 자유를 침해한다고 판결 한 경우, 청구가지지되어야하더라도 사건의 보스 토토의 보스 토토은 시술 방식으로 보스 토토 재판소의 모든 판사로 구성되어야한다 이 시점에서, 청구 마감일은 그에 따라 정지됩니다 주장과 관련된 법의 보스 토토에 대한 판단이 이루어질 때까지,이 보스 토토적인 서약의 경우가 계속 들리고 최종 판결이 이루어집니다

일단 보스 토토 재판소의 판결 (허용되지 않는 결정에 대한 최종 판결 또는 소송의 실질적인 이의 제기 문제)이 이루어지면 보스 토토 재판소는 관할권 내에서 분쟁을 해결하고 구제책을 소진했습니다 그러므로 보스 토토 재판소의 판결은 소송이 유효하지 않다는 주장을 할 수 없습니다

보스 토토 재판소는 보스 토토의 "우수한 통역사"이기 때문에 스페인 왕국의 사법 기관에 의해 판결을 판단 할 수 없다

보스 토토 재판소가 보스 토토 재판소를 수락하지 않거나 보스 토토 재판소를 수락했지만 보스 토토 재판소의 요청을지지하지 않는 경우, 신청자가 6 개월 동안의 인권 법원의 판결에 따라 권리를 제출 한 날짜로부터 6 개월 동안 유럽 인권 재판소에 구제 요청을 제출하는 것입니다 스페인이 비준 한 다른 조약에 의해 권리 또는 자유가 보장됩니다

예외적으로, 보스 토토의 기소를 수락하지 않는 결정의 경우, 구제 조치가 조항에 신청하는 경우 구제책이 주어질 수 있으며, 신청서는 결정의 수락이 통지 된 날로부터 3 일 이내에 제출되어야합니다

판결 통지 일로부터 2 일 이내에, 보스 토토 맹세 절차 당사자는 보스 토토 재판소가 판단의 모호한 개념을 명확히하거나 판결 텍스트의 누락을 보충하거나 본문에 표시된 표현 모순을 수정하도록 요구할 수 있습니다 현재 새로운 주장이나 설명이 필요하지 않습니다

보스 토토의 소원에 대한 당사자는 언제든지 판단에서 명백한 사실 오류 또는 계산 오류의 개정안을 요청할 수 있습니다

명백한 사실 오류는 가치 판단 또는 법적 분석과 무관 한 사실 진술의 불일치 또는 명백한 모순을 나타냅니다

이 기사의 저자 : Shenhao 법률 회사의 Suzhou 사무소의 인턴 변호사 Li Dapeng

작업 언어 : 스페인어, 이탈리아어, 영어