2021 년 9 월 27 일 아침, Supreme People 's Court는 모든 미디어 보도 자료 홀에서 전형적인 대구 및 반 연합 경쟁 스포츠 토토 배트맨를 발표하고 기자의 질문에 답변했습니다 대법원 법원의 민사부 III 회장 인 Lin Guanghai와 대법원 법원의 지적 재산 법원 부사장 인 Zhu Li가 기자 회견에 참석했습니다 기자 회견은 최고 인민 법원의 뉴스 국장 Wang Bin이 의장을 맡았습니다

중국 공산당의 제 18 차 국회 이래로 핵심 Xi Jinping 동지 중앙위원회는 새로운 국내 및 국제 상황을 정확하게 파악하고 반 모노 폴리 및 반 연합 경쟁을위한 일련의 주요 결정과 준비를했다 Xi Jinping 사무 총장은 8 월 30 일에 종합적으로 심화 된 개혁을위한 중앙위원회의 21 번째 회의를 주재했으며, 반 분노를 강화하고 공정한 경쟁 정책의 시행이 사회주의 시장 경제 시스템을 개선하기위한 고유 한 요구 사항이라고 강조했다 이 회의는 인민 법원이 반 모노 폴리 및 반 연합 경쟁 시험에서 잘 일할 수 있도록 기본 지침 및 행동 지침을 제공했습니다

인민 법원은 Xi Jinping의 새로운 시대에 대한 사회주의에 대한 Xi Jinping의 생각에 대한지도를 항상 준수했으며, 법의 지배에 대한 Xi Jinping의 생각을 철저히 구현했으며, "네 가지 의식"을 강화하고 "네 가지 자신의 컨설팅"을 발사했으며, "4 개의 자신의 영역"을 발사했습니다 사람들에게 봉사하고 정의에서 공평하게, 디지털 경제 개발의 새로운 상황에 적극적으로 적응하고, 새로운 개발 패턴을 구축하고, 고품질 개발을 촉진하고, 공통 번영을 촉진하고, 반 모노 폴리 및 반 연합 경쟁 업무를 촉진하는 것은 중요한 결과를 얻었습니다

1 사법 기능의 역할에 전적으로 플레이하고 공정한 경쟁 법적 환경을 만듭니다

인민 법원은 법률에 따라 독점 및 불공정 경쟁 사건을 적절히 듣고, 시장에서 공정한 경쟁을 유지하는 데있어 규칙 지향적이고 가치 지향적 인 사법 판단의 역할을하며, 기업에서의 공정한 경쟁에 대한 인식을 강화하며, 시장 환경을 구성하여 공정 경쟁을 옹호하고, 옹호하고, 옹호하고, 옹호하고, 옹호하며, 공정 경쟁을 이끌어냅니다 2018 년부터 2020 년까지 전국의 법원은 14,736 개의 새로운 민사 소송에서 첫 번째와 두 번째 스포츠 토토 배트맨에서 13,946 건을 기록했으며 연간 평균 연간은 18%증가했습니다 158 개의 새로운 독점 스포츠 토토 배트맨에서 첫 번째 및 두 번째 스포츠 토토 배트맨에서 189 명 (기존 기존 포함)이 있으며 평균 연간 완료는 60 건 이상입니다 인민 법원은 상업 비밀의 침해와 같은 불공정 경쟁에 대해 심각하게 단속되었으며, 많은 고가의 보상 스포츠 토토 배트맨가 발생했습니다 인민 법원은 데이터 권한 보호, 플랫폼 "2 개 중 하나 선택"및 빅 데이터에서 오래된 고객을 살해하는 새로운 경쟁 행동의 정당성을 결정하는 문제를 적극적으로 탐구하며, 사회로부터 높은 관심을 끌 수있는 Wechat Group Control과 같은 스포츠 토토 배트맨를 신속하게 결론 내렸다

2 사법 해석의 공식을 적극적으로 홍보하고 규칙 시스템을 지속적으로 개선하십시오

작년부터 최고 인민 법원은 온라인 지적 재산권, 지적 재산권의 범죄 보호, 상업 비밀의 범죄 보호, 지적 재산권, 징벌 보상 등의 민사 소송 증거 및 지속적으로 개선되고 개선 된 규칙 시스템과 관련된 여러 사법 해석 및 규범 적 문서를 연속적으로 발행했습니다

현재, 새로운 상황의 요구 사항에 적응하고 개정 된 반 연합 경쟁법의 올바른 이행을 보장하기 위해, 최고 인민 법원은 반 전직 경쟁법에 대한 사법 해석의 공식화를 가속화하고 있으며 대중의 의견을 제외하고 있습니다 최고 인민 법원은 또한 반 분노의 사법 해석의 공식화를 적극적으로 홍보하고있다 II

3 국가 안보를 보호하기 위해 국내 법률 및 외국 관련 법률 규칙을 조정

최근 몇 년 동안, 인민 법원은 외국 관련 스포츠 토토 배트맨에서 사법 관할권 및 외계 법률 적용의 이니셔티브를 적극적으로 탐구하고 강화했으며, 전 세계 시장에 대한 독점적 인 스포츠 토토 배트맨의 외부 적용 원칙을 올바르게 적용했습니다 파티

4 사법 서비스 보증 수준을 더욱 향상시키기 위해 여러 조치를 취하십시오

인민 법원은 법률에 따라 관리 기관을 계속 지원하고 감독 할 것입니다 시장 감독, 재무 감독 및 인터넷 감독과 같은 관련 부서와의 협력 및 협력을 강화하고 대규모 보호 패턴을 적극적으로 구축하고, 반 모노 폴리 및 반 연합 경쟁 규제를 공동으로 홍보하며, 엄격한 거버넌스와 강력한 규제의 강력한 신호를 계속 보냅니다 최고 인민 법원은 반 분노 법 집행과 사법 정의 사이의 연관성을 강화하고 행정법 집행 표준과 사법 판결 표준의 통일을 장려 할 것입니다 동시에, 우리는 정보 교환 및 기타 측면에서 경쟁법 집행 행정 부서와의 교환 및 협력을 강화하고 독점 및 불공정 경쟁을위한 효율적인 규제 메커니즘의 형성을 공동으로 홍보 할 것입니다

다음 단계에서, 최고 인민 법원은 중앙 정부의 통일 된 배치를 진지하게 이행하고, 반 분노 법 및 기타 법률의 개정에 적극적으로 참여하고, 경쟁 법적 규칙을 지속적으로 개선하며, 독점 사건 및 상업 비밀 사건에서 증거를 제공하는 데 어려움의 문제를 지속적으로 해결할 것입니다 과학적이고 합리적인 방법을 적용하여 경쟁력 효율성 평가를 수행하고, 새로운 분야 및 빅 데이터 및 인공 지능과 같은 새로운 비즈니스 형식의 추천 규칙을 더욱 향상시키고, 플랫폼 기업의 독점 및 불공정 경쟁 행동에 대한 식별 표준을 지속적으로 개선하고 개선하며, Unified, 개방적이고 경쟁 및 질서 시장 시스템의 형성을 촉진합니다

2021 년 9 월 27 일, 최고 인민 법원은 전형적인 반-금성 및 반 연합 경쟁 스포츠 토토 배트맨를 발표했습니다 이 스포츠 토토 배트맨는 물 공급 서비스와 같은 광범위한 사람들의 생계 영역을 포괄하며 표준 필수 특허와 같은 첨단 분야를 다룹니다 여기에는 상업적 비밀의 침해 및 시장 지배적 남용과 같은 전통적인 불공정 경쟁 및 독점 행동이 포함될뿐만 아니라 온라인 주문 브러싱 및 광고의 비디오 차단과 같은 새로운 유형의 불공정 경쟁 행동의 식별에 즉시 응답했습니다 이러한 스포츠 토토 배트맨는 심판 표준을 통일하고 심판 규칙을 명확하게하는 데 중요한 모범적 인 역할을 할 것입니다

현재, 정보 기술 혁신과 플랫폼 경제의 빠른 발전은 끊임없이 반-모노 폴리 및 안티 불쾌한 경쟁의 시험을위한 새로운 요구 사항과 과제를 제시하고 있습니다 인민 법원은 문제 중심의 접근 방식을 고수하지 않고 올바른 사법 위치를 찾고, 새로운 개발 개념을 구현하고, 새로운 개발 패턴을 구축하며, 고품질 개발을 촉진하는 전략적 높이에서 공정하고 건강하며 활기찬 시장 경쟁 순서를 만드는 데 더 큰 기여를 할 것입니다!

인민 법원

반 분노 및 반도 경쟁

전형적인 스포츠 토토 배트맨

스포츠 토토 배트맨 1 :"선호하는 톱"기술 비밀 분쟁의 침해

스포츠 토토 배트맨 2 :"Biwo"기술 비밀 라이센스 및 사용 계약 분쟁 스포츠 토토 배트맨

스포츠 토토 배트맨 III :"IQIYI 계정"의 불공정 경쟁 분쟁 스포츠 토토 배트맨

스포츠 토토 배트맨 IV :"Lufax Financial Service 플랫폼"에 대한 불공정 경쟁 분쟁 스포츠 토토 배트맨

스포츠 토토 배트맨 V :"720 브라우저"불공정 경쟁 분쟁 스포츠 토토 배트맨

CASE VI :"Wechat Group Control"불공정 경쟁 분쟁 스포츠 토토 배트맨

스포츠 토토 배트맨 7 :Sci-Tutor Company, Tan의 불공정 경쟁 분쟁 스포츠 토토 배트맨

스포츠 토토 배트맨 8 :"물 공급 회사"시장 지배의 남용의 분쟁 스포츠 토토 배트맨

케이스 9 :"브릭 및 타일 협회"의 독점 분쟁 스포츠 토토 배트맨

케이스 10 :Siswell의 시장 지배적 남용의 분쟁 스포츠 토토 배트맨

스포츠 토토 배트맨 1 : 기술 비밀 분쟁의 침해

—— 기술 비밀 침해 및 책임의 결정

【스포츠 토토 배트맨 번호 (2019) 대법원 Zhimin No 7

【기본 케이스】

Youkai (Shanghai) Machinery Co, Ltd (Youkai Company라고 불리는)는 선호하는 톱 제품을 제조하고 판매하는 회사입니다 이 회사는 그것이 "측정하는 동안 톱질"의 기술 비밀을 즐기고 있다고 주장합니다 Li Moumou, Zhou Mou 및 기타 사람들이 Youkai Company에서 사임 한 후, 그들은 Shanghai Luqi Machinery Co, Ltd (이하 Luqi Company라고 함)를 설립하고 Youkai의 기술 비밀을 사용하여 선호하는 Saw 제품을 판매했습니다 Shouguang Luli Wood Industry Co, Ltd (이하 Luli Company라고 불리는)의 선호하는 톱 제품의 사용도 침해를 구성합니다 두 번째 경우, 당사자의 신청에 따르면, 최고 인민 법원은 모든 당사자가 현장 검사를 수행하고 기술적 비교를 수행하도록 조직했습니다 재판 후, 최고 인민 법원은 두 번째 인스턴스 검사의 실험 결과에 따르면, 침해 제품의 톱질 방법과 결과는 관련된 기술 비밀의 프로세스 흐름을 따랐으며, 관련된 기술 비밀의 기술적 영향을 실현했으며, 이는 기술 비밀을 침해하는 행위였습니다 따라서 첫 번째 스포츠 토토 배트맨 판결은 취소되었고 Luqi Company는 침해를 막고 6 백만 위안의 경제적 손실과 합리적인 비용을 보상하라는 명령을 받았습니다 동시에 Luli Company는 합법적 인 이유없이 인민 법원의 증거 압류를 손상시키기로 결정했습니다

【전형적인 중요성】

이 스포츠 토토 배트맨에는 복잡한 기술적 사실 식별 및 법적 신청 문제가 포함됩니다 여러 번의 시험을 통해 기술 비밀의 실질적인 의미가 점차 명확 해졌으며, 침해의 사실은 현장 검사를 통해 확인되었으며, 증거의 부담은 올바른 보유자의 증거의 부담을 줄이기 위해 합리적으로 할당되었다 동시에, 중요한 증거를 손상시키는 당사자들의 행동에 대한 벌금 결정은 또한 정직을 옹호하고, 신뢰를 준수하고, 신뢰의 위반을 처벌하며, 지적 재산 소송을위한 청렴성 시스템을 구축하기 위해 인민 법원의 사법 태도를 보여줍니다

스포츠 토토 배트맨 2 : "Biwo"기술 비밀 라이센스 및 사용 계약 분쟁 스포츠 토토 배트맨

—— 범죄자 및 민간인의 교차 거래 스포츠 토토 배트맨의 거래

【스포츠 토토 배트맨 번호 (2019) 대법원 Zhimin No 333

【기본 케이스】

Ningbo Cixing Co, Ltd (이하 Cixing Company라고 언급)는 Ningbo Biwo Textile Machinery Co, Ltd (Biwo Company라고 언급 한 Ningbo Biwo Textile Machinery Co, Ltd)를 믿었고 Cixing Company의 자신감있는 기술 그림을 사용하여 Cix의 상업용 장비를 생산하기 위해 Cixing Company의 상업용 기술을 제작했다고 믿었습니다 법원 Zhejiang Province의 Ningbo Municipal Public Security Bureau는 Biwo Company의 상업 비밀 침해 범죄와 관련된 문제에 대한 조사 사건을 제기했습니다 첫 번째 스포츠 토토 배트맨 법원은 잔즈보 지방 공공 보안 국 (Ningbo Municipal Public Security Bureau)의 조사 사실이 관련 계약 및 도면의 관련 내용을 다루었으므로 처리를 위해 공공 보안 기관으로 이전되는 것으로 판명되었습니다 Biwo Company는 불만족스럽고 최고 인민 법원에 호소했습니다 Supreme People 's Court는이 사건이 Biwo Company가 계약 계약을 위반 한 이유로 Cixing Company가 제출 한 계약 소송이었으며 기술 비밀 라이센스 계약 사용에 대한 법적 관계였습니다 Zhejiang Province의 Ningbo Public Security Bureau의 조사를 위해 제출 된 Biwo Company는 Cixing Company의 무역 비밀 침해를 침해하는 법적 관계 인 상업 비밀 범죄를 저지르는 것으로 의심됩니다 두 사람과 관련된 법적 관계는 다르며 동일한 법적 사실에서 발생하는 법적 관계가 아닙니다 그들은 경제 분쟁과 의심되는 경제 범죄를 포함하지만, 사건과 관련된 사실 만 겹치고 있습니다 첫 번째 스포츠 토토 배트맨 법원은이 경우에 관여하는 의심되는 범죄 단서와 자료를 양도해야하지만이 사건과 동일한 법적 관계에 있지는 않지만 닝보 지방 자치 단체 공공 보안 국과 동일한 법적 관계가 아니지만이 경우 관련된 기술 비밀의 사용에 대한 분쟁을 계속 듣고 있어야합니다 그러므로 판결은 첫 번째 판결을 철회하고 첫 번째 스포츠 토토 배트맨 법원이 재판을 듣도록 지시하기 위해 이루어졌다

【전형적인 중요성】

이 사건은 재산권 보호, 기업가의 권리와 이익 보호, 법률 비즈니스 환경의 좋은 규칙을 구축하는 중앙 정부의 사법 정책 요건을 철저히 구현합니다 그것은 범죄 및 민사 비밀의 교차 무역 사건을 처리하는 원칙을 명확하게 설명합니다이 스포츠 토토 배트맨는 의심되는 범죄에 대한 민사 소송 절차의 정상적인 진행 상황을 방해하는 당사자들을 피할뿐만 아니라 민사 사건의 공정성과시기 적절한 취급을 보장 할뿐만 아니라 공공 보안 기관을 경제적으로 제출하기 위해 공공 보안 기관을 제출하는 공공 보안 기관을 피하고, 범죄에 영향을 미치는 공공 보안 기관을 피하고, 범죄에 영향을 미치고,이를 확인하고,이를 확인하고, 그 결과, 명백한 범죄 및 공개적으로 유명합니다 사법 공정성과 권위

스포츠 토토 배트맨 3 : "Iqiyi 계정"불공정 경쟁 분쟁 스포츠 토토 배트맨

—— VIP 계정의 시간 공유 임대 행동의 인식

【스포츠 토토 배트맨 번호】 (2019) 베이징 73 Minzhong No 3263

【기본 케이스】

Beijing Iqiyi Technology Co, Ltd (이하 Iqiyi Company라고 불리는)는 iqiyicom의 운영자 및 모바일 Iqiyi 앱입니다 사용자가 해당 가격을 지불 한 후에는 Iqiyi VIP 회원이 된 후 광고 건너 뛰기 및 VIP 비디오 시청과 같은 멤버십 권한을 즐길 수 있습니다 Hangzhou Longhun Network Technology Co, Ltd (이하 Longhun Company라고 불림) 및 Hangzhou Longjing Technology Co, Ltd (Longjing Company라고 불림)는 "Mao Wan"앱을 통해 구매 한 IQIYI VIP 계정을 임대 할 수 있거나 IQIYI VIP를 통해 IQIYI VIP 계정을 임대 할 수 있습니다 흐름 기술 Iqiyi Company는 법원을 고소하여 그 영향이 제거되고 3 백만 위안의 경제적 손실과 합리적인 비용에 대한 보상을 요구했습니다 첫 번째 스포츠 토토 배트맨 법원은 Longhun Company와 Longjing Company와 관련된 조치가 불공정 경쟁을 구성하고 침해를 중단하도록 명령했으며 Iqiyi Company에게 경제적 손실과 총 3 백만 위안의 합리적인 비용으로 보상했습니다 Longhun Company와 Longjing Company는 첫 번째 인스턴스 판결에 불만을 품고 항소를 제기했습니다 베이징 지적 재산 법원은 두 번째 스포츠 토토 배트맨에서 Longhun Company와 Longjing Company의 행동이 Iqiyi Company가 법적으로 제공 한 네트워크 서비스의 정상적인 운영을 방해했으며 주관적인 악의는 분명하다고 결정했습니다 Longhun Company와 Longjing Company는 새로운 네트워크 기술을 사용하여 사회에 새로운 제품을 제공하는 것은 새로운 산업 개발을 촉진 할 필요성에 근거하지 않습니다 장기적으로,이 행동은 시장 활력을 점차적으로 줄이고, 경쟁 질서와 메커니즘을 방해하며, 온라인 비디오 시장의 일반적이고 질서있는 개발을 방해하며 궁극적으로 소비자 복지의 상실을 유발합니다 베이징 지적 재산 법원은 항소를 거부하고 첫 번째 인스턴스 판결을지지하기로 판결했다

【전형적인 중요성】

이 스포츠 토토 배트맨는 네트워크 환경에서 새로운 유형의 불공정 경쟁 행동을 효과적으로 규제하는 전형적인 스포츠 토토 배트맨입니다 이 사건은 인민 법원에서 인터넷 운영자와 소비자의 합법적 인 이익을 효과적으로 보호하고 있으며 인민 법원의 혁신 요인에 대한 고려를 반영합니다 이 스포츠 토토 배트맨는 온라인 비디오 산업에서 새로운 비즈니스 모델의 합리적인 경계를 명확히하고, 온라인 플랫폼의 질서있는 개발을 촉진하고, 사회 혁신 활력을 자극하며, 공정하고 경쟁적인 시장 환경을 조성하기 위해 인민 법원의 사법 지향을 강조합니다

스포츠 토토 배트맨 4 : "Lufax Financial Service 플랫폼"의 불공정 경쟁 분쟁 스포츠 토토 배트맨

—— 온라인 러시 구매 서비스 행동의 결정

【스포츠 토토 배트맨 번호】 (2019) Shanghai 0115 National Chu No 11133

【기본 케이스】

Shanghai Lujiazui International Financial Asset Trading Market Co, Ltd (Lufax Company라고 불리는)는 잘 알려진 인터넷 자산 관리 플랫폼이며 Shanghai Lufax Internet Information Service Co, Lufax Company에 언급 된 Shangai Lufax Internet Information Service Co 두 사람은 금융 서비스 웹 사이트 및 모바일 애플리케이션을 열었으며 (이 경우 사건과 관련된 플랫폼이라고도 함) 부채 이체 제품의 거래는 인기있는 서비스입니다 부채 이체 제품을 구매하기 위해 웹 사이트 회원은 스포츠 토토 배트맨와 관련된 플랫폼에 자주 로그인해야하며 부채 이체 제품 정보에 자주 새로 고침하고주의를 기울여야합니다 Xi'an Luzhitou Software Technology Co, Ltd (이하 Luzhitou Company라고 함)는 "Lufax 구매 도구"소프트웨어를 제공합니다 소프트웨어를 설치하고 실행하면 사용자는 스포츠 토토 배트맨에 관련된 플랫폼이 발표 한 부채 이체 제품 정보에주의를 기울이지 않고 사전 설정된 조건에 따라 자동으로 스냅 할 수 있으며 수동으로 스냅 한 구성원 앞에서 거래를 완료 할 수 있습니다 Lufax와 Lufax Company는 위에서 언급 한 Luzhitou Company의 행동이 불공평 한 경쟁을 구성하고 법원을 고소했다고 생각합니다 Shanghai는 Pudong New District의 인민 법원 법원에서 Lu Zhitou Company가 제공하는 돌진 서비스는 기술적 수단을 사용하여 사용자에게 부적절한 러쉬 업 이점을 제공하고 관련 플랫폼의 기존 돌진 규칙을 위반하고 의도적으로 규제 조치를 우회하여 규제를 심각하게 피해를 입히고 관련된 플랫폼의 비즈니스 환경에 심각한 피해를 입히고 불공평 한 경쟁을 결정해야한다고 생각합니다 상하이의 푸동 인민 법원은 Lu Zhitou Company 에게이 사건의 불공정 경쟁을 중단하고 그 영향을 공개적으로 제거하도록 명령하고 Lufax 및 Lufax Company의 보상 청구를 전적으로 지원하도록 명령했습니다

【전형적인 중요성】

온라인 러시 구매 서비스는 인터넷 금융의 빠른 개발을위한 동반자입니다 이 스포츠 토토 배트맨는 인터넷에서 불공정 경쟁에 대한 시험 아이디어와 판단 규칙을 명확히하고, 적시에 사회적 관심사에 대응하며, 기술 금융 기업의 경쟁력과 투자 사용자의 소비자 권리를 고려하며, 금융 플랫폼의 비즈니스 환경을 유지하는 데 큰 의미가 있습니다 기술 및 금융 산업의 질서있는 개발을위한 명확한 규칙과 지침을 제공합니다 이 사건의 판결 후, 당사자들은 소송을 중단하고 판결을 받아 들였으며,이 사건은 훌륭한 법적 및 사회적 결과를 얻었습니다

스포츠 토토 배트맨 5 : "720 브라우저"불공정 경쟁 분쟁

—— 브라우저 광고 차단 행동의 승인

【스포츠 토토 배트맨 번호】 (2018) 광동 73 Minzhong No 1022

【기본 케이스】

Hunan Happy Sunshine Interactive Entertainment Media Co, Ltd (이하 Happy Sunshine Company라고 함)는 Mango TV 웹 사이트의 운영자입니다 Guangzhou Weisi Software Co, Ltd (이하 Weisi Company라고 언급)는 2013 년에 720 브라우저를 운영하기 시작했습니다 720 브라우저의 내장 기능을 통해 온라인 사용자는 Mango TV의 오프닝 광고, 광고 및 무료 회원 광고의 기본 차단 및 차단을 실현할 수 있습니다 Happy Sunshine Company는 Weisi의 행동이 불공정 경쟁을 구성했다고 믿었으므로 법원을 고소했습니다 첫 번째 스포츠 토토 배트맨 법원은 해피 선샤인 회사의 소송을 기각하기로 판결했습니다 광저우 지적 재산 법원은 Weisi Company의 기술 중립의 방어가 유효하지 않다는 두 번째 스포츠 토토 배트맨에서 열렸습니다 Weisi Company의 위에서 언급 한 행동은 정직과 신뢰의 원칙을 위반하고 비즈니스 윤리를 인정하고 사회적, 경제 질서를 방해하고 불공정 경쟁을 구성했습니다 Weisi Company는 경제적 손실과 80 만 위안의 합리적인 비용으로 Happy Sunshine Company에게 보상하라는 명령을 받았습니다

【전형적인 중요성】

브라우저의 비디오 광고 탐색은 매우 높은 사회적 관심을 가진 인터넷 경쟁 행동이며 사법 실습 인식에서도 어려운 시점입니다 이 스포츠 토토 배트맨의 두 번째 인스턴스 판단은 여러 각도에서 비디오 광고를 차단하는 브라우저의 행동에 대한 포괄적 인 평가를 수행하고 인터넷에서 불공정 경쟁 행동의 인식에 대한 구성 요소와 적용 가능한 시나리오를 개선했으며, 반 전직 경쟁법의 일반적인 조항 적용과 같은 법률의 적용에 대한 유용한 탐색을 수행했습니다 이 사건은 새로운 기술, 새로운 비즈니스 형태 및 새로운 분야에 직면 한 인민 법원의 경쟁 법적 규칙을 지속적으로 개선 한 결과입니다

스포츠 토토 배트맨 6 : "Wechat Group Control"불공정 경쟁 분쟁 스포츠 토토 배트맨

—— 데이터 권한에 대한 공중 경쟁 보호

【스포츠 토토 배트맨 번호】 (2019) Zhejiang 8601 Minchu No 1987

【기본 케이스】

Shenzhen Tencent Computer Systems Co, Ltd 및 Tencent Technology (Shenzhen) Co, Ltd (이하 두 원고라고하는 두 원고라고 함)는 공동으로 개발되고 운영되며 소비자에게 인스턴트 소셜 커뮤니케이션 서비스를 제공합니다 Zhejiang Sodao Network Technology Co, Ltd 및 Hangzhou Juketong Technology Co, Ltd (두 피고인으로 언급 된)가 개발하고 운영하는 "Juketong Group Control Software"는 Xressed 플러그인 기술을 사용하여 소프트웨어의 소프트웨어의 기능 모듈을 개인적인 WeChat 제품에 중점으로 사용하여 Software Orcistion을 통해 소프트웨어 사용자를 구매할 수 있도록하는 "개인 계정"기능 모듈을 중첩하여 스케이트장을 제공하고 스케이트장 서비스를 제공하고, WeChat를 제공하고, WeChat를 제공하고, WeChat를 제공합니다 Wechat 플랫폼 두 원고는 두 피고인이 부당한 경쟁을 구성하고 법원을 고소하는 승인없이 관련된 데이터를 얻고 사용했다고 주장했다 Hangzhou Railway Transport Court는 네트워크 플랫폼의 데이터가 전체 데이터 리소스와 단일 데이터 개별로 나뉘어 있으며 네트워크 플랫폼은 다른 데이터 권한과 관심을 누립니다 두 피고의 관련 피고인 행동은 WeChat 제품 데이터의 보안을 위험에 빠뜨리고 관련 법적 조항 및 비즈니스 윤리를 위반했으며 불공정 경쟁을 구성했습니다 Hangzhou Railway Transport Court는 두 피고인 에게이 사건과 관련된 불공정 경쟁을 즉시 중단하고 두 원고에게 경제적 손실과 총 RMB 260 만에 대한 합리적인 비용에 대해 공동으로 보상하도록 명령했습니다

【전형적인 중요성】

이 스포츠 토토 배트맨는 WeChat 데이터 권리 및 이익의 인정과 관련된 국가의 첫 번째 스포츠 토토 배트맨입니다 디지털 경제의 주요 생산 요소로서 데이터는 치열한 시장 경쟁을위한 중요한 자원이되었습니다 데이터 권리, 권리 경계 및 데이터 크롤링 행동의 부적합성을 판단하는 방법의 소유권은 사회로부터 광범위한 관심을 끌었습니다 이 경우 판단은 모든 당사자의 이익의 균형을 맞추고, 데이터 권리 및 이익의 사 법적 보호를위한 합리적인 분석 기반을 제공하며, 데이터 소유권 규칙을 구축하고 디지털 경제의 법률 시스템을 개선하기위한 참조 사법 스포츠 토토 배트맨를 제공합니다 또한 데이터 독점을 예방하고 디지털 경제의 혁신적인 발전을 촉진하는 데 긍정적 인 의미가 있습니다

스포츠 토토 배트맨 7 : Stuo Company와 Tan 간의 불공정 경쟁 분쟁 스포츠 토토 배트맨

—— 온라인 주문 칫솔질 행동에서 불공정 경쟁의 결정

【스포츠 토토 배트맨 번호】 (2019) Yu 05 Minchu No 3618

【기본 케이스】

SHOTUI (Chongqing) Network Technology Co, Ltd (이하 Shutui Company라고 불리는)는 자연인의 유일한 소유권 회사입니다 Tan Mou 계수 TUI 회사 전무 이사 및 총괄 책임자이며 회사의 유일한 주주입니다 2017 년 12 월부터 2019 년 7 월까지 Shutui Company와 Tan은 "Penguin AI Shang Network"및 "Jinzhao AI Shuai Network"를 포함한 6 개의 웹 사이트를 개설하여 고객 주문을 수락하고, 다른 사람에게 주문을 전송하거나 전송하며, 네트워크 기술을 사용하여 웹 사이트 및 제품 서비스 정보에 대한 클릭 수, 견해 및 읽기 수를 늘리면서 Co (Shenzhen) Co, Ltd (이하 두 원고라고 함)는 주문과 양도 사이의 가격 차이를 얻기 위해이를 홍보합니다 재판 후, 충칭 제 5 차 중간 인민 법원은 수수료에 대한 허위 볼륨 브러싱 서비스를 제공하는 Shutui Company와 Tan의 행동이 불공정 경쟁을 구성했으며, Shutui Company와 Tan은 두 명의 원고에게 경제적 손실과 합리적인 15 백만 위안을 공동으로 보상했다고 판결했다

【전형적인 중요성】

이 스포츠 토토 배트맨는 인터넷의 검은 색과 회색 산업에서 금산하는 전형적인 스포츠 토토 배트맨입니다 그것은 수수료로 허위 볼륨 브러싱 서비스를 제공하는 인터넷 운영자의 행동이 정직과 신뢰성 및 비즈니스 윤리의 원칙을 위반하고 법률 운영자, 사용자 및 소비자의 권리와 이익을 해치고 정상적인 경쟁 질서를 방해한다고 명시하고 있습니다 규제 방지 경쟁법에 포함되어야합니다 이 스포츠 토토 배트맨는 안티 불공평 한 경쟁법 제 12 조에 규정 된 "다른"불공정 경쟁 행동에 대한 유용한 탐구를 만들었으며 인터넷 흑인과 회색 산업과 관련된 유사한 스포츠 토토 배트맨의 시험에 대한 심판 지침을 제공했습니다

스포츠 토토 배트맨 8 : "물 공급 회사"시장 지배의 남용의 분쟁 스포츠 토토 배트맨

—— 공공 기업의 독점 행동의 인식

【스포츠 토토 배트맨 번호 (2018) GUI 01 No 1190

【기본 케이스】

Yongfu County Water Supply Company는 수돗물 공급 기업입니다 Wu Moumou는 회사의 물 사용을 신청했습니다 Yongfu County Water Supply Company는 그에게 물 사용 및 수도 측정기 설치에 동의 한 "물 신청 양식"을 작성하도록 요청했으며, 물 공급 계약에 서명하고 설치 프로젝트의 선불 계약을 지불하기위한 물 공급 계약이 필요했습니다 Wu Moumou는 총 2,500 위안의 수도 미터 수수료 및 설치 수수료를 지불했습니다 나중에 Wu Moumou는 "개인 사용자의 물 공급 설치 프로젝트에 대한 건설 계약"에 서명하기로 동의하지 않았으며, 그 자체로 워터 미터를 구매하고 건설 서비스 수수료를 환불해야합니다 Yongfu County Water Supply Company는 WU에 환불 또는 급수 서비스를 제공하지 않았습니다 Wu Moumou는 Yongfu County Water Supply Company의 행동이 번들 거래를 포함하여 4 개의 시장 지배적 학대를 구성하고 법원을 고소했다고 믿었습니다 재판 후, Guangxi Zhuang 자치 지역의 Nanning 중급 인민 법원은 Yongfu 카운티 물 공급 회사의 도시 공공 공급 서비스가 Yongfu 카운티 관할권 내에서 시장 지배적 인 위치를 가지고 있다고 주장했다 이 과정에서 Yongfu County Water Supply Company는 WU에게 다른 장소에서 물 공급 시설 및 설치 서비스를 구매할 권리를 부여하지 않았습니다 이를 바탕으로 Yongfu County Water Supply Company는 사용자가 물 공급을 신청했을 때 동시에 물 공급 시설 구매 형태로 번들 거래를 구현했다고 결정되었습니다 계약은 유효하지 않은 것으로 간주되어야합니다 Guangxi Zhuang Autonomous 지역 Nanning City의 중급 인민 법원은 Yongfu County Water Supply Company가 WU의 설치 수수료를 반환하고 경제적 손실과 합리적인 비용을 보상하기 위해이자를 지불 할 것이라고 판결했습니다

【전형적인 중요성】

이 경우에는 공공 기업의 독점 행동 결정이 포함됩니다 수돗물, 전기 및 가스 공급 회사와 같은 다양한 공공 시설은 초기 설치 중에 발생한 초기 설치 수수료 및 장비 수수료를 수집합니다 이 스포츠 토토 배트맨는 공공 기업의 시장 지배력을 식별하기위한 기준과 시장 지배의 남용을 식별하는 기준을 명확히합니다 이 스포츠 토토 배트맨는 또한 공공 시설이 운영을 표준화 할 수있는 명확하고 명확한 행동 지침을 제공하여 공공 시설이 서비스를 제공 할 때 시장 지배력 및 손상 시장 경쟁의 남용을 피할 수 있도록 도와줍니다

스포츠 토토 배트맨 9 : "벽돌 및 타일 협회"의 독점 분쟁 스포츠 토토 배트맨

—— 수평 독점 계약을 이행하여 손해 배상을 청구 할 권리의 결정

【스포츠 토토 배트맨 번호 (2020) 대법원 Zhimin No 1382

【기본 케이스】

Zhang Moumou는 그가 Wuqiao Banchitations Industric Co, Ltd (Wuqiao Banchitations Industry Co, Ltd의 강요하에 벽돌과 타일 협회에 합류했다고 주장했다 그리고 다른 사람들은 벽돌 및 타일 협회에 합류하여 "생산 정학 및 개선 계약"에 서명했으며 계약으로 인해 생산을 중단해야했습니다 Yibin Brick and Tile Association과 그 후원자들은 Yibin의 일부 벽돌 및 타일 기업이 위의 계약에 서명하여 생산을 중단하도록 강요했습니다 벽돌과 타일의 공급을 줄임으로써 벽돌과 타일 가격을 높이고 부적절한 혜택을 얻을 수 있습니다 위의 행동은 분명히 경쟁을 배제하고 제한하기위한 목적을 가지고 있으며, 특정 시간 내에 경쟁을 배제하고 제한하는 효과를 달성하여 반 모노 폴리 법에 규정 된 수평 독점 계약을 형성했습니다 그러나 Yibin Brick and Tile Association과 여전히 생산을 유지하는 벽돌 및 타일 회사는 소량의 생산 서스펜션 지원 수수료를 지불 한 후 계약에 따라 더 이상 지불하지 않습니다 그들의 행동은 Zhang Moumou가 경쟁에 참여하는 것을 제외했으며, 이는 반 모노 폴리 법의 위반을 구성하여 법원을 고소했습니다 첫 번째 스포츠 토토 배트맨 법원은 고발 된 행동이 반 전투 법을 위반하고 Zhang의 권리와 이익을 침해했다고 Wuqiao Company, Sihe Company, Cao Moumou 및 Yibin Brick 및 Tile Association은 336,000 위안의 경제적 손실 및 5,000 YUAN의 합리적인 비용을 공동으로 보상했다고 판결했다 Wuqiao Company, Cao Moumou 및 Yibin Brick and Tile Association은 불만족스럽고 최고 인민 법원에 호소했습니다 최고 인민 법원은이 사건의 핵심 문제는이 사건의 수평 독점 계약의 이행자 중 하나 인 Zhang Moumou가 독점 계약의 다른 구현 자에게 그의 소위 경제적 손실을 보상 할 권리가 있다고 두 번째 스포츠 토토 배트맨에서 판결했다 수평 독점 협정의 이행자가 독점권의 분열을 본질적으로 요구하는 손해에 대한 보상을 주장했다는 점을 감안할 때, 판결은 첫 번째 인스턴스 판결을 철회하고 모든 Zhang Moumou의 소송 요청을 거부했습니다

【전형적인 중요성】

수평 독점 계약의 이행자는 다른 구현자가 수평 독점 계약의 이행으로 인해 발생한 손실에 대해 보상 할 것을 요구하며, 이는 본질적으로 수평 독점 계약의 이행자들 사이에서 독점권의 재 할당을 요구합니다 이 사건은 독점 민사 구제의 목적과 지향을 명확하게하고, 손해에 대한 보상을 요청하는 사람들은 합법적이고 합법적이어야한다는 기본 원칙을 명확하게하고, 수평 독점 계약의 이행에 대한 독점적 이해의 분열의 본질을 밝히며, 이로 인해 다른 구현자는 소위 손실을 보상해야합니다 수평 독점 행동을 단속하고, 공정한 경쟁 질서를 유지하며, 산업 협회의 건강한 발전을 안내하는 것은 매우 중요합니다

스포츠 토토 배트맨 10 : Siswell의 시장 지배적 남용의 분쟁 스포츠 토토 배트맨

—— 외국 관련 표준 필수 특허 간의 독점 분쟁에 대한 관할권의 결정

【스포츠 토토 배트맨 번호] (2020) 대법원 Zhimin Junction No 392

【기본 케이스】

Oppo Guangdong Mobile Communications Co, Ltd (이하 Oppo Company라고 불림) 및 Oppo Guangdong Mobile Communications Co, Ltd Shenzhen Branch (Oppo Shenzhen 지점으로 불리는)는 글로벌 스마트 터미널 서비스 제공자이며 모바일 인터넷 서비스 제공자입니다 그들은 Guangzhou Intellectual Property Court와 공동으로 소송을 제기했으며, Siswell International Co, Ltd와 그 자회사 인 Siswell Hong Kong Co, Ltd (이하 Siswell Party라고 함)는 무선 통신 분야의 표준 필수 특허를 가지고 있으며 시장 지배력을 가지고 있다고 주장했다 표준 필수 특허의 라이센스 협상에서, 그들은 공정하고 합리적이며 비차별 (FRAND)의 원칙을 위반하고 불공평 한 고가의 라이센스 비용을 청구하는 것과 같은 시장 지배적 학대 행위를 저지르고 다른 국가의 동일한 특허에 대한 소송을 제기하여 Oppo Company 및 Oppo Shenzhen 지점의 비즈니스 행동에 부정적인 영향을 미치고 경제적 인 손실을 제기했습니다 Siswell의 측면은 관할권에 대한 반대 의견을 제기했으며,이 사건의 증거는 광저우 지적 재산 법원이 사건에 대한 관할권을 가지고 있음을 증명하기에 충분하지 않다고 주장했다 Siswell의 측은 표준 필수 특허 면허 문제에 관한 영국 법원에서 소송을 제기했으며,이 사건은 영국 법원에서 시도해야합니다 광저우 지적 재산 법원은 시웰 리안의 관할권 이의 제기를 거부했다 Siswell의 측면은 불만족스럽고 호소했습니다 최고 인민 법원은 두 번째 스포츠 토토 배트맨에서 표준 필수 특허 라이센스 시장의 특수성을 고려할 때 Siswell International Co, Ltd가 다른 국가에서 특허 침해 소송을 제기했다는 사실과 결합하여 OPPO 회사에 대한 직접적이고 실질적이며 상당한 경쟁 효과 및 기타 경쟁 관련 시장에 대한 경쟁 효과를 가질 수 있다는 사실과 함께 국내 관련 시장에 대한 경쟁에 대한 직접적인 경쟁 효과를 가졌다는 사실을 고려했습니다 광동 지방의 Dongguan City 인 Oppo Company의 거주지는이 경우 침해 결과가 발생한 곳으로 사용될 수 있으며 광저우 지적 재산 법원은이 사건에 대한 관할권을 가지고 있습니다

【전형적인 중요성】

이 사건은 표준 필수 특허와 관련된 독점 분쟁의 관할권을 포함합니다 이 사건은 우리 법원의 관할 구역에 따른 독점 분쟁에 대한 전세계 다른 관할권에서 두 당사자 간의 표준 필수 특허 침해 분쟁의 영향과 관련이 있으며, 불편한 법원 원칙이 해외로 적용되어야하는지에 대한 질문도 포함됩니다 이 사건의 판결은 반 모노 폴리 법 제 2 조에 규정 된 외계 적 신청의 원칙에 근거하며, 독점 분쟁의 외계 관할권을 탐구하고 국제 표준 필수 특허와 관련된 스포츠 토토 배트맨에 대한 관할권 규칙을 명확하게하고, 전형적인 의의를 보유하고 있으며, 전형적인 법정에 대한 법정을 행사하는 법정을 행사하고 있으며,이를 수행하고 있으며,이를 수행하는 법정을 행사하고 있으며, 그리고, 그리고, 그리고, 그리고, 그리고, 그리고, 그리고, 그리고, 그리고, 그리고, 그리고, 그리고, 그리고, 그리고, 그리고, 그리고, 그리고, 그리고, 그리고, 그리고, 그리고, 그리고, 그리고, 외국인 법정을 행사하고, 그리고, 그리고, 그리고, 그리고 국제적으로 법정에 대한 법정을 행사하고, 그리고, 그리고, 그리고 전형적인 법정은, 그리고, 국제 표준 특허와 관련된 스포츠 토토 배트맨를 포함하고 있으며, 그리고 국제적 표준 특허와 관련된 스포츠 토토 배트맨와 관련하여 국제적으로 법정을 행사하는 법정을 행사하는 법정을 행사한다 공정하고 경쟁력있는 시장 환경을 유지하기 위해 사법 기능의 역할을 완전히 제공합니다

이 기사는 공식 계정에서 나옵니다 : 최고 인민 법원

원래 편집기 : Duan Qianqian