Shen Hao News

2022 년 7 월 16 일, 중국 법률 협회 민사 법률 연구 협회가 후원하고 상하이 재무 및 경제 대학의 법률 학교와 상하이 법률 협회의 민법 연구 협회가 주최합니다"민사 강제 심바 토토법 (초안)에 대한 제안 개선에 관한 세미나는 온라인에서 성공적으로 개최되었습니다Shanghai Shenhao 법률 회사의 변호사 Jiang Minghui가 회의에 참석하여 회의에서 연설했습니다

From Tsinghua University, Peking University, Shanghai Jiaotong University, Fudan University, Renmin University of China, China University of Political Science and Law, Southwest University of Political Science and Law, East China University of Political Science and Law, Northwest University of Political Science and Law, Tongji University, Zhejiang University, Hebei University, Shanghai University of International Business and Economics, Kyoto 상하이 대학교, 산타이 대학교, 산타이 경제 대학교 대학교, 국립 인민 의회 상임위원회 입법위원회, 상하이 고위 인민 법원, 상하이 푸동 지구 국민 법원, 상하이 푸동 지구 국민 법원, 상하이 국제 국제 고양이, 60 개 전문가의 학사 및 소문학자 및 소문자 및 소문자 및 소문자 및 소문자 및 소문자 및 소문자, 상하이 푸동 지구 국민 법원, 상하이 푸동 지구인 법원의 입법위원회 입법위원회 상하이 중재위원회, 상하이 중재위원회, 상하이 Zhangjiang 공증실, 상하이 Xinhongqiao 공증인, 상하이 변호사 협회, King & Wood Malleson Law Office, King & Wood Malleson Law Office, King & Wood Malleson Law Office, King & Wood Malleson Law Firm Shanghai Branch, Shanghai Shenhao Law Firm, Shanghai Law Firm, Beijing Haotian (Shanghai) 법률 회사, Shanghai Bangxinyang Zhongjian Zhonghui 법률 사무소, Shenjun Law Firm, Shanghai Bohe Hanshang 법률 회사, China Minsheng Bank, Guotai Junan Securities Co, Ltd 및 기타 이론 및 실용 Circles는 세미나에 참여했습니다 이 회의는 4 개 단위로 나뉘어졌으며, 초안 민사 강제 심바 토토법의 주요 조항에 대한 심층적 인 토론은 "리딩 + 대화 + 자유 토론"의 형태로 수행되었습니다

개막식

개막식은 상하이 재무 및 경제 대학교 법학 학교 Hao Zhenjiang 교수가 주최했습니다 Zhang Weiping 교수, Yantai University의 Huang Hai Scholars 교수, Tsinghua University 교수, 중국 법률 협회 민사 법률 연구 협회 회장, 중국 법률 연구 협회 회장, Li Enzheng 이사, Li Enzheng 이사회의 법률위원회의 법무위원회, 샤이 아오 얀 교수, 셰안 가이 대학교 (Shanghai University of Finance)와 경제학 교수

Zhang Weiping 대통령은 훌륭한 민사 강제 심바 토토법은 중국의 국가 조건을 결합하고, 이전의 법률의 성공적인 경험과 다른 국가의 민사 강제 심바 토토 표준의 진보 된 측면을 완전히 흡수해야한다고 지적했다 규정 이러한 목표를 달성하려면 모든 사람의 지혜를 모아야합니다 이 세미나의 참가자는 다양하며 풍부한 관점을 가지고 있으며 형태가 독특합니다 우리는 유익한 결과를 얻기 위해 회의를 기대합니다

Li Enzheng 감독은 법률에서 발생하는 실제적인 문제에 비추어 강제 심바 토토법의 법률에서 먼저 복잡하고 다양한 관심 관계를 측정해야하며, 시험 절차와 실행 절차 사이의 연결을 잘 처리해야한다고 지적하고, 시스템 설계에 구체적이고 체계적으로 노력해야한다는 점을 지적해야합니다 그리고 현실

SONG Xiaoyan 감독은 장 웨이 싱 대통령과 리에스 헨 (Li Enzheng) 감독 에게이 회의에 대한 강력한 지원에 감사 드렸습니다

세미나의 첫 번째 부대는 상하이 Jiaotong University의 Kaiyuan Law School의 Wang Fuhua 교수가 의장을 맡았습니다

Chen Zilong 감독은 규범 적 논리와 체계 측면에서 초안이 더욱 향상되어야한다고 생각하며, 자발적 이행을 촉진하는 것도 강제 심바 토토법과 중재법 (개정)의 중요한 부분이되어야합니다 그는 실질적인 업무 경험을 바탕으로 보조 기관의 구현, 실행 절차를 시작하는 방법, 올바른 보유자의 응용 시간 제한 및 실행 대상의 억제에 대한 의견을 제시했습니다

Cao Zhixun 조교수는 일부 현재 원칙이 더 세련되어야한다고 생각하며, 일부 원칙은 열거를 통해 더 명확하게 설명해야한다고 생각합니다 Li Enzheng 감독이 제기 한 사법 자원의 집중적 인 사용 문제와 관련하여 Cao 교사는 당사자의 이익의 균형, 입법 기술, 효율성을 이해하는 방법, 지능형 실행 조치 개선, 다양한 처형 기관 간의 합리적인 할당에주의를 기울여야한다고 생각합니다

무료 토론 단계에서 Zhou Qingsong 판사는 경영진의 지위가 규정되어 있는지 여부와 관련하여 초안 작성에 항상 차이가 있다고 지적했다 제 10 조는 임원을 직접 규정하고 있으며, 이는 확인되어야한다 그는 또한 판사와 임원의 의무 표현에 관한 제 10 조의 "책임"이라는 용어를 사용하는 것이 부적절하다고 믿었다 "책임"은 독점적 인 의미를 가지고 있습니다 그러나 포괄적 인 초안에 따르면 판사 나 심바 토토관은 독점적 인 권리와 책임을 가지고 있지 않습니다

Liu Tian 검사는 7 장의 일부 조항에 대해 제안했다 그는 96 조에서 "국가적 이익과 사회적 공공 이익을 손상시키고, 주요 사회적 영향을 야기하고, 후속 감독을 요구해야한다"는 추가해야한다고 제안했다 제 97 조의 후자의 문장은 인민 법원이 사람들의 조항이 부적절하다고 "요청한다"고 밝혔다 제 98 조는 "인민 법원이 취급중인 사형 사례를 조사하고 확인하기 위해 인민의 감독관은 아직 폐쇄되어 보관되지 않았다"고 덧붙였다

면접관 인 장 레이 (Zhang Lei) 국장은 중재 상을 수상하지 않은 16 조의 상황과 공증 된 부채 문서의 상황 사이의 균형에주의를 기울여야한다고 지적했다 동시에, 그는 법률이 실행 증명서의 상태를 명확하게 규정하고 실행 증명서에 대한 검토 상황, 절차 및 기관을 자세히 지정해야한다고 제안했다

Xu Zhihe의 면접관 부총리는 중재법 및 중재의 국제적 특성에 대한 제 16 조 중재 어워드의 비 강화에주의를 기울일 것을 제안했으며,이 조항에 관한 조항을 삭제할 것을 제안했다 중재 상 이행에 관한 개정 된 중재법의 특별 조항과 보조 조항으로서 민사 소송법 제 244 조

무료 토론 단계에서 Yu Xudong의 법률 고문은이 섹션의 내용에 대해 세 가지 질문을 발행했습니다 (2) 실행 신청자의 범위가 더 명확해질 수 있는지 여부; (3) 실행 대상인의 범위가 더 길어질 수 있는지 여부

두 번째 부대는 동방 중국 정치 과학 대학교 법과 대학의 학사 사무국 책임자 인 Hong Donging 교수가 의장을 맡고 있습니다

Hu Ting 박사의 분석과 함께 Jin Shaoqi 판사는 제 25 조, 27 조 및 54 조의 진술을 수정할 것을 제안했습니다 제 29 조의 전달 주소에 대한 진술은 포괄적으로 고려되어야하며 제 37 조, 제 2 항에 관여하는 직접 책임있는 사람을 포함하고 직접 책임있는 사람을 포함하고, 직접 책임있는 사람을 명확히해야합니다

MR Ma Jiaxi는 제 23 조 보조 업무, 제 24 조의 "종료 실행", 그리고 반소의 승리로 인한 42 조의 "상호 의무"를 구별하는 방법은 모두 논쟁의 여지가 있다고 생각합니다 그는 입법부에 민사 절차 법의 표현이 쉽게 바뀌지 않아야하며 법적 개념의 연속성에주의를 기울여야한다고 주장했다 법률의 언어는 더 엄격하고 법적 언어와 프랑스어를 사용하며 자신의 개정 의견을 제시해야합니다

Bai Xiaofeng 부교수는이 시스템은 채권자와 채무자의 이익의 균형을 잘 잡았으며, 법원의 폐쇄 방법을 표준화했으며, 이는 강제 심바 토토법에서 확인해야합니다 동시에, 그는 현재 용어 진술서에서 문제를 지적했다 당사자의 권리와 이익을 보호하기 위해 최종 버전의 해당 조건에 대한 절차 적 제한이 부과되어야하며 실행 절차와 파산 절차 사이의 과도한 구속력을 높여야합니다

DR Lei Tong은 이러한 조항을 민사 소송법 및 사법 해석의 관련 조항과 비교하여 섹션 5 제재 조치의 현재 이론적 및 체계적인 문제를 분석하고, 섹션 6이 구현에 도움이되었으며, 7 절 중단 및 구현의 끝을 분석했습니다

세 번째 부대는 상하이 Jiaotong University의 Kaiyuan 법학 학장 인 Peng Chengxin 교수가 의장을 맡고 있습니다

Zhang Xinquan 판사는 비 사례 당사자가 실용적으로 제기 한 재판 시간 제한, 검토 조직 및 구현 이의 제한과 같은 조항의 내용에 대해 제안했습니다 예를 들어, 제 84 조, "초안"은 일부 상황에 대해 "음성 목록"의 관점에서 규정 될 수있다 또한 이의 제기에 대한 여러 가지 이유가 있으면 동일한 실행 동작 등에 제시해야한다고 제안했습니다

일본 교토 대학교 대학교 법무부의 특정 조교수 인 Qin Jiadi 교사는 "초안 초안"과 다른 구호 방법에 대한 이의 제기 이유에 대한 자신의 의견을 제시하고 관련 내용에 관련 내용을 소개했습니다

MR Ma Jiaxi는 비 당사자의 이의 제기 사전 배치에 대해 논의했으며,이 절차를 유지해야한다면이 분쟁 필터링의 역할을 효과적으로 발휘할 수 있다고 믿어야합니다 또한 검토 시간이 단축되고 서면 시험 메커니즘이 소개되어야합니다

Li Yu 부교수 Li Yu는 제 101, 106, 113, 114, 116 및 117 조의 표현이 더 명확 해졌으며, 이는 입법 언어의 정확성과 입법 효과의 실현에 도움이된다고 제안했다 동시에, 제 124 조, 125, 130, 131, 134 및 146 조의 조항이 부족하고 상응하는 개선 제안이 제시되었다는 것이 지적되었다

Yao Mingbin 교수는 두 가지 질문을했습니다 첫째, 제 2 항, 제 2 항에서 두 가지 상황은 두 가지 상황에 의해 지배되어야한다 그렇다면 첫 번째 기간을 쉼표로 변경해야합니다 둘째, 제 120 조의 조항이 민법 제 306 조의 상향식 메커니즘에 위배되는지 여부와 초안이 포괄적으로 고려되어야하는지 여부

네 번째 부대는 Fudan University의 법과 대학 Duan Housheng 교수가 의장을 맡고 있습니다

dr 그는 Huan은 분포에 대한 참여의 위치가 제한주의 평등주의 또는 초안의 집단 우선 순위인지 여부에 대한 문제를 제안했으며, "초안"은이 문제에 대한 모순을 다루고 심바 토토법이 파산법과의 관계에 관여해야한다고 믿는다 고 지적했다

변호사 Wu Peng은 제 151 조와 153 조에 대한 Ma Qiangwei 교사의 제안에 동의했다 제 154 조 및 관련 절차의 구체적인 세부 사항은 이루어져야한다 금전적 주장 및 비 금전적 주장에 대한 제 3 자의 반대의 범위는 제 156 조 또는 이전 기사에서 명확하게 설명되어야한다

무료 토론 단계에서 컨설턴트 Le Yuxin은 초안 제 169 조를 시행하는 데 어려움이 있으며, 공통 공유 재산의 172 조 및 173 조가 채무자의 배우자의 합법적 권리와 이익을 침해 할 수 있다고 지적했다

Zhu Xiaozhe 교수는 초안의 11 장의 첫 번째 섹션이 12 장의 주식에 관한 관련 조항과 병합되며 발작 명령과 구현 순서를 고려한다고 제안했다 개선 제안도 제 154 조, 155 년 및 179 조에 제시됩니다

Wu Weiyi 감독은 네 가지 측면에 대한 자신의 견해를 제시했습니다 이혼 사례의 처형 유형에서 정체성 실행의 고유성, 제 194 조는 개인 심바 토토에 큰 의미가 있다는 명확성, 제 194 조가 직면 할 수있는 실질적인 어려움이라는 명확성, 제 194 조의 개선 제안서

Sun Weifei 부교수는 Wu Weiyi 감독의 연설과 동의했으며 제 194 조의 문서가 삭제되어야하며 그 이유를 명확히해야하며 대만의 가족 행사 법에서 배우는 것이 좋습니다 또한 그는이 기사에서 "제출"의 표현이 실제 상황과 더 일치한다고 생각합니다 그는 또한 197 년과 188 조의 표현의 차이점을 체계적으로 설명했다

폐회식은 상하이 재무 및 경제 대학 법학 대학의 Zhu Xiaozhe 교수가 주최했으며 Peking University School of Law의 Fu Yulin 교수는 요약되어 연설되었습니다

Fu Yulin 교수는 모든 대변인의 학업 질과 문제 인식을 완전히 확인 하고이 회의의 몇 가지 특성을 지적했습니다이 회의에는 실질적인 법률 학자와 절차 법학자가 포함되어 있으며, 심바 토토 절차가 민간법 분야에서 우려의 일반적인 주제가되었음을 나타냅니다 대부분의 지도자는 젊은 학자이지만 모두 심바 토토 절차를 박사 학위로 사용하고 박사 학위를 취득한 후이 분야에서 연구에 계속 참여하고 있습니다 그들이 가르친 이용 약관은 전문 지식의 모든 영역입니다 컨퍼런스 참가자들은 다양한 분야의 실용적인 전문가를 포함 시켰으며,이 구조는 젊은 학자들을 보완 하여이 토론이 별을 바라보고 내려 오는 것입니다 마지막으로, 그녀는 다른 분야의 법률 전문가가 고유 한 배경을 통해 심바 토토법에 대한 토론에 참여 하고이 법의 개선을 공동으로 홍보하기를 희망합니다