Shen Hao News
협회 회원 및 준비 구성원의 이론적 사설 토토법을 개선하고 사설 토토법의 사법 경험을 적시에 요약하기 위해 2023 년 6 월, 상하이 사설 토토 관리자 협회는 두 번째 "사설 토토 관리자"모든 회원 및 협회의 제조 회원을위한 우수한 스페셜 스페이스 선발 활동을 개최했습니다
Shanghai Shenhao 법률 회사 파트너Li Haifeng변호사,Chen Shipeng변호사,Ji Tingting변호사 제작"사설 토토의 맥락에서 한 사람의 처분 관행"상하이 사설 토토 관리자 협회를위한 두 번째 "은행 관리자 우수한 전문 기사"선택 활동 격려 상을 수상했습니다 (우승 한 상의 원본 텍스트에는 "사설 토토의 맥락에서 한 사람의 처분 실습")
실제로, 한 사람의 유한 책임 회사의 주주 (이하 "1 인 회사")의 주주가 회사의 재산과 구별 될 수없는 많은 상황이 있습니다 중국 인민 공화국 법률 제 63 조 (이하 "회사 법"이라고 불림)와 "민사 집행에 대한 당사자의 변경 및 추가에 관한 몇 가지 문제에 관한 몇 가지 문제에 관한 최고 인민 법원의 조항"제 20 조의 제 20 조의 조항 "명령에 관한 몇 가지 문제와 당사자들에 관한 여러 가지 문제에 대한 대단한 법원의 조항"이라는 점은 공간의 공간에 대한 공간에 대한 공유의 공간이 될 수있다 한 사람의 회사는 회사의 재산과 혼합되어 있으며, 주주는 채권자 또는 신청자에게 공동 및 몇 가지 책임을 져야합니다
최근 사설 토토 관리자 팀의 일원으로서, 특정 개인의 회사에 대한 사설 토토 청산 사건을 처리 할 때 저자는 당황했습니다 개인의 회사가 사설 토토 절차에 들어가면 사설 토토 관리자는 주주와 회사의 재산이 혼동되는지 여부를 알 수 있습니까? 동시에, 회사의 재산이 사설 토토 비용을 상환하기에 충분한 경우, 또는 채권자가 사설 토토 비용을 지불 (또는 전진) 지불하는 경우 관리자는 주주 공동 및 여러 책임을지는 책임이 있습니까?
여기서, 저자는 사설 토토 청산 관행에 부동산 혼동이있을 때 1 인 회사의 처분 관행에 대해 간단히 논의했습니다
1 1 인 회사의 개념과 특수 규정
1 인 회사는 특별 유형의 유한 책임 회사입니다 회사 법률 제 57 조는 한 사람의 회사를 "자연인 주주 또는 한 명의 법적 개인 주주를 가진 유한 책임 회사"로 정의합니다 동시에, 제 61 조는 한 사람의 회사 주주가 주주 결정을 통해 일반 유한 책임 회사의 주주 회의의 권한을 직접 행사할 수 있다고 규정하고 있습니다 따라서 한 사람의 회사는 단일 주주의 특성과 일반 회사의 분산 및 수표 및 균형의 부족을 보유하고 있으며, 이는 주주가 회사의 재산을 개인 목적으로 사용하여 회사의 재산을 사용하고 주주 자산을 혼동하고 회사의 독립적 인 성격 및 제한된 책임을 사용하여 부채를 피할 수있는 상황으로 이어질 수 있습니다
회사 채권자의 이익을 보호하기 위해 회사 법률은 한 사람의 유한 책임 회사의 주주가 회사의 재산이 주주 자신의 재산과 무관하다는 것을 증명할 수 없을 때 회사의 부채에 대한 공동 및 여러 책임을 져야한다고 구체적으로 규정하고 있습니다
그래서 한 사람의 회사는 어떻게 재산 독립성을 증명합니까? 회사 법 제 62 조 [3]에 따르면, 한 사람의 회사는 연례 재무 회계 보고서를 준비하고 법에 따라 연례 감사를 수행해야합니다 물론, 사법 관행에서, 한 사람의 유한 책임에 대한 감사 된 재무 회계 보고서를 제공하는 것만으로는 1 인 회사의 재산이 주주 자신의 재산과 무관하다는 것을 증명하기에 충분하지 않을 수 있지만,이 기사에서 논의해야 할 문제는 아닙니다
2 재산의 혼란에 따라 회사의 사설 토토 신청에 대한 법원의 수락
(i) 법원은 사설 토토 청산 신청을 수락하지 않습니다
사례 1 : Tianjin North China Experimental Instrument Co, Ltd 사설 토토 청산 신청 [(2020) Tianjin 01 Final Final No 1]
Tianjin North China Experimental Instrument Co, Ltd (이하 "North China Experimental"이라고 함)는 1997 년 8 월 25 일에 3 백만 위안의 등록 된 자본으로 등록되어 설립되었습니다 2007 년 이래로 경영진이 열악하고 자본 회전율의 어려움으로 인해 회사는 정상 생산을 유지하기 위해 대출에 의존하기 시작했습니다 축적 된 고 이익 대출로 인해 회사의 운영이 악의적 인주기에 빠지고 심각한 손실을 입었습니다 회사의 계정과 공장은 법원에 의해 얼어 붙고 봉인되었으며 직원의 사회 보험 비용은 제 시간에 지불 할 수 없었습니다 회사는 이제 직원의 업무가 없으며 운영은 정체되어 있습니다 재무 보고서에 따르면, 2017 년 10 월 말 기준으로 신청자의 자산은 1 억 5,9589 만 위안이며 부채는 269844 백만 위안이었으며 이는 심각한 사설 토토이었습니다 현재 상황에 따르면 회사가 생산을 재개하고 손실을 이익으로 바꾸는 희망은 없습니다 따라서 북 중국 실험은 신청자 사설 토토 청산을 선언하기 위해 법원에 신청했습니다
법원은 한 사람의 회사 (Yue Chunli가 North China Experiment의 100%를 보유하고 있음)로서 법원은 각 회계 연도의 재무 회계 보고서 및 감사 보고서를 제공해야한다고 판결했습니다 노스 중국 실험은 북 중국 실험의 주주 인 Yue Chunli의 진술과 함께 위의 자료를 제출하지 않았기 때문에 "때로는 개인 자금을 사용하여 원자재를 구매 한 다음 회사에 가서 서명하고 상환 할 수 있습니다 회사는 현금을 줄 것입니다 회사는 Yue Chunli의 사전 지불금을 현금으로 지불합니다" North China 실험 계정의 여러 자금이 주주 Yue Chunli의 개인 계정에 입금되었다는 사실과 결합하여, 한 사람의 회사 주주의 개인 재산이 회사의 재산과 무관하다는 것을 증명하는 것은 불가능하며 회사의 재산을 은폐하고 양도 할 가능성은 배제 될 수 없습니다 제 12 조의 조항에 따르면, "기업 사설 토토 사건의 재판에 관한 몇 가지 문제에 관한 최고 인민 법원의 규정"의 단락 1 [4]에 따르면, 법원은 북 중국의 사설 토토 청산 신청이 받아 들여지지 않을 것이라고 판결했다
유사한 사례에는 Jingtai County Century Co, Ltd의 사설 토토 청산 신청 [(2020) GAN 04 MINZHONG No 721]이 포함됩니다
(ii) 법원은 사설 토토을 판결했으며 채권자는 별도의 소송을 제기했습니다
사례 2 : 회사 채권자의 이익을 손상시키기 위해 Wuhan Wushang Shantou와 Haomeijia Decoration Banchitaitions Co, Ltd의 주주의 책임 분쟁 [(2016) Shanghai 02 Minzhong No 7752]
Wuhan Haomeijia Xinhua Decoration Building Material Co, Ltd 비 파티 상하이 Haomeijia Hao 편의 장식 공학 회사, Ltd 2002 년 4 월 12 일 2011 년 6 월 30 일, Haomeijia 건축 자재가 완전히 소유 한 건축 자재로 변경되었습니다
2014 년 9 월 12 일, 채권자 인 Haomeijia 건축 자료는 Wuhan Haomeijia에 사설 토토을 청산하도록 판결을 요청했습니다 같은 해 10 월 17 일, Jianghan 법원은이 사건을 수락하기로 판결했다 법원은 재판 중에 2014 년 6 월 30 일 현재 Wuhan Haomeijia가 응답자에게 14,314,75826 위안을 빚지고 있음을 발견했습니다 2015 년 2 월 4 일, Jianghan Court는 관리자를 임명했습니다 6 월 18 일, 부채 선언과 채권자 회의에 대한 통지를했습니다 Wuhan Wushangyangshi Chain Co, Ltd (렌탈 채권자, 이하 "Wushangyangshi Company") 및 Haomeijia 건축 자료는 채권자 회의에 예정된대로 참석했으며, 부동산 상태 보고서, 사설 토토 경영 보고서 및 사설 토토 경영 보고서에 대한 보고서에 대한 이의를 제기하지 않았습니다 채무자의 부동산 상태 보고서에 따르면 Wuhan Haomeijia와 Haomeijia 건축 자재의 잔액은 항소에 대해 14,314,75826 위안임을 확인했습니다 같은 해 8 월 21 일, Jianghan 법원은 Wuhan Haomeijia 사설 토토을 선포하기로 판결을 내렸고 8 월 24 일 Wuhan Haomeijia 사설 토토의 사설 토토 상환 절차를 종식시키기위한 판결을 내 렸습니다
사설 토토 절차가 종료 된 후, Wushang Liangshi Company는 상하이 상하이 법원의 Haomeijia 건축 자료에 대한 소송을 제기하여 피고가 Wuhan Haomeijia의 유일한 주주라고 주장했다 따라서 회사 법 제 63 조에 따르면, 피고는 이전의 유일한 소유 자회사 인 Wuhan Haomeijia가 원고에게 지불 한 부채를 상환하라는 명령을 요청했습니다 첫 번째 사례 법원은 원고의 주장을 거부하기로 판결했다 원고 Wu Shang의 회사 인신 매매는 불만족하고 항소를 제기했습니다
상하이 제 2 차 중간 인민 법원의 두 번째 사례 법원은 한 사람의 유한 책임 회사의 주주로서 회사의 재산이 주주의 자산과 무관하다는 것을 증명할 수없는 경우 회사의 부채에 대한 공동 및 몇 가지 책임을 져야한다고 주장했다 그러나이 경우 Wuhan Haomeijia는 Jianghan Court의 사설 토토을 선포하기로 판결했으며 사설 토토 청산 절차를 종식시키기 위해 판결을 내 렸습니다 사설 토토 청산 과정에서 관리자는 응답자와 우한 하메이 지아가 재산의 혼란을 겪지 않았으며, 항소인을 포함한 채권자들은 응답자와 우한 하메이 지아 간의 성격 혼란에 대한 사설 토토 절차에 대한 이의 제기를 제기하지 않았다 채무자의 재산 상태 보고서의 내용을 판단하여 관리자는 응답자와 Wuhan Haomeijia 간의 금융 거래를 확인하고 응답자의 청구 금액을 확인했습니다 위의 사실은 Wuhan Haomeijia의 재산이 응답자와 무관하다는 것을 증명하기에 충분합니다 항소인은 이제 응답자가 회사의 재산이 Wuhan Haomeijia와 무관하다는 것을 증명할 수 없다는 이유로 Wuhan Haomeijia의 부채에 대한 책임을 부과해야한다고 주장합니다 사실과 법적 근거는 충분하지 않습니다 첫 번째 사례 법원은 항소인의 소송 요청을지지하지 않으며, 이는 부적절하지 않습니다 따라서 두 번째 사례 법원은 항소를 거부하고 원래의 판결을지지하기로 판결했습니다
(iii) 법원은 주주 부채와 회사 부채를 청산하기 위해 합병
사례 3 : Jiangsu Province Suzhou 중급 인민 법원은 2021 년에 상위 10 개의 뛰어난 실행 사례를 발표했습니다 - Wang Moumou와 인쇄 회사 합병의 사설 토토 사례
Wang Moumou는 인쇄 회사의 법적 대리자이자 단독 주주입니다 운영 효율성이 좋지 않아 많은 외국 대출은 궁극적으로 부채를 상환 할 수 없었으며 7 명의 채권자가 인쇄 회사를 법원에 고소했습니다 동시에 Wang Moumou는 개인 이름으로 민간 대출을 빌렸으며 14 명의 채권자도 Wang Moumou를 법정에서 고소했습니다 관련 사례가 실행 절차에 들어간 후, 실행 부서는 인쇄 회사가 사설 토토 한 것으로 나타 났으므로 사례를 사설 토토 청산 검토로 전송했습니다 Kunshan Court는 인쇄 회사를 사설 토토하여 청산하기로 판결했습니다 조사 후, 인쇄 회사의 주요 부동산은 그의 이름 아래 작은 공장이었으며 Wang의 재산은 주로 철거 재 정착 집이었습니다 왕은 67 세이며 수입원이 없습니다 그의 전 부인 Bi Moumou는 수년간 요소로 고통을 겪었으며 그녀를 치료하기 위해서는 돈이 필요합니다 왕의 유일한 아들 왕은 차량, 주택 및 대규모 예금과 같은 주요 자산이 없습니다 사설 토토 청산 사건 재판 중에 Wang Moumou는 Kunshan Court에 개인 부채 청산을 신청하여 기존 재산을 사용하여 부채를 상환하고 부채없이 노년을 지출하기 위해 이행 할 수없는 나머지 부채를 면제하기를 희망했습니다
Wang Moumou의 개인 부채 청산 신청을 수락 한 후, 법원은 Wang Moumou와 인쇄 회사의 소득과 지출에 대한 자세한 조사를 수행했으며, 그가 담당 한 부채는 정상적인 생명과 운영에서 형성되었으며 재산의 양도는 발견되지 않았다는 것을 발견했습니다 왕은 또한 재산을 은폐하거나 양도하는 행동이 없을 것이라고 약속했으며, 취급과 협력하고 채권자의 감독을 받아 들일 것이라고 약속했다 동시에 인쇄 회사의 재산은 Wang Moumou의 개인 재산과 혼동되어 구별하기 어려운 것으로 밝혀졌습니다 인쇄 회사와 Wang Moumou의 부채가 별도로 정리 된 경우, 인쇄 회사 채권자의 상환율은 Wang Moumou의 개인 채권자보다 훨씬 높으며, 이는 모든 채권자의 공정한 상환에 도움이되지 않습니다 공정한 상환을 달성하기 위해 Kunshan Court는 관리자를 신청 한 후 인쇄 회사와 Wang Moumou의 부채를 합병하고 정리하기 위해 법에 따라 판결을 내 렸습니다 그런 다음 관리자는 재산 처분 계획과 부채 상환 계획을 준비했습니다 전처가 집과 함께 떠나는 것 외에도, 다른 부동산에는 인쇄 회사의 이름으로 공장과 Wang Moumou가 부채 상환 할 것으로 예상되는 철거 집이 포함됩니다 나머지 부채는 더 이상 지불되지 않을 것이며, 그의 기본 생활을 보장하기 위해 약 1,500 위안의 월 연금이 그에게 맡겨집니다 2021 년 9 월, Kunshan Court는 채권자 회의를 조직했습니다 채무 상환 계획은 채권자에 의해 승인되었으며 인쇄 회사의 이름으로 부동산 변경이 완료되었습니다 현재, 속성 분포는 기본적으로 약 50%의 분포 속도로 완료됩니다 인쇄 회사의 취소는 법에 따라 완료 될 것이며, Wang Moumou의 나머지 부채를 면제하고 높은 소비를 제한하는 것과 같은 모든 구현 조치를 해제합니다
3 1 인 회사의 사설 토토 과정에서 관리자의 책임
(i) 채무자의 자본 기여 및 기타 재산 상황 조사
제 25 조, "중국 인민 공화국의 기업 사설 토토법"(이하 "기업 사설 토토법"이라고 불리는 기업 사설 토토법) 1 항 1 항 "행정관은 다음과 같은 임무를 수행합니다 (ii)채무자의 재산 상태를 조사하고 재산 상태를 준비……”
"상하이 법원 기업 사설 토토 사례 관리자의 책임에 대한 지침"(Shanghai High Court (시험) [2014] No) 제 20 조, "채무자의 재산 상태 보고서에는 포함되지만채무자의 자산 및 부채, 관련 당사자 관계 및 거래에 제한……”
제 36 조, "상하이 사설 토토 관리자 협회 사설 토토 사건 관리자 협회 (재판)"조정 : "채무자 재산에 대한 관리자 조사의 내용에는 (iii)채무자 청구관리자는 청구 형성, 형성 시간, 청구의 특정 내용, 채무자 채무자의 실제 상황, 청구의 실제 상황, 청구 수집, 소송 또는 중재와 관련이 있는지 여부, 제한 법령이 통과되었는지 여부, 소송의 성과를 초과했는지 여부, 그리고 정의에 대한 신청 기간을 초과했는지 여부를 조사해야합니다 채권자 권리의 내용은 계정과 일치하며, 검증 된 청구를 재 분류하고 등록하고 확인합니다 (v)채무자의 자본 기부 상황관리자는 투자자 목록, 자본 기부 계약, 회사 협회, 자본 기부 증명서, 자본 검증 보고서 및 실제 자본 기부금, 비 금전적 자산 자본 기부금, 부동산 소유권 증명 문서, 소유권 변경 등록 문서, 이전 자본 변경 및 해당 자본 확인 보고서에 대한 승인 문서를 확인해야합니다 관리자가 자본 확인 보고서, 자본 기부 증명서 및 기타 정보를 얻지 못하면 은행 계좌 거래 흐름 및 재무 증명서를 통해 자본 기부 상황을 결정할 수 있습니다 "
위 조항에서채무자의 재산 상태를 조사하는 것은 채무자의 자본 기부금을 포함하여 관리자의 책임입니다채무자와 주주 간의 부채와 부채의 금액도 포함됩니다 이러한 문제를 발견하면 채무자의 재산이 주주의 재산과 무관한지 여부가 공개됩니다
(ii) 투자자의 무급 투자 및 인출 투자
중국 인민 공화국의 기업 사설 토토법 제 35 조는 다음과 같이 규정합니다자본 기부 의무가 완전히 이행되지 않았습니다, 관리자는 투자자가 투자 기간의 대상이되지 않고 가입 된 자본 기부금을 지불하도록 요구해야합니다 "
"중국 인민 공화국의 <Enterprise Parkrupty Law of Chine '(II) (II) (2020 수정)의 여러 문제에 관한 최고 인민 법원의 조항" "명령자는 다음과 같이 규정하고있다Uned Fudfilled 자본 기부금을 지불하거나 철회 된 자본 기부금이자, 투자자가 회사의 협회에 규정 된 지불 기간에 대한 가입 자본 기부금을 방어하는 경우 자본 기부 의무 위반이 제한 법령을 초과 한 경우, 인민 법원은이를지지하지 않을 것입니다 관리자가 회사 법의 관련 조항에 따라 채무자를 대신하여 소송을 제기 한 경우, 회사의 프로모터 및 이사 및 고위 경영진이 자본 기부금 의무를 수행 할 수있는 주주, 또는 기타 주주, 이사, 고위 경영진, 실제 관리자 등의 의무를 철회하는 데 도움을주는 기부금을 지원하는 기부금 또는 기부금에 대한 책임을지지 않는다고 주장하면서 회사 법률의 관련 조항에 따라 소송을 제기 한 경우 기부금, 재산을 채무자의 재산에 할당하면, 인민 법원은이를지지해야합니다 "
《상하이 법원 기업 사설 토토 사건의 책임에 대한 지침 (상하이 고등 법원 (시험) [2014]) 규정 : "행정관은 기업 사설 토토 법의 관련 조항에 따라 다음 부동산을 적극적으로 복구해야한다투자자는 자본 기부금과 자본 기부금을 지불하지 못했습니다; (iii) 채무자의 관련 인력이 차지하는 재산 및 비정상 소득 관리자가 회복하기가 어렵거나 회복 비용이 너무 높다고 믿는 경우, 채권자 회의 또는 채권자위원회에 복구 여부를 결정해야합니다 ""상하이 사설 토토 관리자 협회 사설 토토 사례 관리자 업무 지침 (시험)의 제 42 조에 동일한 조항이 있습니다
위 조항에서관리자는 투자자로부터 미지급 투자를 징수하고 자금을 인출 할 책임이 있습니다。
(iii) 재산 혼동의 경우 자연 개인 주주의 공동 및 여러 책임을 실현하는 데 장애물
한 사람의 회사가 사설 토토 절차에 들어간 후, 주주의 개인 재산과 회사의 재산이 혼란스러워지면 주주가 공동으로 그리고 여러 가지 책임을 질 수 있습니까? 사법 관행에서는 처리하는 방법에는 여러 가지가 있습니다 1 인 회사 주주의 공동 및 여러 책임 메커니즘은 사설 토토 절차에 실패했습니다 저자는 주요 요점이 다음과 같다고 생각합니다
1 개인 사설 토토 시스템은 여전히 파일럿 단계에 있습니다
1 인 회사의 주주의 공동 및 여러 책임은 실제로 "회사의 베일을 뚫고 있습니다" 본질적으로, 그것은 제한된 책임에 대한 주주 남용의 기소입니다 주주 자산 및 회사 재산은 매우 혼란 스럽기 때문에 궁극적으로 주주의 책임의 문제입니다 1 인 회사의 사설 토토 절차에서, 주주가 자연 개인 주주이고 추가 주주가 사설 토토 절차를 함께 입력하는 경우 시스템 설계는 아직 완벽하지 않습니다 우리나라가 현재 국가 통합 개인 사설 토토법이 없기 때문에 Zhejiang, Shenzhen, Jiangsu 및 기타 장소 만 개인 사설 토토을위한 관련 파일럿 프로젝트를 수행했습니다
(1) 2019 년, Wenzhou 중간 인민 법원은 "개인 부채의 중앙 청산에 대한 시행 의견"(Wen Zhongfa [2019] No 45) (Wen Zhongfa [2019] No 45)를 발표하여 "개인 부채의 중앙 청산"시스템을 조종하고 국가의 첫 번째 개인 사설 토토 사건을 완료했습니다
(2) 2020 년 12 월, Zhejiang Higher People 's Court는 "중앙 집중화 된 개인 부채 청산 (개인 사설 토토)에 대한 작업 지침 (재판)"을 발표했습니다
(3) 2021 년 3 월 1 일, "Shenzhen Special Economic Zone 개인 사설 토토 규정"은 공식적으로 발효되었으며 개인 사설 토토과 관련하여 국가에서 최초이자 유일한 지역 법안입니다
(4) 2021 년 12 월 7 일, Jiangsu 지방 고등인 법원은 ""개인 사설 토토 시스템의 기능을위한 파일럿 프로젝트 "(Su Gaofa [2021] No 225)에 대한 몇 가지 질문에 대한 답변을 발표했습니다
따라서, 우리 나라가 아직 통일 된 국가 개인 사설 토토 시스템을 설립하지 않은 경우, 한 사람의 회사 사설 토토 과정에서 주주가 자연스러운 사람이라면 재산 혼동이 발생합니다채무자 기업과 자연 개인 주주의 합병과 사설 토토은 없으며 주주들에게 책임을지는 데 사 법적 관행 장애물이 있습니다
또한 2021 년에 발효 된 "Shenzhen Special Economic Zone 개별 사설 토토 규정"은 개별 사설 토토과 관련하여 최초이자 유일한 지역 법안이지만,이 규정에서 회사와 개인 간의 합병 및 사설 토토에 대한 조항은 없습니다 2020 년 12 월 장 하즈 고등 인민 법원이 발행 한 잔지 앙 법원의 중앙 집중식 청산 (개인 사설 토토) "중앙 집중식 청산 (개인 사설 토토)에 대한 작업 지침에 따르면, 개인 부채의 중앙 집중식 청산 시스템은 개인 사설 토토 시스템이 아직 국가에서 설립되지 않았을 때 사법 관행에서 탐색하고 개발 된 부채 청산 방법입니다 "무결성과 불행한"개별 채무자의 경우, 이는 기본 생존 요구를 보장하고, 불합리하고 과도한 부채 징수로 피해를 입지 않도록하고, 다시 시작할 수있는 기회를 갖도록하여 실패를 견딜 수 있고 혁신을 장려하는 사회적 분위기를 조성 할 수 있습니다 제 24 조, 지침 제 3 항은 기업 사설 토토 사건에서 실제 통제자, 주주 등의 중앙 부채 청산이 개인 부채의 중앙 청산에 포함되면 사설 토토 사건 관리자는 중앙 집중식 청산을위한 관리자 역할을한다 제 27 조, 제 3 항 3 장 지침 제 3 항은 다음과 같이 규정하고있다 실제 컨트롤러, 주주 등의 개인 부채의 중앙 집중식 청산이 기업 사설 토토 사건에 포함되면 관리자의 보수는 "기업 사설 토토 사건의 재판에서 관리자의 보수 규정"에 따라 결정될 수있다 이것으로부터 우리는 그것을 볼 수 있습니다개인 부채를위한 중앙 청산 시스템의 파일럿 지역에서 회사 및 개인 부채는 사설 토토 절차에서 합병 및 청산 될 수 있습니다(Wang Moumou와의 인쇄 회사 합병의 사례 3 : 사설 토토 사례 참조) 현재, 하나회사와 그 개인 재산이 혼란스러워지면 합병 및 청산 조건이 충족되고 합병 및 청산이 채택되면 회사의 채권자는 더 이상 개별 주주에 대한 별도의 소송을 제기 할 필요가 없어 소송의 부담을 줄일 필요가 없습니다
2 관리자의 지위는 채권자의 상태와 다릅니다
개발 및 개혁위원회의 의견, 대법원, 대법원, 재무부 및 기타 당사자들은 사설 토토 절차에서 의무를 수행하고 법률에 따라 비즈니스 환경을 추가로 최적화하도록 촉진 및 보장하기 위해 "(2021] No 274),"보도 및 파도의 역학에 대한 시행 및 사설 토토의 역학에 대한 개발 및 개혁위원회 [2021] No 274) [2022] No 424) 상하이 고등 법원이 공동으로 16 개의 지방 자치 단체 및 상하이 사설 토토 관리자 협회와 함께 공동 발행 한 관리자의 법적 지위와 권한을 명확하게 정의합니다관리자는 사설 토토 기업의 재산을 인수하고 사설 토토 절차에서 법률에 따라 사설 토토 업무를 관리하는 전문 기관입니다 자연인 주주에 대한 공동 청구의 원인과 몇 가지 책임은 "주주가 회사 채권자의 이익을 해친다"는 것이므로이 권리는 채권자에 속합니다 관리자는 채권자의 대리인이 아니며 채권자의 자연 주주에 대한 권리를 청구 할 책임이 없습니다또한사설 토토 기업은 채무자에 속하며, 자연 개인 주주는 공동 채무자에 속하며 사설 토토 관리자는 사설 토토 기업의 재산과 업무를 인수합니다 관리자는 특정 의미에서 채무자를 대표하고 채무자의 공동 채무자에 대한 주장을 주장하며, 대상은 자격이 없습니다
3 회사 법률은 채권자 기타 구제책을 부여합니다
기업 사설 토토법은 실질적인 법과 절차법을 결합한 법입니다 그중에는 사설 토토 원인, 유효하지 않은 행동 및 취소 권리, 배제 권리, 철회 권리, 철회 권리, 사설 토토 비용, 공통 부채 등의 원인이 포함됩니다 절차 적 규범에는 사설 토토 사례의 관할권, 사설 토토 신청 및 수용, 사설 토토 신고, 사설 토토 절차, 재편 절차 및 정착 절차 및 정착 절차 및 정착 절차 및 정착 절차가 포함됩니다 【5
기업 사설 토토법은 절차 규범이 기업 사설 토토법의 주요 입장을 차지하기 때문에 절차법에 주로 초점을 맞춘 법입니다 기업 사설 토토법 제 135 조 [6], 파트너십 법 제 92 조 [7], 상하이 고등 법원 사설 토토 재판 표준 지침 (2021)과 "단독 소유권 청산 조건에 대한 대법원 법원의 답변이 2012 년 16 개 사설 토토법 (Fourpry Prosphutcy Lud) (FIGHI) (FIGHI)"(FASHI) "(FASHI)"() [9], 그것은 볼 수 있습니다기업의 법률자 이외의 조직의 은행 청산은 기업 사설 토토법에 규정 된 절차를 언급해야합니다 실질적인 분쟁의 경우, 관련 부서 법에 따라 해당 절차를 통해 해결해야합니다
기업 사설 토토법은 광범위한 영역을 포함합니다 민법 및 민사 소송법뿐만 아니라 회사 법, 노동법, 사회 보장법, 심지어 형법 및 행정법과 관련이 있습니다 기업 사설 토토법의 이행은 이러한 관련 법률 및 사회적 지원 시스템의 보장에 의존해야합니다 그러나 다른 법률 시스템의 조정 대상은 기업 사설 토토법의 조정 대상과 혼동 될 수 없습니다 [10] 사설 토토 절차는 많은 절차 중 하나 일뿐입니다 다른 부서 법과 관련된 실질적인 문제에 관해서는, 여전히 부서 법에 따라 해당 절차에서 해결해야합니다 재산의 혼동의 경우, 채권자는 사설 토토 절차가 시작되거나 회사 법률 제 62 조, 63 조가 끝나기 전, 중 또는 후에 또는 후에 또는 후에 발생한 후 또는 후에 미지급 청구에 대해 자연 주주에 대한 소송을 제기 할 수 있으며, 주주는 공동 및 여러 책임을 지도록 요구합니다 물론, 관리자가 채무자의 재산 상태를 조사하고, 채무자의 재산 상태 보고서를 준비하고,이를 인민 법원, 채권자 회의 또는 채권자위원회에 제출 한 경우, 채권자의 소송은 채권자의 소송이 주식 보유자와 재산이 판결을 내릴 것인지, 법원의 판결을 가질 것인지를 증명하는 데 매우 유익 할 것입니다 (법원의 판결을 내릴 것 관리자의 재산 조사 결과를 기반으로 한 주주의 재산과 무관)
(iv) 재산 혼동의 경우 합법적 인 주주의 공동 및 여러 책임을 달성하기위한 장애물
1 부모와 자회사 회사의 재산이 반드시 합병하고 사설 토토한다는 것을 의미하지는 않습니다
전국 법원 사설 토토 재판 업무 회의 분 (FA [2018] No 53) "제휴 기업의 실질적인 합병의 신중한 적용의 신중한 적용": "기업 사설 토토 사건을 심을 때, 인민 법원은 기업 법적 성격의 독립성을 존중해야합니다제휴 회사의 사설 토토 사유에 대한 별도의 판단을 내리고 단일 사설 토토 절차를 기본 원칙으로 적용하는 것에 근거; 제휴 기업 구성원의 법적 성격 사이에 높은 혼란이 있고, 각 계열사의 재산을 구별하는 데 드는 비용이 너무 높고, 채권자의 공정한이자 상환을 심각하게 손상시킬 수 있습니다예외는 재판을위한 계열사 기업의 실질적인 합병에 적용"실질적인 합병 응용 프로그램 검토에 관한 제 33 조 :"실질적인 합병 신청을 검토하는 과정에서 인민 법원은 관련 기업 간의 혼란 절차와 기업 간의 관심사 관계, 전반적으로 채권자의 관심을 상환하고, 기업의 재구성의 가능성을 높이고, 9 일 이내에 대상이되는지 여부를 높이고있다 응용 프로그램 "
위 조항에 따르면, 채무자가 전액 소유의 모회사의 재산과 혼동 될 때 반드시 사설 토토하거나 사설 토토 할 필요는 없으며 다른 요인은 포괄적으로 고려해야합니다모회사가 기한 부채를 상환 할 수없고 부채를 상환 해야하는 경우 사설 토토 신청서를 제출해야합니다,이 상황은 자연인 주주와 유사합니다 관리자는 전액 소유 모회사에 대한 공동 및 몇 가지 책임을 주장하지 않습니다 채권자는 회사 법에 따라 모회사에 대해 별도로 소송을 제기 할 수 있습니다 이것은 상세하지 않습니다
2 실질적인 합병 및 사설 토토 조건은 상대적으로 높습니다
기업 사설 토토법 및 관련 사법 해석, "국가 법원 사설 토토 재판 작업 회의의 회의록"및 "국가 법원 민사 및 상업 재판 작업 회의의 분"은 합병 사설 토토 신청자를 명확히하지 못했습니다 우리는 기업 사설 토토법을 통한 사설 토토 재구성, 합의 및 청산에 대한 신청자의 관련 조항을 참조 할 수 있습니다 실질적인 합병 및 사설 토토 신청자에는 채권자, 채무자 및 관련 기업이 포함됩니다 제휴 기업이 사설 토토 절차를 시작했을 때, 관리자는 신청자 역할을 할 수 있습니다 청산 의무는 실제로 신청의 권리를 누리고 행사하며, 투자자는 각 계열사의 실질적인 합병과 사설 토토으로 인해 개별 기업과 투자자 간의 관계보다는 기업, 특히 채권자 간의 관심 관계를 결정하기 때문입니다 투자자 수준의 주제는 여기서 직접적인 관심 관계가 없습니다 [11] 또한 계열 기업의 합병 및 사설 토토 개편 절차를 신청할 때 합병 및 사설 토토의 증거 요구 사항을 결합해야합니다 실질적인 합병 및 사설 토토 조건이 주로 채무자 및 관리자임을 증명할 수있는 단체 다른 채권자와 다른 단체가 "계열사의 성격을 크게 혼란스럽게하는 증거 자료"를 제출하는 것은 어렵습니다
이것의 조항은 여러 곳의 법원에서 거의 동일합니다 "베이징 고등 인민 법원의 기업 사설 토토 사건 재판에 관한 규정"제 7 조 (베이징 Higher People 's Court [2013] No 242)는 다음과 같이 규정하고있다 "제휴 기업이 제휴 관계의 관계를 불안하게 사용하여 제휴 기업의 구성원들 사이에서 법적 성격의 높은 수준의 혼동을 겪고있다 사설 토토 절차를 시작한 계열 기업의 회원, 제휴 기업 구성원의 청산 의무 회원, 제휴 기업의 관리자는 계열사 법원에 합병 및 사설 토토을 위해 신청할 수 있습니다 " "Shandong 지방의 고등 법원에서 기업 사설 토토 사건의 재판에 대한 지침 (재판)"(Lu Gaofa [2019] No 50)는 다음과 같이 규정하고있다 "제휴 기업이 제휴 관계를 부적절하게 사용하여 제휴 기업의 구성원들 사이에 법적 성격의 높은 수준을 충족시키는 경우, 공정 회원, 공로의 회원, 공로의 회원, 계열사 기업의 채권자, 계열사 기업의 청산 의원, 사설 토토 절차를 시작한 제휴 기업의 관리자는 제휴 기업의 합병을 위해 제휴 기업을 합병하고 사설 토토하는 계열사에 참여한 계열사의 관리자를 제안 할 수 있습니다 기업 재구성 사건 (시험) 시험에 대한 지침 (2019 년 3 월 14 일) "(2019 년 3 월 14 일)는 다음과 같이 규정하고있다"제휴 기업 구성원의 법적 성격이 매우 혼란스럽고, 채권자의 공정한 혜택을 심각하게 손상 시키거나, 실질적인 합병 및 재구성에 대한 혜택을 증가시키는 데 도움이되는 기업의 가치를 높이는 데 도움이되고있다 사설 토토 절차를 시작한 채권자 및 제휴 기업 관리자는 재구성 사유를 가진 여러 계열사 기업의 구성원에게 신청할 수 있습니다 "Guangdong Higher People 's Court의 7 조"주 내 일부 법원의 사설 토토 재판 사업 심포지엄의 분 "(Guangdong High Court [2012] No 255)는 다음과 같이 규정하고 있습니다"제휴 기업의 구성원이 법적 성격, 재산의 높은 혼란, 채권자의 이익을 해치는 데 해를 끼칠 수 있습니다 채권자 "
위에서 언급 한 법원에서 이미 이것을 규정 한 법원 (상하이의 법원은 아직 규정하지 못했음)을 볼 수 있습니다제휴 기업 회원, 계열사 회원의 채권자, 사설 토토 절차를 시작한 계열사 기업 구성원 관리자계열 기업의 합병 및 사설 토토 신청은 인민 법원에 제출할 수 있습니다 광동 더 높은 사람들의 법원만이 관리자와 채권자가 신청할 수 있다고 규정하고 있지만 (분의 초기 시간과 관련 될 수 있음) 관리자가 실제로 신청서의 대상이 될 수 있다는 합의입니다
저자는이 유형을 믿는다응용 프로그램은 "모든 채권자의 공정한 지불 보장"을 목적으로 책임입니다(보수의 관점에서, 관리자는 일반적으로 주관적으로 적용하려는 동기가 있습니다),실제로 채권자는 합병 사설 토토 신청에 대한 반대 의견을 제기하지만 관리자는 여전히 신청에 대한 책임이 있습니다。
실질적인 합병 재판의 법적 결과에 대해, "국가 법원 사설 토토 재판 재판 회의의 분 36 조"제 36 조는 다음과 같이 규정하고있다각 계열 기업의 구성원들 사이의 채권자와 부채는 제거되고, 각 회원의 재산은 합병 후 통합 사설 토토 재산이며, 각 회원의 채권자는 동일한 절차에서 동일한 절차에서 상당히 보상됩니다; 상당한 합병이 재구성에 사용되는 경우, 청구의 통일 된 분류, 청구 조정 및 청구에 대한 상환 계획은 초안 개편 계획에서 공식화되어야합니다 "현재 사설 토토법에 의한 사설 토토 절차 조정으로 인해 채무자와 합병 된 회사 법률에 규정 된 공동 채무자 (즉, 법률 개인 주주)는 더 이상 다른 소송을 제기 할 필요가 없어서 소송의 부담을 줄일 필요가 없습니다
iv 결론
저자는 한 사람의 회사에 부동산이 혼란스러워하든, 법원이 사설 토토 신청을 수락해야한다고 생각합니다 (신청자가 채권자인지 채무자인지 채무자인지 채무자인지 채무자인지) 관리자는 채무자의 자본 기부금 및 기타 부동산 상황을 조사 할 책임이 있으며, 무급 자본 기부금을 회수하고 투자자로부터 자금을 인출 할 책임이 있습니다 한 사람의 회사의 재산과 주주의 재산 사이에 혼란이있는 경우, 관리자는 상황에 따라 다른 치료를해야합니다
(i) 사설 토토 절차의 구호 상황
1 한 사람의 회사와 법적 인 주주가 실질적인 합병 및 사설 토토 조건을 충족하는 경우 "모든 채권자의 공정한 상환을 보장하기 위해"관리자는 합병 및 사설 토토 신청서를 법원에 제출할 책임이 있습니다
2 중앙 집중식 청산 개인 부채 시스템 (개인 사설 토토)의 파일럿 지역에서 합병 및 청산 조건이 충족되면 1 인 회사 및 개별 주주의 부채는 사설 토토 절차에서 합병 및 청산 될 수 있습니다
(ii) 사설 토토 절차 외부의 사법 구호 경로
법원이 법정 회사를 법적 개인 주주와 실질적으로 합병하지 못하는 것과 같은 사설 토토 절차에서 함께 처리 할 수없는 경우, 관리자는 회사의 채권자가 공동의 공인과 공인에 대한 회사의이자를 손상시키기 위해 회사의 법률을 손상시키기 위해 주식에 대한 소송을 제기하라는 소송을 제기해야합니다
참조 및 법률 및 규정 :
[1] 중국 인민 공화국 법 제 63 조 : "한 사람의 유한 책임 회사의 주주가 회사의 재산이 주주 자신의 재산과 무관하다는 것을 증명할 수 없다면 회사의 비판에 대한 공동 및 여러 책임을 맡게됩니다"
[2] "2]"민사 집행에 대한 당사자의 변경 및 추가에 관한 몇 가지 문제에 대한 최고 인민 법원의 조항 ":"제한된 책임 회사가 집행 될 제한된 책임 회사로서, 재산은 효과적인 법률 문서가 결정한 빚을 상환하기에 충분하지 않으며, 회사의 재산이 자신의 재산을 위해 독립적으로 신청 할 수 없다는 것을 증명할 수 없다는 것을 증명할 수는 없으며, 주주는 자신의 재산을 상환 할 수 없으며, 주주는 자신의 재산을 상환 할 수 없으며, 신청을 위해, 그리고 그의 재산을 신청할 수 없다는 것을 증명할 수는 없다 집행 할 사람으로서의 주주, 그리고 회사의 부채에 대한 공동 및 여러 책임을지고, 인민 법원은이를지지해야한다 "
[3] 중국 인민 공화국 법률 제 62 조 : "한 사람의 유한 책임 회사는 각 회계 연도 말에 재무 회계 보고서를 준비하고 회계 회사의 감사를 받아야합니다"
[4] 제 12 조, "기업 사설 토토 사건의 재판에 관한 몇 가지 문제에 관한 최고 인민 법원의 규정"항목 1 : "인민 법원이 시험 후 다음 상황이 발견된다는 것을 알게되면 사설 토토 신청이 받아 들여지지 않을 것입니다
[5] Wang Xinxin : 사설 토토법, Renmin University Press, 2019 년 10 월, 4 판, 9 페이지
[6] 중국 인민 공화국의 기업 사설 토토법 제 135 조 : "다른 법률이 기업 법률 인 이외의 조직의 청산이 사설 토토 청산이라고 규정하고 있다면,이 법에 규정 된 절차는이 법에 규정 된 절차에 따라 적용되어야한다"
[7] 파트너십 법 제 92 조 : "파트너십이 부채를 상환 할 수없는 경우, 채권자는 법에 따라 법에 따라 사설 토토 청산 신청서를 인민 법원에 제출할 수 있거나 일반 파트너가 법에 따라 사설 토토을 선언 할 수 있다면, 일반 파트너가 여전히 공동의 공동을 요구하는 경우, 몇 가지 헛간에 대한 부채는 여전히 공동으로 결정됩니다 파트너십 "
[8] "상하이 고등 법원의 사설 토토 재판 작업 표준화에 대한 지침"제 18 조 : "파트너십이 그 부채를 상환 할 수없는 경우, 채권자는 법에 따라 사설 토토 청산 신청서를 제출할 수 있습니다 법"
[9] "9]"기업 사설 토토법에 규정 된 사설 토토 청산 절차로 언급 될 수 있는지에 대한 대법원 법원의 답변 (Fashi [2012] No 16)은 "단독 제안이 부채가 부채로 상환 될 수 없으며, 그 빚이 부적합하다면, 그 빚이 없음을 상환 할 수 없다면" 상환 능력, 그것은 청산을 위해 기업 사설 토토법에 규정 된 사설 토토 청산 절차를 청산하는 데 사용될 수 있습니다 "
[10] Wang Xinxin : 사설 토토법, Renmin University Press, 2019 년 10 월, 4 판, 10 페이지
[11] Hainan Tianqin 회계 회사 : "합병 및 사설 토토 재구성을위한 포괄적 인 운영 프레임 워크"
이 기사의 저자 : 변호사 Li Haifeng, 변호사 Chen Shipeng, 변호사 Ji Tingting, 변호사 Ji Tingting, Shanghai Shenhao 변호사의 파트너
Shanghai Shenhao 법률 회사는 2005 년에 설립되었습니다 고객에게 "전문화 된 멀티 필드, 만능 원 스톱"법률 솔루션을 제공 할 수있는 전문 법률 회사입니다 특허 및 상표 대행사 자격을 갖춘 미국 최초의 법률 회사 중 하나입니다 Shen Hao는 상하이 고등 법원의 기업 사설 토토 사건을 위해 2 차 사설 토토 관리자로 승진했습니다
2022-2023 년부터 Shenhao Law Firm은 2 년 연속 "Chambers Greater China Region"의 "Chambers Greater China Region"목록에서 우승했습니다
2022-2023 년부터 Shenhao Law Firm은 2 년 동안 세계적으로 유명한 법률 잡지 아시아 법률 사업 (ALB)의 저작권/상표 사업 목록에 등재되었습니다 2021 년부터 2022 년까지 Shenhao Law Firm은 2 년 연속 Alb China의 가장 빠른 성장 기업 목록을 수상했습니다
Shenhao Law Firm은 2022 우수 로펌 어워드 및 2023 우수 법률 회사 어워드 "국제 무역"필드에 대한 "가장 팔로우하는 법률 회사"목록을 수상했습니다
2022-20232018 년 Shen Hao는 2 년 연속 "The Legal 500"아시아 태평양 중국 무술 목록에 등재되었습니다
