Zhang Daqian은 한때 Dunhuang의 황량한 Mogao Grottoes에 갔다 그는 3 년 동안 벽에 직면하여 많은 벽화를 복사했으며 그의 업적은 칭찬을 많이 받았다 그러한 훌륭한 작품에 직면 한 우리가 생각하지 못한 것은 비슷한 복사 작품이 논의 할 작업을 구성하는지 여부입니다
winwin 토토 원래 작품과 매우 높은 유사성을 추구합니다 카피리스트는 그의 기술, 예술적 취향 및 판단을 사용해야하지만,이 복사가"새로운 예술 작품 재현"?
정확한 복사가 작업이 될 수 있습니까?
기본 질문으로 돌아 가야합니다 저작권법에 따른 작품은 무엇입니까?
독창성은 작업을 판단하는 열쇠이므로"독립성"과 "창조"는 작업에서 충족 해야하는 요구 사항입니다 간단히 말해서, "의존성"은 창조 결과가 자신에게서 나오고 "창조"는 특정 칠레 생성 결과를 포함해야한다는 것을 의미합니다
정확한 winwin 토토 매우 높은 기술, 예술적 취향 및 판단이 필요하지만 결과는 시각적으로 시각적으로 식별 할 수 없거나 너무 미묘하지 않으므로"복사기"의 결과는 "독립성"의 요구 사항을 충족시키지 않으므로 특정 수준의 창조에 도달했는지 여부는 의문의 여지가 없습니다
정확한 winwin 토토 작업이되는 길에 극복 할 수없는 장애물이있는 것으로 보입니다
비정규 복사가 작업이 될 수 있습니까?
그러나 카피리스트는 결국 기계가 아니므로 복사 작업이 있어야합니다"개별 특성"이 존재합니다 그들은이 그림 기술을 습득하는 사람들의 "판단"과 "선택"을 포함합니다 그러나 위에서 언급 한 바와 같이, 일을 형성하기 위해,이 "판단"과 "선택"은 카피리스트의 의지에서 파생되어야한다 따라서 사본을 작품으로 만들기 위해서는 사본이 원래 작업과 상당한 시각적 차이를 가져야하며 차이 부분은 특정 창의적 수준에 도달합니다 이런 식으로 만 복사 결과는 공제 작업을 구성 할 수 있지만 현재 "Copy"라는 단어를 사용하는 것은 부적절 해 보입니다
토론 :
Dali의 Mona Lisa 버전은 Da Vinci의 Mona Lisa와 비교하여 작품을 구성합니까?
Mona Lisa의 Leonardo da Vinci 버전 :그림
Mona Lisa의 Dali 버전 :그림
이 기사의 저자 : Shen Hao 법률 회사 파트너 및 특허 대리인 변호사 Shen Feng, 인턴 한 차안
