중국에서 잘 알려진 연필 브랜드 인 Marco-Marco Pencils는 현재 Anshuo Cultural and Educational Products (Shanghai) Co, Ltd (이하 "Anshuo Cultural and Educational")가 소유하고 있습니다 1992 년 데뷔 한 이래 Marco Pencil은 "품질-안전 환경 보호"라는 개념을 준수 했으며이 개념을 "Marco Brand"꽁 머니 토토 사이트 모든 세부 사항에 통합하기 위해 20 년 이상의 부지런한 운영에 부지런히 관여 해 왔습니다

From2009 년 부터이 회사는 시장을위한 새로운 연필 제품 외부 포장 상자 설계를 출시했으며 검은 색을 배경색으로 출시했습니다 "무연 독성"이라는 개념을 강조함으로써, 그라디언트 색상의 닷 노트 디자인, "고품질 리드 코어는 깨지기 쉽지 않다"는 폭발적인 패턴과 많은 연필 브랜드의 디스플레이에서 시각적으로 매력적이며 제품 판매가 꾸준히 증가하고 있습니다 신꽁 머니 토토 사이트 판매가 증가함에 따라 달콤한 문제가 뒤따 랐습니다 많은 연필 제조업체는 Marco Pencil Packaging Box의 전면에서 상표 및 연락처 주소 만 변경했습니다 동일하거나 유사한 외부 포장 제품은 주요 문구 도매 및 소매 시장 및 전자 상거래 웹 사이트 (Taobao 및 Alibaba)에 나타 났으며 소비자들 사이에서 혼란과 오해를 일으켰습니다 시장 조사에서 위조 제품은 주로 Zhejiang Jiuling Brush Co, Ltd의 "Feiyan 브랜드"연필, Yueqing Meida Pencil Co, Ltd의 "Meida"연필로 구성된 것으로 밝혀졌습니다 또한 침해 제품은 광범위한 분포를 가지고 있으며, 많은 수의 제조업체는 위조 및 권리 보호에 큰 어려움을 겪었습니다 북쪽에서는 Jiangsu와 Zhejiang에서 Southwest Guizhou에 이르기까지 북쪽에서 Heilongjiang에서 Guangzhou까지 발견되었습니다

시장을 효과적으로 정리하기 위해 회사는 Shenhao 변호사 팀이 국가 시장에서 반사 방지 권리 보호 계획을 계획하는 데 도움을 주도록 맡기고 있습니다 예비 분석 후, 우리는 회사가 꽁 머니 토토 사이트 외부 포장 설계에 대한 저작권을 가지고 있다고 확신하지만, 저작권 침해의 관점에서만 시작하는 경우 권리 보호의 목적을 달성하기에는 충분하지 않습니다 일부 제조업체의 관행은 훨씬 더 불공평 한 경쟁 침해입니다

불공정 경쟁 분쟁의 경우, 잘 알려진 제품에 대한 고유 한 이름, 포장 및 장식 분쟁의 무단 사용은 비교적 특별한 범주의 사례입니다 반도 경쟁법 법 제 5 조 :"운영자는 시장 거래에 참여하기위한 다음과 같은 부적절한 수단을 사용해서는 안됩니다 시장 거래는 경쟁자에게 해를 끼칠 것입니다 고유 한 이름, 포장, 잘 알려진 꽁 머니 토토 사이트 장식, 잘 알려진 꽁 머니 토토 사이트 장식, 포장 및 장식, 잘 알려진 제품과 유사한 제품과 유사하게 유명한 제품과의 혼란을 유발하고,이 유명한 제품을 유발하는 것이 좋습니다" 주로 많은 법적 구성 요소가 필요하고 기존 법률 및 규정이 너무 원칙적이고 광범위하며 표준은 사법 관행에서 상대적으로 크기 때문입니다 모든 수준의 법원이 그러한 경우를 들으면 우선 관련된 제품이 "유명한 제품"을 구성 할 수 있는지 여부를 결정해야합니다 둘째, 여러 곳의 법원은 "유명한 제품"을 식별하는 데 다른 표준을 가지고 있으며, 이는 지적 재산 보호 과정에서 권리 소지자의 결과에 차이가 있습니다

위원회를 수락 한 후, Shen Hao의 변호사 팀과 기업 법률 요원은 침해 제품 구매에 대한 공증 보장을 준비하기 시작했습니다 관련된 꽁 머니 토토 사이트 인기를 입증하기 위해 분류 된 증거 ​​자료에는 전국 딜러 카탈로그, 조달 계약, 상하이 유명한 상표 인증서, 산업 협회 명예 인증서, 유명한 브랜드 제품 인증, 세금 인증서, 주요 전자 상거래 웹 사이트 등의 검색 판매 순위 등이 포함됩니다

From2014 년 6 월부터 Zhejiang Yueqing, Lishui, Yiwu, Jinhua, Anhui Bengbu, Guizhou Anshun, Guangzhou, Chengdu, Jinan, Nanchang 및 기타 장소는 저작권 침입 및 불행한 경쟁에서 사람들의 법원을 정복했습니다 탄탄한 예비 준비로 인해, 증명에 직면 한 많은 피고인은 재판 전이나 재판 전 중재를 중재하고 보상하려고하지만 침해 사실을 인식하지 못하는 몇 가지 침해 제조업체도 있습니다 그 중 Zhejiang Jiuling Brush Co, Ltd는 Lishui 중급 인민 법원의 첫 번째 인스턴스 판결에 불만을 표명하고 Zhejiang Higher People 's Court에 호소했습니다 가장 일반적인 사례는 분쟁의 초점입니다 분쟁의 초점은 주로 원고 Anshuo의 문화 및 교육 꽁 머니 토토 사이트 "유명한 제품"의 식별에 있습니다

소위"잘 알려진 제품"은 시장에서 특정 인기가 있고 관련 대중에게 알려진 제품을 참조하십시오 불공평 한 경쟁의 시민 사례 재판에서 법률 적용에 관한 법률 적용에 관한 최고 문제에 대한 해석 "의 제 1 조 :"중국의 특정 시장 인기를 얻고 관련 대중에게 알려진 상품은 "유명한 제품"으로 알려진 "유명한 제품"으로 인정되어야한다 홍보의 기간, 학위 및 지리적 범위는 잘 알려진 꽁 머니 토토 사이트 보호와 같은 포괄적 인 판단을 내립니다 이를 고려하여, 잘 알려진 꽁 머니 토토 사이트 식별은 특정 시장에서 꽁 머니 토토 사이트 생산 및 판매 기록 및 시장 점유율, 꽁 머니 토토 사이트 품질, 명성, 광고 투자 및 꽁 머니 토토 사이트 적용 범위를 포괄적으로 고려해야한다고 생각합니다

우리는 또한 대행사 사건 중에 알게되었습니다1995 년 산업 및 상업의 주정부 행정부에 의해 공표되고 구현 된 유명한 꽁 머니 토토 사이트 불공정 경쟁 금지에 관한 몇 가지 조항 : "이름, 꽁 머니 토토 사이트 포장 및 장식이 승인없이 사용되는 경우, 제품이 제품을 인정하는 데 충분합니다" 특정 사례 처리 프로세스에서, 우리는이 조항이 본질적으로 역 추적이라고 생각합니다 즉, 다른 사람의 꽁 머니 토토 사이트 이름, 포장 및 장식이 구매자가 잘못 식별하기에 충분한 것으로 밝혀졌으며, 침해 된 제품은 잘 알려진 제품으로 인식 될 수 있습니다 행정부의 규정은 논란의 여지가 있고 너무 "단순하고 조잡한"것처럼 보이지만, 유명한 브랜드 자체를 위조하거나 탐내는 행위는 침해 된 상품이 특정 시장 가치를 가지고 있기 때문에 원고에 대한 압력은 증거 부담 측면에서 감소합니다 따라서 침해 된 상품은 위조에 대한 사람들의 동기가 있고 불법 경제적 이점을 얻으려고 시도 할 것입니다 특정 상품이 알려지지 않았고 아무도 그것에 대해 걱정하지 않는다면 어떻게 위조라고 할 수 있습니까? 그러나 산업 및 상업 행정 기관의 조항은 잘 알려진 제품에 대한 인식 표준에 대한 반 연합 경쟁법의 조항과 상충됩니다 사법 기관은 종종 위조의 확장을 막기 위해 긍정적 인 공제에서 시작합니다 따라서 산업 및 상업에 대한 국가 행정부의 인정 표준의 채택은 사법 관행에 거의 나타나지 않으며, 이는 원고의 증거의 부담과 어려움을 증가시킨다 우리가 반 연합 경쟁법에서 잘 알려진 상품을 식별하기위한 기준을 신중하게 연구한다면, 이것은 정량적 변화에서 질적 변화, 초록에서 구체적으로, 구체적인 도출에서 사례 결정에 이르기까지 판단의 과정임을 알게 될 것입니다 법은 구체적인 정량적 표준을 설정하지 않기 때문에 원고와 피고는 관련된 꽁 머니 토토 사이트 인기에 대한 인식에 대해 상대적으로 큰 논란을 가지고 있습니다

마르코 펜실 (Marco Pencil)의 일련의 사례를 위조 권리 보호와 싸우기위한 일련의 사례를 대표하는 과정에서, 저자는 잘 알려진 제품에 대한 법원의 인정 표준이 너무 높아서는 안된다는 것을 깊이 깨달았으며, 그렇지 않으면 제품 연구 및 개발 혁신, 정상적인 카운트 경쟁 질서 및 합법적 인 권리 및 권리 보유자의 이익에 해를 끼칠 것임을 깊이 깨달았습니다 재판 견해에서, 우리는 변호사로서 분명히 지적했다 :

24246_243912009 년 에이 사건과 관련된 고급 작문 연필 시리즈 제품이 시장에 출시되었으며 관련 연필은 당시 주요 제품으로 활발하게 홍보 및 판매되었습니다 그들은 잘 알려진 주요 전자 상거래 웹 사이트 (Taobao, JDcom, Alibaba 등 포함되지만)에 상점에 표시 및 판매되었습니다 동시에 Anshuo Culture and Education은 여러 지역에 오프라인 에이전시 딜러를 보유하고 있습니다 관련 조달 기관 계약은 관련된 꽁 머니 토토 사이트 판매 영역이 Yangtze River Delta 지역에만 국한 될뿐만 아니라 전국적으로 (판매 송장은 모두 부가가치 세금 송장이며, 이는 세무 당국이 확인할 수 있음을 반영 할 수 있습니다 유명한 상표, 유명한 브랜드 제품 증명서, 명예 자격, 수상 인증서 및 기업이 제출 한 기타 자료는 처음으로 특정 제품 모델이 아니며, 주요 제품 중 하나 인이 경우 고급 글쓰기 연필은 회사의 연간 판매량의 거의 절반을 차지합니다 기업 명예는 시장 인기와 특정 꽁 머니 토토 사이트 소비자 수용에 따라 얻어지며 얇은 공기에서 생산할 수 없습니다

둘째, 제품이 잘 알려진 꽁 머니 토토 사이트 높이에 도달했는지 여부를 측정하려면 법에 의해 보호되는 요인들도 고려해야합니다 Anshuo Culture and Education은 Jiuling Brush에 대한 권리 보호 소송을 제기하는 것 외에도이 사건과 관련된 3 개의 연필 제품에 대해 수십 개의 민사 소송과 산업 및 상업적 불만 및 권리 보호 사건을 수행했습니다 기업의 권리 보호 소송을 발견하고 제출 한 침해 제조업체(면책 조항)는 Yichun, Heilongjiang, Guangzhou, Guangdong, Anshun/Zunyi, Jinhua, Lishui/Yiwu/Leqing, Bengbu/Mengcheng, Nanchang, Jiangxi, Chengdu, Sichuan을 포함합니다 침해 범위와 위조 제품 채널의 수는 결코 "알 수없는"제품에 액세스 할 수 없습니다 위의 사실은 소환장과 관련 지방 및 도시의 모든 수준에서 법원의 관련 판결 또는 중재 문서에 의해 뒷받침됩니다

기업과 관련된 연필 외부 포장의 레이아웃, 레이아웃, 색상 선택과 같은 설계 요소의 조합은 고유 한 독창성을 반영하며 피고는 기업에서 제공 할 수 없습니다2009 년 이전에는 기존 디자인이 관련된 제품과 동일하거나 유사한 기존 디자인의 증거가 있었으며 피고는 침해 꽁 머니 토토 사이트 포장을위한 법적 설계 소스를 제공 할 수 없었습니다 그는 자신의 방어에서 "피고는 원고의 제품 디자인 도면에 연락 할 수 없었으며 전혀 침해 가능성이 없었다"고 주장했다 접촉 원칙 + 유사한 판단 그러나이 사건은 상업 비밀의 원인을 침해하는 것에 대한 분쟁이 아닙니다 Shuo Culture and Education의 제품 포장 설계 창의성은 공개 디스플레이 및 판매를 위해 특정 제품에 첨부되었습니다 같은 산업의 문구 제조업체로서 피고는 공개 시장에서이를 완전히 얻을 수 있으며, "접근하기가 불가능한"이유는 불가능합니다

정품 제품과 두 가지 버전의 모방 버전 사이의 포장 비교 :

결국, 장 하즈 고등인 법원은 Shuo의 문화 교육과 교육이 사건에 관여했다고 판단했습니다Marco Pencils는 잘 알려진 제품이며, 첫 번째 사례 판단이 유지되었으며 피고의 침해 사실이 확립되어 보상이 이루어졌습니다

위의 것은 저자가 5 년 이상 지속 된 것입니다매크로 펜슬은 전국적으로 전투 방지 및 권리 보호 사례에서 "유명한 제품"의 인정에 대한 견해를 가지고 있습니다 이 사례 자체는 시장의 발전과 꽁 머니 토토 사이트 지속적인 혁신으로 단계적 결과를 달성했지만, 잘 알려진 꽁 머니 토토 사이트 인식은 여전히 ​​복잡하고 어려운 법적 추론 프로세스이며 고려해야 할 많은 요소가 있습니다 그러나 어쨌든 우리는 공정한 경쟁을 유지하고 혁신을 보호하며 시장 브랜드를 배양하는 관점에서 시작해야하며 "유명한 제품"에 대한 사법 인식 표준과 임계 값을 너무 높아서는 안됩니다

이 기사의 저자 : 변호사 Lu Jun, Shenhao 법률 회사의 파트너