소개
2019 년 초, Tang 씨는 Shen Hao를 상하이 산업 놀이터 토토 도메인, Ltd가 빚진 리노베이션 프로젝트 지불을 회수하도록 위임했습니다 놀이터 토토 도메인는 프로젝트 지불에 대한 서면 IOU 및 상환 계획을 발행했지만 상환 계획에 따라 프로젝트 지불의 이전 기간을 지불 한 후 연락을 잃었습니다 겉보기에 평범한 장식 계약 분쟁은 숨겨진 미스터리가 있습니다!
Shen Hao가 Tang 씨의 위탁을 받아 들인 후, 그는 변호사를 처리하는 사건으로 수년간의 상업 소송 경험을 가진 Huang Xiangsheng과 Wang Yi 변호사를 임명했습니다 책임있는 변호사가 처음으로 사건을 알게 된 후, 상하이에있는 특정 산업 놀이터 토토 도메인의 원래 주주 (실제 컨트롤러)가 상환 계획에 "느린 계획"에 서명했다는 것을 발견했습니다 합의 된대로 이전 몇 가지 프로젝트 지불을 지불하는 동안 일련의 운영을 통해 빚진 프로젝트 지불에서 "분리"되었습니다 변호사가 사건을 인수했을 때, 원래의 주주 (실제 컨트롤러)는 이미 "그의 머리에서 나가"했습니다!
원래 주주의 "마법의 운영" 【주주 변경】 원래 주주는 모든 놀이터 토토 도메인의 모든 지분을 현재 주주에게 전송합니다현재 주주는 외딴 시골 지역의 70 세 남자입니다。 【법적 대리인의 변경】 70 년대 농촌 노인 인 현재 주주를 놀이터 토토 도메인의 법적 대리인으로 변경합니다 (참고 :법률 놀이터 토토 도메인가 맡음을 수락했을 때, 구 주주가 세상을 떠났고 가계 등록이 취소되었습니다）。 【Shell Company】 특정 놀이터 토토 도메인를 쉘 놀이터 토토 도메인로 변경합니다일부 놀이터 토토 도메인는 사무실 주소, 연락처 정보가 없으며, 완전한 "증발"。 특정 놀이터 토토 도메인 소송에 대한 관련 배경 정보 【흑인 신뢰할 수있는 사람】 XXXX는 여러 소송으로 인해 부정직 한 채무자 목록에 포함되었습니다 【기존 소송 경로의 예측 가능한 결과】 일반 소송 채널, 놀이터 토토 도메인 및 현재 주주 (곧 자연인이 소유 한)와 공동 피고인으로, 프로젝트 펀드의 지불을 요구하고 다른 당사자가 늦은 지불에 대해 법적으로 책임을집니다 놀이터 토토 도메인와의 연락 상실로 인해 법원의 소환장은 제공 될 수 없었습니다 발표가 전달 된 후, 법원은 탕 씨가 사건을 이겼다고 판결했다 판결이 발효 된 후, 탕 씨는 강제 실행을 신청합니다처형 판사는 실행 가능한 자료가없는 실행 대상을 확인하고 부정직 한 사람 목록에 특정 놀이터 토토 도메인를 포함한 다음 실행을 종료합니다 Tang 씨가 제출 한 소송 절차는 원래 주주 Jin Chan 's Escape의 "마법의 운영"에 직면 할 때만 승리 한 판결을 얻을 수 있습니다 Tang 씨는 프로젝트 지불을받을 수 없었을뿐만 아니라 변호사와 소송 비용을 고용하는 비용도 부담해야했습니다 상업 분야의 분쟁 해결에 중점을 둔 변호사로서Huang Xiangsheng변호사, Wang Yi변호사최근 몇 년 동안 비즈니스 조건에 문제가있는 일부 놀이터 토토 도메인는 종종 비즈니스 조건에 직면했습니다 부채 위기가 발생하기 전에 놀이터 토토 도메인의 실제 통제자는 법원의 고급 제한 및 부정직 한 사람 목록에 포함되는 것을 피하기 위해 주식 양도를 처리함으로써 주주와 법률 담당자를 변경했습니다 일반적인 방법은 외딴 지역의 일부 노인과 숙모가 주주 및 법적 대리인이 될 수있는 노인과 이모를 찾는 것입니다 이제 놀이터 토토 도메인의 구체화 된 성격이 사법 관행에서 책임을 피하기위한 수단으로 사용되며, 이는 고객의 채권자의 권리를 실현하기가 어렵다는이 문제는 두 변호사 앞에 배치됩니다 문제와 처리 최근 몇 년 동안 놀이터 토토 도메인 법률에 대한 관련 사법 해석이 업데이트되고 놀이터 토토 도메인 법률과 관련된 경우 사법 관행의 지속적인 진화로 채권자는 놀이터 토토 도메인 법의 관련 책임있는 사람을 추구하는 더 많은 방법을 가지고 있습니다 【사법 해석】 중국 인민 공화국 법률의 적용에 관한 몇 가지 문제에 관한 최고 인민 법원의 조항 (iii) 제 14 조, 2 항, 규정, "놀이터 토토 도메인의 채권자가 자본 철수 범위 내에서 지불 할 수없는 놀이터 토토 도메인 부채의 일부에 대해 자본을 철회하는 주주들에게 자본을 철회 할 수없는 주주들에게 다른 주주, 이사, 고위 경영진 또는 실제 공동을 철회하는 실제 관리자를 지원하고, 이에 대한 몇 가지 책임을지지하게됩니다; 자본을 철회 한 주주가 위의 책임을 맡고 다른 채권자가 동일한 요청을하는 경우, 인민 법원은이를지지하지 않을 것입니다” 【비 전통적인 소송 전략】 책임있는 변호사는 놀이터 토토 도메인의 내부 산업 및 상업 정보를 신중하게 점검하고 발견했습니다관련 부채가 형성된 후, 놀이터 토토 도메인의 두 주주는 자본 감소 절차를 거쳐 놀이터 토토 도메인의 등록 된 자본을 천만 위안에서 6 백만 위안으로 줄였습니다 그 후, 원래의 주주는 모든 주식을 현재 주주에게 양도했습니다놀이터 토토 도메인 법률의 관련 사법 해석 및 의사 소통 사례에 따르면, 책임있는 변호사는 원래 주주가 추가 보상 책임을 부여 해야하는 소송 계획을 수립했습니다 소송을 제기하는 목표는 매우 분명합니다 이는 "껍질을 노출시킨 원래 주주"를 떠나는 것입니다 책임있는 변호사는놀이터 토토 도메인의 원래 주주 2 명은 채권자에게 자본 감소에 대해 알리지 않았으며, 부채를 상환하거나 채권자에게 보증을 제공하지 않았습니다 자본 감소 행동은 놀이터 토토 도메인가 외부 세계에 부채를 상환하는 능력을 감소시켜 채권자가 채권자를 실현하기가 어렵습니다이 자본 축소는 본질적으로 자본 기부금을 철회하는 것과 관련이 있습니다 그 이후로 두 주주가 자본을 다른 주주에게 양도했지만 자본 축소에 대한 법적 책임은 자연스럽게 제거되지 않습니다 이에 따르면, 변호사는 탕 씨를 대신하여 Jing'an District 인민 법원에 소송을 제기했으며, 법원은 놀이터 토토 도메인가 기존의 기간에 대한 원금 및이자를 지불하도록 명령하고, 두 명의 원래 주주가 각각의 자본 감소 내에서 놀이터 토토 도메인의 부채에 대해 추가 보상 책임을 부여하도록 요구합니다2020 년 1 월 17 일, Jing'an District People 's Court의 첫 번째 판결은 모든 소송 요청을 전적으로지지하며, 원래 주주는 자본 축소 범위 내에서 추가 보상을 받아야합니다 기대 이상의 이 사건의 판단으로 인해 놀이터 토토 도메인의 원래 주주는 추가 보상 책임을 부담해야하며 사건의 집행은 매우 원활했습니다집행 사건은 집행 판사에게 방금 배정되었으며, 원래의 주주는 판사를 통해 Tang 씨와 화해하라는 요청을 표명하기 위해 주도권을 행사했습니다최근에, 특정 놀이터 토토 도메인의 원래 주주 2 명은 Tang 씨와 함께 집행 합의에 도달하여 Tang 씨에게 프로젝트 기금과이자에 총 70 만 명의 위안을 지불하고 실제로 첫 번째 합의에서 40 만 위안을 지불했으며, 남은 자금이 10 월 말까지 지불 될 것이라고 약속했습니다 변호사의 진술 최근 몇 년 동안 상업 분야의 분쟁 해결은 개선을 향해 점점 더 발전하고 있습니다과거에, 상업 계약 조건을 기반으로 양 당사자의 법적 책임을 단순히 판단하고 승리 사건을 추구하는 작업 방법은 더 이상 당사자의 실제 요구를 충족시킬 수 없습니다실무 과정에서 변호사들은 사건의 최종 실행에 영향을 미치는 다양한 요소를 소송 과정 (특히 초기 재판 소송에서)에 넣어 당사자의 기대 이상으로 좋은 결과를 초래합니다
