2021 년 2 월 9 일, 새해 초 연도의 새해 전날 이틀 전에 저자는 그의 책임에 따른 건설 계약 분쟁 사건에 대한 첫 번째 인스턴스 민사 판결을 받았다 이 사건은 2018 년 1 월 사건 제출에서 4 년이 걸렸다
저자는 저자가 관련 사례를 이해하고 능숙하다는 것을 증명하기 위해 법적 조항의 큰 단락을 인용하기보다는이 기사를 통해 모든 사람에게 사건을 처리하는 과정에서 자신의 생각과 생각을 제시하려고합니다 저자는 엄격한 법적 조항과 비교하여 사건 처리자의 아이디어가 동료들과 더 공명 할 수 있다고 생각합니다。
사례 정보 :
ONE
●
사례 상담
2
●
처음 세 가지 작업이 위탁
Three
●
키 식별
1 첫 번째 비용 감정 :이것은 저자가 언급합니다 감정 기관은 상하이 건설 공학 감독 감독 컨설팅 Co, Ltd입니다 비용 감정의 진행 상황을 이해하기 위해 저자는 감정인과 함께 4 번, 매일 반나절과 하루가 길고 사이트로 갔다 소송 에이전트의 경우, 이것은 필수 요건이 아니라 강력한 증거를 형성하지 않은 소송 에이전트의 경우, 저자는 여전히 프로젝트의 실제 상황에 대해 더 많이 이해할 것을 권장합니다
예를 들어, 지붕의 현장 조사 중에 대규모 손상과 방수층의 롤링이 발견되었습니다 그는 상대방의 반소에서 제기 된 품질 문제를 회상하면서 토토 꽁 머니 50000 A에게 방수 층 손상의 이유를 물었다 그는 토토 꽁 머니 50000 B가 방수 층이 놓인 후 보호 기간 동안 새로운 설계를 추가해야한다는 것을 알게되었습니다 새로운 건축 위치는이 방수 층을 통과해야하므로 왕복 트립 트램핑 중에 방수 층이 손상됩니다 이와 같은 세부 사항은 현장 조사에 참여하지 않고는 발견하고 방어하기가 어렵습니다
2 두 번째 식별 :토토 꽁 머니 50000 B는 토토 꽁 머니 50000 A가 반소의 품질 유지 보수에 대한 책임을 부여해야하기 때문입니다 저자는 토토 꽁 머니 50000 A의 대리인이지만 여전히 현장 조사 전체에 참여할 수 있습니다
현장 조사 후, 전체 창 프레임이 본관 옆의 보조 건물의 2 층에 떨어지는 것으로 나타났습니다 이런 종류의 창 프레임은 일반 홈 윈도우 프레임의 두 배 이상 큰 것입니다 빈 시멘트 프레임을 살펴보면 표현이 바뀌지 않았지만 여전히 놀랐습니다 책임있는 인사는 또한 토토 꽁 머니 50000 A가 건설에 대한 책임이 없다고 비난 한 어조로 말했다
저자는 그러한 명백한 사실에 직면하여 고객을 강제로 방어하지 말라고 믿습니다 상대적으로 중립적 인 감정인조차도 마음에 보편적 인 가치가 있습니다 더 많은 방어가 혐오감을 증가시키고 판사도 증가 할 것입니다 비교적 적합한 방법은 가능한 빨리 크기를 측정하고 떠나는 것입니다
변호사는 영리하지만 객관적인 사실도 존중되어야한다고합니다
3 전반적으로 두 평가에 익숙한 링크가 많이 있지만 이전에 발생하지 않은 일부 문제도 발생했습니다, 예를 들어, 호텔이 감금 센터로 전환 된 후, 감금 센터의 모든 사용자와 협상하는 방법을 작성하고 저자에게 그러한 비전문가 문제에 대한 현장 조사를 시작하기로 동의합니다
만족할 수없는 전문적인 문제도 있습니다 예를 들어, 총 비용으로 일부 비자 양식은 양 당사자가 서명하고 확인하지 않았습니다 평가 기관은 약 60 만 위안의 프로젝트에 의해 별도로 나열된 "가상 평가 비용"을 가지고 있습니다 다시 말해, 이러한 증가가 있지만 토토 꽁 머니 50000 A에 의해 구성되었다는 증거는 없습니다
"가상 식별 비용"을 증명하는 방법에 대한 내 아이디어에 대해 이야기하겠습니다 :
저자는 원고로서 저자가 증거를 제공 할 책임이 있다고 생각합니다 따라서 평가 보고서를 통해 먼저 프로젝트가 증가 함을 증명합니다 둘째, 저자는 토토 꽁 머니 50000 A가 프로젝트의 일반 계약자임을 증명하고 토토 꽁 머니 50000 B는 토토 꽁 머니 50000 A가 일반 계약자임을 인정합니다 따라서 기존의 증가를 위해, 하나의 일반 계약자만이 존재한다는 전제에 따라, 인상 부품의 합의 권리는 토토 꽁 머니 50000 A에 속해야한다
불행히도, 첫 번째 사례는 궁극적으로 증거의 부담을 충족시키지 못하고 이것을지지하지 않았습니다
이러한 불만족스러운 문제는 앞으로 작업 해야하는 지침입니다
IV
●실습 통찰력 공유
너무 많이 읽은 후, 많은 사람들이 첫 번째 사례의 결과에 대해 우려하고 있습니다 고객은 원래 소송의 결과에 매우 만족하고 첫 번째 판결에서 반소에 반박합니다 물론 상대방 이이 사건에 항소 할 확률이 높습니다 두 번째 사례는 더 자신감이 있지만 여전히 불확실성의 힌트가 있습니다
이 요약을 작성하려는 원래 의도는 다음과 같습니다 건설 엔지니어링 분야의 분쟁에는 산업과 복잡성이 있습니다 토목 공학, 주택 건설, 시립 재단, 공공 생계, 도로 및 다리와 같은 세분 지시와 비교하여 PPP, EPC 및 부츠와 같은 다양한 건설 모델과 결합하면 다양한 유형의 분쟁이 복잡해집니다 이 사건과 관련된 분쟁은 대부분의 변호사들이 처음 만났으며 보편적이고 광범위합니다
그러한 사례를 처리하거나 전문적인 방향으로 취할 준비를하는 변호사의 경우 저자는 아이디어와 프레임 워크를 제공하기를 희망합니다
연습 여정은 지루하고 어렵습니다 저는 채팅과 공유 사이의 사례를 처리하는 데 수입과 신뢰를 얻고 싶습니다
이 기사의 저자 : Shenhao 법률 토토 꽁 머니 50000의 상하이 사무소 Yu Rong
