변호사 기사
법률 서비스에 중점을 둡니다
전문 분야를 깊이 배양
법률 서비스에 중점을 둡니다
전문 분야를 깊이 배양

감독위원회 (의장)의 소송 표현 분석 | 변호사 실습

Qin Shuangyin
2021.06.18
상하이
공유

ONE

사례에서 시작


이전에 저자는 "민간 대출 분쟁"을 나타 냈습니다 간단한 사례는 다음과 같습니다

a와 B는 상하이 batman 토토 A (이하 batman 토토 A라고 불리는)의 주주이며, A는 batman 토토의 감독자 역할을하며 B는 batman 토토의 전무 이사,a는 batman 토토 A의 감독자로서 batman 토토를 대신하여 상하이 batman 토토 B (이하 B라고 불리는)에 대해 소송을 제기했습니다 이 사건의 원인은 개인 대출 분쟁이며, batman 토토 A는 원고 및 batman 토토 B로 피고인으로, A는 batman 토토 A의 소송 대표이며 batman 토토 B에게 일부 대출과이자를 반환하도록 요청합니다


2

문제


저자는 피고인, 즉 batman 토토 B의위원회를 받아들이고 batman 토토 B의 대리인 역할을합니다 사건을 분석 한 후 (사실과 증거), 저자는 다음을 믿습니다

1 "개인 대출"의이 부분의 증거는 피고에게 좋지 않습니다
2 이 경우 원고의 주장에 대한 분석을 바탕 으로이 경우원고의 주제의 자격그리고소송 표현 운동 (절차, 조건)등에는, 즉, 즉, 감독위원회 (위원회)의 소송 대표 문제가 있습니다


3

자본 기준


원고는“원고, A는 원고의 원고 대표로서 원고의 대표로서 법원에 소송을 제기했다”고 분명히 언급했다 따라서,이 사건에 대한 원고의 주장은 batman 토토의 이익을 손상시킬 때 batman 토토의 이익을 손상시킬 때 batman 토토의 이익에 대한 구제책에 대한 "중국 인민 공화국의 batman 토토 법률"(이 기사의 "batman 토토 법"으로 약어)의 관련 조항에 근거하여 batman 토토의 이익을 손상시키는 것에 대한 분쟁이다

따라서이 사건의 원인은 "개인 대출 분쟁"이 아니라 "batman 토토의 이익에 해를 끼치는 책임에 대한 분쟁"이어야합니다

청구의 기초는 다르고, 사례 원인이 다르고, 해당 법률도 다릅니다


IV

감독위원회 (의장)의 소송을 대표 할 권리


1 감독위원회의 법적 지위 (의장) (법률 연구)


구속과 감독이없는 모든 힘은 위험합니다 "무제한의 힘은 사람들이 마음을 잃게 만들 것입니다이 힘이 정기적 인 통제와 감독의 대상이되지 않으면 독재적이고 압제적인 규칙이 될 것입니다"[1] batman 토토의 힘도 예외는 아닙니다 batman 토토의 감독위원회 (Chair)는 또한 주주의 이익을 보호하기 위해 기업 지배 구조 메커니즘에서 다른 기관의 감독을 위해 설립되었습니다

위의 이론적 근거에 따라 감독자 (회의)는 다음과 같은 주요 특성을 가지고 있습니다

첫째, 감독위원회는 batman 토토의 감독 기관입니다 둘째, 감독위원회는 주주들에게 책임이있다 셋째, 감독위원회는 batman 토토에 필요한 영구 기관입니다

여러 국가의 batman 토토 법률은 감독위원회의 지위에 대해 다른 조항을 가지고 있기 때문에 감독위원회의 권한은 일관되지 않습니다 일반적으로 감독위원회의 권한에는 주로 감독 권력, 검사 및 조사 권한, 이사 또는 관리자의 불법적 또는 불법 행동의 정지 또는 batman 토토를 대신하여 이사와 협상하거나 기소하거나 이사에 대한 응답이 포함됩니다감독위원회 (의장)의 권한에 관한 우리 나라의 "batman 토토 법"의 조항은 :

(i) batman 토토의 재정 점검;
(ii) batman 토토 업무 수행에서 이사 및 고위 경영진의 성과를 감독하고 법률, 행정 규정, batman 토토 협회 또는 주주 회의 결의를 위반하는 이사 및 고위 경영진의 제거에 대한 제안을 제안합니다
(iii) 이사 및 고위 경영진의 행동이 batman 토토의 이익에 해를 끼칠 때, 이사 및 고위 경영진은이를 수정해야합니다
(iv) 이사회 가이 법에 규정 된대로 주주 회의를 소집하고 주주하는 의무를 수행하지 못할 때 특별한 주주 회의를 소집하고 주주 회의를 소집하고 주재 할 것을 제안합니다
(v) 주주 회의에 대한 제안을 제안;
(vi)이 법 제 151 조의 조항에 따라 이사 및 고위 경영진에 대한 소송을 제기하십시오
(7) batman 토토의 협회에 규정 된 다른 권한

2 감독위원회 (의장)의 소송을 대표 할 권리 (법률 조항)


(1) 우리 나라의 "batman 토토 법"의 관련 조항 :

1

제 53 조, 감독위원회의 감독자 및 감독위원회가없는 batman 토토는 다음과 같은 권한을 행사합니다 (vi)이 법 제 151 조의 조항에 따라이사, 고위 경영진[3] 소송 제기;

2

제 151 조 : 이사 또는 고위 경영진이 상황에있는 경우이 법의 제 149 조에 규정 된 경우 (제 149 조, 제 149 조, 이사, 감독자 또는 고위 경영진이 법률의 조항, 행정 규정 또는 batman 토토의 협회 조항을 위반하고 batman 토토에 손실을 유발하는 경우, 보상에 대한 책임을지게됩니다) 180 일 이상 batman 토토 주식의 1 % 이상을 개별적으로 또는 총 1 % 이상 보유한 주주의 주주 및 주주는 감독위원회 또는 제한된 책임 batman 토토의 감독자에게 감독위원회가 없으면 서면 서면으로 인민 법원에 소송을 제기 할 수 있습니다 감독관 이이 법의 제 149 조에 규정 된 상황에있는 경우, 앞서 언급 한 주주는 이사회가없는 이사회가없는 이사회 또는 이사회가 이사회가 국민 법원에 소송을 제기하기 위해 서면으로 이사회없이 이사회 또는 제한 책임 batman 토토의 이사에게 요청할 수 있습니다


감독위원회, 감독위원회가없는 유한 책임 batman 토토의 감독자 또는 이사회 또는 이사회의 감독관이 이전 문단에 지정된 30 일 이내에 소송을 제기하지 않거나 소송을 제기하지 않은 경우, 소송에 실패한 후, 또는 이사회 또는 이사회 이사 또는 이사회 또는 이사회의 감독관이 소송을 제기 한 후 소송을 제기하지 않으면 소송을 제기하지 않으면 소송을 제기하지 않으면 소송을 제기하는 것을 거부합니다 batman 토토의 이익에 대한 돌이킬 수없는 피해, 이전 단락에 명시된 주주는 batman 토토의 이익에 대해 인민 법원에 자신의 이름으로 직접 소송을 제기 할 권리가 있습니다


다른 사람들이 batman 토토의 합법적 인 권리와 이익을 침해하고 batman 토토에 손실을 초래한다면,이 기사의 첫 번째 단락에 명시된 주주는 이전 두 단락의 조항에 따라 인민 법원에 소송을 제기 할 수 있습니다 [5]

(2) "중국 인민 공화국의 <batman 토토 법률의 적용 (iv)의 적용에 관한 몇 가지 문제에 관한 최고 인민 법원의 조항"(이 기사에서 "batman 토토 법의 사법 해석 IV"로 약어

1

제 23 조 : 감독위원회가없는 감독위원회 또는 유한 책임 batman 토토의 감독자가 제 151 조의 규정에 따라 이사 및 고위 경영진에 대한 소송을 제기 한 경우, batman 토토 법률의 1 항, 원고의 회장은 감독관의 회장이 될 것이다 법에 따라 batman 토토를 대신하여 소송


이사회가없는 이사회 또는 유한 책임 batman 토토의 전무 이사batman 토토 법률 151 조 1 항에 따라 감독자에 대해 소송이 제기 된 경우또는 batman 토토 법률 제 3 항에 따라 다른 사람에 대한 소송[6],batman 토토는 원고로 상장되어야하며, 회장 또는 전무 이사는 법률에 따라 batman 토토를 대신하여 소송을 수행해야합니다

2

제 24 조 : batman 토토 법률 제 151 조의 첫 번째 단락에 규정 된 조건을 충족하는 주주가 batman 토토 법률 제 151 조의 조항에 따라 이사, 감독자, 고위 경영진 또는 다른 사람들에 대한 소송을 직접 소송을 제기 한 경우, batman 토토는 전당부의 제 3 자로 상장됩니다


첫 사례 법원 토론이 끝나기 전에, batman 토토 법 제 151 조의 첫 번째 단락에 규정 된 조건을 충족하는 다른 주주들은 동일한 소송 요청으로 소송에 참여하기 위해 적용되며 공동 원고로 등재되어야한다

3

제 25 조 : 주주가 151 조, 2 항 및 단락 3에 따라 직접 소송을 제기하는 경우, 승리 한 관심사는 batman 토토에 속합니다 주주가 피고에게 직접 민사 책임을 지도록 요청하는 경우, 인민 법원은이를지지하지 않습니다

4

제 26 조 : 주주가 batman 토토 법률 제 15 조 제 2 항 및 단락 3의 조항에 따라 소송을 직접 제출하는 경우, 소송 요청은 인민 법원에 의해 부분적으로 또는 완전히 지원되는 경우, batman 토토는 주주에 의해 지불 한 합리적인 비용을 입장에 참여해야합니다


3 법률 분석


(1) 소송 유형

기반손상 주제다르게 내부 대상과 외부 대상으로 나눌 수 있습니다 내부 과목은 batman 토토의 이사, 감독자 및 선임 인원이며 외부는 다른 사람입니다

기반손상의 원인다른 경우, 내부 직원의 직무 수행 (위반) 및 기타 (다양한) 이유로 나눌 수 있습니다

(2) 다른 유형의 소송,소송 담당자 권리다른

  • 첫 번째 사례 : Right이사, 고위 경영진규정 위반 (법률, 행정 규정 및 batman 토토 협회 조항)은 batman 토토에 손실을 초래합니다 법정 조건을 충족하는 주주는 감독자 (의장)에게 batman 토토를 대신하여 서면으로 소송을 수행하도록 요청할 수 있습니다


  • 두 번째 사례 : Right감독자규정 (법률, 행정 규정 및 batman 토토 협회 조항)을 위반하면 batman 토토에 손실이 발생합니다 법정 조건을 충족하는 주주는 batman 토토를 대신하여 서면으로 소송을 수행하도록 이사회 (임원)를 요청할 수 있습니다


  • 세 번째 사례 : Right기타batman 토토의 정당한 권리와 이익의 침해는 batman 토토에 손실을 초래합니다 법정 조건을 충족하는 주주는 batman 토토를 대신하여 서면으로 소송을 수행하도록 이사회 (임원)를 요청할 수 있습니다


  • 네 번째 상황 : 위의 세 가지 상황 중 하나에서, 감독위원회 (체인) 또는 (체인) 이사회 (의장)는 소송을 제기하는 것을 거부 한 후 소송을 제기하지 않거나 요청을받은 날로부터 30 일 이내에 소송을 제기하지 않으면 소송을 제기하지 않으면 소송을 제기하지 않으면 서 소송을 제기하지 않으면 batman 토토의 이익이 손상되지 않으면 서 소송을 제기하지 않아야합니다 선행 단락주주batman 토토의 이익을 위해 인민 법원에 직접 소송을 제기 할 권리가 있습니다


요약하자면, 소송을 대표 할 권리는 다음과 같이 나뉩니다 감독위원회 (체인) 소송 담당자 (체인) 이사회 (체인) 소송 담당자 및 주주 소송 담당자 :

imagepng

4 감독위원회 (Chair) 소송


Q1

법적 문제 : 감독자 (컨퍼런스)는 batman 토토의 이익을 손상시키는 책임에 대한 batman 토토를 대신하여 다른 사람에 대해 소송을 제기 할 권리가 있습니까?

분석 : 제 151 조, batman 토토 법률 규정 제 3 항,batman 토토의 합법적 인 권리와 이익을 침해합니다113444_113598소송이 다른 사람에 대한 소송이 제기되면 batman 토토는 원고로 상장되어야하며, 회장 또는 전무 이사는 법률에 따라 batman 토토를 대신하여 소송을 수행해야합니다" 그러므로 다른 사람들이 batman 토토의 이익에 해를 끼칠 때, 전무 이사 또는 의장은 법률에 따라 batman 토토를 대신하여 소송을 수행해야하며, 감독관은 batman 토토를 대신하여 다른 사람에 대한 소송에 대한 법적 근거가 없습니다

특히이 경우다른 사람들이 batman 토토의 정당한 권리와 이익을 batman 토토에 침해하는 이유는 전무 이사입니다A는 법적 근거없이 batman 토토 A의 감독자로 batman 토토 B를 대신하여 batman 토토 B에 대한 소송을 제기했습니다

Q2

권위있는 질문 : 주주가 서면 요청을 제출하지 않은 경우, 감독위원회 (체인) 및 (체인) 이사회 (체인)가 batman 토토를 대신하여 소송을 직접 제출할 수 있습니까?

분석 : batman 토토 법의 규정은 " 서면으로 요청 될 수 있습니다 ", batman 토토 법의 사법 해석 IV는 추가 조항을 제공하지 않지만 제 151 조의 조항에서 batman 토토 법률의 조항 2에서 "상황이 즉시 제기되지 않는 상황을 제외하고는 batman 토토 법의 제 2 항을 제외하고 batman 토토 법률의 제 2 항을 제외하고는 batman 토토 법의 제 2 항을 제외하고는 batman 토토 법의 제 2 항에 대한 이익을 손상시킬 것입니다 batman 토토를 대신하여 소송을 제기하기위한 전제 조건 절차, 즉 "감독위원회의 감독관, 감독위원회가없는 유한 책임 batman 토토 또는 이사회 또는 이사회 이사는 사전에 지정된 주주로부터 서면 요청을받은 후 소송을 제기 한 후 소송을 제기 한 후 소송을 제기하지 않았거나 요청의 요청에 따른 날짜를 제출하지 않았습니다 이 법에 따르면, 감독위원회 (이사회) 및 (임원) 이사회 (이사회)의 대표 소송은 주주의 서면 요청에 근거하며 소송 대표 권리의 행사는 법정 조건을 충족하는 주주의 서면 요청에 근거합니다

그래서 저자는감독위원회 (체인) 및 (체인) 이사회 (체인)는 법정 조건을 충족하는 주주들의 서면 요청없이 batman 토토를 대신하여 소송을 제기 할 수 없습니다


5

소송 실무


소송 관행의 관점에서, 감독자 (의장)의 소송 대표 문제는 다음에주의를 기울여야합니다


1 소송 과목 자격 문제


"batman 토토 법의 사법 해석 IV"제 23 조 및 24 조에 따라 관련 소송 과목을 나열합니다 batman 토토를 대신하여 감독위원회 또는 (임원) 이사회가 제출 한 batman 토토의 이익 손상에 대한 책임에 대한 소송에서 batman 토토는 원고입니다 batman 토토를 대신하여 주주가 제출 한 batman 토토의 이익에 대한 손해에 대한 책임에 따라 책임을 제기 한 주주는 원고이고 batman 토토는 제 3 자입니다


2 소송 대표 권리


관련 문제는 (1) 법정 조건을 충족하는 주주 자격; (2) 주주의 서면 요청; (3) 소송 담당자 자격 및 소송 담당자 자격은 간결한 방식으로 소송 불만에 나열되어야합니다


3 batman 토토의 이익에 해를 끼치는 문제


batman 토토의 이익을 손상시키는 책임 분쟁의 소송에서 문제의 두 가지 측면을 검토해야합니다 위의 1과 2는 소송 조건이나 사전 시술이 batman 토토 법의 관련 조항에 따라 충족되는지 여부, 소송 주제 자격이 있는지 여부에 대한 질문입니다 첫 번째 질문은 소송 조건이나 사전 시술이 충족되는지 여부, 소송 대상이 자격이 있는지 여부를 검토하는 것입니다 둘째, batman 토토의 이익이 손상되었는지 여부와 batman 토토의 이익을 손상시키는 특정 상황에 따라 해당 책임이 있는지 여부를 검토하는 것입니다 다시 한 번, 소송 이익 및 소송 비용의 소유권을 판단해야합니다



참조 :

[1] [USA] Hildres 's White Slave

[2] 중국 인민 공화국 법률 제 53 조

[3] 이사와 고위 경영진이 직무를 수행하고 규정을 위반하고 batman 토토에 손실을 초래할 때 batman 토토를 대신하여 소송을 제기 할 때

[4] 임원 이사회 (의장)는 감독자가 자신의 의무를 수행하고 batman 토토에 손실을 일으킬 때 batman 토토를 대신하여 소송을 제기했습니다

[5] 다른 사람들이 batman 토토의 합법적 인 권리와 이익을 침해 할 때,이 기사는 주주가 감독위원회 (체인)를 요청하는지 여부를 지정하지 않습니다

[6]이 기사는 (경영진) 이사회 (체인)가 다른 사람에 대한 소송을 제기한다고 명시하고 있습니다