02 주주 토토 꽁 머니 50000 의무의 분류 및 구성 요소

"회사 법의 사법 해석 (ii)"제 18 조에 따라 주주 토토 꽁 머니 50000 의무에 대한 보상에 대한 두 가지 유형의 책임 (아래 표 참조) :

유형 I과 유형 II의 차이점은 주로 다음과 같은 측면을 반영합니다 첫째, 회사 법률은 법적 표현 측면에서 위의 두 유형에 "시간이 없음"및"음성"이 기사에서 분류의 기초가있는 두 가지 다른 텍스트 표현은이 기사에서 분류의 기초입니다 둘째, 두 가지의 행동 결과는"토토 꽁 머니 50000 의무를 이행하는 데 안전하지 ""회사 재산의 상실 "을 초래합니다"토토 꽁 머니 50000 의무를 충족시키지 못하는 것 "은"토토 꽁 머니 50000에 의한 의무가 이행 될 수 없다 "는 결과를 얻을 수는 없다" "회사 재산의 손실"및 "토토 꽁 머니 50000 의무를 이행하지 못한"은 "회사 재산의 손실"을 초래하면 "회사를 토토 꽁 머니 50000하지 못한다"는 다음과 같은 구성 요소가 다르며 특정 콘텐츠는 아래에 논의됩니다

(1) 유형 I : 적시에 토토 꽁 머니 50000 의무를 이행하지 못하는 보상에 대한 책임의 구성 요소

제 18 조, "회사 법의 사법 해석 (ii)"주주의 "주주들의" "적시에 토토 꽁 머니 50000 의무를 수행하지 못하는 보상에 대한 책임"(아래 표 참조)의 1 항 :

조건을 설명 할 가치가 있습니다"토토 꽁 머니 50000 의무의 적시 충족하에"회사의 토토 꽁 머니 50000 이유가 발생한 후 15 일 이내에 토토 꽁 머니 50000 그룹이 설립되지 않으므로 주주는 회사를 토토 꽁 머니 50000 할 수 없으므로 조건 1또 다른 상황은주주가 15 일 이내에 토토 꽁 머니 50000 그룹을 설립하더라도 그 이후로 실질적인 토토 꽁 머니 50000 작업이 수행되지 않았으며 조건 1의 요구 사항을 충족합니다

(2) 유형 II : 토토 꽁 머니 50000 의무 이행에 대한 보상 책임의 구성 요소

제 18 조, 제 18 조, "회사 법의 사법 해석 (ii)"주주들 ""주주들 ""토토 꽁 머니 50000 의무를 이행하지 못한 것에 대한 보상에 대한 책임 "(아래 표 참조) :

조건을 설명 할 가치가 있습니다"토토 꽁 머니 50000 의무를 이행하지 못했습니다"회사는 토토 꽁 머니 50000 그룹을 설립해야 할뿐만 아니라 토토 꽁 머니 50000 그룹이 실질적인 토토 꽁 머니 50000 작업을 수행해야합니다 그렇지 않으면 조건 1의 요구 사항을 충족합니다또한, "9 개의 민사 분"제 14 조는 "의무를 이행하지 못하는 것", 즉 "법정 토토 꽁 머니 50000 이유가 나타나거나 태만으로 인해 토토 꽁 머니 50000을 수행하지 못한 후 토토 꽁 머니 50000 의무를 고의적으로 지연 시키거나 거부하는 주주의 부정적인 행동을 말합니다 "

안내 사례 9에서 피고 주주는 경영진이 좋지 않아 회사가 이미 많은 양의 부채를 부과했으며 사업 면허가 취소되기 전에 파산했다고 믿었습니다 피고가 토토 꽁 머니 50000 의무를 이행하지 못하고 회사 재산의 상실을 유발했기 때문이 아닙니다 주주가 토토 꽁 머니 50000 의무를 이행하지 않더라도 회사 재산의 상실과 관련이 없습니다 그러나 법원은 다른 경우에 재산이 없어 회사의 집행 중단은 법원이 집행 중에 회사의 재산을 찾지 못했다는 것을 증명할 수 있으며 사업 면허가 취소되기 전에 회사의 재산이 완전히 손실되었음을 증명할 수 없다고 판결했습니다 세 주주가 토토 꽁 머니 50000 의무를 이행하지 못하는 실패와 회사의 재산 및 계정 장부 상실 사이에는 인과 관계가 있으며, 주주의 방어 이유는 유효하지 않습니다

유사한 사건의 재판에서, 법원은 사업 라이센스가 불법 행위의 책임을지는 것으로 판단하기에 충분한 조건으로 회사를 토토 꽁 머니 50000하지 못한 후 회사를 토토 꽁 머니 50000하지 못한 것에 대해 판단했다 이 판단 아이디어는 회사 주주의 불법 행동과 손상의 결과 사이의 인과 관계를 나누어 이익에 상당한 불균형을 초래합니다 2019 년까지 변경되었습니다 "9 분"제 15 조가 규정되어 있습니다유한 책임 회사의 주주는 "의무를 이행하지 못한다"는 부정적인 무 활동이 "회사의 주요 재산, 계정 서적, 중요한 문서 등의 결과와 인과 관계가 없다는 것을 증명하는 증거를 제공합니다 그가 회사의 부채에 대한 공동과 여러 책임을지지 않아야한다는 주장이 있다면, 인민 법원은 법에 따라이를지지 할 것입니다"Jiumin Minutes"에서 인과 관계의 인식에 중점을 둡니다주주 토토 꽁 머니 50000 의무에 인과 관계를 엄격히 적용하고 주주의 유한 책임의 기본 원칙이 유지됩니다2020 년 12 월 29 일, 위의 규정의 다양한 견해를 제대로 해결하기 위해 대법원은 "일부 안내 사례에 대한 대법원 법원의 통지"(FA [2020] No 343) (FA [2020] No 343)를 발표했다9는 2021 년 1 월 1 일부터 더 이상 참조되지 않습니다이 시점에서, 주주 토토 꽁 머니 50000 의무와 보상 책임 사이의 인과 관계에 대한 엄격한 이해는 미래의 유사한 사례의 재판에 대한 기본 아이디어가 될 것입니다

04 두 가지 유형의 보상 책임에 대한 다단계 진보적 인과 관계

민법 제 1165 조 및 일반 불법 행위 책임의 구성 원칙에 따르면, 회사 법률 해석 (ii)의 18 조와 함께 인과 관계를 두 가지 범주로 나눕니다 즉, 토토 꽁 머니 50000 의무 및 보상 실패의 실패의 인과 관계 "및 유형 II"

우선, 우리는 Type I : 토토 꽁 머니 50000 의무를 이행하지 못하는 보상에 대한 책임의 인과 관계에 대해 논의합니다 (아래 그림 참조) I 형의 인과 관계는 2 단계 및 점진적 방식의 특성을 가지고 있음을 알 수 있습니다

둘째, 토토 꽁 머니 50000 의무 및 보상 책임의 부적절한 성과에 대한 II 형의 인과 관계에 대해 논의합니다 (아래 그림 참조) II 형의 인과 관계는 세 가지 수준과 진보적 인 특성을 가지고 있음을 알 수 있습니다

05 토토 꽁 머니 50000 의무 이행에 대한 보상 책임 사이의 인과 관계 결정

심층적 인 논의의 경우, 우리는 "적시에 토토 꽁 머니 50000 의무와 보상 책임을 충족시키지 못한다"의 2 층 인과 관계를 분리하고 개별적으로 논의했다 먼저 인과 관계에 대해 논의 해 봅시다 (아래 그림과 같이) :

인과 관계 I의 결정은 비교적 간단합니다 정상적이고 질서있는 사회 생활의 경우 회사가 존재하는 경우 "해산 이유가 나타난 후 15 일 이내에 토토 꽁 머니 50000 그룹이 설립되지 않았습니다","회사 재산은 감가 상각, 손실, 손해 또는 손실"의 상황은 인과 관계 I의 확립이주주가 "회사의 재산 감가 상각, 손실, 손해 또는 손실"이 다른 예상치 못한 이유가 있다는 증거를 증명할 증거가없는 한, 예를 들어, 회사의 자동차가 도난 당하거나 회사의 집이 화재로 손상되면 인과 관계가 중단 될 수 있고 자신의 보상 책임이 면제됩니다 즉, 회사의 재산 손실이 다른 이유로 인한 경우, 주주 보상 책임의 인과 관계가 중단 될 수 있습니다

둘째, 인과 관계 II (아래 그림과 같이)에 대해 논의합니다 :

인과 관계 II의 경우 회사의 "재산이 감가 상각, 손실, 손해 또는 손실"및 채권자의 청구를 지불 할 수없는 경우, 채권자는 주주가 회사의 재산 손실 범위 내에서 보상 책임을 충족하도록 요구할 수 있습니다주주가 부동산을 잃어 버려도 채권자의 주장을 전적으로 상환 할 수 있음을 증명할 수 있다면 인과 관계 II는 유효하지 않은 것으로 판단 될 수 있습니다

간단히 말해서 인과 관계 I과 인과 관계 II는 진보적 인 관계 (아래 그림과 같이),모든 인과 관계의 중단은 전반적인 인과 관계를 방해하는 효과를 생성 할 것입니다, 주주는이 근거에 대한 토토 꽁 머니 50000 의무에 대한 책임을지지 않을 수 있습니다

"토토 꽁 머니 50000 의무 이행 실패"에 대해, "9 개의 민사 분"제 14 조는 설명을 제공합니다법정 토토 꽁 머니 50000 이유가 발생하면 주주는 토토 꽁 머니 50000 의무를 수행 할 수있을 때 토토 꽁 머니 50000 의무 또는 태만으로 토토 꽁 머니 50000 할 수없는 부정적인 행동을 지연 시키거나 거부합니다”일반적으로 주주는 이러한 부정적인 행동을합니다 "회사의 주요 자산, 계정 서적, 주요 문서 등이 손실되면"이 둘 사이에 인과 관계가 있다고 판단 할 수 있습니다 회사가 처음부터 토토 꽁 머니 50000 조건을 충족시키지 못하면 "회사의 주요 자산, 계정 서적, 주요 문서 등이 오랫동안 손실 된 경우에도"두 사람 사이에 인과 관계가 없을 것입니다 또한 "회사의 주요 부동산, 계정 서적, 주요 문서 등"이 회계실의 화재 및 홍수와 같은 우발적 인 요인으로 인해 주주가 "토토 꽁 머니 50000 의무를 이행하지 못한 경우"라는 경우에도 두 사람 사이의 인과 관계는 없습니다

둘째, 인과 관계 II (아래 그림과 같이)에 대해 논의합니다 :

"회사의 주요 부동산, 계정 서적, 주요 문서 등이 손실되면"회사가 회계 분야에서 토토 꽁 머니 50000을 수행하지 못하게 할 수 있으므로 둘 사이에 인과 관계가 있음을 결정할 수 있습니다"회사의 주요 자산, 계정 서적, 주요 문서 등이 손실되면"회사의 토토 꽁 머니 50000에 영향을 미치지 않으면 둘 사이의 인과 관계는 없습니다

다시, 우리는 인과 관계 III을 논의합니다 (아래 그림과 같이) :

회사를 토토 꽁 머니 50000 할 수없고 채권자의 주장을 지불 할 수없는 경우, 둘 사이에 인과 관계가 있다고 가정 할 수 있습니다채권자의 청구를 지불 할 수 있다면 회사가 토토 꽁 머니 50000 할 수 없더라도 둘 사이의 인과 관계는 없습니다 요컨대, 인과 관계 I, 인과 관계 II 및 인과 관계 III은 진보적 인 관계로 나타납니다 (아래 그림과 같이),모든 인과 관계의 중단은 전반적인 인과 관계를 방해하는 영향을 미칩니다 주주는이 근거에 대한 토토 꽁 머니 50000 의무에 대한 보상 책임을 부담하지 않을 수 있습니다

07 결론

토토 꽁 머니 50000 의무에 대한 보상에 대한 책임은 불법 행위입니다 그러나 책임 구성은 일반 불법 행위 책임에 비해 상대적으로 복잡합니다 법이 두 가지 유형의 책임을 규정하는 경우 혼란 스러울 수 있습니다 토토 꽁 머니 50000 의무에 대한 보상 책임의 유형 및 구성 요소를 명확히하는 것은 정확한 응용의 전제 조건입니다 두 유형의 주주 토토 꽁 머니 50000 의무 사이의 인과 관계는 다중성과 중요성입니다 주주 토토 꽁 머니 50000 의무에 대한 보상에 대한 책임을 적용 할 때의 주요 링크는 상대방의 변호의 주된 이유입니다 내용의 복잡성과 중요성을 감안할 때 여기에서 논의 할 것입니다 위의 논의를 통해 회사 주주에서 주주 토토 꽁 머니 50000에 대한 책임의 인과 관계가 특별하고 복잡하다는 것을 알 수 있습니다 주주 제한 책임에 대한 예외로 "주주 토토 꽁 머니 50000 의무 보상 책임"의 엄격한 입법 정신을 완전히 반영합니다 따라서, "9 개의 민사 분"의 느슨한 표준에서 "주주 토토 꽁 머니 50000 의무와 책임"사이의 인과 관계에 대한 대법원의 태도는 "9 개의 민사 분"의 적용에 대한 엄격한 제한에 이르기까지 "회사 법 (II)의 해석 18 조에 규정 된 원래 의도로의 복귀는"이 기사는 "Sheal Shell에서 Dojo를 만들기"는 의심하지만, 내부자는 "주주의 토토 꽁 머니 50000 의무 보상 책임"을 정확하게 이해하고 적용 할 수 있으며, 주주들에게 "인과 관계 제출"의 무기를 적용하고 자신의 이익을 보호하고 "주주의 토토 꽁 머니 50000 의무 보상 책임"을 법적 조항에서 분리하고 적용되는 경향이 있음을 상기시킬 수 있습니다