변호사 기사
법률 서비스에 중점을 둡니다
전문 분야를 깊이 배양
법률 서비스에 중점을 둡니다
전문 분야를 깊이 배양

"심바 토토 봉인 행동에서"공식 인감의 인간 권위와 진정성 "| 변호사 실습

Ren Xueqiang
2022.04.24
상하이
공유

Shanghai Shenhao Law Firmjpg

Abstract


공식 인감 계약에 대한 당사자들의 신뢰는 자연스럽고 인간의 본성에 따라 다릅니다 그러나 "스탬핑은 책임이있다"는 일반적인 인식은 심바 토토의 책임을 결정하는 데 확실하지 않습니다 스탬퍼가 인감을 도장 할 권리가 있는지, 개인 조각, 공식 인감의 오용 및 등록 된 공식 인감과 일치하지 않는지와 같은 복잡한 상황에서 심바 토토는 "스탬핑 행동"에 대한 책임을 맡고 있습니다"인식이지만 물개가 아닌 사람을 인식하는 규칙에 따라 주소에 따라, 즉, 상대방이 인봉 할 권리가 있다고 믿을만한 이유가 있다면 심바 토토는 원칙적으로 책임을지지 않을 것입니다 상대방이 실러가 봉인 할 권리가 있다는 사실을 "믿는 이유"라는 경우에만 책임을 질 것입니다


소개 :"봉인 행동"은 심바 토토의 의미와 행동을 나타내는 것이며, 계약을 수립하기위한 법적 행동이기도합니다 우리 모두 알다시피, 공식 인감은 계약 자체로 도장되지 않습니다 스탬퍼가 스탬프 할 권리가 있습니까? 스탬핑이 심바 토토의 진정한 의미를 반영 할 수 있습니까? 모든 의심이 있습니다 더욱이, 소속, 차입, 개인 조각 및 심바 토토의 공식 봉인 세트와 같은 실제 경제 생활에는 많은 상황이 있습니다 공식 인감의 진위를 판단하는 방법과 스탬핑에 대한 심바 토토의 책임을 결정하는 방법은 무엇입니까? 우리는이 기사에 대해 논의 할 것입니다



01 "스탬핑 행동"의 효과에 영향을 미치는 두 가지 핵심 요소 - "People and Seal"


이 장이 도장되어 있지만분쟁 후 공식 인감이 실제 인감입니까? 누가 물개를 찍었습니까? 스탬퍼가 스탬프 할 권리가 있습니까?가시적, 밀봉 동작에는 "실러"및"공식 물개"자체는 두 개의 핵심 요소가 있습니다 (아래 그림 참조)


wechat picture_20220427140849png


첫째, 계약 및 문서에 대한 심바 토토의 봉인 행동에 따르면 심바 토토가 계약 및 문서의 내용을 확인합니다 분쟁이 발생하면 제기 된 주요 질문은 일반적으로 공식 인감의 진위입니다 우리는 개인 조각, 오용, 등록 된 공식 봉인 등과의 일관성이없는 등 심바 토토 인감과는 다른 광범위한 의미로 여기에서 진위를 설명해야합니다 둘째, 계약 및 문서에 대한 공식 인장을 찍은 사람에 대한 질문은 다음과 같습니다 여기에는 다음이 포함됩니다 : Stamper와 심바 토토의 관계는 무엇입니까? 당신은 그것을 도장 할 권리가 있습니까? 위의 밀봉 동작의 두 가지 핵심 요소는이 기사가 초점을 맞추는 내용이며, 이는 두 번째 부분에서 논의 할 것입니다



02 "People and Chapter"에서 "권한 및 진실"


먼저, "스탬핑 동작"의 첫 번째 요소, 즉 스탬퍼의 스탬핑 기관 (아래 그림 참조)을 논의합니다


wechat picture_20220427140929png


Visible,실러가 공식 인감을 사용할 권리가있는 경우에만 밀봉 행동은 심바 토토의 진정한 의미를 반영 할 수 있으며 심바 토토는 또한 밀봉 행동에 책임이 있습니다반대로, 인감을 찍은 사람이 공식 인감을 사용할 권리가 없으면 "스탬핑 행동"이 심바 토토에 유효하지 않습니다 둘째, "스탬핑 동작"의 두 번째 요소, 즉 스탬핑의 진위 문제에 대해 논의합니다 (아래 그림 참조)


wechat picture_20220427140943png


첫 번째, 첫 번째 요소 "Stamper의 오른쪽"과 비교하여 두 번째 요소 "스탬프의 진위"는 심바 토토의 봉인 행동에 대한 책임에 결정적인 영향을 미치지 않습니다 둘째, "사람과 봉인"과 "권위와 진실"은 얽혀있어 스탬핑 행동의 복잡한 그림을 형성합니다 심바 토토가 씰 스탬핑을 담당 해야하는지 여부는 특정 표준과 사건의 사실과 함께 결정해야합니다 우리는 파트 III에서 이것에 대해 논의 할 것입니다



03 ""인식이지만 인식이 아닌 인식 "에서"심바 토토에 대한 서비스 "


"사람을 인식하지만 징후는 아님"은"사람들은 중요합니다", 즉, 심바 토토의 인감 책임은 "Stamper의 저자"를 기반으로 결정됩니다 (아래 그림 참조)


wechat picture_20220427141032png


one,"사람을 인식하지만 장은" "Jiu Civil Minutes"의 41 조의 조항입니다두 번째,"사람을 인식하지만 물개가 아님"은 일관성이 있습니다일반적으로, 심바 토토를 대신하여 계약에 서명하는 자연인의 신원 및 기관 당국을 확인하는 것은 공식 인감의 진위를 판단하는 것보다 훨씬 편리하며 상대방이이를 수행하는 것이 더 쉽습니다셋째, Stamper에 도장을받을 권리가 있으면 심바 토토는 "스탬핑 행동"에 대한 책임을 져야합니다요약하자면, 스탬퍼에 도장을받을 권리가 있다면 스탬핑이 심바 토토 행위라고 결정할 수 있습니다 그렇다면 스탬퍼가 스탬프를 찍을 권리가 있다고 어떻게 결정합니까?



04 Stamper에 스탬프를 찍을 권한이 있는지 확인하는 방법은 무엇입니까? "무단 사람"의 도장을 결정하는 방법은 무엇입니까?



실러는 심바 토토가 책임을지는 전제이지만, 실러가이를 도장 할 권한이 있는지 확인하는 방법은 무엇입니까? (아래 그림과 같이)


wechat picture_20220427141511png


첫째, 법적 대리인 또는 계약서에 법적 인자의 ​​공식 봉인을 찍는 법적 대리인 또는 그의 승인 된 사람의 법은 그가 법적 사람의 이름으로 계약서에 서명했음을 나타냅니다, 법률 제 16 조와 같은 법률에 의해 그 권한에 대한 특별 조항이 없다면, 법적 인은 해당 법적 결과를 부담해야합니다 법적 담당자가 법적 대리인이 나중에 대표 할 권리가 없다는 이유로 계약의 유효성을 거부하면 스탬프에 허위 인감이 찍히고 봉인이 등록 된 공식 인감과 일치하지 않으면 법원은이를지지하지 않습니다둘째, 에이전트가 교장 이름으로 계약에 서명하면 법적 승인을 받아야합니다대리인이 법적 승인을받은 후, 교장의 이름으로 서명 된 계약은 교장에 대해 책임을집니다 원칙이 대리인이 나중에 대표 할 권리가없고, 허위 인감을 찍었고, 등록 된 공식 인감과 일치하지 않는다는 이유로 계약의 유효성을 거부하면 법원은이를지지하지 않을 것입니다셋째, 대리인은 교장의 이름으로 계약에 서명하고 변호사의 법적 권한을 제공하지 않습니다 상대방은 "합리적인 신념"의 조건을 가져야하고 에이전시의 기관 당국이 확립 될 수 있습니다사법 관행에서 "합리적인 신념"은 주로 이전 거래에서 대리인이 상대방과 계약을 체결하기 시작했으며, 교장으로서 심바 토토가 계약의 성과를 수락했다는 사실을 나타냅니다


또한 "합리적으로 믿기 위해" "가짜 씰"의 효과를 결정하는데도 적용됩니다 (아래 그림 참조)


wechat picture_20220427141528png


"믿는 이유"는 상대방 이이 계약과 문서의 공식 인감이 심바 토토의 공식 인감이라고 믿을만한 이유가 있음을 의미합니다일반적인 예는 심바 토토가 이전 거래에서 "가짜 봉인"(이 계약 및 문서의 공식 봉인)을 사용했거나 직원을위한 "가짜 봉인"을 사용하고 기본 결정을 내렸다는 것입니다 현재이 계약 또는 문서에 스탬프가 찍혀 있더라도 봉인은 심바 토토에 유효하며 심바 토토는 계약 책임을 부여해야합니다



05 결론 : 엄격한 밀봉 행동


심바 토토의 효과를 결정할 때, 밀봉 동작에는 "실러"와 "공식 씰"의 두 가지 핵심 요소가 포함됩니다 이것은 우리를 상기시킵니다in계약에 서명하는 실제 프로세스에서는 스탬프와 서명에 대한 엄격한 접근 방식입니다물론 계약이 "서명 및 봉인"의 효과적인 사용 조건을 명확하게 규정하면 심바 토토 대표 (대리인)의 서명 동작을 무시할 수 없습니다 물론 에이전트가 계약에 서명 할 때 에이전트의 승인 서한을 얻을 수있는 것이 더 적절합니다 에이전트의 승인 서한이 없으면 분쟁은 명백한 기관 시스템에 의해서만 처리 될 수 있습니다 요컨대, 변화하는 비즈니스 세계에서 우리는 여전히 "다른 사람들에게는 해를 끼치 지 않으며 피할 필요가 없다"라는 일반적인 정신을 고수합니다



참조 법 기사

"Jiumin Minutes"(FA [2019] No 254)의 제 41 조 : 사법 관행에서 일부 심바 토토는 의도적으로 2 개 또는 여러 번의 공식 인장 세트와 일부 법률 담당자 또는 에이전트가 공식 인감을 개인적으로 박살니다 계약을 마치면 악의적으로 등록되지 않은 공식 인장 또는 가짜 봉인을 찍습니다 분쟁이 발생한 후, 법적 사람들이 계약의 유효성을 가짜 물개로 찍은 것에 대한 근거로 계약의 타당성을 거부하는 것은 드문 일이 아닙니다 사건을 듣고있을 때, 민사 법원은 주로 서명 당사자가 인감을 찍을 때 대표 또는 기관의 권리가 있는지 여부를 조사하여 관련 대표 또는 기관의 관련 규칙에 따라 계약의 유효성을 결정해야합니다 법적 대리인 또는 계약서에 법적 인자의 ​​공식 인장을 찍는 승인 된 사람의 행위는 그가 법적 사람의 이름으로 계약에 서명하고 있음을 나타냅니다 심바 토토 법 제 16 조 및 그의 권한에 대한 특별 조항이있는 기타 법률과 같은 상황을 제외하고, 법적 인은 해당 법적 결과를 부담해야합니다 법적 대리인이 법적 대리인이 나중에 대표 할 권리가 없다는 이유로 계약의 유효성을 거부하면 스탬프에 허위 인감이 찍히고 인감이 등록 된 공식 인감과 일치하지 않으면 인민 법원은이를지지하지 않습니다 대리인은 교장의 이름으로 계약에 서명 할 때 법적 승인을 받아야합니다 대리인이 법적 승인을 얻은 후, 교장은 교장의 이름으로 서명 된 계약에 대한 책임을 부여해야합니다 원칙이 대리인이 나중에 대표 할 권리가없고, 허위 인감을 찍었고, 등록 된 공식 인감과 일치하지 않는다는 이유로 계약의 유효성을 거부하면, 인민 법원은이를지지하지 않을 것입니다




이 기사는 다음과 같습니다 공식 계정 "심바 토토 거버넌스 및 범죄 예방", 2022 년 4 월 19 일 트위터 "심바 토토의 "봉인 법"의 "권한과 참"

저자 : 변호사 Ren Xueqiang, Shanghai Shenhao 법률 심바 토토

wechat picture_20220427141640jpg



이 기사의 내용은 저자의 개인적인 견해만을 나타내며 저자의 개인적인 법적 의견, 사례에 따라 형성되며 자신의 경험과 결합됩니다 그것은 정확성을 완전히 보장하지 않으며 Shenhao 법률 심바 토토의 법적 의견이나 법에 대한 해석을 나타내지 않습니다


이 기사는 Shenhao Law Firm의 변호사에 의해 원본입니다 저작권은 서명 한 저자에게 속합니다 재판은 저자의 동의가 필요합니다 이 기사는 WeChat 전달 기능을 통해 수정하지 않고 전달할 수 있으며 다른 계정에서 전체 또는 부분적으로 다시 게시 할 수 있습니다


법적 조언이나 기타 전문가의 조언이 필요한 경우 관련 자격에서 전문적인 법적 도움을 구해야합니다


신뢰를 구축하기위한 조치의 작업 가치 jpg