이혼은 남편과 아내 모두 결혼을 끝내기로 선택할 수있는 신호이며 수단입니다 상호 지원과 상호 발전의 이러한 관계가 끝나면, 우리는 종종 심바 토토, 자녀 양육 등의 문제를 명확히해야합니다 남편과 아내 사이의 공동 심바 토토 분할 문제는 비교적 중요하고 복잡한 문제입니다 소위 부동산에는 주식, 부동산 점유율, 현금, 부동산, 보험, 아트 워크, 온라인 가상 심바 토토 등과 같은 일련의 형태가 포함될 수 있습니다이 기사는 이혼 부동산 분쟁에서 회사 자본 (나열된 회사 자본 제외)을 연구 센터 지점으로 취하고 다음 내용에 대해 논의합니다

우리 나라의 "회사 법"에 따른 회사는 유한 책임 회사 및 공동 주식 회사로 나뉩니다 유한 책임 회사는 개인 협력을 강조하고 주식 이전에 엄격한 제한이 있습니다 공동 재고 회사는 자본 협력을 강조하고 주식 이전에서 상대적으로 자유 롭습니다 유한 책임 회사와 공동 재고 회사의 다양한 특성은 이혼 할 때 남편과 아내 사이의 형평성을 분할하는 다른 방법을 결정합니다 가장 근본적인 차이점은 비 쉐어 홀더의 배우자가 이혼의 지분을 나눌 때 주식 주식을 얻기를 원하는지 여부입니다 다른 주주의 절반 이상이 합의되고 첫 번째 거부 권의 권리를 포기한 후 첫 거부 권한을 얻어야하는지 여부입니다 그러나 두 사람은 또한 유사점이 있습니다 공동 재고 회사의 유한 책임 회사의 자본 부서이든, "남편과 아내는 먼저 협상하고 나중에 법원 결정"의 원칙이든

이 기사는 전제로 빅 데이터 분석을 취하고, 지식 요점의 설명에서 특정 사례 분석을 결합하고, 이론을 실천과 결합하고, 법을 더 가깝게 만들고, 데이터를 지침 제공하기를 희망합니다 남편과 아내 심바 토토 분쟁에서 회사 자본 부문 (회사 자본 제외)에 대한 지식의 핵심 요점을 기사를 통해 설명하기 위해 독자와 동료들이 단점을 비판하고 증명하기를 바랍니다

이 기사는"이혼 심바 토토 분쟁의 회사 자본 - 사법 관행의 빅 데이터 분석 및 사례 분석 (1 부)" "빅 데이터 통계", "사례 연구"및 "이혼 심바 토토 분쟁의 주식 부서 전제 조건"자세한 데이터 분석 및 토론을 수행하십시오 다음과 다음 기사는 "이혼 중에 형평성을 나누는 방법"에 대한 심층적 인 토론을 수행 할 것입니다 그리고 특정한 실제 사례이므로 계속 지켜봐 주시기 바랍니다

1 빅 데이터 통계

"Wike First"웹 사이트에서 키워드 "이혼 + 공통 심바 토토 + 주주 + 주식 / 주식 - 회사", "심판 이유와 근거"를 검색하고, 사건 감소는 이혼 후 심바 토토 분쟁, 이혼 이혼 한 분쟁 ", 시간 제한은"2019 년 3 월, 2022 " 전국을 다루는 판단이 얻어졌다 다음 기사는이 344 개의 시민 판단을 네 가지 측면에서 분석합니다

먼저, 사례의 지리적 분포의 관점에서이혼 사건의 수의 10 개 도시는 광동, 베이징, 산전, 잔기 조그, 장부, 사천, 상하이, 충칭, 헤베이, 구 뱅시입니다 (그림 1 참조) 이 데이터는 2021 년 상반기에 민사부에서 계산 된 전국의 다른 지방의 이혼율 순위와 부분적으로 일치합니다 (그림 2 참조) 순위 목록의 이혼율 = 그 해의 결혼 로그/그 해의 평균 총 인구 x1000 ‰라는 점에 유의해야합니다 위의 데이터 및 기타 관련 연구에 따르면이 지역의 경제 수준이 높아질수록 이혼율이 높아지고 동부 및 중앙 지역의 이혼율에 대한 경제 개발 수준의 영향이 서부 지역의 것보다 더 명백하다는 것을 보여줍니다¹。

그림 2Zhiyan 랭킹에서）

둘째,이 사례의 등급에서약 32%의 사례가 테스트되었으며, 사례의 약 2%가 재조정되었으며 나머지 66%의 사례는 첫 번째 사례에서만 테스트되었습니다 (그림 3 참조) 이 데이터 자체는 "이혼 사례의 두 번째 시험 률이 상대적으로 높다"는 결론을 내릴 수 없지만, 위의 데이터가 평균 데이터와 비교되면 새로운 발견이있을 것입니다 저자는 같은 시간을 "2019 년 7 월 1 일부터 2022 년 3 월 31 일 3 월 31 일 3 월 31 일에 보냈으며 Weike 예비에 대한 민사 판결을 검색했으며 평균 2 차 인스턴스 비율이 1471%라는 것을 발견했습니다 이것은 그것을 보여줍니다이혼 주식 분할 사례에 대한 제 2 차 항소율은 일반 민사 사건보다 훨씬 높습니다。

(그림 3)

셋째, 이러한 경우의 주제 금액으로 판단됩니다경제의 발전으로 인해 주식 투자 방식이 점점 더 일반화되고 있습니다 그러나 주식 투자와 사업 시작이 여전히 가족 재무 관리 또는 자산 인식을위한 주류 선택이 아니라는 것은 부인할 수없는 일입니다 사례 통계로 판단하면 주식 투자 규모는 다양합니다 이혼 주식 사례의 주제 금액의 통계에 따르면, 대상 금액의 45%는 RMB 500,000 이하이며, 대상 금액의 55%는 RMB 500,000 이상이며, 그 중 8%는 RMB 천만에서 RMB 50 백만 사이입니다 (그림 4 참조)

넷째, 사건에서 인용 된 실질적인 법의 관점에서민법은 2021 년 1 월 1 일에만 시행되기 시작했으며 법원은 그 후 발생한 경우 새로운 조항을 적용하기 시작했습니다 이것은 필연적으로 구법이 사례 통계의 "실질적인 법률 인용 빈도"에서 더 자주 적용된다는 사실로 이어진다 구식 방법과 새로운 방법의 차이를 제외하고, 저자는 인용 횟수를 인용 한 상위 10 가지 실질적인 방법이 포함된다는 것을 발견했습니다결혼, 계약, 회사다중 특수 법률 필드 (그림 5 참조) 구체적으로, 인용 수에 인용 한 상위 3 개 법률은 다음과 같습니다 결혼 법 제 17 조, 결혼 법 제 39 조, 결혼법 47 조결혼 법 제 17 조처리되는 것은"커플 공동 심바 토토의 범위"결혼 법 제 17 조는 민법 제 1062 조에 해당합니다 구법과 비교할 때, 제 1062 조는 "결혼에서 얻은 노동 보수 및 투자 소득"은 부부의 공통 심바 토토에 속하며 "Gived 소득"이 "기증 된"것으로 변경되었으며 "공동 소유 심바 토토"이 "공통 심바 토토"으로 변경되었다는 조항을 추가했습니다결혼 법 제 39 조프로비저닝"이혼시 남편과 아내의 공동 심바 토토을 처리하기위한 일반 원칙", 즉 남편과 아내 협정이 먼저 나뉘어지고 계약에 도달하지 않으면 법원은 특정 원칙에 따라 부서를 결정합니다 결혼법 제 39 조는 민법 제 1087 조에 해당하며, 제 1087 조는 법원이 재량 판결을 내릴 때 판단 할 때 "잘못없이 당사자의 권리와 이익을 고려해야한다"는 조항을 추가합니다결혼 법 제 47 조프로비저닝"배우자가 배우자의 공통 심바 토토을 숨기고, 판매하고, 손상시키는 상황을 다루는 방법"결혼 법 제 47 조는 민법 제 1092 조에 해당합니다 제 1092 조는 "남편과 아내의 공통 심바 토토을 낭비하는 상황"의 상황을 추가하고, 문구를 단순화하며, 제 47 조 2 장의 선언 조항을 삭제한다

【1】 Hu Shuo : "Crude Dishorce rate 증가에 대한 지역 경제 수준의 영향에 대한 연구 - 주 저널의 Journal of Shanxi Finance and Taxation College", 2022 Issue 1, pp 61-66

【2】 Zhiyan 순위 목록에서

2 사례 연구

"빅 데이터 통계"섹션에서 저자는 전국을 다루는 총 344 개의 민사 판결을 받았습니다 이제 추가 연구를 촉진하기 위해 저자의 344 개의 민사 판결은 "베이징, 광동, 상하이, 잔기, 장수"로 제한되어 162 개의 민사 판결을 얻었습니다 이혼 주식 분할 사례의 사례 원인에 대한 다음 연구는이 162 개의 민사 판결에 근거합니다

사례 검색 결과에 따르면, "이환 후 심바 토토 분쟁"의 원인은 57%, "이혼 분쟁"의 원인은 15%를 차지하며 "회사 관련 분쟁"의 원인은 28%를 차지합니다 (그림 6 참조) 각 사례의 데이터를 분석하기 전에저자는 먼저 "이혼 분쟁"과 "이혼 후 심바 토토 분쟁""최고 인민 법원에서 새로운 민사 사건의 이해와 적용"에 따르면,이 둘의 차이점은 다음과 같습니다"이혼 사례"가 적용됩니다: 남편 부인 관계를 가진 당사자와 어느 쪽이든 당사자는 결혼 종료를 인민 법원에 소송을 제기하도록 요청합니다 이혼 분쟁에서, 그것은 종종 남편과 아내의 심바 토토 및 자녀 양육비의 문제를 포함하며, 재판 실습에서는 "이혼 분쟁"사례에 따라 분류됩니다³。"이혼 후 심바 토토 분쟁"의 4 가지 사례가 있습니다: 첫째, 당사자는 이혼이 합의 될 때 심바 토토 부서 계약에 도달했으며 이혼 후 위에서 언급 한 심바 토토 부서 계약의 성과로 인해 분쟁이 발생했습니다 둘째, 이혼 후 심바 토토 부서 문제에 도달하는 것을 거부함으로써 발생하는 분쟁으로 인한 분쟁; 셋째, 결혼 관계 후, 한 당사자는 여전히 부부의 공동 심바 토토이 있었고 처분되지 않았다는 이유로 분열로 인민 법원을 고소했다 넷째, 이혼 후 한 당사자는 다른 당사자가 결혼 중에 부부의 공동 심바 토토을 숨기고 양도, 판매, 손상 또는 낭비했거나 부부의 공동 부채를 다른 당사자의 심바 토토을 횡령하려고 시도하고 부부의 공동 심바 토토을 다시 나누도록 요청했다는 것을 발견했습니다⁴。

(그림 6)

"이혼 후 심바 토토 분쟁"의 사례 추론으로 92 건을 분석합니다저자는 "최고 인민 법원의 새로운 민사 사건의 업데이트 및 적용"에 나열된 네 가지 상황에 더하여 또 다른 특별한 사례가 있으며,이 사례가 또 다른 특별한 사례가 있으며, 이는 "이환 후 심바 토토 분쟁"의 원인으로 분류되어 "첫 번째 사례 판결이 이루어지며, 당사자는 두 번째 인스턴스에 호소합니다 이 상황은 "이혼 심바 토토 분쟁"의 원인이거나 "이환 후 심바 토토 분쟁"의 원인입니까?저자는판단의 열쇠는 다음과 같습니다 첫 번째 사례 판결이 이혼에 대한 판결이 이루어진 후에 당사자는 심바 토토의 일부를 항소했으며 결혼 관계가 종료 될 것인가? 민법 이행 전후 에이 질문에 대한 다른 답변이 있습니다결혼 법에 대한 무효 해석 제 9 조에 따르면, 결혼의 타당성에 대한 판단이 이루어지면 법적 효과, 즉 첫 사례 판결이 이루어진 후에 당사자는 심바 토토의 일부에 대해서만 항소하고 결혼 관계가 종료되었습니다새로 발행 된 "결혼 및 가족의 해석"제 11 조가이 조항을 삭제했습니다, 이는 결혼의 타당성을 확인하는 것에 대한 판단이 더 이상 최종 재판이 아님을 의미합니다 현행법에 따르면, 당사자들은 제 1 인스턴스 심바 토토 부분에 호소했으며, 이는 심바 토토 부분과 결혼의 유효성 부분이 동시에 효력을 발휘하지 못하는 것, 즉 결혼 관계가 종료되지 않았다 그런 다음 두 번째 인스턴스 사건은 심바 토토의 분할 된 부분뿐만 아니라 결혼의 일부를 시도해야합니다 이러한 경우는 "이혼 분쟁"의 원인으로 분류되어야합니다

둘째, "이혼 분쟁"의 경우에 대한 24 개의 민사 판결이 분석되었습니다이러한 판단을 읽을 때 Weike의 이전 검색에서 검색된 "이혼 분쟁"으로 분류 된 사례의 제목은 "지분 전이 분쟁", "채권자의 권리"등과 같은 다양성이라는 사실에 놀랐습니다 (그림 7 참조) 이 발견에는 세 가지가 있습니다45753_45852그러나 저자는 아래의 "실수"될 수있는 사례를 분석하려고 시도합니다 공통점은 무엇입니까?저자는이 "실수"사례는 두 가지 주요 특성을 가지고 있습니다: 첫 번째,이 사례는 항상 이전 이혼 사건의 수락을 받는다 전제로의 이혼 사례 아직 재판 중이거나 완료되었습니다 둘째, 이러한 사례는 종종 이혼 사건과 관련이 있습니다 중요한 관계는 다음과 같이 나타납니다 (1)이 사건은 이혼 사건의 심바 토토 부서에 영향을 미칩니다 예를 들어,이 경우 악성 주식 양도가 확인되면 상대방은 이혼 사건의 자본을 확인할 가능성이 있습니다 (2) 이혼 사건은이 사건의 결과에 영향을 미칩니다예를 들어, 이혼 사건과 관련된 정보는이 경우 중요한 증거입니다

마지막으로, "회사 관련 분쟁"의 경우에 대한 46 개의 민사 판결이 분석되었습니다펜회사는 이혼 주식 부서와 관련된 회사의 분쟁에 주로 여러 상황이 포함된다는 것을 발견했습니다 (1) 주식 양도 분쟁, (2) 주주 자격 분쟁, (3) 주주 손해회사이자 분쟁, (4) 주주들의 알 권리에 대한 분쟁, (5) 회사 결의의 효과에 대한 분쟁

【3】 3】 Yang Wanming, Guo Feng : "대법원 법원에서 새로운 민사 사건의 이해와 적용", People 's Court Press, 2021 년 11 월 에디션, 104 페이지

【4】 Yang Wanming and Guo Feng : "최고 인민 법원에서 새로운 민사 사건의 이해와 적용", People 's Court Press, 2021 년 11 월 에디션, 106 페이지

3 이혼 심바 토토 분쟁의 주식 부서 전제 조건

커플이 이혼하면 주식 부서의 전제는 다음과 같습니다 첫째, 한 사람 또는 두 당사자가 주식을 누립니다 둘째, 평등 의이 부분은 결혼 중에 부부의 공동 심바 토토에 속합니다

(1) 한 사람 또는 두 배우자가 주식을 즐깁니다

이론적으로, 비 선적가 배우자는 회사의 등록 된 주주 정보 (예 : qichachacom)를 사용하여 지분을 주장 할 수 있습니다 그러나 실제 생활에서 두 가지 상황이 발생할 수 있습니다 첫째, 주주 배우자는 결혼 중에 공평성을 유지했지만 이혼 소송을 제기하기 전에 공평한 공평을 전달했습니다 둘째, 주주 배우자는 항상 주식의 수혜자 권리를 누리고 회사의 경영진에 참여할 수있는 권리를 행사했지만 산업 및 상업 등록 목록 또는 회사의 내장 주주 목록에 등록되지 않았습니다

1 주식은 외부 세계로 이전되었습니다

결혼 기간 동안 외부의 공평한 양도가 발생하고 두 배우자에 의해 합의된다면, 배우자는 주식 처분에 대한 합의에 도달했으며 주식 양도 지불 만 필요하기 때문에 토론에 대한 가치가 많지 않습니다 그러나 주식이 외부 세계로 이전되면 주주 배우자의 별도의 행동입니까?

우선,이 행동은 처벌을받을 권리가없는 것으로 특징 지을 수 있습니다실제로, 판사는 "상대방의 동의없이 주주의 배우자가 외부로 지분을 전달하는 주주의 배우자가"무의미한 처분 "을 구성하는지에 대한 두 가지 견해를 가지고 있습니다 첫 번째 견해는 다른 당사자에 의해 비준되지 않았다는 사실을 알게되었다 1282 Minchu No 3431) 두 번째 견해는 주식 거래에서 상업적 외관 이론을 따라야하며, 권리의 출현에있어 제 3 자의 합리적인 신뢰를 보호해야하며 상업 거래의 효율성을 유지해야한다고 주장합니다 따라서 주식의 양도는 징계 조치 (2019) SU 0507 Minchu No 8124와 같은 일반적인 사례)입니다둘째, 법이 권한없이 처분되는 것으로 간주되면 여전히 선의의 획득을 구성 할 수 있습니다민법 제 311 조에 따르면, 종종이 "선의", "합리적인 가격"및 "등록 된"의 세 가지 요구 사항을 충족 시키면, 선의의 획득을 구성하며, 형태는 여전히 평등을 얻을 수 있습니다마지막으로, 선의로 인수되면, 비 쉐어 홀더의 배우자는 이전 계약의 유효성을 부정하여 지분을 회수 할 수 있습니다민법 제 154 조와 157 조에 따르면, 비 쉐어 홀더 배우자가 "주주 배우자와 양수인이 결혼 중에 부부의 공동 심바 토토을 양도하기 위해 악의적으로 충돌 한 것으로 판명되었다"고 증명할 수 있다면, 법원에 양도 계약이 무효가되어 주식을 회복하도록 요청할 수있다

비 쉐어 홀더 배우자는 "무단 처분을 구성하고 선의의 신앙 습득을 구성하지 않는"또는 "이전 계약의 악의적 인 공모가 무효화되었다"는 것을 정당화함으로써 그들의 지분을 회복 할 수 있습니다 그러나 부부가 제한된 책임 회사 인 상황에 대해 다른 배우자는 두 개의 다른 구호 채널을 가지고 있습니다: 첫째, 첫 번째 거절의 권리는 법정 시간 제한 내에서 첫 번째 거부 권리를 행사하고 공평의 반환을 요청한다고 주장합니다 둘째, 결의안은 주주 회의의 결의안이 취소 될 수 있고 주식 변경 등록이 취소되고 주식이 회복되는 취소 가능한 상황이 있다는 이유로 유효하지 않은 것으로 확인되었습니다

2 한 배우자는 익명 주주 또는 명목 주주입니다

숨겨진 주주는 다음을 말합니다 실제 투자에도 불구하고 산업 및 상업 등록 목록에없는 사람과 회사의 주주 목록 명목 주주는 다음을 말합니다 산업 및 상업 등록 목록에 실제로 투자하지 않은 사람들과 회사의 주주 목록 이혼의 경우, "주주 배우자는 자신이 명목 주주라고 주장하거나"한 배우자가 상대방이 숨겨진 주주라고 주장한다 "고 발생할 수 있습니다 그러나 상황이 무엇이든 주주가 "이름과 일치하지 않는"상황이 있습니다 대리 보유 관계가 있는지 여부를 결정하는 것은 이혼의 형평성을 나누기위한 전제 조건입니다 일반적으로 법원은 자금 출처, 기관 보유 계약, 효과적인 판결, 회사의 주주의 원래 기록과 같은 사실에 근거한 대리 보유 관계가 있는지 여부를 종합적으로 판단 할 것입니다 한 배우자가 보유 요원 간의 관계가 존재한다고 주장하기를 원한다면, 이혼 소송에서 청구하거나 주주 자격을 확인하기 위해 별도의 사건을 제기 할 수 있습니다 사건의 통계적 결과에 따르면 : "한 배우자가 명목상의 주주"라고 주장하는 사례는 다른 경우에 더 기소되고 일부 법원은 기소가 다른 경우에 제출되어야하며 산업 및 상업 등록을 변경해야한다고 요구합니다 이 경우 "하나의 배우자가 명목 주주"라고 주장하는 사례는 더 기소됩니다 어떤 경우에는 지주 관계는 주주가 결혼 내에서 심바 토토 분할을위한 변명으로 주주를 사용하고 싶지 않은 변명 일뿐입니다

다른 경우, 특히 주주의 자격을 기소하는 사례, 특히 두 가지 유형으로 나뉩니다 (1) 공칭 주주의 이름으로 평등이 다른 배우자에 속하는 것으로 확인 해야하는 피고인으로서 "다른 배우자와 명목 주주"를 고소합니다 (2) 제 3자는 피고인으로서 "주주의 배우자"를 고소했으며, 주주의 배우자 이름의 자본이 그에게 속한다는 확인을 요구하고, 비 공유자의 배우자는 "제 3 자"로 사건의 재판에 참여한다 첫 번째 경우, 우리가 비 쉐어 홀더의 배우자 인 변호사 인 경우, 우리는 또한 주주 자격 증명에 대한 요구 사항에 익숙해야합니다 우선, 비 쉐어 홀더 배우자는 대리 보유 관계가 있다는 증거를 제공해야하며, 숨겨진 주주의 실제 기여, 원래 지주 계약 및 회사 주주의 원래 기록을 증명하는 양도 기록을 포함한 증거를 제공해야합니다 둘째, 유한 책임 회사의 경우, 비 쉐어 홀더 배우자는 또한 회사 주주의 절반 이상이 첫 번째 거절의 권리에 동의하고 포기한다는 것을 증명해야합니다 배우자가 "숨겨진 주주"일 때만 유한 책임 회사의 주주가 될 수 있습니다

(ii) 평등 의이 부분은 부부의 결혼 공동 심바 토토에 속합니다

우선 민법 제 1062 조에 따르면, 결혼 기간 동안 공동 심바 토토을 가진 부부가 구매 한 지분은 자연스럽게 부부의 공동 심바 토토에 속해야합니다그러나 질문이 있습니다 형평성을 구매할 시간이 결혼하기 전에 어떻게 되나요? 공통 자산으로 구매하지 않았다면 어떻게해야합니까?

둘째, 결혼 전에 구매 한 형평성을 어떻게 다루는가?"결혼 및 가족 편집의 해석 I"의 제 25 조에 따르면, 한 당사자는 결혼 후 공통 자산을 가지고 있으며, 해당 부분과 소득은 부부의 공통 심바 토토에 속합니다 구체적으로, 결혼 전 자본과 회사의 분산되지 않은 이익은 결혼 후 자본 인상으로 전환 된 회사의 분배되지 않은 이익이 부부의 공동 심바 토토에 속한다 결혼 전에 지불 한 자본 기부 금액과 결혼 후 공동 심바 토토이 지불 한 자본 기부 금액은 부부의 공동 심바 토토에 속합니다 "결혼 및 가족 편집 I"의 제 26 조에 따르면, 결혼 후 한 배우자의 개인 심바 토토에 의해 생성 된 소득은 관심과 자연 부가가치 외에도 배우자의 공동 심바 토토으로 인식되어야합니다 그러나 한 사람 또는 양측의 비즈니스 행동에 기인 할 수있는 형평성의 인식은 공통 심바 토토이라는 점은 주목할 가치가 있습니다 시장 조건의 변화에 ​​의해 제기되는 형평성에 대한 인식은 공통 심바 토토에 속하지 않습니다

마지막으로, 투자가 부부의 공통 심바 토토에서 나오지 않으면 어떻게해야합니까?첫째, 결혼 전의 형평성 이전의 수입은 결혼 후 심바 토토과 혼동되며 부부의 공통 심바 토토에 속합니다 한 당사자가 보유한 전파 공평은 결혼 후에 거래됩니다 이체 소득이 구매되는 경우, 새로운 자산의 자금이 개인 심바 토토에서 완전히 파생되고 공동 심바 토토과 혼동되지 않는 한, 이는 일반적으로 부부 (2021) Liao 01 Minzhong No 11998과 같은 부부 (2021)에 속하는 것으로 간주됩니다 둘째, 한 당사자가 명확하게 정의되지 않은 결혼에 의해 상속되거나 기부 된 형평성은 남편과 아내의 공동 심바 토토에 속합니다 결혼법의 관련 조항에 따르면, 결혼 기간 동안, 선물에 기초하여 한 배우자가 얻은 심바 토토은 공동으로 부부에 속합니다 선물 계약이 남편 또는 한 명의 배우자 (2019) Shanghai 0101 Minchu No 20399와 같은 배우자의 심바 토토에 분명히 속하지 않는 한 부부에 속합니다 셋째, 한 당사자의 모든 지분은 남편과 아내의 공동 심바 토토으로 동의하며 남편과 아내의 공동 심바 토토에 속합니다 민법은 두 배우자가 결혼 전이나 결혼 기간 동안 심바 토토 계약에 서명 할 수 있다고 규정하고 있으며, 한 당사자가 소유 한 심바 토토이 공유되지만 등록 전에 취소 할 수 있다고 규정하고있다 (공증 또는 기타 법정 상환 할 수없는 상황이 아니라면) 넷째, 기금은 결혼 내에서 기여하기로 합의했으며 이혼 후 지불 한 실제 자금은 부부의 공동 심바 토토이 아닙니다 자본 기부 계약은 결혼 전에 서명되었지만 주주가 될 계획이었고, 자본 기부금 만 지불하고 이혼 후 주주 자격을 얻었습니다 따라서 주식은 부부의 공동 속성에 속하지 않습니다 ((2019) Guangdong 0106 Minchu No 41851과 같은 일반적인 경우)

이 기사의 저자 : 변호사 Zou Qianwen, 상하이 Shenhao 법률 회사의 파트너

이 기사의 내용은 저자의 개인적인 견해만을 나타내며 저자의 개인적인 법적 의견, 사례에 따라 형성되며 자신의 경험과 결합됩니다 그것은 정확성을 완전히 보장하지 않으며 Shenhao 법률 회사의 법적 의견이나 법에 대한 해석을 나타내지 않습니다

이 기사는 Shenhao Law Firm의 변호사에 의해 원본입니다 저작권은 서명 한 저자에게 속합니다 재판은 저자의 동의가 필요합니다 이 기사는 WeChat 전달 기능을 통해 수정하지 않고 전달할 수 있으며 다른 계정에서 전체 또는 부분적으로 다시 게시 할 수 있습니다

법적 조언이나 기타 전문가 조언이 필요한 경우 관련 자격에서 전문적인 법적 도움을 구해야합니다