열 메시지

"민사 구현 관행을위한 100 포인트"는 Li Haifeng의 변호사 팀을 기반으로합니다민사 실행에 대한 실제 경험, 39 법적 및 사법 해석이 정리되었고 관련 사례가 요약되고 연구 된 다음 분류되었습니다100 민사 집행 관행을위한 핵심 요점。

Li의 팀은 케이스 처리 프로세스 중에 깊은 느낌이 들기 때문에 아이디어를 만들었습니다실행 문제판사, 변호사 및 당사자에 대한 문제팀원들은 법원 재판 및 처형 관행에서 풍부한 경험을 가지고 있으므로 어려운 민사 실행 문제를 해결하는 것에 대한 더 깊이 이해하고보다 효과적인 방법을 제안 할 수 있습니다

복잡한 질문에는 항상 간단한 답변이 있지만이를 찾는 과정은 어려운 과정입니다 "100 포인트의 민사 구현 관행"이 귀하에게 제공 할 수있는 도움이 얼마나 도움이되지는 않습니다 나는 단지 내 손에 펜을 사용하여 "실행의 어려움"을 완화하기 위해 경험 한 탐사 과정을 기록하려고 노력합니다 또한 탐사 자체는 옥을 유치하는 데 역할을 할 수 있습니다 이것이 가능하다면, 나는 매우 안심할 것입니다

마지막으로, 당신의 관심과 사랑으로 "100 포인트의 민사 구현 관행"이 당신의 좋은 친구가 될 수 있다는 사실을 기대합시다

실용 포인트

a 프로그램 실행시제 3 자 약속집행 대상인을 대신하여 자발적으로 부채를 수행합니다

b 자발적 보상은 보증 실행과 다릅니다

C,신청자는 추가 신청제 3자가 실행 대상인 인 경우, 제 3 자헌신의 범위 내에서 책임을 가정, 법원은이를지지합니다

권장 이유

구현할 때, 서면 약속을 발행 할 때 제 3자가 신중해야합니다 그렇지 않으면 심각한 결과가 발생합니다

법의 적용

Supreme People 's Court의 제 24 조 "민사 구현에 당사자의 변경 및 추가에 관한 몇 가지 문제에 대한 규정"

민사 이행에 변화와 당사자 추가에 관한 몇 가지 문제에 관한 최고 인민 법원의 규정 (2020 년 개정)

제 24 조

집행 절차시, 제 3자가 실행 법원에 사형 집행을 대신하여 실행 대신에 효과적인 법적 문서에 의해 결정된 부채를 수행하고, 처형 신청자가 처형 또는 사례에 적용되는 사람에게 적용되거나, 인민 법원의 지원을받는 경우, 제 3자가 집행 법원에 자발적으로 실행되는 부채를 수행한다는 것을 서면으로 약속하는 경우, 사형 법원에 적용되는 사람, 그리고 인력은이를 지원해야한다

사례 분석 방법

∎ Zheng, Shanghai Equity Investment Fund Management Co, Ltd 등의 처형 검토

(2022) Zhejiang 0481 Zhiyi No 23

01 키워드

집행 과정에서 제 3자가 집행 법원으로갑니다서면 약속실행 대상 개인을 대신하여 효과적인 법률 문서에 의해 결정된 의무를 자발적으로 수행합니다실행 신청 신청자처형 할 사람으로서 제 3자를 변경하거나 추가하십시오약속의 범위 내에서 책임을 가정, 인민 법원은이를지지해야합니다

02 기본 사실

처형 신청자 Zheng과 Shanghai Equity Investment Fund Management Co, Ltd (이하 펀드 토토 판매점라고 언급 됨)와 관련된 개인 대출 분쟁 사례에서 Haining Municipal People 's Court of Zhejiang Prov에 적용되는 신청자는 Joangx Co (이하 홈 가구 토토 판매점라고 함)와 Mao는이 경우 실행 대상이됩니다

03 판단 결과

Haining Court 발견,실행에 적용되는 사람이 실행할 수있는 속성이 없기 때문에, 법원은 2019 년 5 월 13 일에 집행 절차를 종료하기 위해 판결을 내 렸습니다 2020 년 1 월, 실행 신청자, 처형 대상인, 제 3 자 홈 가구 토토 판매점 및 MAO는 "추가 보상 계약", "구현 합의 계약", "보충 계약", "주식 서약 계약"및 기타 계약,제 3 자 주택 가구 토토 판매점는이 사건의 부채 이행에 참여하기로 약속했습니다Haining Court에 발행"약속 이행"Mao는 홈 가구 토토 판매점의 성과에 대한 서약 보증을 보장하기 위해 보유한 자본을 제공했으며 2020 년 1 월 20 일에 Yichun 행정 승인국에 서약 등록을 신청했습니다

실용 포인트

a 실행 프로그램에서 실행중인 사람은한 사람 제한 책임 토토 판매점, 부동산 지불 불충분법률 도구에 의해 결정된 의무;

b 주주는 토토 판매점의 재산이 자신의 재산과 무관하다는 것을 증명해야합니다증거의 부담을 부담；

C,재산 독립성을 증명할 수 없습니다, 신청자는 추가 주주를 집행 대상으로 신청하고 토토 판매점에 대한 부채입니다공동 및 여러 책임 수락。

권장 이유

1 인 토토 판매점의 주주는 재산 독립성을 증명할 의무가 있습니다

법의 적용

민사 이행에 변화 및 당사자 추가에 관한 몇 가지 문제에 관한 최고 인민 법원의 규정 (2020 년 개정)제 20 조

민사 이행에 변화 및 당사자 추가에 관한 몇 가지 문제에 관한 최고 인민 법원의 규정 (2020 년 개정)

제 20 조

집행 대상이되는 1 인 제한된 책임 토토 판매점로서,이 부동산은 효과적인 법적 문서에 의해 결정된 부채를 상환하기에 불충분하며, 주주는 토토 판매점의 재산이 자신의 재산과 무관하다는 것을 증명할 수 없으며, 주주의 실행에 대한 신청자가 사형 집행에 대한 적용을위한 신청자를 대상으로하고, 토토 판매점의 대상을 대상으로하고, 토토 판매점의 대상을 대상으로하고, 토토 판매점의 부채를지지해야합니다

사례 분석 방법

【Yiwu Moubao Real Estate Marketing Co, Ltd, Yiwu Mouzhe 부동산 마케팅 계획 Co, Ltd 등

(2022) Zhejiang 0782 Zhiyi No 10

01 키워드

처형 할 사람으로한 사람 제한 책임 토토 판매점, 재산은 효과적인 법률 문서에 의해 결정된 부채를 상환하기에 불충분하며, 주주는 토토 판매점의 재산이 자신의 재산과 무관하다는 것을 증명할 수 없습니다변화를 신청하고 추가 할 신청자주식 주주는 실행 대상이됩니다, 토토 판매점의 부채를 부여공동 및 여러 책임, 인민 법원은이를지지해야합니다

02 기본 사실

2020 년 6 월 1 일, 신청자 Yiwu Moubao Real Estate Marketing Co, Ltd (Moubao Company로 언급 됨) 간의 계약 분쟁 실행 중에 및 실행 대상이 Yiwu Mouzhe Real Marketing Co, Ltd 자약 지방의 시민 법원은실행 절차는 실행 대상이있는 사람이 실행할 수있는 속성이 없다는 근거로 종료되기로 결정됩니다

Taobao Company의 대상인은 Yiwu Court에 신청하여 토토 판매점가 1 인 토토 판매점라고 말합니다토토 판매점의 모든 핵심 자산은 주주 Wang의 손에 달려 있습니다ZHE 토토 판매점는 재산보고를 거부했습니다Wang은 토토 판매점의 재산이 자신의 재산과 무관하다는 것을 증명할 수 없습니다, 토토 판매점의 부채에 대한 공동 및 몇 가지 책임을지고,이 경우 법원에 Wang을 추가하도록 요청하십시오

03 판단 결과

Yiwu Court는 재판 후 특정 zhe 토토 판매점가Social Ownership Co, Ltd,주주는 Wang입니다 특정 토토 판매점의 재산에 따라효과적인 민사 판결에 의해 결정된 부채를 상환하기에 충분하지 않음주주로서 Wang,토토 판매점의 재산이 자체 자산과 무관하다는 것을 증명하기위한 증거가 제공되지 않았습니다토토 판매점 부채의 책임공동 및 몇 가지 책임

실용 포인트

A, 주주, 투자자지불되지 않거나자본 기부금의 전액 지불;

B, 주주자본 기여에서 탈출；

C, 주주자본 기부 의무가 법에 따라 이행되지 않는 경우 자본 양도；

d,영리 법률 인원위의 행동을 저지른 주주 또는 투자자는 실행 대상이되는 사람으로 추가되도록 적용됩니다허위 투자 범위 내에서 책임을집니다

권장 이유

집행 중에, 영리 법률 인의 재산이 부채를 상환하기에 충분하지 않은 경우, 법원에 신청하여 토토 판매점의 재무 상태를 감사하고 주주가 자본을 진실로 기부했는지 확인하고 허위 투자의 주주를 보유 할 수 있습니다

법의 적용

대법원 법원의 17-19 조 "민사 이행에 당사자의 변경 및 추가에 관한 몇 가지 문제"

민사 구현에 변화와 당사자 추가에 관한 몇 가지 문제에 관한 최고 인민 법원의 조항 (2020 년 개정)

제 17 조

기업의 법적 인자로서,이 부동산은 효과적인 법적 문서에 의해 결정된 부채를 상환하기에 불충분하며, 실행 신청자는 자본금을 지불하지 않았거나 자본 기부금을 부여하지 않은 변경 사항 또는 추가 주주 또는 투자자에게 자본 기부금을 부여하지 않은 추가 주주 또는 투자자에게 적용됩니다 아직 지불하지 않은 자본 기부의 범위 내에서 법에 따라 인민 법원은이를지지해야합니다

제 18 조

집행 대상인 토토 판매점의 법적 인자가 효과적인 법적 문서에 의해 결정된 부채를 상환하기에 불충분하고, 실행 신청자가 자금을 인출 한 추가 주주 또는 투자자를 적용하는 경우, 자금을 철회하는 범위 내에서 책임을지는 사람이되며, 사람의 법원은이를지지해야합니다

제 19 조

토토 판매점가 집행중인 토토 판매점로서, 재산은 효과적인 법적 문서에 의해 결정된 부채를 상환하기에 충분하지 않으며, 주주는 법에 따라 자본 기부 의무를 이행하지 못하면 주식을 전달합니다 신청자가 원래 주주 또는 공동을 부여하는 발기인의 변경 또는 추가를 신청하는 경우 토토 판매점 법률에 따라 자본 기부에 대한 자본 기여에 대한 여러 책임은 법률에 따라 기여하지 못한 범위 내에서 처형 대상이되고 책임을 부여하는 경우, 국민의 법원은이를지지해야합니다

사례 분석 방법

【Mouzhi Iron and Steel Co, Ltd와 Mining Iron and Steel Co, Ltd

(2021) Jingmin Shen No 6947

01 키워드

토토 판매점가 설립 된 후 관련 주주가 통과합니다허구의 채권자 -Debtor 관계 및 자본을 양도하거나 관련 거래를 사용하여 자본을 이체하는 등토토 판매점의 권리와 이익이 손상되면 주주는 자본 기부금을 철회하기로 결정해야합니다 신청자는 이것을 이유로 사용할 수 있습니다in집행 대상인의 재산이 효과적인 법적 문서에 의해 결정된 부채를 상환하기에 충분하지 않은 경우, 추가 자본 철수를 신청하는 주주 및 투자자는 집행의 대상입니다자본 기여 철수 범위 내에서 책임을 맡고 있습니다

02 기본 사실

Retrial, Mouzhi Steel Co, Ltd (이하 Mouzhi Company라고 불림)는 베이징 2 차 중급 인민 법원 (2021)의 민사 판결에 불만을 품고 있었고, Jing 02 Minzhong 2122에 대한 Jing the the Beijing의 법원에 적용되었다고 말하면 Mouzhi Company는 자본 기부금을 철회했으며 증거가 부족했습니다

03 판단 결과

재판 후, 베이징 고등 법원은 베이징의 특정 거버넌스 토토 판매점와 특정 산업 및 무역 그룹 토토 판매점 (이하 산업 및 무역 토토 판매점라고 불림)가 각각 5 백만 위안을 투자하여 철강 토토 판매점를 설립한다는 것을 발견했습니다 2003 년 4 월 14 일,철강 토토 판매점는 345 만 위안을 특정 ZHI 토토 판매점로 옮겼습니다 특정 ZHI 토토 판매점는 지불이 특정 Shanxi Iron and Steel Co, Ltd를 대신하여 그에 의해 수집 한 선불 지불이라고 주장했지만, 그에 의해 제출 된 증거는 그 주장을 완전히 증명할 수 없었습니다신청자의 관리 토토 판매점가 자본 기부금을 철회한다는 부적절한 결정은 없습니다 채권자로서, 광업 토토 판매점는 철강 토토 판매점의 재산이 효과적인 법적 문서에 의해 결정된 부채를 상환하기에 불충분 할 때 실행 대상으로 채굴 토토 판매점의 추가를 신청할 사실 및 법적 근거를 가지고 있습니다

실용 포인트

a "처형 제외"실행을 중지하고 실행 중단 및 발작을 들어 올리는 조치;

b 비 당사자가 처형 제외에 대한 이의 제기를 제출 한 경우처형 주제에 대한 의무적 집행을 배제하기에 충분한 민권과 이익에 대한 증거의 부담을 가정

c 법원 검토의 내용은 다음과 같습니다올바른 보유자입니까,this합법성과 권리의 진정성,이 오른쪽실행 제외

권장 이유

실행을 배제하는 의미는 실행을 중지하고 발작, 발작, 동결, 경매, 판매 등과 같은 대상에 대한 집행 조치를 중지하는 것입니다

법의 적용

Supreme People 's Court의 제 24-26 조 구현 이의 제기 및 재검토 사건의 처리에 관한 몇 가지 문제에 대한 규정 "

민사 소송법 제 234 조

실행 이의 제기 및 재검토 사건의 처리와 관련된 몇 가지 문제 (2020 년 개정)에 관한 최고 인민 법원의 규정

제 24 조

비 당사자가 제기 한 집행에 대한 이의 제기에 대해서는 인민 법원이 다음 내용을 검토해야합니다

(i) 제 3자가 올바른 보유자인지;

(ii)이 권리의 합법성과 진정성;

(iii)이 권리가 집행에서 제외 될 수 있습니까?

제 25 조

비 당사자에 대한 반대의 경우, 인민 법원은 다음 기준에 따라 그들이 올바른 보유자인지 판단해야합니다

(i) 등록 된 부동산은 부동산 등록 책에 따라 판단됩니다 미등록 건물, 구조물 및 보조 시설은 토지 이용권 등록 책, 건설 프로젝트 계획 허가, 건설 허가 및 기타 관련 증거에 따라 판단됩니다

(ii) 자동차, 선박, 항공기와 같은 등록 된 특정 이동식 부동산은 관련 관리 부서의 등록에 따라 판단되어야합니다 등록되지 않은 특정 이동성 속성 및 기타 이동성 속성은 실제 소유 상황에 따라 판단됩니다

(iii) 은행에 의해 입금되고 금융 기관에 입금 된 유가 증권은 금융 기관과 등록 및 합의 기관이 등록한 계정 이름에 따라 판단됩니다 유가 증권이 법적 운영 자격을 갖춘 관리인의 이름으로 보유 된 경우, 기관이 등록한 실제 투자자 계정의 이름에 따라 판단됩니다

(iv) 지분은 산업 및 상업 행정 기관의 등록 및 기업 신용 정보 공개 시스템에 공개 된 정보에 따라 판단됩니다

(v) 다른 재산과 권리가 등록되는 경우 등록 기관에 따라 판단됩니다 등록이없는 경우, 계약 및 기타 재산 또는 권리 보유자의 소유권을 증명하는 기타 증거에 따라 판단됩니다

비 당사자가 다른 경우에 적용되는 법적 문서를 기반으로 처형 제외에 대한 이의 제기를 제기하고 법적 문서에 의해 결정된 실행 주제의 권리 보유자가 이전 단락의 조항에 따라 얻은 판결과 일치하지 않는 경우,이 규정 제 26 조에 따라 처리됩니다

제 26 조

금전적 채무 실행에서 비 사례 당사자는 실행 주제가 봉인, 압류 또는 동결되기 전에 다른 경우에 작성된 효과적인 법적 문서를 기반으로 실행 객체의 배제를 제기합니다 인민 법원은 다음 상황에 따라 별도로 처리해야합니다

(i)이 법적 문서는 제 3 자와 처형 대상인 간의 소유권 분쟁과 임대, 차입 및 양육권과 같은 계약 분쟁, 재산 소유권을 양도 할 목적이 아닌, 판결 또는 판결에 기인 한 경우, 그 권리가 그 권리가 나타날 수 있다면, 지원;

(ii) 법적 문서가 비 당사자와 이전 단락에 나열된 계약 이외의 실행 대상 사이의 청구 분쟁 인 경우, 실행 주제는 비당당에 속하거나 실행 대상을 전달하거나 반환하지 않습니다

(iii)이 법률 문서가 경매에 대한 판결, 처형 주제의 판매 또는 부채를 빚을 갚기위한 재산 사용에 대한 판결 인 경우, 그 권리는 집행에서 제외 될 수 있다면, 지원되어야합니다

금전적 채무가 처형되면, 비 당사자가 실행 대상이 봉인 된 후 다른 사례에 의해 작성된 효과적인 법적 문서를 기반으로 실행 객체를 제외한 경우, 사람들의 법원은이를지지하지 않을 것입니다

비 금전 부채의 집행에서, 제 3자가 다른 경우에 적용되는 법적 문서를 기반으로 처형을 제외하고 법적 문서를 제외하고 법적 문서가 집행 대상의 소유권에 대해 다른 결정을 내려야한다면, 인민 법원은 법률에 따라 법률에 따라 회복을 신청할 것을 알리십시오

사형 집행 신청자 또는 비 당사자 가이 기사의 1 항과 2 항의 규정에 따라 인민 법원의 판결에 불만을 제기하는 경우, 그는 민사 소송법 제 227 조에 따라 집행에 대한 이의 제기 소송을 제기 할 수 있습니다

중화 인민 공화국의 민사 소송법 (2021 년 개정)

제 234 조

비 당사자가 처형 과정에서 실행의 서면 대상을 제기하는 경우, 인민 법원은 서면 개체 수령일로부터 15 일 이내에 검토해야합니다 이유가 유효한 경우, 객체의 실행을 중단하는 것으로 판결됩니다 이유가 유효하지 않으면 해고로 판결됩니다 비 당사자 나 당이 판결에 불만을 제기하고 원래의 판결이나 판결이 잘못되었다고 믿는 경우, 재판 감독 절차에 따라 처리되어야한다 원래의 판결이나 판결과 관련이없는 경우, 판결의 서비스 일로부터 15 일 이내에 인민 법원에 소송을 제기 할 수 있습니다

사례 분석 방법

【Beijing Investment Co, Ltd와 Yang 및 기타 간의 개인 대출 분쟁의 집행에 대한 반대 의견

(2022) Hu 01 Zhiyi No 36

01 키워드

제 25 조, 항목 1, 항목 1, "인민 법원의 이행 반대 및 재고 사건에 관한 몇 가지 문제에 대한 최고 인민 법원의 규정"항목 1에 따르면 제 3자는 반대합니다등록 된 부동산집행에 반대하십시오 인민 법원은 따라야합니다부동산 등록 책그것이 올바른 보유자인지 판단하십시오

02 기본 사실

Shanghai First Intermediate People 's Court는 Beijing Investment Co, Ltd와 Yang 사이의 계약 분쟁을 실행하는 경우 양의 이름으로 경매 또는 양의 부동산을 판매 한 사람에 대한 실행 발표를 발표했습니다전체 구매 가격은 서명 된 주택 구매 및 판매 계약에 따라 지불되었으며 항상 부동산에 소유하고 살았습니다, 관련 부동산에 대한이 사건의 처형에 맞서 싸울 민사권을 즐기십시오

투자 토토 판매점는 Zhang이 제공 한 "중고 주택 구매 및 판매 계약"이 온라인 등록을 완료하지 않았으며 Zhang이 제공 한 증거 자료는 그가 모든 구매 가격을 지불했음을 증명할 수 없다고 주장했습니다 또한 Zhang은 7 년 동안 집을 점령했습니다사건과 관련된 부동산 변경에 대한 등록 절차가 완료되지 않았습니다

03 판단 결과

최초의 중간 인민 법원은집행 절차에서 등록 된 부동산은 부동산 등록 책에 의해 판단됩니다집행 기관은 효과적인 민사 중재 문서에 의해 결정된 컨텐츠에 따라 처형 된 사람의 이름으로 등록 된 사건에 관련된 주택에 대한 이행 조치에 대한 법적 조항을 준수해야한다 "이행자 Zhang이 제공 한 증거 자료 인 시행 반대 및 재검토 사건의 처리에 관한 몇 가지 문제에 관한 최고 인민 법원의 조항"에 따르면관련된 집의 집행을 배제 할 민사권이 있음을 증명하기에는 불충분합니다, 따라서 첫 번째 중간 인민 법원은 외부인으로부터 Zhang Chao의 이의 제기 적용을지지하지 않을 것입니다

권장 읽기

이 기사는 WeChat 공개 계정 "Tingling"에서 나온 것입니다 원래 저자는 다음과 같습니다 변호사 Li Haifeng, 상하이 Shenhao 법률 토토 판매점의 파트너, 파트너 변호사 Zhang Huajun, 변호사 조교 Jiayin, 변호사 조교 Liu Yue

이 기사의 내용은 저자의 개인적인 견해만을 나타내며 저자의 개인적인 법적 의견, 사례에 따라 형성되며 자신의 경험과 결합됩니다 그것은 정확성을 완전히 보장하지 않으며 Shenhao 법률 토토 판매점의 법적 의견이나 법에 대한 해석을 나타내지 않습니다

이 기사는 Shenhao Law Firm의 변호사에 의해 독창적입니다 저작권은 서명 한 저자에게 속합니다 재판은 저자의 동의가 필요합니다 이 기사는 WeChat 전달 기능을 통해 수정하지 않고 전달할 수 있으며 다른 계정에서 전체 또는 부분적으로 다시 게시 할 수 있습니다

법률 자문이나 기타 전문가의 조언이 필요한 경우 관련 자격을 갖춘 전문가의 전문적인 법적 도움을 구해야합니다