변호사의 집행 참여는 실행을 효과적으로 홍보하고 당사자의 정당한 권리와 이익을 실현할 수 있습니다

법의 적용

최고 인민 법원, 법무부 및 변호사 협회의 "인민 법원 실행에 대한 변호사의 참여를 깊이 홍보하는 것에 대한 의견"

관련 데이터

(Weike의 첫 번째 사법 빅 데이터에 "실행"을 입력하고 처형 사건에서 변호사를 고용하는 상황이 검색되었습니다)

실용 포인트

a 고등 사설 토토 법률에 따라감독하급 법원의 집행 작업 인 대사설 토토 모든 수준에서 지방 법원의 집행 작업을 감독합니다

b 고등 사설 토토직접 판결 또는 수정 결정하급 법원의 잘못된 판결, 결정, 통지 및 특정 처형 행동;

C, 고등 사설 토토긴급하급 사설 토토 특정 기간 내에 집행해야합니다 하급 사설 토토 고등 법원의 판결, 결정 및 통지에 따라 실행되지 않으며, 규정에 따라 관련 감독관 및 직접 직원을 보유해야합니다

권장 이유

실행 공사, 우월한 법원과 하위 법원 간의 관계는 감독과 감독하는 것의 관계입니다 하급 법원의 집행 작업에 대한 의견이 있으면 고등 법원에 감독을 신청할 수 있습니다

법의 적용

Supreme People 's Court의 "인민 법원의 이행에 관한 몇 가지 문제"

사례 분석 방법

사례 정보

(2021) Hunan 12 감독 번호 45

실행

                                                           �폐쇄 사건의 통지에 대한 통지 번호 Hunan 1202 사형 집행 2205, Huaihua 중간 인민 Hunan Province,Hecheng District 인민 사설 토토 고소인의 정당한 권리와 이익을 무시하고 처형 대상인을 선호한다고합니다 Li가 판결에서 결정된 의무를 이행하지 못했을 때,이 사건은 규정과 불공정법 집행에 대한 심각한 위반을 구성하는 사건이 처형되었다고 말하면서 폐쇄 통지를 발표했습니다

Huaihua 중간 인민 사설 토토 Li Gang'e의 처형 대상인이 Hunan Province Huaihua City Huaihua City의 Hecheng District People 's Court의 민사 판결 No 4315에 의해 결정된 의무를 이행하지 않았다는 것을 발견했습니다 사건 제출 및 종결 및 종결에 관한 몇 가지 문제에 관한 인민 법원 "및 제 64 조, 제 1 항 (1) 항의"인민 법원의 집행 작업 (재판)에 관한 몇 가지 문제에 관한 최고 인민 법원의 규정 "

따라서 Huaihua 중간 인민 사설 토토 법에 따라 판결을 내 렸습니다사건 번호 폐쇄 통지를 취소했습니다

(이 기사의 일부 텍스트는 판단 문서 네트워크에서 선택됩니다)

실용 포인트

a 실행 마감 기간 :실행을 이용할 수있는 재산이있는 사례는 6 개월이고 비 제도 실행 사례는 3 개월입니다

b 구현 기간 측정 :비상 상황을 즉시 가져갈 수 있습니다 실행 통지가 3 일 이내에 발행되는 경우, 지정된 성능 기간 동안 집행에 적용되는 사람은 즉시 통제 조치를 취해야합니다

c 재산 조사 시작 기간 :신청자가 조사를 제출 한 후 10 일 이내에 처형 될 사람의 재산에 대한 조사를 시작하고 1 개월 이내에 조사를 완료합니다

D, 평가, 경매 선택 기간 :10 명 이내에 평가 및 경매 기관의 선택을 완료하고 5 일 이내에 이전 통지를 전달하십시오

e 처형 반대의 검토 기간 :1 개월 안에 완료;

f 처리 기간에 포함되지 않은 상황 :발표 서비스 기간 동안, 실행 중단, 실행 중단, 고등 법원에 대한 지침 및 재검토 간 조정

권장 이유

사건의 실행 기간을 알면 대상 응용 프로그램 및 항소를 제출할 수 있습니다

법의 적용

Supreme People 's Court의 "집행 사건을 처리하기위한 인민 법원의 여러 기간에 대한 규정"

사례 분석 방법

사례 정보

(2021) 베이징 02 감독 번호 101

Referee 's Essence

법원이 처형 사건을 제기 한 후, 해당 처형 작업이 적시에 수행되고 실행 실패는 실행 조건이 부족했기 때문에 실행에 대한 실행에 대한 신청자는 업그레이드 실행에 적용되지 않아야합니다

기본 케이스

Shi Mou의 사례는 베이징 Xicheng 지구의 인민 법원에서 집행을 신청하는 경우 신청자 Shi Mou는 베이징의 중급 인민 법원으로의 집행을 업그레이드하는 데 신청했으며, Xicheng 사설 토토 법에 따라 그의 신청서의 강제 실행 사례를 제출했지만, 처형 대상이있는 사람이 지금까지 실행할 수있는 두 가지 재산을 가지고있을 때, 사건이 완료되지 않았으며, 이는 처형 기간을 초과했으며, 그에 관심이 있으며, 그에 관심이 있으며, 이의 제기를 초과했습니다 신청자

판단 결과

두 번째 중간 인민 사설 토토 Shi와 Tong 간의 개인 대출 분쟁을 집행하는 동안 Xicheng 사설 토토 법률에 따라 처형 대상인에게 처형 통지 및 재산보고 명령을 우편으로 발송했으며, 발견 된 재산의 실행에 따라 처형을 대상으로 한 사람의 이름에 따라 재산을 압류하기를 기다렸다는 것을 알게되었습니다 실행하다

신청자 Shi와 집행 통신 대상인은 2018 년 12 월 11 일에 합의 계약에 도달했지만, 처형 대상인이 합의 계약에 따라 의무를 수행하지 못했기 때문에 Xicheng 사설 토토 신청자의 신청에 따라 처형 대상의 이름으로 재산의 봉인을 기다렸습니다 현재 부동산 봉인이 발작을 기다리고 있으며 처분 권리를 요청하기위한 조건을 충족시키지 않기 때문에 Xicheng 사설 토토 당분간 직접 처리 할 수 ​​없습니다

두 번째 중간 인민 사설 토토 Xicheng 법원이 처형 사건을 제기 한 후 해당 처형 작업을 수행했으며, 처형이 조건부 처형의 대상이되지 않았지만 실패의 대상이되지 않은 상황은 없다고 판결했다 Shi의 업그레이드 된 실행 신청은 법률 및 사법 해석에 의해 규정 된 업그레이드 된 실행에 대한 법적 조건을 충족시키지 못했습니다 따라서, 두 번째 중간 인민 사설 토토 Shi의 업그레이드 실행 신청을지지하지 않았습니다

(이 기사의 일부 텍스트는 판단 문서 네트워크에서 선택됩니다)

실용 포인트

a 사설 토토 신청자에게 재산 조사 정보 및 집행 대상이 선언 한 재산 상태에 대해 알려야한다

b 당사자들에게 재산, 구금 및 미세 조치, 경매 및 판매 정보, 재산 분배 정보를 조사하고 통제하도록 알리십시오

c 이의 제기 판결을 수행하고, 판결, 해고 판결 및 발작 판결을 당사자에게 중단하십시오

d 국가 비밀과 상업 비밀을 제외하고는 공개되어야합니다신청자가 실행 파일을 검토하는 데 적용되면 법원의 허가로 원래 실행 파일을 검토 할 수 있습니다 (하위 볼륨은 일반적으로 공개되지 않음)

권장 이유

실행 공개는 사례 실행 절차 및 실행 프로세스의 공개를 말하고 공개 할 수있는 실행 정보를 이해하여 사례의 실행 진행을 촉진하는 데 도움이됩니다

법의 적용

인민 법원의 집행 공개에 관한 몇 가지 조항

사례 분석 방법

사례 정보

(2015) Yufazhifu No 00004

심판의 에세이

대법원 법원의 "인민 법원의 공공 집행에 관한 몇 가지 조항"에 따르면인민 법원이 공청회없이 비 당사자의 집행 반대를 검토하지 못하거나 모든 당사자에게 검토 결과를 전달하지 못하면, 이는 처형 절차의 심각한 결함을 구성하며 당사자는이 기초에서 이의 제기를 제기 할 수 있습니다

기본 케이스

Lin은 Zhumadian 중간 인민 Henan Province가 Zhumadian Grain and Oil Group Co, Ltd와의 대출 계약 분쟁 (곡물 및 석유 회사라고 언급 함)의 처형 판결에 불만을 표명했으며, Henan Higher Court에 재구성을 신청하면서 곡물과 석유 회사는이 경우에 혐의를 제기했다고 말했습니다 Zhumadian 중간 인민 사설 토토 곡물 및 석유 회사의 은행 계좌의 동결을 심리하지 않고 들어 올리겠다고 판결했습니다 더욱이, 판결은 실행을 위해 신청자에게 제공되지 않았으며, 그에게 그의 재검토 권리를 알리지 않았다 절차는 불법이며 취소되어야합니다

판단 결과

Henan 지방 고등 사설 토토 집행에 대한 이의 제기에 대한 검토가 실행되는 사람의 은행 계좌가 모든 당사자의 이익과 관련이 있는지 여부에 관계없이 해결되어야한다고 생각합니다 공개적으로 듣고주의해서 다루어야합니다

이 경우, Zhumadian 중간 인민 사설 토토 공청회없이 판결을 집행하여 Dongfang Company의 계정의 동결을 해제했으며, 판결은 Lin에게 재고하거나 Lin에게 봉사 할 권리를 부여하지 않았습니다Lin Guofu가 Zhumadian 중급 인민 법원에 반대 의견을 제기 한 후, Zhumadian 중간 인민 사설 토토 공개 청문회없이 이의 제기에 대한 Lin의 판결을 재 포장했습니다 절차에는 큰 결함이 있으며 수정해야합니다

(이 기사의 일부 텍스트는 판단 문서 네트워크에서 선택됩니다)

권장 읽기

이 기사는 WeChat 공개 계정 "Tingling"에서 나온 것입니다 원래 저자는 다음과 같습니다 변호사 Li Haifeng, 상하이 Shenhao 법률 회사의 파트너, 파트너 변호사 Zhang Huajun, 변호사 조교 Jiayin, 변호사 조교 Liu Yue

이 기사의 내용은 저자의 개인적인 견해만을 나타내며 저자의 개인적인 법적 의견, 사례에 따라 형성되며 자신의 경험과 결합됩니다 그것은 정확성을 완전히 보장하지 않으며 Shenhao 법률 회사의 법적 의견이나 법에 대한 해석을 나타내지 않습니다

이 기사는 Shenhao Law Firm의 변호사가 원래입니다 저작권은 서명 한 저자에게 속합니다 재판은 저자의 동의가 필요합니다 이 기사는 WeChat 전달 기능을 통해 수정하지 않고 전달할 수 있으며 다른 계정에서 전체 또는 부분적으로 다시 게시 할 수 있습니다

법률 자문이나 기타 전문가의 조언이 필요한 경우 관련 자격을 갖춘 전문가의 전문적인 법적 도움을 구해야합니다