1 Fanyin Yoga가 도망친 후 선불 사설 토토 모델에 대한 소비자의 의심을 불러 일으켰습니다

3 년 전, Fanyin Yoga는 매장 확장 정책을 결정했으며, 전염병이 영향을받은 후 3 년 동안이 전국의 60 개 회사가 80 개 회사로 확대되었습니다 대부분의 상점 회원은 선불 사설 토토 소비 수수료 모델을 채택합니다 요즘 Fanyin Yoga는 밤새 "무너졌다"고 Fanyin Yoga 회원이 담당하는 나머지 양의 선불 사설 토토가 소비 할 수 없게되었습니다 상하이 Fanyin Yoga 회원의 불완전한 통계에 따르면, 수천 명의 상하이 Fanyin Yoga 회원을위한 대략 1 천만 위안의 선불 선불 사설 토토가 사용되지 않았습니다 결과적으로, 대중은 다시 한 번 "선불 사설 토토 소비 모델"을 손가락으로 가리 켰습니다

선불 사설 토토 소비 모델은 피트니스, 케이터링, 교육 및 기타 산업에서 매우 존경받습니다 두 가지 주된 이유가 있습니다 첫째, 판매자의 비즈니스 전략으로 인해 선불 사설 토토를 신청 한 후 소비자가 계속 소비 할 가능성이 크게 증가했습니다 일회성 사설 토토 구매는 지속적인 소비를 의미하며 판매자는 소비자 사설 토토 구매를 통해 종종 고객을 "고정"합니다 둘째, 상인은 현재 어려운 금융 환경에 종속됩니다 자금이 부족한 경우, 가맹점은 소비자가 미리 자금을 미리 선사하여 비즈니스 전략을 구현하기 위해 많은 양의 자금을 신속하게 얻을 수 있습니다

선불 사설 토토 소비 모델은 이제 비즈니스 확장 모델에서 가장 일반적인 모델 중 하나가되었지만 개발 프로세스에서 심각한 문제가 있습니다 선불 사설 토토는 가맹점의 상환 능력을 기반으로하고 신용 소비의 속성을 갖기 때문에 상인이 대량으로 사설 토토를 발행하여 사설 토토의 발행 척도가 상인의 상환 능력을 심각하게 초과하는 경우, 미래에 상인의 상환 능력에 영향을 미치는 모든 비상 사태가 발생할 것이며, 즉시 심각하게 눈에 띄지 않을 것이며, "폭발 할 수 없으며,"미칠 수 없을 것입니다 권리 이전 기사에서 설명 된 선불 사설 토토의 금융 속성과 함께이 금융 방법이 합리적으로 감독되지 않으면 가맹점의 "런 어웨이"또는 "폭발"의 확률이 크게 증가합니다

2 선불 사설 토토의 규제 시스템과 관련하여

선불 사설 토토를 조정하기 위해 사용 된 법적 규범은 주로 "소비자 권리 보호법", "단일 목적 상업 선불 사설 토토 관리 조치", "금융 기관 지불 서비스 측정"등을 포함하여 다른 수준의 법률, 행정 규정 또는 부서 규정과 같은 규범 적 법률 문서에 흩어져 있습니다 위에서 언급 한 법적 규범은 선불 사설 토토를 규제하는 데 상대적으로 제한된 역할을합니다

또한 상하이 시립 인민 의회 상임위원회는 2018 년 7 월에 "상하이 단일 목적 선불 사설 토토 관리 규정"(상하이 단일 목적 선불 사설 토토 관리 규정 "을 통과 시켰습니다 상환 및 선불 자금; 운영자는 자체 비즈니스 처리 시스템을 설정하거나 공개 기본 비즈니스 처리 시스템에 선불 사설 토토를 사용해야합니다 선불 사설 토토의 잔액에 대한 위험 경고 시스템을 설정하십시오 선불 자금의 잔액이 위험 경고 표준을 초과하는 경우, 특별 예금 계정 관리를 채택해야하며 운영자는 예금 및 양육권 자금을 상쇄하기 위해 성과 보증 보험과 같은 다른 위험 예방 조치를 취할 수 있습니다 "상하이 규정"의 내용에서 판단하면 실제로 주요 진전이지만 규정이 도입 된 이후로 Unified Regulatory 플랫폼을 다양한 기업의 사설 토토 발행 시스템과 연결하는 방법에 여전히 문제가 있습니다불완전한 통계에 따르면, 약 500 대의 회사 만 통합 규제 플랫폼에 연결되어 있습니다 이것은이 시스템이 그 역할을 수행하지 않았 음을 보여줍니다 Fanyin Yoga는 규제 플랫폼에 포함되지 않은 회사 중 하나입니다

3 선불 사설 토토에 대한 현재 규제 시스템에 대한 저자의 견해

규정이 규정되어 있더라도 선불 사설 토토 소비에 직면 한 핵심 문제는가맹점이 자금 조달 목적을 달성 한 후 악의적 인 파산 현상 또는 부적절한 운영으로 인한 부채 실패의 상환 위기, 따라서, 상인들이 법에 따라 소비자에게 부채를 부과하는 것을 보장하는 것이 중요합니다

현재 대만은 기본 금융 기관 보증, 공동 보증 및 동료의 공동 보증 및 상호 보험, 특별한 형태의 신탁 계정을 포함하여 선불 사설 토토 소비 부채를 이행하기위한 비교적 완전한 메커니즘을 확립했습니다 위에서 언급 한 다각화 된 보증 메커니즘은 판매자가 비즈니스 모델에 맞는 보증 방법을 선택하는 데 도움이 될뿐만 아니라 부채 이행을위한 보호 조치를 통해 소비자의 정당한 권리와 이익을 보호하는 데 도움이됩니다

선불 사설 토토의 규제 수준에서, 저자는 한편으로, 우리는 대만으로부터 배우고 선불 사설 토토 소비 부채 이행을위한 완전한 메커니즘을 구축 할 수 있다고 생각하며, 다른 한편으로는 상인의 선불 사설 토토 행동을 감독해야합니다 상인의 비즈니스 조건이 "대량으로 사설 토토를 발행"하거나 총 사설 토토 발급량이 현금을 현금화하는 비즈니스 기능의 양을 훨씬 초과하는 경우 상인의 비즈니스 조건이 악화되었다는 전제로, 상인에 대한 엄격한 제한은 소비자 권리와 정상적인 시장 질서의 침해를 방지하기 위해 부과해야합니다

소비자 수준에서, 저자는 몇 가지 제안이 있습니다 우선, 소비자는 "합리적으로 소비해야한다" 저자의 조사 및 통계에 따르면 상하이 파인 요가 회원의 평균 사설 토토 재충전 금액은약 20,000 위안40%주변, 충전 사설 토토의 양은70,000 위안+직업8%주변 이 데이터 세트에서, 대부분의 Fanyin 요가 회원의 재충전 양이 일반적으로 높다는 것을 알 수 있습니다 이는 상인의 "마케팅 루틴"과 분리 될 수는 없지만 재충전 및 사설 토토 신청의 합리성 부족을 간접적으로 반영합니다

저자는 소비자가 자신의 상황에 따라 재충전 할 때 "여러 번"재충전 방법 또는 단일 소비 양식은"지갑 "을 보호합니다 동시에사설 토토를 신청하기 전에 판매자의 비즈니스 조건을 조사하는 것이 좋습니다가맹점이 이미 "실행 된"케이스를 가지고 있거나 이미 "블랙리스트"에있을 때, 그는주의해서 사설 토토를 신청해야합니다 둘째, 사설 토토를 신청 한 소비자의 경우사설 토토 신청 계약, 전송 바우처, 송장 영수증, 물리 사설 토토 또는 전자 사설 토토 정보와 같은 증거 자료를 유지하도록주의하십시오, 미래에 분쟁이 발생하면 민사 소송을 통해 자신의 권리와 이익을 보호 할 수있는 기회가 예약됩니다 소비자 자신의 증거 자료가 불완전한 경우 기소의 근거조차 없을 수도 있습니다 이것은 과장이 아닙니다 Fanyin Yoga 회원과의 커뮤니케이션 중에 많은 회원이 증거에 대한 인식이 부족하고 사설 토토 응용 프로그램 계약 및 전자 사설 토토 정보와 같은 증거 자료를 유지하지 않는다는 것을 알게되었습니다 저자는 일부 Fanyin Yoga 회원이 Fanyin Yoga Store 직원에게 신청하는 데 도움을주기 위해 제 시간에 개입했습니다 상점 직원은 시스템을 통해 사설 토토 신청 계약, 전자 사설 토토 정보 등을 즉시 검색하여 증거 자료의 단점을 보완합니다 그러나 운이 좋은 사람들은 소수입니다 Fanyin Yoga 시스템은 매장이 문을 닫은 후 며칠 후에 잠겨 있었고 매장 직원은 시스템에 로그인하여 재료를 검색 할 수 없었습니다 적시에 증거 자료를 유지하는 것이 중요하다는 것을 알 수 있습니다 게다가,소비자는 항상 가맹점의 비즈니스 조건에주의를 기울일 것을 권장합니다, 상인이 비즈니스 조건이 비현실적이라는 것을 알게되면, 환불 절차를 처리하고 시간 손실을 중지하기 위해 가능한 빨리 판매자와 협상하십시오

물론, 선불 사설 토토의 경로를 올바르게 안내하려면 공공 안보, 조항, 법원 및 기타 사법 기관은 적법한 기능을 효과적으로 수행하고 조사, 검토, 판단 등을 통해 법률에 따라 조사 된 관련 책임있는 사람을 보유해야합니다Fanyin Yoga 사건에서 주주 Rao Qiuyu는 여전히 상점을 확장했으며 Fanyin Yoga는 이미 큰 부채를 겪었고 회사의 독립적 인 법적 지위 및 주주에 대한 제한된 책임, 빚을 퇴치하며 회사 채권자의 이익을 심각하게 손상 시켰습니다 법에 따르면, 주주 Rao Qiuyu는 법률에 따라 법적 책임에 대해 책임을 져야합니다 동시에, 불법 소유의 목적으로 대규모로 사설 토토를 발행하고 상환 할 수있는 능력이 없거나 시장 가격보다 상당히 낮은 돈을 벌 수있는 사설 토토를 발행 할 수있는 능력이 없으며, 돈을 가지고 도망 치는 것은 사실을 제작하고 진실을 숨기는 사기 행위로 간주되어야합니다 범죄가 구성되면 관련 책임있는 사람은 범죄 적으로 책임을 져야합니다

이 기사의 저자 : 변호사 Niu Jing, Shanghai Shenhao 법률 회사

이 기사의 내용은 저자의 개인적인 견해만을 나타내며 저자의 개인적인 법적 의견, 사례에 따라 형성되며 자신의 경험과 결합됩니다 그것은 정확성을 완전히 보장하지 않으며 Shenhao 법률 회사의 법적 의견이나 법에 대한 해석을 나타내지 않습니다

이 기사는 Shenhao Law Firm의 변호사에 의해 독창적입니다 저작권은 서명 한 저자에게 속합니다 재판은 저자의 동의가 필요합니다 이 기사는 WeChat 전달 기능을 통해 수정하지 않고 전달할 수 있으며 다른 계정에서 전체 또는 부분적으로 다시 게시 할 수 있습니다

법률 조언이나 기타 전문가의 조언이 필요한 경우 관련 자격을 갖춘 전문가의 전문적인 법적 도움을 구해야합니다