【초록】

토토 판매점 계약은 토토 판매점 기관이 직무를 수행하고 공공 관리 목표를 달성하는 중요한 방법입니다 기존의 토토 판매점 소송법 및 사법 해석은 토토 판매점 협약의 형태를 명확하게 규정하지 않으며, 토토 판매점 협정이 결론을 내려야하는 토토 판매점 부서 법의 조항은 일관되지 않습니다 사법 관행은 또한 구두 및 기타 형태의 토토 판매점 협약의 결정에 매우 신중합니다 따라서 토토 판매점 계약 자체의 특성에 근거하여, 토토 판매점 계약 시스템을 개선하고 정직한 정부 및 법률 기반 정부의 건설을 촉진하기 위해 다른 유형의 토토 판매점 협약을 구두 형태 또는 기타 형태로 체결 할 수 있어야합니다

【카탈로그】

1 문제 제기

2 기존의 법적 규범 및 사법 관행 패턴

3 토토 판매점 계약의 설립은 판결 기준으로서 실질적인 요구 사항을 준수하는 것을 기반으로해야합니다

iv 구두 형태 및 기타 형태의 토토 판매점 협약의 필요성을 결정하십시오

v 의견과 제안

토토 판매점 기관이 토토 판매점 책임을 수행하고 공공 관리 목표를 달성하기위한 중요한 수단으로서 토토 판매점 계약은 일반적으로 서면으로 결론을 내려야합니다 그러나 토토 판매점 소송법 및 토토 판매점 협정에 관한 몇 가지 문제에서, 토토 판매점 계약의 결론 형식에 대한 명확한 요구 사항은 없으며 서면 양식 이외의 다른 형태에 대한 부정적인 조항도 없습니다 실제로, 구두 토토 판매점 협약 또는 사실 토토 판매점 협정은 드문 일이 아니며, 토토 판매점 계약의 공식적인 요구 사항을 이해하는 방법, 즉 두 당사자 간의 토토 판매점 계약이 확립되었는지 여부와 그 효율성이 상대방과 토토 판매점 기관 모두에 큰 영향을 미칩니다 따라서, 상대방의 합법적 인 권리와 이익을 더 잘 보호하고 법에 따라 토토 판매점 기관을 홍보하기 위해 토토 판매점 협약의 결론 형태를 명확히해야합니다

1 문제

Company A는 외국 연체군을 상환 할 수 없으며 회사의 이름으로 국유 토지를 처분하려고합니다 그는 현지 타운 B 정부와 "토지 취득 및 예비 계약"에 서명했다 "회사 A는 Town B 정부와 토지 관리 부서가 국유 토지 회수 및 예약 계약에 서명 할 것이라는 데 동의한다 토지 B 정부는 10 일 이내에 토지 보상을 받고 관련 수수료가 토지 보상을받을 것이며, 남은 보상은 회사 A에 지불 될 것이다"

Hou B Town 정부는 C 지구 정부에 요청을 제출하고 회사 A와의 "계약"을 요청하여 토지를 취득하고 저장하려는 의도를 요청했습니다 C 지구 정부는 연구 후 지침을 발표하고 Town B 정부의 요청에 동의했으며 주택 관리 부서, 토지 부서, 개발 및 개혁 부서 및 기타 부서에 문서를 발행하여 처리를 요청했습니다 나중에 개발 및 개혁 부는 프로젝트를 설립 할 것이며, 토지 부서는 C 지구 정부에보고 한 후 원래 국유 토지 이용권을 회수 할 것이며, 토지는 수집 및 보관을 위해 토지 수집 및 저장 센터로 양도 될 것입니다 이듬해, 토지는 공개적으로 경매 된 후 8 억 위안으로 완전히 수집되었습니다 C 지구 정부는 자금의 일부를 Town B 정부에 할당했고 다시 지불하지 않았으며, B Town B 정부는 돈을받은 후 회사 A에게 돈을 지불하지 않았습니다 회사 A는 현재 C 정부 토토 판매점 기관과 사실상 토토 판매점 계약을 체결하여 C 정부 토토 판매점 기관이 나머지 토지 자금을 할당하도록 요구합니다

회사 A는 C 지구 정부 또는 기타 토토 판매점 기관과 토지 취득 및 예약 계약에 직접 서명하지 않았기 때문에 회사 A 및 타운 B 정부가 서명 한 계약의 성격과 국화 토지 취득에 대한 토토 판매점 협정이 C 정부 및 기타 토토 판매점 기관과의 계약이 확립되었는지에 대한 분쟁이있었습니다

첫 번째 의견은 회사 A가 토토 판매점 당국과의 토토 판매점 계약을 수립하지 않았으며, B 타운 정부와 서명 된 계약은 민사 계약이며 민사 법률 관계에 따라 처리되어야한다고 주장합니다

두 번째 의견은 회사 A와 관련 토토 판매점 기관이 서면 계약에 직접 서명하지 않았지만 회사 A는 계약의 내용에 따라 주요 의무를 이행했으며 관련 토토 판매점 기관도 수락했다고 주장합니다 두 당사자들 사이에 사실상 토토 판매점 협약 관계가 형성 된 것으로 간주되어야한다 계약 위반이있는 경우, 토토 판매점 기관은 토토 판매점 소송 법의 규정, 대법원의 토토 판매점 계약 및 관련 법적 조항에 따라 이행 할 의무가 있습니다

저자는 현행법과 사법 해석이 서면 형식 이외의 형식으로 토토 판매점 협약의 확립에 반대하지 않는다는 두 번째 견해에 동의하며, 법률과 규정이 다른 형태를 배제하지 않음을 나타냅니다 따라서 회사 A와 타운 B 정부가 서명 한 계약과 C 정부 및 관련 토토 판매점 기관의 행동을 검토 한 후 회사 A와 토토 판매점 기관간에 사실 토토 판매점 계약이 확립되었으며 토토 판매점 소송 사례에 따라 처리되어야한다는 것이 결정되어야합니다

2 현재의 법적 규범, 법적 근거 및 사법 관행 패턴

(i) 현행법 및 토토 판매점 규정에는 구두 형식 또는 기타 양식으로 토토 판매점 계약의 결론에 대해 동일한 조항이 없습니다

1 토토 판매점 소송법 및 사법 해석은 토토 판매점 계약의 형태를 규정하지 않습니다

2015 년 5 월 1 일에 시행 된 토토 판매점 소송법 제 12 조에는 법적 형태로 처음으로 수락 범위에 토토 판매점 협약이 포함되었지만 토토 판매점 협약의 결론 형태를 규정하지 않았습니다

2017 년 7 월 1 일 토토 판매점 소송법의 개정 이후, 토토 판매점 협약에 대한 유일한 조항은 제 12 조와 78 조입니다 "2018 년 2 월 8 일에 시행 된 중국 인민 공화국의 토토 판매점 소송법 적용에 대한 대법원 법원의 해석에는 토토 판매점 계약 68 조만 있습니다 이 세 조항 중 어느 것도 토토 판매점 협약의 형태를 규정하지 않습니다

"토토 판매점 계약 사건의 재판과 관련된 몇 가지 문제에 관한 최고 인민 법원의 규정"은 2020 년 1 월 1 일에 시행되었다 조항의 21 개 조항을 살펴보면 아무도 결론을 내려야 할 토토 판매점 계약의 형태를 규정하지 않습니다

이것으로부터, 현재 토토 판매점 소송법과 사법 해석은 토토 판매점 협약의 형태에 대해 엄격한 조항을 만들지 않는다는 것을 알 수 있습니다

2 민법의 규정을 언급하면 ​​토토 판매점 협약은 구두 형태 또는 기타 형태로 설립 할 수 있습니다

"토토 판매점 협정의 몇 가지 조항"제 27 조는 청문회 토토 판매점 계약 사건 사건에 대해 민사 법률 및 민사 계약 규범의 관련 조항을 참조하고 적용 할 수 있다고 규정하고 있습니다 발생하는 조건에 따르면, 토토 판매점 소송법과 사법 해석이 토토 판매점 ​​계약 시설의 형태를 규정하지 않는 경우, 계약의 형태를 고려하여 민법 조항을 언급 할 수 있습니다

계약법 제 10 항, 제 36 조 및 제 37 조는 모두 당사자들이 서면, 구두 및 기타 양식으로 계약을 체결 할 수 있다고 규정합니다 민법 제 469 조 1 항 및 제 490 조는 계약법의 조항을 계속하고 구두 또는 기타 형태를 여전히 인정합니다 따라서 민법의 조항을 언급하면 ​​토토 판매점 협약의 결론은 서면 형식, 구두 형식 또는 기타 형태로 체결 될 수 있습니다

3 토토 판매점부 법률 및 규정에는 구두 토토 판매점 협약 또는 사실 토토 판매점 협약을 금지하는 의무적 조항이 없습니다

1) 국유 토지 취득에 대한 의무적 금지는 없습니다

우선 토지 토토 판매점법 및 이행 규정에는 토지 취득에 대한 조항이 없으며 계약의 형태를 논의 할 방법이 없습니다

둘째, 원래의 "토지 예비 관리 조치"(2018)에서는 인수 및 기타 방법을 통해 얻은 토지가 예비 범위에 포함될 수있는 항목 (8)에서만 조항이 이루어졌으며 토지 취득에 서면 계약이 서명되어서는 안됩니다

마침내, 10 조, 제 10 조, "상하이 토지 예비 조치 조치 (Shanghai Land Reserve Arcess)"는 "토지 예비 기관이 원래 토지의 인수와 주정부 소유의 토지를 구현하고 원래 주정부 소유의 토지를 구현하고 원래 기업 및 기관에 할당 된 토지 및 기관에 할당 된 노장과 협상 할 것입니다 예약 계약 " 그러나이 조치는 단지 지역 규정 일 뿐이며 법률 및 토토 판매점 규정에 의한 효율성의 강제 제공에 속하지 않습니다 따라서 지방 규정의 조항은 토지 취득 및 예비 계약의 유효성을 판단하기위한 기초로 사용할 수 없습니다

따라서 법률 및 토토 판매점 규정의 관점에서, 토지 취득 토토 판매점 협약이 구두 또는 기타 형태로 체결되는 것을 금지하는 의무적 조항은 없습니다

2) 토토 판매점 협약이 서면으로 결론을 내려야하는지에 대한 다른 토토 판매점 부서의 조항

토토 판매점 소송법 및 사법 관행에 규정 된 토토 판매점 협약에는 주로 프랜차이즈 계약 (고속도로 통행료 프랜차이즈, 길가 주차 관리 프랜차이즈), 토지 및 주택 획득 보상 계약, 주택 및 토지 관리 계약, 주정부 관리 계약, 환경 보호 계약, 환경 보호 계약, 환경 보호 계약, 환경 및 통치 계약, 환경 및 통치자 계약 국유 토지 이용 권리 양도 계약, 투자 홍보 토토 판매점 계약, 협력 개발 계약, 입찰 및 입찰 토토 판매점 계약 그 중 계약 서명 (계약)에 대한 명확한 요구 사항 및 조항은 프랜차이즈 계약, 국유 토지 이용 권리 양도 계약, 국유 토지에 대한 주택 수용 보상 계약, 입찰 토토 판매점 계약의 네 가지 범주입니다 다른 유형의 계약의 경우, 법과 규정은 결론의 형태에 대한 명확한 조항을 제시하지 않습니다 따라서 반대로 언급 된 경우, 다른 유형의 토토 판매점 계약의 결론 형태는 금지 조항이없고 서면 형식, 구두 형식 또는 기타 형식으로 결론을 내릴 수있는 것으로 간주되어야하기 때문에 공개 상태에 있습니다

(ii) 토토 판매점 계약의 속성은 시설 양식을 결정하지만 구두 형식 및 기타 양식을 배제하지는 않습니다

일반 이론은 토토 판매점 행동을 다른 표준에 따라 다르게 분류 할 수 있다고 생각합니다 예를 들어, 토토 판매점 행위의 다른 법적 결과에 따르면, 그것들은 사실적인 행동과 법적 행동으로 나눌 수 있습니다 토토 판매점 행위의 관리 대상에 따르면, 그들은 추상 토토 판매점 행동과 특정 토토 판매점 행동으로 나눌 수 있습니다 토토 판매점 행위의 수에 따르면, 일방적 인 토토 판매점 행동, 양자 토토 판매점 행동 및 다국적 토토 판매점 행동으로 나눌 수 있습니다 토토 판매점 행위에 특정 형식이 필요한지 여부에 따라 주요 토토 판매점 행동과 고정되지 않은 토토 판매점 행동으로 나눌 수 있습니다 [1]

토토 판매점 기관이 토토 판매점 관리 또는 공공 서비스 목표를 달성하기위한 특별한 형태로서 토토 판매점 계약도 토토 판매점 행동의 범위에 속합니다 명확한 법률 및 규정이 없으면 토토 판매점 행동에 대한 분류 표준이 자연스럽게 적용되어야합니다 그중에서도 토토 판매점 조치는 사실적인 행동, 양 당사자의 토토 판매점 조치 및 비 필수 토토 판매점 조치에 대한 표준이 될 수 있으며 토토 판매점 협약에 적용되어야합니다 따라서 토토 판매점 계약의 설립 형태에는 구두 형식, 기타 문서 양식, 사실 법 양식 등이 포함되며 토토 판매점 행위의 분류 범위를 초과하지 않으며 토토 판매점 속성에서 벗어나지 않습니다

(iii) 사법 재판 관행은 구강 및 기타 형태에 대한 신중한 태도를 가지고 있습니다

1 구강 형태는 거부되지 않습니다

"토토 판매점 협정에 대한 이론적 견해와 실질적인 지침"및 "법적 및 신용"이 발표 된 사례 : "상대방이 구두 토토 판매점 계약의 객관적인 존재가 사실적인 근거가 부족한 상황이라는 증거를 증명할 수있는 증거를 제공 할 수 없다면 (Zhang Moumou v 토토 판매점 협정 사건) 대법원은 다음과 같은 계약을 믿는다 거리의 이사는 원래 재판 법원이 확인한 사실과 재심 신청자 인 Zhang Moumou가 제출 한 재심 자료에 근거하여, 회고 신청자는 문제의 '구강 계약'이 존재한다는 것을 증명하기 위해 유효한 증거를 제출하지 않았다 "

2 구강 형태의 조건부 인식

대법원 (2018) 대법원 집행 No 2032, Jiang Jiana는 Bengbu High-Tech Industrial Development Zone Management Committee의 토토 판매점 계약을 고소했다 대법원은 "계약에 대한 계약에 대한 계약 규정의 관련 조항은 일반적으로 적용될 수있다 이 경우 복잡한 내용이 아닌 주제의 경우, 후퇴 신청자가 주장한 구두 계약의 금액은 150 만 위안이므로 구두 형태로 결론을 내리는 것이 적절하지 않은 것 같습니다 "

3 특정 요구 사항을 충족하는 회의록 형식 인식

인민 법원 사례 선택 "사례"ANDYANG SIFANG 부동산 개발 Co, Ltd v Anyang Municipal People 's Government Agement Agement Dispute Case " 시낭 회사 본질적으로, 그것은 두 당사자가 토지 교체에 대한 계약에 도달하는 계약의 성격에 대한 문서입니다 토지 보상 문제에 대해 Sifang Company와 Anyang Municipal Government의 토토 판매점 계약으로 인정되어야합니다 "

4 입찰 문서에는 토토 판매점 계약 속성이 있음을 인정합니다

"Zhong Energy Conservation Construction Engineering Institute Institute Co, Ltd v Fanchang 카운티의 주요 엔지니어링 건설 관리 센터 간의 입찰 예금 사례"[3] : "응답자 Fanchang 카운티 주요 엔지니어링 건설 관리 센터, 즉 입찰자는 그에게 발표 된 입찰 발표에서"우승 후보자의 성과가 발표되고 수퍼 벤트의 대상이 될 것입니다 후보자의 성과가 사실 인 것으로 판명되면,이 프로젝트에서 지불 한 입찰 예금은 환불되지 않으며 관련 관할 당국은 그에 따라 처벌을받을 것입니다 문서 입찰 및 토토 판매점 계약의 속성이 있습니다 "

5 나중에 토토 판매점 계약에 서명하는 무단 기관의 비준 법은 토토 판매점 계약의 설립으로 간주 될 수 있습니다

사례 8의 사례 8 "최고 인민 법원에 대한 10 개의 토토 판매점 계약 해석에 대한 참조 사례" "Anji Zhanpeng Metal Precision Foundry v Anji 카운티 인민 정부 토토 판매점 계약"은 다음과 같이 믿는다 Zhanpeng Foundry의 이익은 Anji 카운티 인민 정부가 해당 보상 계약을 비준 한 경우 계약의 유효성을 유지해야합니다 "

위의 판결 중 어느 것도 구두 양식, 문서 양식, 행동 양식 등과 같은 서면 형식 이외의 다른 형태로 토토 판매점 계약의 확립을 금지하는 것은 아니지만 토토 판매점 계약의 실질적인 요구 사항이 충족되고 토토 판매점 계약이 구성되어야한다고 생각합니다

[1] "Pi Chunxie and Wu Dexing,"토토 판매점 행동의 분류에 관한 연구 ","정치 및 법 "이슈 6, 1991

[2] Henan Higher People 's Court (2019) Yuxingzhong Case No 66

[3]Wuhu 중간 인민 법원 Anhui Province (2020) Anhui 02 Xingzhong No 72

3 토토 판매점 계약의 실질적인 요구 사항은 토토 판매점 계약의 설립을 판단하기위한 주요 기준으로 사용되어야합니다

사법 관행에서 계약이 토토 판매점 협정인지 민사 협정인지 판단하면 주로 다음 측면에서 수행됩니다 첫째, 한 당사자는 자격을 갖춘 토토 판매점 주제입니다 둘째, 토토 판매점 과목은 토토 판매점 권한을 행사합니다 셋째, 계약의 목적은 사회적 공익 또는 토토 판매점 관리 목표를 달성하는 것입니다 넷째, 계약의 주요 내용은 토토 판매점법의 권리와 의무를 규정합니다 [4] 다섯째, 두 당사자는 계약에 도달합니다 [5] 이것은 대법원이 발표 한 전형적인 사건과 많은 사법 사건에서 널리 인정되고 사용되었습니다

따라서, 토토 판매점 계약의 구성 요소가 서면 계약에 서명되었는지 여부에 관계없이 토토 판매점 계약이 확립 된 것으로 간주 될 수있는 것으로 간주 될 수 있습니다 반대로, 계약의 요소가 확립되지 않은 경우, 상대방이 토토 판매점 기관과 서면 계약에 서명하더라도 토토 판매점 계약이 설정된 것으로 간주되지 않습니다 따라서 계약의 결론 형태는 토토 판매점 계약을 수립하기위한 요구 사항으로 사용될 수 있지만 결코 충분하고 필요한 조건은 아닙니다 계약의 실질적인 요구 사항만이 토토 판매점 계약의 설립을 판단하기에 충분하고 필요한 조건이 될 수 있습니다

이 경우 회사 A와 타운 B는 "토지 취득 및 예비 계약"이라는 계약에 서명했지만 두 당사자가 토토 판매점 계약과 법적 관계를 형성했는지 여부를 조사 할 때 위의 5 가지 요소, 즉 실질적인 요구 사항을 검토해야합니다 검토 후 B 타운 정부는 토토 판매점 기관이기도하지만 국유 토지를 구매하고 예약하고 토토 판매점 계약에 서명 할 권리가 없습니다 또한이 협정에서, 양 당사자는 회사 A A가 B 타운 정부가 주택 및 토지 부서 등과 함께 토지 취득 및 예비 계약에 서명 할 것이라는 데 동의했으며, 두 당사자는 위탁 관계를 구축했으며 민사 계약에 따라 처리되어야한다는 점을 고려해야합니다 C 지구 정부 및 관련 토토 판매점 기관은 모두 토지를 취득하고 예약 할 권한이 있습니다 회사 A가 Town B 정부를 통해 토지를 수집하고 예약하겠다는 제안을 발표 한 후, C 지구 정부는 토지를 모으고 예약하기로 합의했으며, 관련 부서는 회사 A가 제공 한 토지의 성과를 수락하도록 명령했으며, 이는 C 지구 정부 및 토토 판매점 기관이 약속을 이행하고 실제로 이행 한 것으로 간주 될 수 있습니다 따라서, 상기 다섯 가지 요소와 비교할 때, 토토 판매점 계약의 법적 관계를 형성하기 위해 회사 A와 토토 판매점 기관간에 토토 판매점 계약이 확립 된 것으로 간주되어야한다

[4] 대법원 법원의 토토 판매점 재판소에 의해 편집 된 "전형적인 토토 판매점 계약 사례의 규칙 및 검토"Page 0418

[5] Guo Xiujiang의 "토토 판매점 계약 사건의 재판 규칙", "법률의 적용"No 12, 2016

4 구두 및 기타 형태를 법적 형태의 토토 판매점 계약에 통합하고 표준화해야 할 필요성

위의 분석 후, 토토 판매점 계약은 서면으로 결론을 내릴 수 있다고 결론을 내릴 수 있지만, 일관되지 않은 이해, 일관되지 않은 적용, 불분명 한 당사자 및 판사는 결정을 내리지 않는 것이 실제로 여전히 문제가 있습니다 또한, 토토 판매점 협약에는 민사 계약과 다른 특수 속성이 있으므로 토토 판매점 계약의 수립 형태에 대한 명확한 조항을 만들어야합니다

(i) 상대방의 정확하고시기 적절한 권리 행사에 도움이됩니다

토토 판매점 계약 개념에 대한 사회적 인기와 대중의 인식은 민사 계약 및 민사 계약과 같은 개념만큼 광범위하고 심오하지 않습니다 토토 판매점 계약과 같은 토토 판매점 행위가 있다는 것을 모르는 사람들도 상당수의 사람들도 있습니다 예를 들어,이 경우 회사 A는 B 타운 정부에 민사 소송을 제기했으며, B 타운 정부는 합의 된 비율에 따라받은 보상을 지불하도록 요구 했으며이 경우에 다른 토토 판매점 계약 관계 계층이 있다는 것을 깨닫지 못했습니다 따라서 토토 판매점 협정의 형태에 대한 명확한 조항을 작성하면 대중의 토토 판매점 협약에 대한 인식을 증진시키는 데 도움이 될 것입니다

(ii) 토토 판매점 기관의 업무 수행에 도움이됩니다

이 경우, 회사 A는 토토 판매점 기관과 토토 판매점 계약에 직접 서명하지 않았으므로 어떤 기관이 수행하도록 요청하든 계약에 서명하지 않았으며 계약의 대상이 아니라는 이유로 거부됩니다 그러나 회사 A가 실제로 토지를 전달하고 토토 판매점 기관이이를 수락하고 재 구입했을 때, 불일치와 권리의 불평등, 책임 및 이익이 객관적으로 형성되었습니다 이것은 분명히 정직한 정부와 법률 기반 정부를 구축 해야하는 기본 요건에서 벗어나고 상대방의 신뢰 이익에 해를 끼칩니다 따라서 주제를 결정하고 책임을 명확하게하는 관점에서 통일 조항도 토토 판매점 계약의 형태로 이루어져야합니다

(iii) 법적 관계를 정확하게 결정하는 것은 검토와 사법 기관에 도움이됩니다

법적 및 사법 해석이 법적 형태의 토토 판매점 계약에 구두 형식과 다른 형태를 포함하지 않는 경우, 다른 실용적인 견해 등을 통해 법적 추론을 통해 토토 판매점 계약이 확립 될 수 있다는 결론을 달성하기 위해서는 종종 큰 용기가 필요합니다 토토 판매점 계약의 형태

v 의견과 제안

토토 판매점 협약 및 민사 계약에는 필수 차이와 공통점이 모두 있습니다 민법에서 계약 양식의 약관 및 시스템 설정을 참조하는 것 외에도 관련 규범을 공식화 할 때 다음과 같은 요인도 고려해야합니다

(i) 토토 판매점 계약의 특성에 따라 서면으로 결론을 내려야하는 계약 유형을 결정합니다

사회적 공공 이익, 집단 이익과 관련된 계약 유형의 경우, 이전, 양도, 주택 수용 및 철거 보상과 같은 토토 판매점 계약, 기존 규정에 명확하게 명시된 토토 판매점 계약과 같은 상당한 사회적 영향을 미칠 수 있습니다 서면 계약에 서명되지 않은 경우 필수 요건을 위반하고 법적 결과가 잘못된 것으로 간주됩니다

(ii) 법적 형태의 토토 판매점 계약으로 구두 형태 및 기타 형태를 결정

민법 제 469 조, 490 및 491 조의 규정을 참조하여 토토 판매점 협약의 형태와 계약 설립 시간의 판결에 대한 조항을 작성하십시오

(iii) 결론없이 결론을 내려야 할 손실에 대한 책임과 보상 원칙을 개선

토토 판매점 계약은 토토 판매점 기관이 직무를 수행하고 토토 판매점 관리 목표를 달성하는 중요한 방법입니다 결론 과정에서, 토토 판매점 기관의 지배적이거나 결정적인 역할은 의심의 여지가 없습니다 따라서, 법률에 따라 서면 계약이 체결 될 때 발생할 수있는 계약 적 과실에 대한 책임 결정, 서면 계약이 결론을 내리지 않았음에도 불구하고 상대방이 주요 의무를 이행했을 때 발생할 수있는 손해에 대한 책임 결정은 토토 판매점 기관의 신뢰 상실에 대한 책임의 손실에 대한 책임과 보상 규칙에 대한 책임의 결정에 대한 책임의 결정은 책임과 보상 규칙입니다 상대방의 권리와 이익을 보호하고 토토 판매점 기관의 권력 토토 판매점을 엄격히 규제하고 법에 따라 의무를 수행하는 것은 의식적으로 토토 판매점을 표준화하도록 토토 판매점 기관을 장려하기 위해 설립되어야한다

결론

토토 판매점 계약은 토토 판매점 및 계약입니다 토토 판매점법 및 규정의 요구 사항에주의를 기울일뿐만 아니라 토토 판매점 협정 설립의 제도적 고려를 위해, 민법 및 민사 계약 이론을 결합하여 토토 판매점 협약의 범위에 가능한 한 많은 토토 판매점 협약의 실질적인 요구 사항을 충족시키는 계약, 문서, 구두 계약 및 행동을 포함해야합니다 일부 특별 토토 판매점 계약이 서면으로 결론을 내려야한다는 것이 분명하지만, 구두 및 기타 형식은 토토 판매점 협정의 운송 업체로서 허용되며, 모든 토토 판매점 계약 행동은 토토 판매점 재고 및 토토 판매점 시험의 검토 범위에 포함되어 있으며, 법률 계약의 건전한 개발을 촉진하고 정직한 정부의 건설을 촉진하기 위해 토토 판매점 기관을 관리하기위한 토토 판매점 기관을 포괄적으로 감독합니다

Ouyang Ping, Guohao 변호사 컨설턴트 (Hefei) 회사

변호사 Xu Qing, Shanghai Shenhao 법률 회사의 수석 파트너

이 기사의 내용은 저자의 개인적인 견해만을 나타내며 저자의 개인적인 법적 의견, 사례에 따라 형성되며 자신의 경험과 결합됩니다 그것은 정확성을 완전히 보장하지 않으며 Shenhao 법률 회사의 법적 의견이나 법에 대한 해석을 나타내지 않습니다

이 기사는 Shenhao Law Firm의 변호사에 의해 원본입니다 저작권은 서명 한 저자에게 속합니다 재판은 저자의 동의가 필요합니다 이 기사는 전달 함수를 통해 수정하지 않고 전체 텍스트를 전달할 수 있으며 다른 계정에서 전체 또는 부분적으로 다시 게시 할 수 있습니다

법률 자문이나 기타 전문가의 조언이 필요한 경우 관련 자격을 갖춘 전문가의 전문적인 법적 도움을 구해야합니다