소개

회사의 제한된 책임은 양날의 검과 같습니다 주주들이 경제 발전을 투자하고 촉진하도록 장려하는 동안, 주주들의 위험을 어느 정도 채권자에게 전달합니다 따라서 현대 기업법은 회사 성격 거부와 같은 시스템에 의한 제한된 책임의 남용을 제한하고 채권자의 이익을 공정하게 보호하는 데 사용됩니다

실제로, 종료 단계에서, 회사는 악의적으로 해산되거나, 해산 또는 가짜 보스 토토 후 보스 토토되지 않으며, 세계의 "증발"을 사용하거나 파산 절차를 사용하여 부채를 피하고 다른 무질서 사건은 자주 발생하여 채권자의 이익을 심각하게 해치고 있습니다 따라서, 우리 나라의 법률은 보스 토토 책임을위한 규칙 시스템을 구축했으며, 관련 기관의 보스 토토 법적 책임을 추구함으로써 채권자에 대한 구제책을 달성합니다 이 기사는 회사가 전체 프로세스 칼럼을 종료하기위한 식사 보충 기사입니다 또한 법률 시스템 및 관련 요구 사항을 참조 할 수 있습니다

Part 01 시스템 및 분류

회사는 종료되며 그 이유와 이유에 따라 해산 및 파산으로 나뉩니다 해산이든 파산이든, 일반적으로 보스 토토 과정에 들어가야합니다 따라서 회사 종료를위한 법률 시스템은 파산 후 해산 후 보스 토토 및 보스 토토의 두 부분으로 나뉩니다 다른 보스 토토 방법은 또한 다른 보스 토토 실체와 보스 토토 책임으로 이어질 것입니다

1, 보스 토토 방법

분산 보스 토토 및 파산 보스 토토에는 질적 차이가 있습니다 우리는 두 가지의 차이점을 다음 표로 분류합니다

또한, 다른 보스 토토 방법에서 채권자의 역할도 다릅니다 해산 및 보스 토토에서 청구를 선언 한 후, 채권자는 보스 토토 그룹이 승인 한 청구에 대한 이의 제기 및 제출 소송을 제기 할 권리가 있지만, 채권자에게 토론에 참여하거나 보스 토토 계획을 수립 할 권리를 직접 부여하지는 않습니다 파산 절차는 채권자에게보다 포괄적 인 보호 조치를 취합니다 채권자는 채권자 회의를 형성하고 파산 보스 토토 절차에 참여할 수 있으며 파산 재산에 대한 유통 계획 및 파산 재산 취급 계획과 같은 회사 보스 토토의 주요 문제를 결정할 수도 있습니다

2 보스 토토 책임

책임을 가정하는 대상에 따라 보스 토토 책임을 나눌 수 있습니다보스 토토 의무 책임, 보스 토토 단체 회원 책임, 보스 토토 의무 책임과의 협력 및 법에 따라 보스 토토 책임을 부여하는 사람들이 부담 해야하는 책임, 다른 책임자가 보스 토토 책임을 가정 할 수있는 책임의 조건과 유형은 다릅니다 해산 및 파산 보스 토토에 대한 관련 보스 토토 책임을 요약합니다

(1) 해산 및 보스 토토의 보스 토토 책임

(2) 파산 보스 토토의 보스 토토 책임

그 중 "법에 따라 보스 토토 책임을 가진 사람들"은 두 가지 범주로 나뉩니다 현재 보스 토토 의무는 법에 따라 보스 토토 책임이있는 사람입니다 [1] enter 기업 법률 담당자가 해산되었고, 보스 토토 의무가 보스 토토 그룹을 설립하고 보스 토토 작업을 수행했으며, 기업 자산이 부채를 상환하기에 충분하지 않다는 것을 발견했으며, 보스 토토 그룹은 파산 보스 토토을 양도하기 위해 국민 법원에 적용되어야하며, 현재 보스 토토 그룹은 법에 따라 보스 토토 책임을지는 사람입니다 [2]

3 사례 응용 프로그램

민사 사건 원인은 법적 관계의 본질을 식별하고 분쟁의 초점을 결정하는 데 큰 의미가 있습니다 기관 설계 및 응용 조건 모두에서 해산과 보스 토토 및 파산 보스 토토에는 큰 차이가 있으므로 다른 사례를 적용해야합니다

[1] (2023) SU 0205 사례 번호 21

[2] (2024) 상하이 03 사례 번호 40

Part 02 관할권

1 용해 및 보스 토토

해산 및 보스 토토에 대한 보스 토토 책임 소송의 관할권은 논란의 여지가 많으며 총 세 가지 견해가 있습니다

(1) 보스 토토 책임 분쟁은 회사 해산 분쟁에서 비롯되며, "회사 법률 해석 (ii)" ""회사 소송 사례 및 회사 보스 토토 사건의 해석은 회사의 대표 법원의 관할권에 따라야한다 "; [3]

(2) 보스 토토 책임에 대한 분쟁은 침해 분쟁이며, 침해 대신에 인민 법원의 관할권 또는 피고인이 거주지의 관할권을 행사해야합니다 [4]

(3) 일반 지리적 관할권에 따르면, 원고는 피고의 원칙에 따라 다릅니다 [5]

관점에서 침해 장소의 결정 2 "침해의 장소 또는 침해의 장소 또는 피고의 거주지의 장소"위반 장소 또는 피고인의 거주지 "의 위치는 상하이 고등 법원 사건 번호 (2021) Shanghai Civil Affairs Bureau :"Disclity Ally Liveability는 필수적으로 고문해야합니다 침해 장소 또는 피고인의 거주지에는 침해 장소와 침해 장소는 피해자에 의한 침해에 근거하여 결정되어야합니다 그러므로, 침해 결과가 발생하는 장소는 침해 결과가 도착하는 장소보다는 침해에 의해 직접 생성 된 장소로 이해되어야한다 소송을 제기 할 당사자는 또한 재판의 권리를 행사하도록 법원이 촉진합니다 더욱이, "원고의 원칙은 피고인"입니다 침해 결과가 발생하는 장소로서 원고의 거주지에 대한 특별 조항은 없으며 마음대로 침입하는 것이 좋지 않습니다 따라서, 현행법과 사법 해석이 보스 토토 책임 분쟁 사례에서 침해 자의 주소가 침해 결과가 발생한 곳으로 사용될 수 있다고 규정하지 않으면, 원고의 거주지는 침해 결과가 발생하는 곳으로 사용할 수 없습니다

2, 파산 보스 토토

기업 파산법 제 21 조에 따르면, "인민 법원이 파산 신청을 수락 한 후 채무자의 민사 소송은 파산 신청을 수락하는 인민 법원에만 제기 될 수 있습니다" 파산 보스 토토 책임에 대한 분쟁은 채무자의 관련 사람에 대한 소송입니다 모든 당사자는 파산 채무자와 관련이 있으므로 파산 파생 소송 범주에 속합니다 관련 사건과 파산 사건 사이의 관계에 이르기까지 패키지의 분쟁 해결, 재산 저장 및 추가 배포에 대한 분쟁을 해결하는 것과 관련하여 파산 법원은 일반적으로 파산 법원의 관할하에 있어야합니다 [6]

[3] (2021) SU03 Minjue Zhongzhong Case No 370, (2019) Minjue Zhongzhong Case No 9291 및 (2021) SU03 Minjue Zhongzhong Case No 370

[4] (2023) 베이징 02 민사 사무국 최종 사례 번호 165, (2021) 상하이 민사 업무 최종 사례 번호 256 및 (2022) Guangdong 01 민사 사례 최종 사례 7

[5] (2021) LU 01 민사 관할권 번호 110

[6] (2020) Yu 0102 사례 번호 5596

파트 03 소송 법령

1 해산 및 보스 토토의 보스 토토 의무의 보스 토토 의무에 대한 제한 법령

보스 토토 의무를 수행하지 않기 위해 보스 토토 의무가 부과 해야하는 책임은 보스 토토 보상 책임과 보스 토토 책임의 두 가지 유형으로 나눌 수 있습니다 전자의 법적 근거는 불법 행위 책임이며, 책임 범위는 보스 토토 실패로 인한 손실 범위로 제한됩니다 후자의 법적 근거는 법적 성격의 거부이며, 그 견인은 무제한 공동 및 몇 가지 책임입니다 [7] 다양한 유형의 책임에 대한 제한 법령도 다양하다

(1) 보상에 대한 책임 보스 토토에 대한 제한 법령

보스 토토 보상 책임은 보스 토토 과정에서 보스 토토 절차를 시작한 후 보스 토토 절차를 시작하거나 유해한 행위를 수행 할 의무를 충족시키지 못하거나 회사, 주주 또는 채권자에게 경제적 손실을 일으켜 보상을 받아야하는 보스 토토 의무를 이행하지 못하는 보스 토토 의무에 대한 책임을 말합니다 "2014 년 12 월 11 일 최고 인민 법원의 제 2 민사 부서에서 발행 한 회사 주주가 보스 토토 보상 책임을지고 있다고 주장하는 채권자에 대한 법령에 대한 답변은 보상을 청구 할 권리가 본질적으로 채권자의 주장임을 구체적으로 명확하게 설명합니다 채권자 가이 권리를 행사할 때는 제한 시스템의 적용을 받아야하며 제한 기간은 "채권자는 회사의 주주가 보스 토토 의무를 수행하지 못해 자신의 주장이 손상되었음을 알고 있어야합니다"

(2) 보스 토토 및 보스 토토 책임에 대한 제한 법령

보스 토토 및 결제 책임은 보스 토토 의무를 충족시키지 못하고 취소 등록이 보스 토토없이 처리되기 때문에 회사가 해체 된 후 보스 토토 의무 행위를 말합니다회사가 보스 토토을 수행 할 수없는 경우, 보스 토토 의무가 회사의 채무자를 부여합니다무제한 공동 및 여러 책임2019 년 11 월 8 일에 "국가 법원 민사 및 상업 재판 업무 회의의 분"을 발행하는 데 대한 최고 인민 법원의 통지 16 조는 회사의 채권자가 제한된 책임 회사의 주주를 제한 공동의 주주와 회사의 부채에 근거한 회사의 부채에 대한 여러 부채를 요청하는 경우 회사 법률 (II)의 사법 해석 2 항에 근거한 제한 사항을 명확하게 명시하고있다회사의 채권자는 회사가 보스 토토을 수행 할 수 없다는 것을 알고 있어야합니다" 그러나 일부 법원은 채권자가 보스 토토 의무가 보스 토토 의무를 수행하지 못하여 자신의 주장에 손상을 일으킨다는 것을 알고있는시기부터 보스 토토 및 상환 책임에 대한 법령을 여전히 계산합니다"[8]

for "회사 채권자는 회사가 보스 토토을 수행 할 수 없다는 것을 알고 있어야합니다"의 결정은 실제로 형성되지 않았다 일부 법원은 법원이 회사가 보스 토토 될 수 없다고 판단한 날짜부터 계산되어야한다고 믿는다 [9] 법원의 판결은 회사가 보스 토토 절차를 종료하려는 법원의 판결이 보스 토토 할 수 없다는 것을 알 수 없다고 생각한다" 보스 토토 이유가 발생하는 시간, 채무자의 회사가 취소 된 시간, 채무자의 사업 라이센스가 보스 토토 될 수 없다는 채권자의 확인, 채무자의 회사가 최종 명령을 실행할 수있는 재산이없는 시간, 법원이 보스 토토 절차를 종료하는 시간 등의 시간 등의 시간 등을 결합해야합니다 [10] 일부 법원은 회사가 시간이 지남에 따라 보스 토토되지 않았고 보스 토토의 소송 법령은 현재 회사의 해산에 대한 이유를 알고 있어야한다는 이유로 보스 토토 의무가 보스 토토되지 않았다고 주장한다

2 해산 및 보스 토토 보스 토토 그룹의 구성원, 파산 보스 토토 중 법에 따라 보스 토토을 담당하는 사람들, 보스 토토 의무를 수행하지 않기 위해 보스 토토 의무와 협력하는 사람들

해산 보스 토토 보스 토토 그룹의 구성원, 파산 보스 토토 보스 토토을 담당하는 사람, 보스 토토 의무와 협력하여 의도적이거나 심한 소홀함으로 인해 신념의 ​​손실을 초래하는 사람은 보상에 대한 책임을 져야합니다 제한 법령은 제한 법령에 관한 중화 인민 공화국 민법의 관련 조항에 따라야하며, 제한 법령은 채권자가 그의 권리가 침해되었음을 알고 있거나 알아야 할 때부터 계산된다 [12] 그러나 "그의 권리가 침해되었다는 것을 알고 알아야 할 때"를 결정하는 데 실제로 차이가있다 보스 토토 그룹의 구성원이 해산 및 보스 토토의 법률에 따라 통지 및 발표 의무를 수행하지 못하면 채권자가 부채를 적시에 선언하고 책임 분쟁을 상환하지 못한 경우, 일부 법원은 채권자가 채무자의 사업 조건에주의를 기울여야하며 취소 정보는 공공 정보에주의를 기울여야한다고 생각합니다 그러므로 채권자는 등록 및 취소 일로부터 그의 권리가 침해되었음을 "알아야한다"는 것을 알아야하며, 제한 법령은 이로부터 계산 될 것이다 반대로, 일부 법원은 채권자의 지식이이를 바탕으로 추정 될 수 없다고 생각합니다 보스 토토 그룹 자체는 채권자에게 보스 토토에 참여하도록 통지 할 의무가 있기 때문에 보스 토토 그룹은 통지에 대한 증거를 제공해야합니다 그렇지 않으면 공개 정보가 있더라도 채권자가 취소 문제를 알고있는 것으로 추정 될 수 없으며 취소 날짜는 한계의 시작점으로 사용해서는 안됩니다 보스 토토 그룹이 통지에 대한 증거를 제공 할 수없는 경우, 채권자가 산업 및 상업 등록 부서에서 보스 토토 회사의 산업 및 상업 등록 파일을 검색하는 날짜는 소송 제한 기간의 시작 시간으로 사용할 수 있습니다 [14]

파산 보스 토토에서 파산 절차가 종료 된 후 채권자가 보스 토토 책임을 청구 할 수 있는지에 대한 분쟁이 있습니다 일부 법원은 파산 절차가 일반적인 집단 합의 절차이므로 개인 합의의 실현은 제외된다고 생각합니다 채무자의 채권자의 권리와 부채를 철저히 정리하는 기능이 있습니다 관련 단체가 보스 토토과 협력하지 못한 재산 손실은 채무자의 파산 재산입니다 법에 따라 관리자가 회수하고 모든 채권자에게 분배해야합니다 법원이 파산 절차를 종료하기로 판결 한 후, 채권자는 개별적으로 회복하고 자신의 채권자를 상환하기 위해이를 사용해서는 안됩니다 [15] 일부 법원은 또한 법이 파산 절차에서 소송 제기를 명확하게 제한하지 않는다고 생각하므로 회사의 파산 절차가 종료되었지만 채권자는 소송을 제기 할 권리가 있습니다 [16]

Abstract,실제로, 제한 법령의 출발점에 대한 논란이 있습니다 이는 채권자와 기타 권리 소지자가 회사의 상황에주의를 기울이고 회사의 최신 정보를 보유하고 있으며, 제한 법령의 구제를받지 못하도록 권리가 손상되었다는 것을 알게되었을 때 권리를 적극적으로 보호하도록 영감을줍니다

[7] 대법원 법원의 두 번째 민사 재판 부서에 의해 편집 됨 : "회사 법 (III)에 대한 대법원 법원의 해석, 보스 토토 분", 인민 법원 언론, 2011 년판

[8] (2021) Guangdong 1973 Civil Affairs No 22922 및 (2021) Shanghai 0114 Civil Affairs No 4032

[9] (2015) 첫 번째 중국 시민 (Shanghai) 사례 번호 2997, (2023) Lu 03 Minzhong 2377, (2022) Hubei 05 Minzhong 4630, (2022) Guangdong 02 Minzhong 86, (2022) Guangdong 01 Minzhong (2023) 베이징 01 Minzhong 3543 및 (2021) 베이징 01 Minzhong 3995

[10] (2018) Shanghai Minsheng No 2207, (2018) 대법원 Minsheng No 5325, (2022) Lu Minsheng No 12572, (2017) Shanghai Minsheng No 78 및 (2019) Guangdong 03 Minsheng No 20598

[11] (2018) 대법원 민사 행정 번호 2137 및 (2020) 광동 0104 민사국 번호 32087

[12] (2022) 광동 01 Minzhong Case No 20357

[13] (2019) Su Minshen No 231 사례

[14] (2019) Lu Minzhong Case No 2484

[15] (2022) 광동 0106 Minchu No 21684, (2022) Zhejiang 0902 Minchu No 2676 및 (2022) Anhui 0403 Minchu No 1409

[16] (2022) Chongqing 0105 Civil Affairs Bureau No 25846

Part 04 구성 요소

그것이 해산 및 보스 토토 또는 파산 보스 토토인지 여부에 관계없이 보스 토토 책임과 관련된 분쟁은 본질적으로 불법 행위 책임 분쟁이므로, 주제, 행동, 인과 관계, 주관적 결함 등을 포함한 민사 불법 행위의 구성 요소에 따라 결정되어야합니다

사법 관행에서, 해산 및 보스 토토의 대부분의 보스 토토 책임 분쟁 사례는 "보스 토토 의무 이행 실패"로 인해 부채에 대한 보스 토토 책임이므로,이 섹션에서는 해산 및 보스 토토에 대한 보스 토토 책임 분쟁 요구 사항을 분석하고 그러한 분쟁 사례를 예로 들어 보입니다

1 소송 주제

(1) 원고

보스 토토 책임 분쟁 사례에서 해산 및 보스 토토에 대한 원고는 채권자, 회사, 주주, 이사 등이 될 수 있으며 사법 관행에서는 대부분의 소송이 채권자에게 제기됩니다

파산 보스 토토에서 원고는 주로 파산 관리자이며,받은 보상은 채무자에 파산 재산으로 포함되어야합니다 관리자가 해당 보상을 청구하지 못한 경우에만 개별 채권자는 모든 채권자를 대신하여 해당 소송을 제기 할 수 있지만, 얻은 보상은 여전히 ​​파산 재산으로 채무자로 분류되어야합니다 [17]

(2) 피고

해산 및 보스 토토 및 파산 보스 토토에 대한 책임에 대한 분쟁에서 책임있는 대상 (즉, 첫 번째 피고인)의 결정에주의하십시오 회사 법과 파산법에는 각각 명확한 조항이 있습니다 (이 기사의 첫 번째 부분의 관련 양식 참조) 관련 직원은 다른 보스 토토 절차에 따라 법적 책임을 지도록 요청해야하며, 그렇지 않으면 사건을 잃을 위험에 직면하게됩니다 예를 들어, (2020) 광동 03 Minzhong No 16565의 경우, 법원은 "인민 법원이"알려지지 않은 인사 또는 부정적인 재산 상태를 가진 파산 보스 토토 사건에 대한 채무자 보스 토토 사건을 처리하는 방법에 대한 대단한 인민 법원의 조항 "을 적용 할 때, 의무를 결정해야하며, 이는 기업과 관련된 주제에 대한 책임과 관련하여 책임을 맡게 될 것입니다 "중국 인민 공화국의 <회사 법률의 적용 (ii)" "" "

2 불법 행동

이 기사의 첫 번째 부분에서, 우리는 해산 및 파산 보스 토토중인 관련 책임있는 사람의 보스 토토 의무를 분류하고 요약했습니다 소송 단계에서 원고는 피고가 법정 보스 토토 의무를 위반했음을 증명해야합니다

(1) 용해 및 보스 토토

49540_49914

(2) 파산 보스 토토

파산 보스 토토에서 보스 토토 보스 토토 의무는 "파산 보스 토토 신청의 의무를 이행하지 못했다"는 회사가 해산되고 보스 토토 될 때 보스 토토 의무가 파산의 이유 (부실)의 이유를 발견하면 보스 토토 의무가 회사의 파산 보스 토토을 가야한다는 것을 의미합니다 그리고 관련 인력은 "보스 토토과 협력 할 의무를 충족시키지 못했다"는 주로 재산과 계정 및 문서를 올바르게 유지하지 못하고 인민 법원 및 관리자의 요구 사항에 따라 일하지 못하고 진실로 표현하고 응답하는 것이 포함됩니다

3 손상 결과

손상 결과는 불법 행위 책임의 구성 요소입니다 보스 토토 책임 소송은 채권자 구제책에 중점을두기 때문에 채권자의 권리와 이익으로 인한 손해의 손해 만 여기에서 논의됩니다 채권자의 권리와 이익으로 인한 피해는 일반적으로 회사가 지불 할 수있는 부채를 상환 할 수 없다는 사실에 반영됩니다

(1) 용해 및 보스 토토

채권자의 이익에 대한 손해에 대한 증거의 관련 부담은 일반적으로 채권자가 부담합니다 채권자가 "회사가 보스 토토 할 수 없다"는 것을 증명할 수 있고 그의 주장은 원칙적으로 그의 이익이 심각하게 손상되었다고 추정 될 수 있지만 사실 증명의 어려움으로 인해 일반적으로 증거의 정도를 줄일 수 있습니다 법원은 보스 토토 의무가 실제로 회사 채권자의 이익을 심각하게 손상 시켰으며 보스 토토 의무를 수행하지 않아 보상을받을 수 없다는 사실을 조사해야합니다 원고가 피해 결과가 효과적으로 입증되었다는 증거를 제공 할 수 없다면, 그는 사건을 잃을 가능성에 직면하게 될 것입니다

(2) 파산 보스 토토

현재, 우리 나라의 파산 구제에는 파산 비용이 높고 부채 상환율이 낮은 문제가 있습니다 채권자가 파산 절차에서 전액 지불을받지 않으면 다른 장소에서 보상을 받기가 어려울 것입니다 따라서 채권자는 자신의 권리와 이익에 손상을 입었다는 것을 결정할 수 있습니다

4, 인과 관계

보스 토토 책임 분쟁의 경우, 불법 행위와 손상 사실의 두 가지 구성 요소를 충족시키는 것 외에도 둘 사이에 인과 관계가 있어야합니다

(1) 용해 및 보스 토토

채권자가 보스 토토 의무가 "보스 토토 의무를 수행하지 못하고 회사의 주요 재산, 계정 서적, 중요한 문서 등을 잃지 않았으며, 조용하고 몇 가지 책임을지고 몇 가지 책임을 부여 할 수 없다고 주장 해야하는 경우, 동시에 세 가지 인과 관계를 충족시켜야합니다 보스 토토 의무가 회사의 계정 인증서에 대한 양육권 의무가 없거나 다른 이유로 인해 계정 인증서 손실이없는 경우, 책, 중요한 문서 등 보스 토토 의무가 책임에서 면제 될 수 있습니다 ∎ "회사의 주요 재산 상실, 계정 서적, 중요한 문서 등"사이에는 인과 관계가 있습니다 "회사는 보스 토토 할 수 없습니다" 소량의 정보 만 손실되지만 구동 수준에 도달하지 않은 경우 "손실"으로 간주되어서는 안됩니다 "회사는 보스 토토 할 수 없다"와 "채권자의 권리와 이익이 심각하게 손상되었습니다"사이에는 인과 관계가 있습니다 회사가 부채를 상환 할 재산이 없다는 것이 증명 될 수 있다면,이 인과 관계를 막을 수 있습니다

(2) 파산 보스 토토

행정관이 보스 토토 의무가 "파산 보스 토토을 적시에 신청하지 못하고 채무자의 주요 재산, 계정 책, 중요한 문서 등을 잃어 버렸고, 대단의 주요 부동산, 중요한 문서 등을 상실함으로써 보스 토토 의무를 수행 할 수있게함으로써 발생합니다 다음과 같은 세 가지 인과 관계는 다음과 같은 세 가지 인과 관계를 고려해야합니다 "보스 토토 의무가 적시에 파산 보스 토토을 신청하지 못한다"는 채무자의 주요 재산, 계정 서적, 중요한 문서 등을 잃어 버렸다 "고 말했다 채무자의 주요 재산, 계정 장부, 중요한 문서 등을 잃어 버렸습니다 채무자의 주요 재산, 계정 장부, 중요한 문서 등을 잃어 버렸습니다 채무자의 주요 재산, 계정 장부, 중요한 문서 등을 잃어 버렸습니다 채무자의 주요 위치가 상실되었습니다 ""보스 토토 업무를 수행 할 수없는 관리자의 능력 "으로 인해 채권자의 이익이 상실되었습니다

관리자가 관련 인력이 보스 토토과 협력하여 채무자의 불분명 한 재산 상태를 초래하여 보스 토토 의무를 수행 할 수 없게 만들지 못하게한다 "고 주장하는 경우, 다음 세 가지 인과 관계는 다음과 같은 세 가지 인과 관계가 충족되어야한다 "채무자의 재산 상태는 알려지지 않았다"는 "관리자가 보스 토토 업무를 수행 할 수 없다"는 결과를 초래했다 ""보스 토토 업무를 수행 할 수없는 관리자의 무능력 "은"채권자의 이익이 손상되었습니다 "의 결과를 초래했습니다

위의 세 가지 사례에서 3 가지 수준의 인과 관계 관계를 동시에 확립 할 수없는 경우 관련 책임있는 대상은 인과 관계가 차단 된 근거를 방어 할 수 있습니다

5, 주관적 결함

대부분의 보스 토토 책임 분쟁 사례에서 귀속 원칙은 결함에 대한 책임 추정 원칙에 적용됩니다 원고가 피고가 불법 행위를 저질렀다는 것을 증명하기 위해 예비 증거를 제공하고 피고가 자신이 긍정적 인 조치를 취했다는 것을 증명할 수 없다면 피고가 잘못되었다고 추정 될 수 있습니다 또한 피고가 자신의 의무를 수행하지 못한 것이 객관적인 이유로 인해 발생했음을 증명할 증거를 제공 할 수 있다면 주관적 결함이 없으며 보스 토토 책임을 맡을 필요가 없습니다 예를 들어, 사건 번호 (2021) Guangdong 03 Minchu 2093에서 법원은 사무실 공간이 갑자기 잠겨 있었기 때문에 사건과 관련된 회사의 재무 정보가 제 시간에 검색되지 않았으며 피고인이 재무 계정, 정보, 문서 등을 객관적인 이유에 대한 관리자에게 제출할 수 없었기 때문에 기존의 증거가 주관적이라는 것을 증명할 수 없다는 것을 발견했습니다

[17] (2019) 광동 0391 공무원 번호 5240

파트 05 결론

이 문제에서 우리는 해산 및 파산 보스 토토의 보스 토토 책임을 분류하고 개념과 유형, 관할권, 시간 제한 및 핵심 시험에 대해 깊이 논의했습니다 다른 맥락에서 보스 토토 책임의 의미와 핵심 요점에 대한 깊은 이해는 자신의 권리와 이익을 이해하고 방어하는 채권자에게 큰 의미가 있습니다

이 기사의 저자 : 변호사 Liang Wei, 변호사 Wang Yuan, Shanghai Shenhao 법률 회사의 인턴 리앙 유만

이 기사의 내용은 저자의 개인적인 견해만을 나타내며 저자의 개인적인 법적 의견, 사례에 따라 형성되며 자신의 경험과 결합됩니다 그것은 정확성을 완전히 보장하지 않으며 Shenhao 법률 회사의 법적 의견이나 법에 대한 해석을 나타내지 않습니다

이 기사는 Shenhao Law Firm의 변호사에 의해 원본입니다 저작권은 서명 한 저자에게 속합니다 재판은 저자의 동의가 필요합니다 이 기사는 전달 함수를 통해 수정없이 전체 텍스트를 전달할 수 있으며, 복사 또는 기타 방법을 통해 다른 계정에서 전체적으로 또는 부분적으로 사용할 수 없습니다

법률 자문이나 기타 전문가의 조언이 필요한 경우 관련 자격이있는 전문가의 전문적인 법적 도움을 구해야합니다

Shanghai Shenhao 법률 회사는 2005 년에 설립되었습니다 고객에게 "전문화 된 멀티 필드, 만능 원 스톱"법률 솔루션을 제공 할 수있는 전문 법률 회사입니다

2022 년 Shen Hao는 상하이 고등 법원의 기업 파산 사건을 위해 2 차 파산 관리자로 승진했습니다 또한 Shenhao Hangzhou Branch와 Nantong Branch에는 파산 관리자 자격이 있습니다

Shenhao의 파산 재구성 및 보스 토토 부서는 통합 관리를 구현하며 모든 파산 직원과 경험은 지역에서 공유됩니다 수년간의 개발 및 축적 후 Shenhao의 파산 재구성 및 보스 토토 부서에는 이제 안정적이고 성숙한 팀이 있으며 대부분의 회원은 석사 학위 이상을 가지고 있습니다 Shenhao는 기업 보스 토토 및 파산 재구성 분야에서 수백 건의 사례 경험을 축적했으며 관련 산업과 고객에게 포괄적 인 3 차원 종합 위기 해결 서비스 및 기업 탈출 계획을 제공 할 수 있습니다