실제로 개인 놀이터 토토 도메인 계약에 특정 저축이 있고 개인 놀이터 토토 도메인이자가 분할된다는 점을 감안할 때, 개인 놀이터 토토 도메인의 분할은 종종 소송에서 분쟁의 초점입니다

Q1 : 개인 놀이터 토토 도메인의 범주는 무엇입니까?

위의 분류는 "개인 놀이터 토토 도메인 회사의 놀이터 토토 도메인 이용 약관 및 놀이터 토토 도메인 놀이터 토토 도메인료 비율 관리에 관한 규정"의 제 7 조 및 8 조의 조항에서 비롯됩니다

그중에서도 건강 놀이터 토토 도메인과 우발적 인 부상 놀이터 토토 도메인에는 특정 특수 기능이 있습니다대법원 법원의 8 번째 국가 법원 민간 및 상업 재판 작업 회의 (민사 부분)의 분 "(이하 "회의 분"이라고 언급) 2 결혼 및 가족 분쟁 사건의 재판에 관한 규정 : 5 결혼 기간 동안 한 배우자는 사고 부상 놀이터 토토 도메인 계약 및 건강 놀이터 토토 도메인 계약에 따라 놀이터 토토 도메인에 의한 놀이터 토토 도메인 회사가 피놀이터 토토 도메인자가 얻은 개인 자연의 개인 놀이터 토토 도메인료를받습니다 양 당사자가 동의합니다

위 규정에 따르면 건강 놀이터 토토 도메인 계약 및 우발적 인 부상 놀이터 토토 도메인 계약에 따라 얻은 놀이터 토토 도메인 자금은 개인 속성이 있으며 이혼 중에 한 당사자의 개인 재산으로 인식되어야합니다 "회의 분"의 위의 조항은 민법 제 1063 조의 정신과 일치합니다제 1063 조, 민법 제 2 항은 한 당사자가 개인 상해에 대해 얻은 보상 또는 보상이 한 배우자의 개인 재산임을 규정하고 있습니다

【사례 1】 (2023) LU 1425 Minchu No 4785, 이혼 후 재산 분쟁

법원은 다음과 같이 판결했다이 경우, 결혼이 존재하는 기간 동안 피고는 의료, 주요 질병 및 우발적 인 부상 놀이터 토토 도메인인 5 개의 단기 놀이터 토토 도메인과 1 개의 주요 질병 놀이터 토토 도메인을 포함한 생명 놀이터 토토 도메인 회사로부터 13 개의 놀이터 토토 도메인을 구매했으며, 개인 속성을 가지고 있으며 법률에 따라 개인 재산에 속해야한다 양의 부서에 대한 주장은 법을 준수하지 않으며이 법원은이 법을지지하지 않습니다

질문 2 : 이혼 분쟁에서 일부 당사자는 "놀이터 토토 도메인료"를 나누고 일부 당사자는 "놀이터 토토 도메인료"를 나누는 것을 옹호하고 일부 당사자는 "놀이터 토토 도메인 정책의 현금 가치"를 주장하는 당사자를 옹호합니다 세 가지를 구별하는 방법?

우리는 세 가지를 다음과 같은 법적 조항과 구별 할 수 있습니다

놀이터 토토 도메인법 제 2 조 :이 법에 언급 된 놀이터 토토 도메인은 계약에 따라 놀이터 토토 도메인 계약자의 조항을 말합니다놀이터 토토 도메인료에게 놀이터 토토 도메인료를 지불하십시오, 놀이터 토토 도메인사는 계약에 합의 된 사고로 인한 재산 손실에 대한 보상에 대한 책임을지고 있거나 놀이터 토토 도메인 가입이 사망했을 때 장애가 있거나 아프거나계약에서 합의 된 연령, 기타 조건이 충족되면놀이터 토토 도메인료 지불에 대한 책임을 가정하는 상업적 놀이터 토토 도메인 행동

놀이터 토토 도메인법 제 18 조 : 놀이터 토토 도메인 계약에는 다음과 같은 문제가 포함되어야합니다 (7) 놀이터 토토 도메인료 및 지불 방법; (8) 놀이터 토토 도메인 보상 또는 지불 방법

놀이터 토토 도메인법 제 47 조 : 놀이터 토토 도메인 가입자가 계약을 종료하는 경우, 놀이터 토토 도메인사는 계약 종료 통지서를받은 날로부터 30 일 이내에 계약 계약에 따라 놀이터 토토 도메인 정책의 현금 가치를 반환해야합니다

"회의록"2 결혼 및 가족 분쟁의 재판과 관련하여

4 결혼 관계 중에 피놀이터 토토 도메인자는 남편과 아내의 공동 재산으로 피놀이터 토토 도메인자가됩니다 피놀이터 토토 도메인자와 피놀이터 토토 도메인자는 남편과 아내입니다 이혼이 놀이터 토토 도메인 기간에 있고 피놀이터 토토 도메인자가 계속 보장하지 않으려는 경우, 피놀이터 토토 도메인자가 반환 한 놀이터 토토 도메인 정책의 현금 가치는 남편과 아내의 공동 재산에 따라 처리됩니다 피놀이터 토토 도메인자가 이혼 중에 계속 보장하기로 선택한 경우, 피놀이터 토토 도메인자는 놀이터 토토 도메인 정책의 현금 가치의 절반을 상대방에게 지불해야합니다

위의 법률 및 규정과 결합하여 이해의 용이성을 위해 다음과 같은 간단한 설명을합니다

1 놀이터 토토 도메인료 : 놀이터 토토 도메인 계약자가 놀이터 토토 도메인 구매를 위해 놀이터 토토 도메인 회사에 지불 한 수수료

2 놀이터 토토 도메인료 : 놀이터 토토 도메인 회사가 수혜자에게 지불 한 비용 (놀이터 토토 도메인료 지불을위한 전제 조건은 놀이터 토토 도메인 계약에 합의 된 보상 조건이 달성된다는 것입니다)

3 정책의 현금 가치 : 놀이터 토토 도메인 자금과 달리 정책의 현금 가치는 아직 놀이터 토토 도메인 사고가 발생하지 않았다는 전제에 근거한 것으로 언급되어야합니다 따라서 정책의 현금 가치는 주로 "현재"에 반영됩니다 한 당사자가 놀이터 토토 도메인 기간 내에 이혼을 제안하고 정책의 현금 가치를 나누겠다고 주장하는 경우, 현재 이혼에서 정책의 현금을 어떻게 계산해야합니까? 현재이 계산 방법에 대한 통일 법적 조항은 없으며 지역 법원은 실제로 다른 관행을 가지고 있습니다

질문 3 : 이혼 소송에서 한 당사자는 상대방이 놀이터 토토 도메인료의 절반을 지불했다고 주장 할 수 있습니까?

【사례 2】 (2018) 광동 01 Minzhong No 7814, Chen Mou 1 및 Chen Mou 2 이혼 후 재산 분쟁

이 법원은 다음과 같이 믿습니다 분쟁의 두 번째 초점에 관해 Chen Mou 2가 자신의 비용, Chen Mou 3 (Chen Mou 3)에 대해 지불 한 수수료는 Chen Mou 1과 Chen Mou 2의 성인 자녀입니다), 놀이터 토토 도메인있는 개인 놀이터 토토 도메인 계약에 대한 Chen Mou 1은발생한 소비자 지출, Chen Mou 1은 Chen Mou 2가 지불 한 놀이터 토토 도메인료를 부부의 공동 재산으로 나누고 Chen Mou 2에 의해 그에게 반환되도록 요청했습니다 근거가 없으며이 법원은이를지지하지 않습니다Chen Mou 3에 따른 개인 놀이터 토토 도메인 계약 권리는 Chen Mou 3에 속하며 Chen Mou 1 및 Chen Mou 2의 공동 재산에 속하지 않습니다, Chen Mou 1의 부서 요청에는 근거가 없으며이 법원은이를지지하지 않습니다

【사례 3】 (2024) Liao 10 Minzhong No 1214, 이혼 후 Wang과 Zhao 간의 재산 분쟁

기본 사례 : Wang과 Zhao가 결혼을 등록한 후 두 아들이있었습니다 (장남 왕은 2011 년에 태어 났고 두 번째 아들 Zhao는 2013 년에 태어났습니다) 두 사람은 이혼을 선고받은 후 이혼했으며, 부부의 공동 재산은 여전히 ​​이혼 판결에서 나뉘어지지 않았습니다 나중에 왕은 부부의 공동 재산을 요구하기 위해 별도의 소송을 제기했습니다 놀이터 토토 도메인과 관련하여 : Wang은 놀이터 토토 도메인 정책 8 장을 놀이터 토토 도메인 정책 14로 옹호했으며 결혼 중에 지불 한 놀이터 토토 도메인 정책을 옹호했으며 놀이터 토토 도메인 정책의 현금 가치 부서를 청구하지 않았으며 놀이터 토토 도메인 정책 배당금을 나눌 권리를 보유했습니다

첫 번째 사례 법원 개최 :

남편과 아내의 공통 재산과의 결혼 관계에 대한 피놀이터 토토 도메인자, 피놀이터 토토 도메인자와 피놀이터 토토 도메인자는 모두 배우자입니다 피놀이터 토토 도메인자가 이혼하는 동안 놀이터 토토 도메인을 계속 받아들이기를 선택한 경우, 피놀이터 토토 도메인자는 놀이터 토토 도메인 정책의 현금 가치의 절반을 상대방에게 지불해야합니다놀이터 토토 도메인 정책의 현금 가치 = 놀이터 토토 도메인 계약자가 지불 한 놀이터 토토 도메인 놀이터 토토 도메인료 - 놀이터 토토 도메인 정책에 대해 놀이터 토토 도메인 회사의 관리 비용 - 놀이터 토토 도메인 정책으로 인해 놀이터 토토 도메인 회사가 영업 담당자에게 지불 한 커미션 - 놀이터 토토 도메인 회사는 놀이터 토토 도메인 정책이 요구하는 순수 놀이터 토토 도메인료 + 남은 놀이터 토토 도메인료에 의해 발생한이자를 가정했습니다

이 경우 Wang은 놀이터 토토 도메인 정책의 현금 가치를 나누지 않았다고 주장하지 않았지만 놀이터 토토 도메인 계약자는 Zhao이고 놀이터 토토 도메인 가입자는 결혼 중 Zhao와 Jiang의 놀이터 토토 도메인 정책을 옹호했습니다그러나 놀이터 토토 도메인료 놀이터 토토 도메인료가 놀이터 토토 도메인 혜택으로 전환되었으므로 놀이터 토토 도메인 혜택은 부서를 청구 할 때 놀이터 토토 도메인 정책의 현금 가치에 반영되므로 놀이터 토토 도메인 정책의 현금 가치로 만 나눌 수 있습니다, 첫 번째 사례 법원은 Wang의 놀이터 토토 도메인료를 지불하겠다는 주장을지지하지 않았습니다

놀이터 토토 도메인 가입 한 놀이터 토토 도메인 정책은 Zhao이고 Wang과 Zhao 인 놀이터 토토 도메인 정책의 경우 결혼 중에 아이들에게 선물로 간주되어야 하며이 경우에 다루지 않을 것입니다

사례 2와 사례 3에서 이혼 절차에서 법원은 일반적으로 놀이터 토토 도메인료를 부부의 공동 재산으로 나누지 않는다는 것을 알 수 있습니다 두 가지 이유가 있습니다 첫째, 법원은 놀이터 토토 도메인료가 발생한 소비자 지출이며 부부의 공동 재산으로 나눌 수없는 소비자 지출이라고 생각합니다 둘째, 법원은 먼저 지불 된 놀이터 토토 도메인료가 놀이터 토토 도메인 혜택으로 전환되었으며, 분할 된 놀이터 토토 도메인 혜택이 정책의 현금 가치에 반영되므로 현금 가치 만 분리 할 수 ​​있다고 생각합니다

실제로 놀이터 토토 도메인료를 나누기위한 예외가 있습니다 사례 5에서 법원은 세 가지 놀이터 토토 도메인의 놀이터 토토 도메인료 기초를 나누었습니다 기초는 남편과 아내 사이의 관계가 존재하는 동안 남편과 아내의 공통 재산을 다루는 남편과 아내의 권리가 동일하다는 것입니다 한 당사자는 다른 당사자의 지식없이 제 3 자에 대한 놀이터 토토 도메인을 구매합니다 그의 행동은 남편과 아내의 공통 재산의 통제를 침해하여 원고 GUI를 보상해야합니다

질문 4 : 이혼 분쟁에서 놀이터 토토 도메인 정책의 현금 가치를 어떻게 계산해야합니까?

【사례 4】 (2021) Sichuan 0603 No 6633

사건의 기본 사실 : 원고 GUI와 피고 Yang 1은 원래 남편과 아내였습니다 두 당사자는 2015 년에 결혼을 등록했으며 결혼 후 자녀가 없었습니다 피고 양 2는 피고 양 1과 그의 전 부인의 아들이었습니다 2020 년 3 월 25 일, 두 사람은 사형을 선고받은 후 이혼했다

원고의 통지하십시오 : 8 개의 놀이터 토토 도메인 정책의 총 현금 가치는 법률에 따라 나뉘어집니다 781,887 위안입니다

피고는 사건과 관련된 놀이터 토토 도메인 정책의 현금 가치를 결정할 수 없으며 사건과 관련된 놀이터 토토 도메인의 현금 가치는 놀이터 토토 도메인 회사와의 원고가 조사한 현금 가치만으로 확인할 수 없다고 주장했다 법원에 조사 명령을 신청함으로써 원고가 놀이터 토토 도메인 회사에 문의 한 놀이터 토토 도메인 현금 가치는 정확하지 않습니다 이혼 판결은 2020 년 3 월 25 일에 적용되었습니다 그러나 놀이터 토토 도메인 회사와의 원고가 조사한 정책의 현금 가치에 대한 마감일은 2021 년 7 월에 두 당사자가 결혼을 종료 할 수있는 시간을 초과 할 수있는 시간을 초과하는 시간을 초과 할 수 없습니다

법원 결정 사실 : 8 사례와 관련된 놀이터 토토 도메인 관련 상황 :

26377_26393

(i) 결혼 전 놀이터 토토 도메인 1과 놀이터 토토 도메인 2는 원고 GUI와 피고 양 1이 결혼하기 전에 두 놀이터 토토 도메인의 효과적인 시간이 일어났다 원고와 피고 양 1의 관계 중에 두 가지 놀이터 토토 도메인이 존재했지만 피고 Yang 1은 부부의 공동 재산을 사용하여 해당 놀이터 토토 도메인료를 지불했습니다그러나 원고 GUI는 원고 GUI와 피고 Yang 1 이혼 한 2020 년 3 월 25 일에 부부의 공동 재산을 사용하여 피고 Yang이 지불 한 프리미엄에 해당하는 현금 가치를 증명하기위한 증거를 제공하지 못했습니다, 바람직하지 않은 증거의 법적 결과는 부담이어야합니다 즉, 위의 두 가지 놀이터 토토 도메인 현금 가치를 나누 겠다는 원고의 요청은이 법원을지지하지 않습니다

(ii) 결혼 후 구매 한 6 개의 놀이터 토토 도메인 정책 (놀이터 토토 도메인 3 대 놀이터 토토 도메인 8)과 관련하여, 놀이터 토토 도메인 및 피놀이터 토토 도메인자에 따라 두 가지 범주로 나눌 수 있습니다

하나는 피놀이터 토토 도메인자와 피놀이터 토토 도메인자 모두 Yang Mou 1, 즉 놀이터 토토 도메인 3, 놀이터 토토 도메인 4 및 놀이터 토토 도메인 6의 놀이터 토토 도메인인이라는 것입니다 2020 년 3 월 25 일 기준 놀이터 토토 도메인 현금 가치는 각각 RMB 699793, RMB 673634 및 RMB 156,29739였습니다 이 법원은 결혼 관계 중에, 놀이터 토토 도메인 계약자와 피놀이터 토토 도메인자는 배우자이며, 이혼 중에 놀이터 토토 도메인 계약자가 놀이터 토토 도메인에 가입되어 있으며, 놀이터 토토 도메인 계약자는 계속 놀이터 토토 도메인에 가입하지 않으려고합니다 피놀이터 토토 도메인자가 반환 한 놀이터 토토 도메인 현금 가치의 일부는 부부의 공동 재산에 따라 처리되어야합니다 피놀이터 토토 도메인자가 이혼 중에 계속 보장하기로 선택한 경우, 피놀이터 토토 도메인자는 놀이터 토토 도메인 현금 가치의 절반을 상대방에게 지불해야합니다 요약하면, 원고와 피고 양 1 이혼이 170,03166 위안 (699793 위안 + 673634 위안 + 156,29739 위안)이었을 때 세 가지 놀이터 토토 도메인의 현금 가치가 있었고, 원고 기이는 이것을 나눌 권한을 가지고 있습니다

두 번째는 놀이터 토토 도메인 계약자가 양모 1이고 놀이터 토토 도메인 가입자는 양 무우 2입니다 즉, 놀이터 토토 도메인 5, 놀이터 토토 도메인 7, 놀이터 토토 도메인 8 2020 년 3 월 25 일 현재, 놀이터 토토 도메인 5는 8,288 위안 (2,072 위안/년 × 4 년)의 놀이터 토토 도메인료를 지불했다 35,93338 위안 (17,96669 위안/년 × 2 년) 남편과 아내의 관계 기간 동안 지불 한 위의 3 가지 놀이터 토토 도메인료의 총 놀이터 토토 도메인료는 544,22138 위안 (8,288 위안 + 500,000 위안 + 35,93338 위안)입니다 세 가지 놀이터 토토 도메인의 놀이터 토토 도메인 가입자는 양 무 2이기 때문에 원고의 현금 가치와 피고 Yang Mou 1이 이혼했을 때 (2020 년 3 월 25 일) 세 가지 놀이터 토토 도메인이 나누어서는 안됩니다 (2020 년 3 월 25 일) 결혼 법의 규정에 따르면, 남편과 아내의 관계가 존재하는 기간 동안 남편과 아내의 공동 재산을 다루는 남편과 아내의 권리는 동일합니다 이 경우 피고 Yang 1은 원고 GUI와의 남편과 아내 관계가 원고 GUI와 합의 된 기간 동안 위의 세 가지 놀이터 토토 도메인의 구매를 증명하는 증거를 제공하지 못했습니다 따라서 피고 양 1의 남편과 아내의 공동 재산에 대한 원고 GUI의 통제를 침해 한 양 2에 대한 위의 3 가지 놀이터 토토 도메인을 구매하기 위해 남편과 아내의 공동 재산을 사용하여 원고 GUI를 보상해야합니다

요약하자면,이 법원은이 경우 부부의 공동 재산으로 할당 될 수있는 놀이터 토토 도메인 현금의 금액이 170,03166 위안이며, 부부의 공동 재산에 대한 기본 보상 금액은 544,22138 위안임을 확인했습니다 이 경우의 실제 상황에 따라, 원고 GUI는 위의 자금의 50%, 즉 357,12652 위안을 나누어야한다고 결정됩니다

저자는 놀이터 토토 도메인 정책의 현금 가치 계산과 관련하여 :

사례 3에서 법원이 제공 한 계산 공식은 다음과 같습니다 놀이터 토토 도메인 정책의 현금 가치 = 놀이터 토토 도메인 계약자가 지불 한 놀이터 토토 도메인료 - 놀이터 토토 도메인 회사의 관리 비용 - 놀이터 토토 도메인 회사가 놀이터 토토 도메인 회사가 지불 한위원회가 놀이터 토토 도메인 정책에 따라 영업 담당자에게 지불 한위원회는 놀이터 토토 도메인 정책 +이자에 의한 놀이터 토토 도메인 정책 +이자를 가정했습니다 나머지 프리미엄

사례 4에서 원고는 놀이터 토토 도메인 회사에 신청하여 조사 명령에 따라 놀이터 토토 도메인 정책의 현금 가치에 대해 문의했습니다 사례 4에서 법원은 놀이터 토토 도메인 정책의 현금 가치의 "현재"시간이 이혼의 "현재"시간이어야한다고 판결해야한다즉 이혼이 등록되거나 판결이 적용되는 경우

질문 5 : 조부모가 소수의 손자를 위해 구매 한 놀이터 토토 도메인은 아이의 어머니입니다 자녀의 어머니가 이혼했을 때 정책의 현금 가치를 나눌 수 있습니까?

사례 5] (2024) Yu 1282 Minchu No 383, 기부 계약 분쟁

사건의 기본 사실 : 원고 Qin과 Nie는 피고인 강의 사위입니다 2015 년 Kang Mou는 원고의 아들 Qin Moumou와 결혼을 등록했으며, 결혼 후 두 당사자는 2019 년 말에 Qin A와 Qin B를 낳았습니다 2019 년 말, 두 원고는 미래 교육 예비 기금으로 손자를 위해 연금 놀이터 토토 도메인과 평생 생명 놀이터 토토 도메인 (유니버설 생명 놀이터 토토 도메인)을 구매할 준비를했습니다 위의 놀이터 토토 도메인은 피놀이터 토토 도메인자의 보호자, 즉 부모, 즉 부모에 의해서만 보장 될 수 있기 때문에 두 원고는 놀이터 토토 도메인 가입자대로 Kang과 계약에 서명하기로 결정했으며 두 원고는 놀이터 토토 도메인료를 지불했습니다 2020 년 1 월, 강우는 피놀이터 토토 도메인자로서 놀이터 토토 도메인 회사와의 놀이터 토토 도메인 계약에 서명하여 Qin A와 Qin B에 대한 위의 놀이터 토토 도메인을 보장하기 위해 놀이터 토토 도메인료는 놀이터 토토 도메인 계정을 통해서만 지불 할 수 있기 때문에 놀이터 토토 도메인료를 매년 1 월 이전에 Kang의 계좌에 양도했으며 피고 Kang의 계좌는 놀이터 토토 도메인 회사에 지불되었습니다 2022 년 1 월 6 일 현재, 두 번째 원고는 손자 Qin A와 Qin B에 대해 각각 총 60 만 명의 위안을 지불했습니다 강과 진은 장기적인 불화를 가졌다 2023 년 7 월, 강은 두 원고에게 알리지 않고 놀이터 토토 도메인 회사의 환불을 신청했으며 274,13759 위안의 환불을 받았다 두 번째 원고는 피고에게 300,000 위안의 원고의 놀이터 토토 도메인료를 반환 해달라고 요청했다

법원은 당사자의 진정한 의도는 표면을 통해 탐구되어야한다고 판결했으며, 사실에 근거하여,이 경우 피고인은 피고인 인이지만, 실제로는 놀이터 토토 도메인의 구매에 자발적으로 투자 가치를 구매에 투자 한 두 원고와 미래의 고려 사항입니다 구매 한 놀이터 토토 도메인 및 놀이터 토토 도메인은 손자에게 선물이 될 것으로 예상됩니다 민법 제 35 조에 따르면, "보호자는 와드에 가장 유리한 원칙에 따라 보호자 의무를 수행해야한다 와드의 이익을 보호하는 것을 제외하고, 와드의 재산은 처분되지 않아야한다" 두 번째 원고에게 알리지 않고, 피고는 Qin과의 결혼 충돌로 인해 손자를 위해 두 번째 원고가 사전에 구매 한 놀이터 토토 도메인을 개인적으로 고소했습니다 특정 이유가 있었지만 충분하지 않았습니다 그것은 와드의 이익을 침해했고 두 번째 원고의 선물의 원래 의도를 위반했는데, 이는 부적절하거나 부적절했습니다 따라서 원고는 이제 피고에게 놀이터 토토 도메인료를 반환하도록 요청합니다 그 이유는 합법적이며 법적 근거가 있습니다 이 법원은 그것을지지합니다 그러나이 사건의 실제 상황에 따라 다양한 상황을 고려 하여이 법원은 피고 칸이 RMB 274,13759의 놀이터 토토 도메인 환불 금액을 반환해야한다고 생각합니다

이 경우 법률이 규정되어 있습니다

민법

제 158 조 민사 법률 행위는 조건에 따라 조건이 적용되지 않을 수있는 경우를 제외하고 조건이 적용될 수 있습니다 발효 조건이있는 민사 법적 행위는 조건이 충족 될 때 적용됩니다 종료 조건이있는 민사 법적 행위는 조건이 충족 될 때 유효하지 않습니다

제 663 수신자가 다음 상황 중 하나 인 경우 기증자가 선물을 취소 할 수 있습니다

(i) 기증자 또는 기증자의 가까운 친척의 합법적 인 권리와 이익을 심각하게 침해;

(ii) 기증자를 지원할 의무가 있지만 수행하지 못한다

(iii) 선물 계약에서 합의 된 의무 이행 실패

기증자의 취소 권은 아는 날로부터 1 년 이내에 행사되거나 취소 된 이유를 알아야합니다

저자는 사례 5에서 법적 관계의 관점에서 조부모가 실제 투자자로서 손자와 선물 계약 관계를 가지고 있다고 믿는다 Kang은 명목상의 놀이터 토토 도메인 계약자이지만 Kang과 놀이터 토토 도메인 회사는 놀이터 토토 도메인 계약에 서명했습니다 계약의 상대적 특성에 따라 Kang은 놀이터 토토 도메인 회사의 환불을 신청할 수 있습니다 그러나 강의 놀이터 토토 도메인 취소 행동은 실제로 민법 663 조 1 항 및 단락 3의 조항을 위반 했으므로 조부모는 취소권을 행사할 수 있습니다

선물에 대해 사례 4는 자녀에 대한 부모의 놀이터 토토 도메인이 자녀에게 선물로 간주되며 이혼 분쟁에서 함께 처리 할 수 ​​없다고 언급했습니다 사례 2는 또한 Chen Mou 3 (어린이)이라는 이름에 따른 개인 놀이터 토토 도메인 계약 권리가 Chen Mou 3에 속하며 Chen Mou 1 및 Chen Mou 2의 공동 재산에 속하지 않는다고 생각합니다 Chen Mou 1 (부모) 요청 된 부서는 기초가 부족 하며이 법원은이를지지하지 않습니다

애프터

실제로, 위의 부서의 어려움 외에도, 상대방이 부부의 공동 재산에 따라 부부가 나누어야한다고 상대방이 자녀를 놀이터 토토 도메인에 기여하거나 이혼하는 데 부모가 자녀를 보장하는 데 기여하는 문제도 있습니다 공간이 제한되어 있기 때문에이 기사는 더 이상 논의되지 않습니다 저자는 사례 5가 말했듯이 부모의 투자 및 조부모의 투자 및 놀이터 토토 도메인 문제를 다룰 때 "당사자의 진정한 의도는 표면을 통해 탐색되어야한다"고 믿는다 사건을 담당하는 변호사가 사건의 관련 사실 증거와 결합하여 판사는 당사자의 합법적 인 권리와 이익의 보호를 극대화하기 위해 당사자 (특히 투자자)의 진정한 의도를 탐구하도록 안내되어야합니다

Shen Hao의 자산 상속 및 결혼 및 가족 업무위원회 덕분 에이 기사에 대한지도 및 제안

이 기사는 Shenhao Law Firm의 변호사가 원래입니다 저작권은 서명 한 저자에게 속합니다 재판은 저자의 동의가 필요합니다 이 기사는 전달 함수를 통해 수정없이 전체 텍스트를 전달할 수 있으며, 복사 또는 기타 방법을 통해 다른 계정에서 전체적으로 또는 부분적으로 사용할 수 없습니다

법률 자문이나 기타 전문가의 조언이 필요한 경우 관련 자격을 갖춘 전문가의 전문적인 법적 도움을 구해야합니다