우리 국가 시장 경제 시스템의 지속적인 개선으로 놀이터 토토 도메인 법의 개정 및 구현은 기업의 표준화 된 운영을 촉진하고 모든 당사자의 정당한 권리와 이익을 보호하기위한 중요한 조치가되었습니다 새로운 "놀이터 토토 도메인 법률"의 공표는 실제로 오랜 분쟁에 효과적으로 대응할뿐만 아니라 민사 실행 절차에 대한 명확한 법적 근거를 제공합니다 이 기사는 민사 실행 절차에 새로운 "놀이터 토토 도메인 법"의 적용을 분석하고, 신규 및 오래된 법적 조항, 실행 절차에 대한 특정 지침 및 실제 사례의 비교를 결합하고, 법률 담당자, 주주의 자본 기부 의무, 이사의 책임 및 청산과 같은 10 가지 핫 문제에 대해 깊이 논의합니다 이러한 문제에 대한 검토 및 해석을 통해이 기사는 관련 기관에 명확한 실질적인 지침을 제공하고 민사 실행 절차에서 새로운 "놀이터 토토 도메인 법률"의 효과적인 구현을 돕는 것을 목표로합니다

1 법률 대리인의 판단 및 실행은 법에 근거합니다 법적 대리인으로 사임하면 부정직 한 신뢰 및 높이 제한 조치 목록을 종료 할 수 없습니다

【구약과 새로운 놀이터 토토 도메인 간의 비교】새로운 놀이터 토토 도메인 법 제 10 조 법률 대리인의 사임을 규정합니다 제 70 조는 이사의 사임에 대한 제한을 규정한다 제 35 조는 놀이터 토토 도메인가 법적 대리인을 변경하면 등록 신청서에 변경된 법적 대리인이 서명해야한다고 규정하고있다 제 34 조는 놀이터 토토 도메인의 등록 문제가 등록 변경없이 선의의 상대방에 반대하지 않아야한다고 규정한다

법률 담당자는 이사 또는 관리자로부터 사임함으로써 동시에 법적 대리인으로 사임하거나 사임 할 수 있습니다 우선, 새로운 놀이터 토토 도메인 법률은 법적 대리인의 직책의 의존성을 명확하게합니다 법적 대리인 자체의 신원은 별도의 직책이 아닙니다 특정 놀이터 토토 도메인 직책에 따라 다릅니다 법률 담당자는 놀이터 토토 도메인의 이사 또는 관리자의 직책에서 비롯됩니다 둘째, 법적 대리인의 사임은 일방적 인 법이며, 법적 대리인의 신원은 놀이터 토토 도메인의 이사 및 관리자 역할을하는 위치에 의존합니다 이사와 관리자 자체의 사임은 일방적 인 법적 행위입니다 사임의 서면 표현이 놀이터 토토 도메인에 전달되는 한 놀이터 토토 도메인의 동의 또는 승인이 필요하지 않습니다 마지막으로, 놀이터 토토 도메인는 법률 대리인이 사임 한 후 30 일 이내에 새로운 법률 대리인을 결정해야합니다 놀이터 토토 도메인는 새로운 법적 대리인을 결정할 의무가 있지만, 법률 대리인이 사임 한 후 또는 새로운 법적 대리인이 선출되기 전에 놀이터 토토 도메인를 대표 할 사람을 규정하지 않으며 30 일 이내에 새로운 법적 대리인을 결정하지 않는 놀이터 토토 도메인의 결과를 규정하지도 않습니다 이로 인한 관련 문제는 관련 규칙이나 규정에 의해 명확 해져야하며, 사법 관행에 대한 추가 탐색이 필요합니다

구 놀이터 토토 도메인 법 제 13 조는 법률 대리인이 협회 조항에 따라 의장, 전무 이사 또는 관리자가되어야하며 법률에 따라 등록되어야한다고 규정하고 있습니다 법률 담당자에 대한 변경은 등록되어야합니다 주주 회의, 새로운 법률 담당자, 새로운 놀이터 토토 도메인 협회의 기사 및 기타 문서의 결의안을 제출해야합니다 법적 대리인은 사임 요청을하고 놀이터 토토 도메인가 놀이터 토토 도메인에서 제거되도록 요청합니다

【실행 프로그램 안내서】집행 절차에서 법률 담당자가 단위 부채로 인해 높은 소비에서 제한되어 사임 한 경우, 새로운 놀이터 토토 도메인 법률에 따라 높이 제한 조치를 해제 할 수 있습니다

대법원의 "구현 작업에서 선의 및 문명 실행의 구현 개념을 더욱 강화하는 것에 대한 의견"(FAFA [2019] No 35)에 따르면, 원래 법적 대리인은 그가 부채의 실제 통제자가 아니라는 증거를 제공해야한다는 증거를 제공해야합니다 인민 법원이이를 조사하는 경우,이를 승인하고 법에 따라 변경된 법적 대리인에 대한 소비를 제한하기위한 조치를 취해야합니다

또한, 놀이터 토토 도메인가 탈환 등록과 협력하지 않으면, 법률 담당자는 민사 소송을 통해 법원 탈환 등록 판결을 얻을 수 있으며 등록 당국은 법원 등록 등록을 지원합니다

【실행 실무 분석】실제로, 법적 대리인이 사임 한 후, 부정직 한 신뢰와 높이 제한 조치 목록은 자동으로 해제되지 않습니다 법적 대리인을 변경하는 것은 부정직 한 부채와 높이 제한 조치 목록이 종료되는 법적 상황이 아닙니다 (법적 상황에는 법적 문서 이행 또는 합의를 해결해야 할 의무 등을 집행하는 등) 따라서 법원은 제한 조치를 해제하기위한 신청서를 검토 할 때 신중한 검토를 수행 할 것입니다 법률 담당자가 실제로 놀이터 토토 도메인의 비즈니스 관리를 담당하는 이사, 고위 경영진 및 기타 사람이고 제거 절차는 제한 조치를 피하는 수단 일 뿐이라면 그의 주장은 뒷받침되지 않을 수 있습니다 따라서 법적 대리인이 사임하더라도 부정직 한 신뢰 및 높이 제한 조치 목록은 해제되지 않을 수 있으며 특정 상황과 법원의 검토 결과에 따라 결정해야합니다

【두 가지 다른 경우】삭제 시스템은 놀이터 토토 도메인가 법적 대리인을 변경하는 과정을 지원하거나 지원하지 못하거나 법적 대리인을 산업 및 상업 행정 부서로 변경하지 못하고, 법적 대리인의 이익을 손상 시켜서 법률 대리인과의 소송을 제기하여 법률에 따라 법률을 변경해야합니다 이 판결 후, 법원은 법률 대리인의 삭제를 강요하기 위해 산업 및 상업 부서에 지원 통지를 발행 할 것입니다 민사 판결 번호 (2022) Jing 0119 Minchu 6939에서, 베이징 Yanqing Court는 "놀이터 토토 도메인의 법적 대표의 임명과 제거는 내부 자율적 문제이며 원칙적으로 임명과 제거는 놀이터 토토 도메인의 자율적 절차를 통해 완료되어야합니다 따라서 법적 대표의 변화는 공유자의 결의에 근거해야합니다 따라서 놀이터 토토 도메인 따라서이 법원은 놀이터 토토 도메인가 놀이터 토토 도메인에 법적 대리인 등록을 변경하도록 요청하고 더 이상 법적 대리인 역할을하지 않도록 원고의 소송 요청을지지하지 않을 것입니다 " Xinjiang의 Urumqi의 Tianshan 지방 법원은 민사 판결 번호 (2023) Xin 0102 Minchu 252에서 "Li는 2017 년 7 월 31 일에 여행사 놀이터 토토 도메인와의 노동 관계를 종료했으며, 이후로 전무 이사 및 총괄 관리자로 봉사를 중단 한 후 LI는 레지스트리를 변경하고 재판을 바꾸는 데 반복적으로 제안했지만, 놀이터 토토 도메인는 새로운 법적 공사를 해왔습니다 LI는 법적 대리인을 변경하지 않았으며 실제로 여행사 놀이터 토토 도메인를 떠 났으며 놀이터 토토 도메인의 자율성을 통해 놀이터 토토 도메인의 자율성을 조정할 수 없으며,이 법원은 LI의 법률 관리자 및 총괄 관리자의 변경을 처리하기 위해 놀이터 토토 도메인의 자율성을 통해 법정 대표의 변경을 홍보 할 수 없습니다

분명히, 기존 법률과 비교할 때, 직책에서 사임 할 법적 대리인의 권리와 방법은 더 자유롭고 법정 대리인을 제거하는 판결에 대한 처형 절차는 법원의 지원을 받아야합니다 새로운 회사 법률을 구현 한 후, 베이징 시립 시장 감독 관리는 2024 년 7 월 17 일에 비즈니스 제도의 고품질 개발을 촉진하기 위해 "하나의 표준 및 4 차원"등록을 수행하는 "베이징 시립 시장 감독 관리의 작업 조치"를 발표했다 회사는 마감일 내에서 효과적인 법적 문서에 명확하게 언급 된 법적 변경 의무를 이행하지 못했고, 인민 법원은 등록 당국에 지원 통지를 전달하여 법률 대표, 주주, 고위 임원 등의 등록 정보를 제거하는 데 도움을 요청했습니다 정보의 제거는 엔터프라이즈 신용 정보 공개 시스템을 통해 대중에게 발표 될 것입니다 "2024 년 2 월 23 일, 상하이 시장 감독 관리의 몇 가지 조치를 발표했습니다 제거의 제거의 제거, 제거의 제거의 제거, 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거 것이다 제거의 제거 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거 것이다 제거의 제거의 제거, 제거의 제거의 제거, 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거 것이다 제거의 제거 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거의 제거 것이다 인민 법원이 등록 당국에 지원 통지를 제공하고 법적 대표, 주주, 이사, 감독자 등의 자연인 정보를 처형 (레코드) 정보를 홍보하는 경우, 등록 당국은 법률에 따라 법률을 통해 대중을 홍보하여 ​​공개적으로 대중에게 협력해야합니다 "2024 년 7 월 26 일, 제 20 조는 분명히 규정되어있다"회사는 효과적인 법률 문서를 구현해야하며, 효과적인 법률 문서는 동방, 법적 대표, 감독자, 감독관 및 기타 경영진의 등록 및 제출 문제가 법적으로 법적 의무를 수행 할 수 없는지에 대한 법적 의무에 실패 할 경우 회사의 등록자에 대한 등록 및 제출 문제를 포함한다 마감일 내에서 인민 법원은 회사 등록 당국에 서비스를 지원하고, 집행을 지원하기 위해 주주, 법률 담당자, 감독자 및 기타 고위 경영진의 등록 및 제출 문제를 요청할 것입니다

새로운 놀이터 토토 도메인 법 제 10 조의 시행 후, 법적 대리인은 사임 할 권리가 부여되었지만 법적 대리인의 제거 문제를 규정하지는 않습니다 현재 법적 대표 사건의 재판 및 실행 수준에는 여전히 차이가 있습니다 (2024) Jing 0109 Minchu No 4445 및 (2024) Jing 0115 Minchu No 9632의 경우, 법원은 각각 2024 년 7 월 25 일과 2024 년 7 월 28 일에 민사 판결을 내 렸습니다 둘 다 새로운 놀이터 토토 도메인 법률에 적용되어 법정 대리인을 삭제하는 소송 요청을 지원합니다 이로부터, 우리는 법원이 조건이 허가하는 경우 법적 대리인을 삭제하는 경향이 있음을 알 수 있습니다 법적 대리인이 법원에 신청하여 법정 대표가 제거 된 후, 높은 소비 조치를 제한 한 후에 부정직 한 채무자를 삭제하거나 높은 소비 조치를 제한 할 수 있는지 여부는 부정직 한 채무자 목록에 대한 대법원의 규정에 따라 확정되어야합니다 영향이 없으면 부정직 한 채무자 목록을 삭제하고 조치를 해제 할 수 있습니다 영향을 제외 할 수없는 경우 삭제하거나 들어 올릴 수 없습니다

2 이사가 주주들에게 자본 기부금을 지불하도록 촉구 할 의무를 충족시키지 못하면, 그는 처형 대상인으로 추가되지 않아야한다

【구약과 새로운 놀이터 토토 도메인 간의 비교】새로운 놀이터 토토 도메인 법은 기존 법률에 적용되지 않는 자본 기부금을 지불 할 의무를 명확하게 규정합니다

새로운 놀이터 토토 도메인 법률 섹션 51기사는 주주의 자본 기부금을 확인할 이사회의 의무를 명확하게 규정하고, 주주가 자본 기부금을 정시에 전액 지불하지 않았다는 것을 발견하면 놀이터 토토 도메인는 주주에게 서면 알림을 발행해야합니다 이 조항은 놀이터 토토 도메인의 자본을 유지하는 데있어 이사의 책임을 강화하고, 자본 기부금 의무를 수행하지 못할 때 주주들에게 촉구하는 이사의 책임과 의무를 수행하지 않을 때 부담 할 수있는 보상에 대한 책임을 명확하게합니다 구법과 비교할 때, 새로운 법은 이사의 책임에 대한 구체적인 조항을 추가했으며, 기업 지배 구조의 규범 성과 이사의 책임의 명확성을 개선했습니다

【실행 프로그램 안내서】새로운 놀이터 토토 도메인 법률 제 51 조 및 53 조는 최고 인민 법원의 "놀이터 토토 도메인 법 (iii)에 대한 사법 해석 (iii)의 관련 내용과 사법 관행을 흡수하고, 이사들이 이사들에게 이행하고, 감독자에게 이행 할 수 없을 때, 이사들과 선임자에게 실패 할 때 자본 기부금을 지불 할 의무가 있음을 명확하게합니다 주주의 자본 기부금 철회에 대한 책임

이사가 주주들에게 자본 기부금을 지불하도록 촉구하여 놀이터 토토 도메인 또는 기타 주주의 이익을 손상시킬 의무를 이행하지 않으면 이사는 놀이터 토토 도메인에 대한 보상에 대한 책임을 부여해야합니다 주주가 자본 기부 의무를 이행하지 못하고 이사가 지불 요청 의무를 충족시키지 못하는 경우, 법원은 이사가 관련 법적 규정에 따라 해당 법적 책임을 부과하도록 요구할 수 있습니다 법원은 이사들이 새로운 놀이터 토토 도메인 법률에 따라 지불 의무를 수행하는지 여부와 놀이터 토토 도메인 법 (III) 및 기타 법률의 사법 해석에 따라 지불 의무를 수행하는지 여부를 검토하며,이를 바탕으로 이사가 집행 대상인으로 추가되는지 여부를 결정합니다

"민사 집행에 대한 당사자의 변화와 추가에 관한 몇 가지 문제에 관한 몇 가지 문제에 대한 최고 인민 법원의 조항"(2020 년의 수정 사항) (이하 "당사자의 변화와 추가에 대한 조항"이라고 언급 한 법적 인물이 합법적 인 사람이 합법적 인 문서를 통과 할 수 없다는 점을 규정하고 있음을 규정하고 있습니다 또는 자본의 변경 또는 추가 철수를 신청하는 투자자는 사형 집행 대상인이며 자본 철수 범위 내에서 책임을지는 사람이므로 인민 법원은이를지지해야합니다 그러나 자본을 철회하는 데 도움이되는 사람은 처형 대상인으로 추가 될 수있는 경우로 간주되지 않습니다 현재의 법적 규범에 따라, 위에서 언급 한 자본을 철회하기위한 대상의 주제는 처형 대상이 될 수있는 사람이 추가 될 수 없다

【실행 실습 분석】이사가 주주들에게 자본 기부금을 지불하도록 촉구 할 의무를 충족시키지 못하면 처형 대상인으로 추가 될 수 없습니다 이는 이사의 주장이 놀이터 토토 도메인 ​​내의 책임이며, 법적 결과는 주로 놀이터 토토 도메인의 부채에 대한 공동과 몇 가지 책임을 지키기보다는 놀이터 토토 도메인에 대한 보상 책임을 부여하기 때문입니다 처형 될 사람을 추가 한 법적 결과는 처형 될 사람과 최 이사가 자신의 지불 의무를 이행하지 못한다고해서 놀이터 토토 도메인의 부채에 대한 공동 및 여러 책임있는 사람이되는 사람이 직접적으로 이어지지는 않지만, 자본 기부금을 지불하지 못한 놀이터 토토 도메인의 손실에 대한 보상에 대한 책임을 져야하는지 여부에 따라 특정 상황에 따라 판단해야합니다 따라서 실제로 법원은 이사가 지불금을 지불 할 의무를 이행했는지 여부와 이사가 자본 지불을 제기하지 않았기 때문에 이사를 단순히 처형 대상으로 추가하는 대신 놀이터 토토 도메인에 대한 손실을 유발했는지 여부를 바탕으로 이사가 실행 대상이 될지 여부를 결정합니다

3 놀이터 토토 도메인는 기한 부채를 상환 할 수 없습니다 처형 절차에 대한 자본 기부 기간을 완료하지 않은 주주가 집행 대상인이라는 것은 입법 정신에 따라

【구약과 새로운 놀이터 토토 도메인 간의 비교】새로운 놀이터 토토 도메인 법 제 54 조는 가입 된 자본의 가속화 된 만기가 채권자에게 직접 상환하는 것이 아니라 자본 기여 및 보관의 규칙이라고 분명히 밝혔다 "Jiumin Minutes"의 제 6 조 및 제 13 조 제 1 항, "놀이터 토토 도메인 법 (III)의 사법 해석"은 가입 된 자본에 대한 주주의 이익이라는 용어를 명확하게한다

새로운 놀이터 토토 도메인 법률은 놀이터 토토 도메인가 기한 부채를 상환 할 수 없을 때 놀이터 토토 도메인 또는 기한 부채의 채권자가 자본 기부금을 구독했지만 자본 기부 기간을 미리 지불 할 수있는 주주를 요구할 권리가 있다고 규정하고 있습니다 이 조항은 주주가 놀이터 토토 도메인가 파산하거나 해산 될 때만 미리 자본을 기여해야 할 과거의 한계를 중단합니다 현대 놀이터 토토 도메인 Capital System의 요구 사항과 더 일치하며 채권자의 보호를 강화합니다

【실행 프로그램 안내서】새로운 놀이터 토토 도메인 법 제 54 조에 따르면, 놀이터 토토 도메인가 기한 부채를 상환 할 수없는 경우, 놀이터 토토 도메인 또는 채권자는 자본 기부 기간을 완료하지 않은 주주가 자본 기부금을 미리 지불하도록 요구할 수 있습니다 이는 실행 중에 놀이터 토토 도메인의 재산이 부채를 상환하기에 충분하지 않으며 주주의 자본 기부 기간이 아직 만료되지 않았다는 것을 의미하는 경우, 주주는 법에 따라 집행 대상인으로 추가 될 수 있으며, 투자되지 않은 자본 기부의 범위 내에서 책임을 지도록 요구할 수 있습니다 집행 법원은 "변경 및 추가 당사자에 대한 규정"제 17 조에 따라 신청자의 요청을 검토하고, 투자되지 않은 주주를 조건을 충족시키기위한 전제에 따라 집행 할 사람으로서 투자되지 않은 주주의 추가를 지원해야한다

2015 년 12 월 24 일에 "현재의 상업 재판 작업의 몇 가지 특정 문제"에서 대법원은 놀이터 토토 도메인가 단일 채권자의 기한 부채를 상환 할 수 없다고 믿는 경향이 있으며, 이는 상환 능력을 상환하거나 상환 할 수있는 능력이 부족하거나 분명히 부족하다는 것을 나타냅니다 파산법 제 2 조에 따르면 파산 조건을 충족합니다 단일 채권자의 추격 및 주주 자본 기부 소송은 파산법의 철회 권리와 파산법 32 조의 제 31 조의 정신을 충족시키지 못합니다 따라서 채권자는 채무자 파산을 신청해야하며 파산법 제 35 조에 따르면 채무자 주주의 자본 기부 의무가 가속화되고 모든 채권자는 공정하게 지급됩니다 "추가 당사자 변경에 대한 규정"제 17 조의 "지불하지 않았거나 전액 지불하지 않은 주주"는 "자본 기부 기간을 완료하지 않은 주주"를 포함하지 않습니다 실행 절차에서 자본 기부 기간을 완료하지 않은 주주는 실행 될 대상입니다 그러나 새로운 놀이터 토토 도메인 법 제 54 조에 따르면, 주주 가이 기간을 상실하면 자본 기부금을 미리 지불해야합니다 현재 자본 기부금을 지불해야하지만 지불하지 않거나 자본 기부금은 전액 지불되지 않는 것으로 간주 될 수 있습니다 "변경 및 추가 당사자에 대한 규정"제 17 조가 적용되어야한다 그러나 모든 채권자의 공정한 보호에 근거하여, 주주의 자본 기부금은 파산법의 조항에 따라 모든 채권자를 공정하게 지불하는 것이 더 합리적입니다

【실행 실습 분석】자본 기부 기간을 완료하지 않은 주주는주의해서 처리해야합니다 첫째, 놀이터 토토 도메인가 실제로 기한 부채를 상환 할 수 없음을 증명해야하며, 이는 일반적으로 실행 절차에서 재산 조사 및 검사 방법을 통해 결정해야합니다 둘째, 법원은 추가 절차에서 실질적인 검토를 수행해야하며 신청자는 청문회 및 기타 수단을 통해 증거의 부담을 부여해야합니다 채권자가 주주가 놀이터 토토 도메인의 부채 나 자본 기부 의무가 만료 되더라도 자본 기부 의무를 이행 할 수 없다는 것을 증명하기에 충분한 기타 상황을 피했음을 증명할 수있는 경우에만 법원은 자본 기부 기간을 완료하지 않은 주주를 법률에 따라 집행 할 수 있도록 추가 할 수 있습니다 또한 대법원은 또한 주주의 가입 자본 기부 기간이 가속화 된 만료시 주주의 자본 기부 기간이 만료되어야하는지 여부에 관계없이 법률 및 사법 해석의 명확한 규정이없는 한 처형 절차에서 처형 될 사람으로서 직접 추가되어서는 안된다고 분명히 밝혔다 이는 집행 관행에서 법원이 자본 기부 기간을 실행 대상으로 완료하지 않은 주주를 추가하여 주주의 임기 이익을 보호하고 채권자의 정당한 권리와 이익이 효과적으로 실현되도록 보장하는 것에주의를 기울임을 보여줍니다

4 주주들의 소송을 알 수있는 권리, 놀이터 토토 도메인 회계 바우처 및 변호사가 실질적으로 행동하도록 맡은 변호사의 문의 신청

회계 바우처경제 사업의 발생 또는 완료를 기록하는 서면 증거를 나타냅니다 종이 회계 바우처와 전자 회계 바우처의 두 가지 형태를 포함하여 책을 등록하는 기초입니다 일반적으로 사용되는 회계 바우처는 현금 영수증, 송장, VAT에 대한 특별 (또는 일반) 송장, 여행 비용 상환 명령, 제품 재고 주문, 자료 채권 주문 등이 포함됩니다회계 책회계 바우처를 기반으로 포괄적으로, 체계적으로, 지속적으로 그리고 분류하는 책과 계정을 기록하는 책입니다

【구약과 새로운 놀이터 토토 도메인 간의 비교】새로운 놀이터 토토 도메인 법률은 주주들의 알 수있는 권리를 크게 확대하고 명확하게했습니다 기존 법률 제 33 조에 따르면, 주주들은 놀이터 토토 도메인의 협회, 주주 회의 분 및 기타 문서를 검토하고 복사 할 권리가 있으며 놀이터 토토 도메인의 회계 서적을 검토해야 할 수도 있습니다 새로운 놀이터 토토 도메인 법 제 57 조는 주주가 주주 목록을 검토하고 복사 할 권리가 있다고이 근거로 덧붙였으며, 주주가 놀이터 토토 도메인의 회계 서적 및 회계 바우처를 검토하도록 요청할 수 있음이 분명합니다 이 변경은 특히 회계 바우처 검토에서 주주의 알 권리의 범위가 실질적으로 확장되었음을 의미합니다 새로운 법은 명확한 법적 근거를 제공하며, 구법에서는 발견되지 않습니다

"놀이터 토토 도메인 법 (iv)의 사법 해석 제 10 조"주주가 주주의 존재 판결에 따라 주주의 문서와 자료를 검토하는 경우, 주주의 존재하에 법률에 따라 계약을 유지 해야하는 의무가 있어야하는 의무가 있어야한다는 규정을 규정하고있다 관행 변호사 또는 중개 기관은 프로세스 만 지원할 수 있으며 주주가 존재해야한다는 점이 강조됩니다 새로운 놀이터 토토 도메인 법률을 구현 한 후, 집행 절차 중에 회계 놀이터 토토 도메인와 법률 놀이터 토토 도메인는 관련 자료를 검토하고 복사하도록 위임 할 수 있지만 기밀로 유지해야합니다

【실행 프로그램 안내서】주주의 소송을 알기위한 권리의 우승 당사자는 법원의 효과적인 판결에 따라 놀이터 토토 도메인의 회계 바우처를 검토 할 수 있습니다 제 10 조의 조항에 따르면, "놀이터 토토 도메인 법 (IV)의 사법 해석"의 2 항에 따르면, 주주가 인민 법원의 효과적인 판단에 따라 놀이터 토토 도메인 문서와 자료를 검토 할 때, 법률에 따라 기밀 유지를 유지 해야하는 회계, 변호사 및 기타 중개 기관을 도울 수 있습니다 처형 절차 동안, 법원은 주주가 지정된 시간과 장소에서 관련 문서에 액세스 할 수 있도록하고, 전문가가 검토를 지원하여 처형의 효율성과 전문성을 보장 할 수 있습니다

【실행 실습 분석】실제로, 주주들의 알 권리는 몇 가지 도전에 직면합니다 우선, 알 권리를 행사할 때 주주는 놀이터 토토 도메인에 서면 요청을하고 검토의 목적을 설명하는 등 특정 사전 처리를 따라야합니다 놀이터 토토 도메인가 검토 제공을 거부하면 주주는 인민 법원에 소송을 제기 할 수 있습니다 둘째, 처형 과정에서 법원은 직접 집행 조치 및 간접 실행 조치를 최대한 활용하여 주주가 실제로 놀이터 토토 도메인의 회계 보고서, 회계 서적, 주주 회의 결의 및 기타 자료에 액세스 할 수 있도록해야합니다 또한, 법원은 신청자가 자격을 갖춘 전문가를 고용하여 주주들의 알 수있는 권리를 효과적으로 행사하기 위해 집행 절차에서 주주들의 알 권리를 행사할 수 있도록 허용해야합니다 이러한 조치를 구현하면 주주가 법적 텍스트에서 실제 운영으로 이동할 수있는 권리를 보장하고 주주가 놀이터 토토 도메인의 비즈니스 관리를 감독하는 중요한 수단이 될 수 있습니다

5 놀이터 토토 도메인의 통제 주주와 실제 컨트롤러는 놀이터 토토 도메인의 이사 역할을하지 않지만 부정직 한 목록이 될 수도 있고 높이 제한의 주제

소위 통제 주주는 놀이터 토토 도메인 전체 자본의 50% 이상 또는 놀이터 토토 도메인 전체 자본의 50% 이상을 차지하거나 자본 기부금 또는 주식의 비율이 50% 미만인 주주를 부여하는 주주를 말하지만, 자본 기부금 또는 자본 기여도에 근거한 투표권은 주식에 근거한 투표권이 충분하다는 사실에 충분한 영향을 미칩니다 주주 회의 실제 컨트롤러는 투자 관계, 계약 또는 기타 계약을 통해 놀이터 토토 도메인의 행동을 실제로 통제 할 수있는 사람을 말합니다

【구약과 새로운 놀이터 토토 도메인 간의 비교】새로운 놀이터 토토 도메인 법률은 주주와 실제 컨트롤러를 통제하는 책임을 명확하게하고 강화합니다 새로운 놀이터 토토 도메인 법 제 180 조에 따르면 놀이터 토토 도메인의 통제 주주와 놀이터 토토 도메인의 실제 관리자가 놀이터 토토 도메인의 이사가 아니라 실제로 놀이터 토토 도메인의 업무를 수행하는 경우 이사, 감독자 및 고위 경영진의 충성도와 부지런함의 의무도 적용해야한다고 명시되어 있습니다 제 192 조는 놀이터 토토 도메인의 통제 주주 및 실제 컨트롤러가 이사 및 고위 경영진에게 놀이터 토토 도메인의 이익에 해를 끼치고 이사 및 고위 경영진과의 몇 가지 책임을 부여하도록 지시한다고 규정하고 있습니다 이를 바탕으로 제어 주주와 실제 컨트롤러는 높이 제한 엔티티가 될 수 있습니다 부정직 한 신뢰 및 높이 제한 조치 목록에 대한 대법원의 관련 조항에 따르면, 처형 대상인이 높은 소비에서 제한 된 후, 실행 대상, 그의 법적 대리인, 주된 담당자 및 퇴직 성과에 영향을 미치는 직접 책임있는 사람은 단위 재산을 가진 높은 소비 행동을 수행하는 데 금지되어있다 따라서 통제 주주와 실제 컨트롤러는 부채의 성과에 직접적인 책임을지는 사람으로 식별 될 수 있습니다 구 놀이터 토토 도메인 법은 이에 대한 명확한 조항을하지 않았다 새로운 법의 개정은 기업 지배 구조에 대한 적절한 책임을 가정하기 위해 주주와 실제 컨트롤러 통제에 대한 제약을 강화했습니다

【실행 프로그램 안내서】놀이터 토토 도메인의 통제 주주와 실제 컨트롤러가 효과적인 법적 문서에 의해 결정된 의무를 이행하지 못하는 경우, 법원은 부정직 한 부채 목록에 포함시키고 법률에 따라 높은 소비를 제한 할 수 있습니다 제 3 조에 따르면, "실행 될 사람의 높은 소비를 제한하는 데 대한 최고 인민 법원의 몇 가지 조항"의 2 항, 소비 제한 조치가 취해진 후, 처형 될 사람이 법적 대리인, 그의 주요 대표자, 기본 성과에 영향을 미치는 사람이 직접적으로 책임이없고, 부채의 성과를 수행하지 않아야한다는 사실이 필요하지 않은 사람은 필요하지 않습니다 따라서, 법원은 처형 절차 중에 법에 따라 통제 주주와 실제 통제자의 행동을 검토하고, 그것이 부채의 성과에 영향을 미치는지 확인하고,이를 부정직 한 신뢰 목록에 포함시키고 높은 소비를 제한하기위한 조치를 취할 것인지 결정해야합니다

【실행 실습 분석】실행 관행에서, 통제 주주와 실제 컨트롤러는 놀이터 토토 도메인의 부채에 대한 영향과 책임을 포괄적으로 고려해야하는 높은 소비를 제한하는 부정직 한 부채 및 피험자 목록에 포함됩니다 법원은 정체성, 자연, 영향 및 결과의 검토에 중점을 둘 것입니다 통제 주주와 실제 컨트롤러의 행동 이이 장치의 실제 비즈니스 활동에 중요한 영향을 미치고 그 영향이 놀이터 토토 도메인가 기한 부채를 상환 할 수없는 것과 직접 관련이있는 경우, 법원은 부정직 한 부채 목록에 포함시킬 수 있으며 높이 제한 조치를 취할 수 있습니다 또한 법원은 통제 주주와 실제 컨트롤러가 의도적으로 실행을 피하고 수행 할 능력이 있는지 여부와 같은 요소를 고려할 것입니다 그것은 통제 주주와 실제 컨트롤러가 처형 조치를 통해 법적 의무를 이행하고 채권자의 합법적 인 권리와 이익을 보호 할 것을 촉구하는 것을 목표로합니다

vi 처형 절차 중에 놀이터 토토 도메인의 주주가 통제하는 다른 놀이터 토토 도메인가 놀이터 토토 도메인의 법적 지위와 주주의 부채를 피할 수있는 제한된 책임을 남용했는지 여부를 확인할 수 있습니다 실행 절차에서 집행 할 사람으로 추가 할 수는 없지만 이에 따라 소송을 제기 할 수 있으며 각 놀이터 토토 도메인의 놀이터 토토 도메인의 부채에 대한 몇 가지 책임을 부여해야합니다

【구약과 새로운 놀이터 토토 도메인 간의 비교】새로운 놀이터 토토 도메인 법률은 주주가 놀이터 토토 도메인의 법적 개인의 독립적 인 지위를 남용하고 주주의 부채를 피할 수있는 유한 책임을 남용 할 수있는 명확한 법적 근거를 제공합니다 새로운 놀이터 토토 도메인 법률 제 23 조 제 1 항, 놀이터 토토 도메인 주주가 놀이터 토토 도메인의 독립적 인 법적 지위를 남용하고 주주의 부채를 피하고 놀이터 토토 도메인 채권자의 이익을 심각하게 손상시키는 경우 놀이터 토토 도메인의 부채에 대한 공동 책임과 몇 가지 책임을 맡게된다고 규정하고있다 이는 기존 법률 제 20 조 제 3 항의 조항과 일치합니다

제 23 조, 2 항에서, 새로운 법은 주주가 이전 단락의 조항을 이행하기 위해 주주가 통제하는 두 놀이터 토토 도메인를 사용하는 경우, 각 놀이터 토토 도메인는 기존 법률에서 이용할 수없는 모든 놀이터 토토 도메인의 부채에 대한 몇 가지 책임을 져야한다는 조항을 추가했습니다 이 새로운 조항은 법적 성격 거부 적용 범위를 수직 공동 및 주주의 여러 부채에서 놀이터 토토 도메인, 수평 공동으로, 계열 놀이터 토토 도메인 간의 여러 부채로 확대하여 채권자의 이익을 보호하는 가치 경향을 반영합니다

【실행 프로그램 안내서】놀이터 토토 도메인의 주주 통제 주주와 실제 컨트롤러가 놀이터 토토 도메인의 독립적 인 법적 지위와 다른 놀이터 토토 도메인를 통한 주주의 제한된 책임이 부채를 피하기 위해 부채를 피하기 위해 주주의 제한된 책임을 발견 한 경우, 비록 새로운 놀이터 토토 도메인 법률에 따라 제기를 요구할 수있는 소송은 각 놀이터 토토 도메인의 놀이터 토토 도메인에 대한 부채를 요구할 수 있습니다 그러한 사건을 처리 할 때, 집행 법원은 주주가 민사 소송법 및 놀이터 토토 도메인 법의 관련 조항에 따라 놀이터 토토 도메인의 독립적 지위를 남용하는지 여부를 검토하고 조건을 충족하는 경우 채권자의 소송 요청을 지원해야합니다

이전, 11 조, "Nine Civil Minutes"의 2 항은 비슷한 조항을 가졌다 수평 부정의 증거는 종종 법원을 통해 채무자의 은행 명세서, 재무 계정, 재무 바우처 및 사법 감사를 검토하기 위해 법원을 통해 얻습니다 법률자의 독립적 인 법적 지위에 대한 채무자의 남용에 대한 증거와 사건의 재판 중에 채권자의 이익에 해를 끼칠 수있는 주주의 제한된 책임이있는 경우 당사자에게 추가 보상을 직접 요청할 수 있습니다

"변경 및 추가 당사자에 대한 규정"은 한 사람의 한정된 놀이터 토토 도메인의 경우, 주주 및 놀이터 토토 도메인 성격이 동시에 처형 될 사람으로 추가 될 수 있지만 성격이 혼란스러워하는 다른 상황에 대한 조항은 비본 놀이터 토토 도메인와 비업체 사이에 제공되지 않습니다 따라서 놀이터 토토 도메인와 주주의 성격이 혼란스러워하는 근거로 집행 절차에서 집행을받는 사람으로서 주주를 추가하는 것은 불가능합니다

【실행 실습 분석】집행 관행에서 주주가 놀이터 토토 도메인의 법적 인자 및 주주의 제한된 지위를 피할 수있는 제한된 책임을 남용하는 경우, 법원은 성격 혼란, 과도한 지배 및 통제 등이 있는지 여부에 초점을 맞추는 주주 또는 실제 통제자가 다른 놀이터 토토 도메인에 의해 통제 된 부채를 저지른 경우, 법원의 관심이 심각하게 손상 될 수 있다면, 법원의 관심을 끌 수 있다면, 법원은 놀이터 토토 도메인의 관심을 손상시킬 수 있습니다 자놀이터 토토 도메인 또는 제휴 놀이터 토토 도메인는 새로운 놀이터 토토 도메인 법의 제 23 조에 따라 공동 및 여러 책임을 지도록 명령합니다 이를 위해서는 법원이 집행 과정에서 놀이터 토토 도메인의 독립적 인 법적 인자 상태에주의를 기울일뿐만 아니라 놀이터 토토 도메인 간의 실제 통제 관계와 재산 혼동을 심층적으로 검토하여 채권자의 합법적 인 권리와 이익을 보호해야합니다 소송을 제기하고 놀이터 토토 도메인가 공동 및 몇 가지 책임을 지도록 요구함으로써 제휴 놀이터 토토 도메인를 통해 부채 회피를 효과적으로 단속하고 시장 질서와 공정성 및 정의를 유지할 수 있습니다

7 사업 라이센스가 취소 된 놀이터 토토 도메인의 경우 집행 절차에서, 채권자는 새로운 놀이터 토토 도메인 법률 제 233 조에 따라 처형 대상 또는 파산 신청을받는 사람의 강제 청산을 신청할 수 있습니다 청산 의무가 있거나 실제 컨트롤러가 적시에 청산 의무를 수행하지 못하고 놀이터 토토 도메인 나 채권자에게 손실을 일으키는 경우, 채권자는 놀이터 토토 도메인의 부채에 대한 몇 가지 책임을 지도록 요구할 수 있습니다

【구약과 새로운 놀이터 토토 도메인의 비교】새로운 놀이터 토토 도메인 법률은 청산 의무의 책임을 명확히하고 강화합니다 새로운 놀이터 토토 도메인 법률 제 232 조는 이사가 놀이터 토토 도메인의 청산 의무 의원이라고 규정하고 있습니다 (이사로 일하지 않는 주주는 더 이상 청산 의무가 아닙니다) 동시에, 청산 의무가 적시에 청산 의무를 수행하지 못하고 놀이터 토토 도메인 나 채권자에게 손실을 일으키는 경우 보상에 대한 책임을 부여해야한다는 것이 규정되어있다 (의무를 수행하지 못한 것에 대해 "9 개의 민사 분의 14 조 및 15 조를 참조) 구 놀이터 토토 도메인 법률 제 183 조는 제한된 책임을 가진 주주가 청산 그룹의 회원이라고 규정하고 있습니다

기존 법률에서 조항은 청산 의무가 적시에 청산 의무를 수행하지 못하는 상황에 대해 상대적으로 일반적입니다 "놀이터 토토 도메인 법 (ii)의 사법 해석 제 18 조"청산 그룹이 청산을 시작하는 데 적시에 설립되지 않은 경우 청산 의무의 책임을 더욱 명확하게 설명하여, 부지연, 손실, 손상 또는 손상 또는 놀이터 토토 도메인의 재산의 손상을 초래할 때, 청산 의무는 놀이터 토토 도메인의 사기에 대한 보상에 대한 보상에 대한 책임을 요구할 수있다; 놀이터 토토 도메인의 주요 자산, 계정 장부, 중요한 문서 등이 손실되고 청산 될 수없는 경우, 채권자는 청산 의무가 공동 부채와 놀이터 토토 도메인의 부채에 대한 몇 가지 책임을 요구할 수 있습니다

【실행 프로그램 안내서】집행 절차에서 사업 라이센스가 취소 된 놀이터 토토 도메인의 경우 채권자가 강제 청산을 신청하거나 파산 신청을 할 수 있습니다 청산 의무가 적시에 청산 의무를 수행하지 못하거나 채권자에게 손실을 일으키는 경우 보상을받을 수 있습니다 (놀이터 토토 도메인 법 (II)의 사법 해석 제 18 조) 집행 법원은 청산 의무가 새로운 놀이터 토토 도메인 법률의 조항과 "놀이터 토토 도메인 법 (ii)의 사법 해석"제 18 조에 따라 청산 의무를 이행했는지 여부를 검토하고 그것이 채권자의 요청을지지하는지 여부를 결정해야한다

【실행 실습 분석】집행 관행에서, 채권자가 청산 의무가 놀이터 토토 도메인의 부채에 대한 공동 및 몇 가지 책임을 부여해야한다고 주장 할 때, 다음 조건은 충족되어야합니다 청산 의무가 청산 의무를 이행하지 못하고 놀이터 토토 도메인의 주요 재산, 회계 서적, 중요한 문서 등을 초래할 수 없습니다 판결을 내릴 때, 법원은 청산 의무의 행동과 놀이터 토토 도메인를 청산 할 수 없음과 청산 의무의 의무를 수행하지 못한 놀이터 토토 도메인의 재산 손실 사이의 인과 관계를 고려할 것입니다 청산 의무가 자신이 적시에 청산 신청서를 제출했거나 놀이터 토토 도메인의 주요 재산, 계정 서적, 중요한 문서 등을 통제 할 수 없다는 것을 증명할 수 있고, 청산이 불가능한 결과는 그의 행동과 관련이 없으며, 청산에 대한 몇 가지 책임이 없을 수 있습니다 또한, 놀이터 토토 도메인가 청산없이 등록을 취소하여 놀이터 토토 도메인가 청산을 수행 할 수 없게하는 경우, 채권자는 청산 의무가 놀이터 토토 도메인의 부채 상환에 대한 책임을 부여해야한다고 주장 할 수도 있습니다 그러한 사건을들을 때, 법원은 청산 의무, 놀이터 토토 도메인의 재산 상태 및 채권자의 합법적 인 권리와 이익을 종합적으로 고려하고 법에 따라 공정한 판결을 내릴 것입니다

8 실행 절차에서, 놀이터 토토 도메인 주주가 자본 기부 의무를 이행하지 않고 지분을 이전하는 경우, 처형 할 사람으로 추가 될 수 있습니다 양도 된 주주는 조건을 충족하는 경우 처형 될 사람으로 추가 될 수 있습니다

【구약과 새로운 놀이터 토토 도메인 간의 비교】새로운 놀이터 토토 도메인 법률은 주주가 자본 기부 의무를 이행하지 않고 지분을 양도하는 상황에 대한 명확한 조항을 제시합니다 제 88 조에 따르면, 새로운 놀이터 토토 도메인 법률 제 2 항에 따르면, 놀이터 토토 도메인의 협회 조항에 자본 기부금을 지불하지 않은 주주 또는 자본 기부금이 가입 된 자본 기부금보다 현저히 낮은 자본 기부금보다 훨씬 낮은 자본 기부금이 상당히 낮 으면 양도인과 양도는 자본 기부금 내에서 몇 가지 자본 기부금을 부담해야한다 양수인이 위의 상황이 존재한다는 것을 알지 못하고 알지 못하면 양도인은 책임을 부여해야합니다 기존 법률과 비교할 때,이 조항은 자본 기부금 의무를 이행하지 못할 때 주주의 책임을 전달하고 채권자의 보호를 강화시킬 때 주주의 책임 문제를 명확하게합니다

【실행 프로그램 안내서】집행 절차에서 놀이터 토토 도메인의 주주가 자본 기부 의무를 이행하지 못하면 주식이 양도됩니다 "변경 및 추가 당사자에 대한 규정"의 19 조에 따르면, 집행 신청자는 변경을 신청할 수 있으며, 놀이터 토토 도메인 법의 조항에 따라 공동 주주 또는 자본 기여에 대한 여러 부채를 부여하고 법률에 따라 기여하지 못한 범위 내에서 책임을지게됩니다 동시에, 양수인이 양도주가 자본 기부 의무를 이행하거나 완전히 이행하지 않았다는 것을 알고 있거나 알아야하는 경우, 양수인은 또한 몇 가지 책임을지게됩니다 따라서 집행 절차에서 법원은 법률에 따라 집행 대상인으로 원래의 주주와 정보를받은 양수인을 추가 할 수있는 범위 내에서 놀이터 토토 도메인의 부채에 대한 책임을 지도록 요구할 수 있습니다

"놀이터 토토 도메인 법률 (iii)의 사법 해석 제 18 조 제한적 책임 놀이터 토토 도메인의 주주가 자본 기여 의무를 수행하거나 완전히 수행하지 못하면 자신의 자본을 전달하거나 완전히 수행하지 않으면 자본을 알고 있거나 알고 있어야한다는 사실을 알고있다 그것을위한 책임, 인민 법원은 그것을지지해야한다 놀이터 토토 도메인의 채권자가 제 13 조에 따라 주주와 소송을 제기 한 경우,이 규정의 2 항 2 항과이를 참조하고 몇 가지 책임을 지도록 요청하는 경우,이를지지해야합니다

【실행 실습 분석】집행 관행에서, 주주가 자본 기부 의무를 이행하지 않고 주주가 자본 기부금 의무를 이행하지 않고 주주가 자본 기부 의무를 이행했는지 여부와 양수인이이를 알고 있는지 여부에 초점을 맞출 것입니다 주주가 자본 기부 의무를 이행하지 못하고 양수인이이를 알고 있거나 인식 해야하는 경우, 법원은이를 실행 대상으로 한 사람과 양수인을 추가하여 놀이터 토토 도메인의 부채에 대한 몇 가지 책임을 지도록 요구할 수 있습니다 이 관행은 주주들이 주식 이전을 통해 자본 기부금을 피하고 채권자의 정당한 권리와 이익을 보호하는 것을 방지합니다 동시에, 이것은 또한 양수인이 평등에 따라 주식에 따라 합리적인 검토 의무를 이행하여 결함이있는 평등의 획득에 대한 불필요한 책임을지지 않도록 요구합니다 이런 식으로, 법원은 주식 양도를 통해 부채 회피를 효과적으로 단속하고 시장 질서와 공정성과 정의를 유지할 수 있습니다

9 실행 절차에서 형평성을 양도하는 방법, 동일한 조건 하에서 다른 주주의 우선 순위 거부 권리를 반영하는 방법

【구약과 새로운 놀이터 토토 도메인 간의 비교】새로운 놀이터 토토 도메인 법률은 주주의 운영 성을 향상시키기위한 첫 번째 거부 권리의 조항을 조정했습니다 기존 법률 제 71 조에 따르면, 주주가 주주 이외의 다른 사람에게 지분을 양도 할 때, 다른 주주의 절반 이상이 동의해야하며, 같은 조건에서 다른 주주는 첫 번째 거부 권리를 가지고 있습니다 새로운 놀이터 토토 도메인 법 제 84 조는이 프로세스를 단순화하여 주주가 주주가 아닌 다른 사람에게 지분을 전달할 때 다른 주주들에게 지분, 가격, 지불 방법 및 주식 양도 기간에 대해 서면으로 단지 서면으로 통지하면됩니다 다른 주주들은 동일한 조건에서 첫 번째 거부권을 가지지 않으며 서면 통지를받은 날로부터 30 일 이내에 답변하지 않으므로, 첫 번째 거부권의 권리를 포기한 것으로 간주됩니다 새로운 놀이터 토토 도메인 법률 제 85 조는 강제 절차에 의한 주주의 지분을 양도 할 때 놀이터 토토 도메인 및 모든 주주에게 통보되어야한다고 규정하고있다 같은 조건에서 다른 주주들은 첫 번째 거부권을 가지고 있습니다 첫 번째 거절의 권리가 20 일 이내에 행사되지 않으면 면제되는 것으로 간주됩니다

【실행 프로그램 안내서】집행 절차에서, 주주의 지분을 양도 할 때, 법원은 놀이터 토토 도메인와 모든 주주에게 다른 주주의 첫 번째 거부권을 보호하기 위해 통지해야합니다 다른 주주들이 동일한 조건 하에서 첫 번째 거부권을 가지고 있고 법원 통지일로부터 20 일 동안 첫 거부권을 행사하지 못하는 경우, 그들은 첫 번째 거부권의 권리를 포기한 것으로 간주됩니다 이는 집행 절차에서 법원은 모든 주주들에게 전적으로 정보를 제공하고 첫 번째 거부권을 행사할 여부를 결정하기에 충분한 시간이 있어야 함을 의미합니다

【실행 실습 분석】집행 관행에서 다른 주주의 첫 번째 거부권을 보호하는 것은 놀이터 토토 도메인의 인간의 호환성과 공정성을 보장하는 핵심 요소입니다 처형 과정에서 법원은 다른 주주들이 동일한 조건 하에서 첫 번째 거부권을 행사할 수 있도록 양도 조건의 공정성과 투명성을 보장해야합니다 주주가 집행 절차에서 지분을 양도하는 경우, 법원은 놀이터 토토 도메인 법의 규정을 준수하고 다른 주주들에게 알 권리와 먼저 거절 권한을 부여해야합니다 또한, 법원은 "동일한 조건"의 실현을 보장하기 위해 수량, 가격, 지불 방법 및 지분과 같은 요인을 포함하되 이에 국한되지 않는 주식 이전의 특정 조건을 고려해야합니다 이런 식으로 법원은 신청자의 이익, 사형 집행 및 기타 주주의 이익의 균형을 유지하면서 놀이터 토토 도메인의 안정성과 주주의 정당한 권리와 이익을 유지할 수 있습니다

10 청산없이 단순화 된 절차를 통해 놀이터 토토 도메인가 취소되면, 유한 책임 놀이터 토토 도메인의 주주, 이사 및 공동 재고 놀이터 토토 도메인의 주주를 통제하는 사람은 실행 절차에 실행 절차에 추가 될 수 있습니다

【신규 및 오래된 놀이터 토토 도메인 법률 비교】신규 및 오래된 놀이터 토토 도메인 법률은 청산 및 주주 책임없이 놀이터 토토 도메인의 취소를 처리하는 데 다릅니다 구 놀이터 토토 도메인 법은 놀이터 토토 도메인 취소 및 주주 책임에 대한보다 일반적인 조항을 제공하는 반면, 새로운 놀이터 토토 도메인 법은 명확한 지침을 제공합니다 새로운 놀이터 토토 도메인 법률 제 240 조는 놀이터 토토 도메인가 존재 기간 동안 생성 된 부채를 취소하고 주주가 존재 기간 동안 놀이터 토토 도메인로부터 발생하는 부채에 대한 진정한 약속을하지 않으면 등록 취소 전에 부채에 대한 몇 가지 책임을 져야한다고 규정하고있다 제 47 조는 주주가 자본 기부금을 구독 할 기간을 규정하고 있으며, 제 54 조는 놀이터 토토 도메인가 기한 부채를 상환 할 수 없을 때 자본 기부 기간을 완료하지 않은 주주가 자본 기부금을 미리 지불하도록 요구할 수 있다고 규정하고있다 이 조항은 집행 절차에 집행 절차에 주주를 추가하기위한 법적 근거를 제공합니다 또한, 새로운 놀이터 토토 도메인 법률 제 88 조는 형평성을 이전 한 후 주주의 책임을 명확히합니다 이러한 새로운 법의 변화는 채권자의 보호를 강화하고 특정 상황에서 주주의 책임을 명확하게합니다

【실행 프로그램 안내서】실행 절차에서, 놀이터 토토 도메인가 청산없이 단순화 된 절차를 통해 취소 된 경우, "변경 및 추가 당사자에 대한 규정"의 제 21 조에 따르면, 집행 신청자는 제한된 책임 놀이터 토토 도메인의 주주, 이사 및 통제 주체의 주주들을 추가 할 수 있으며, 이사의 주주를 추가 할 수 있습니다 처형 절차 중에, 실행 신청자는 놀이터 토토 도메인가 청산없이 취소되었다는 증거와 주주, 이사 및 주주 통제의 책임을 입증하기 위해 관련 증거를 제공해야합니다 집행 법원은 신청서를 검토하고 자격이있는 경우 추가 요청을 지원합니다

【실행 실습 분석】집행 관행에서, 집행 대상으로 주주를 추가하려면 법정 원칙을 엄격하게 준수해야합니다 즉, 법률 및 사법 해석의 명확한 조항이 있어야합니다 "변경 및 추가 당사자에 대한 규정"제 21 조에 따르면, 놀이터 토토 도메인가 청산없이 등록을 취소하여 놀이터 토토 도메인가 청산을 수행 할 수 없게되면, 실행 신청자는 변경을 신청하고 유한 책임 놀이터 토토 도메인, 이사 및 공동 고정 놀이터 토토 도메인의 주주를 집행 대상으로 추가 할 수 있습니다 실제로 이것은 일반적으로 놀이터 토토 도메인가 단순화 된 절차를 취소하고 외국 부채를 무시하면 주주가 공동 및 여러 책임에 대해 책임을 질 수 있음을 의미합니다 이 조항은 채권자의 이익을 보호하고 부채가 제대로 해결되도록합니다 동시에, 이것은 또한 주주들이 놀이터 토토 도메인의 취소 중에 법적 조항을 준수하도록 상기시켜 주며, 그렇지 않으면 보상 책임의 위험에 직면 할 수 있습니다

이 기사의 저자 : 변호사 Li Haifeng, Shenhao 법률 놀이터 토토 도메인의 파트너, 변호사 Chen Shipeng

법률 조언이나 기타 전문가의 조언이 필요한 경우 관련 자격에서 전문적인 법적 도움을 구해야합니다