음식을 쟁기질 때 어떻게 감정을 견딜 수 있습니까? 나는 죽음과 싸우고 관련된 당사자들에게 알리겠다고 맹세했고, 나는이 모임을 첫 번째로 가져 갔다

"I Farm"칼럼은 Shen Hao 법률 회사 파트너 및 특허 대리인 인 변호사 Shen Feng에 의해 열렸습니다 변호사 Shen Feng은 10 년 이상 지적 재산 분야에 종사해 왔으며 지적 재산 분야의 법률 및 규정에 대한 사건, 경험 및 해석을 정기적으로 공유 할 것입니다 칼럼의 이름은 "Lucky Love"의 저자 인 Li Yu에서 해적 된 서점에 이르렀으며, 올바른 보유자가 자신의 확신을 가지고 법을 통해 자신의 권리와 이익을 보호 할 수있는 권리를 경고합니다

소개

TV 세트와 비교하여 컴퓨터, 휴대 전화 등을 사용하여 TV 시리즈, 뉴스, 축구 게임 및 기타 프로그램을 시청하기 위해 후자는 종종 더 편리하기 때문입니다 일부 볼 게임 및 재능 쇼의 라이브 사설 토토과 같이 TV에서 실시간으로 사설 토토되는 프로그램의 경우 일부 집계 라이브 비디오 웹 사이트, 앱 등에서 인터넷을 통해 실시간으로 사설 토토되고 실시간으로 시청해야 할 수도 있습니다

그러나 이러한 프로그램의 재생이 무단으로되지 않으면 필연적으로 많은 잠재적 인 시청자의 손실과 같은 원래 플레이어에게 손상을 입히고 광고 수익이 감소하는 등

원래 플레이어는 이러한 네트워크 사설 토토 동작을 사설 토토 조직이나 사설 토토 권한으로 제어 할 수 있습니까?

CCTV International Network Co, Ltd와 Beijing IAIsing Network Technology Co, Ltd 간의 저작권 침해 및 불공정 경쟁 분쟁의 경우, 원고는 허가없이 피고인이 CCTV의 "CCTV-1"을 통해 "CCTV-1"을 통해 "CCTV-1"을 사설 토토했다고 믿었습니다 팬 "그에게 제공됩니다 동시에, 피고는 앞서 언급 한 소프트웨어에서 "2012 런던 올림픽 존"에 대한 특별 페이지를 설정하여 CCTV가 실시간으로 사설 토토 한 런던 올림픽 게임의 수많은 TV 프로그램을 사설 토토했습니다 원고는 피고의 행동이 원고의 사설 토토을 조직 할 권리를 심각하게 침해했다고 생각합니다

【사례 정보 : (2014) No 1 Zhong Minzhong의 No 3199의 3199 호]

Q : 온라인 사설 토토 행동이 플레이어의 사설 토토 조직 권리를 침해합니까?

사설 토토 조직 권리, 저작권법 제 45 조에 따라 라디오 사설 토토국 및 텔레비전 사설 토토국은 다음과 같은 행위를 허가없이 금지 할 권리가 있습니다 (1) 사설 토토 또는 TV 사설 토토

그래서 다음 질문이 발생합니다

01DOE 올바른 주제에는 온라인 TV 사설 토토국과 같은 온라인 사설 토토 조직이 포함되어 있습니까?

이 기사에 따르면 라디오 사설 토토국과 텔레비전 사설 토토국만이 사설 토토을 조직 할 권리를 누리고 있습니다 우리 나라의 "라디오 및 텔레비전 관리 규정"제 8 조에 따르면, 라디오 사설 토토국과 텔레비전 사설 토토국은 유선 또는 무선 방식으로 플레이하는 기관으로만 제한됩니다 온라인 사설 토토 조직은 포함되지 않은 것으로 간주되어야합니다

02 사설 토토 조직의 대상은 무엇입니까?

당신은이 권리가 사설 토토 프로그램 자체의 보호라고 생각할 수도 있지만 그렇지 않습니다

사설 토토 조직 권리는 좁은 의미의 저작권이 아니라 사설 토토 조직이 수행하는 프로그램 신호 만 보호하는 일종의 인접 권리입니다 프로그램 자체로서, 그것은 종종 작업을 구성하기 때문에 순전히 사설 토토사 (라디오 사설 토토국, 텔레비전 사설 토토국)는 프로그램의 사설 토토으로 인해 프로그램에 대한 권리를 주장 할 수 없습니다 그러나 플레이어가 프로그램의 제작자 인 경우 사설 토토 권리, 정보 네트워크 보급 권리 등과 같은 저작권 보호를 구할 수 있습니다

03이 기사의 "사설 토토"을 구성하는 방법은 무엇입니까?

우선,이 유형의 사설 토토은 실시간이어야합니다 다른 조직이 신호를 복사하거나 기록하는 경우, 사설 토토은 아니지만 사설 토토 조직 권리에 의해 제어되는 행동을 기록하고 복사하는 것이 포함됩니다

둘째, "사설 토토"에 대한 이해는 또한 가장 논란의 여지가 있습니다 즉, 인터넷을 통한 사설 토토이 통제하든

가장 중요한 이유는 우선, 우리 나라의 법과 사법 해석이 "사설 토토"행동의 구성 요소를 더 이상 설명하거나 제한하지 않았기 때문입니다

따라서 저작권법의 입법 배경과 함께 설명해야합니다 로마 컨벤션과 우리나라가 합류 한 여행 계약에서 사설 토토 주최자의 "사설 토토 권한"은 무선 통신 행동 만 통제 할 수 있습니다 2001 년에 개정 된 후, 우리 나라의 "저작권법"에는 "사설 토토"범위 내에 "유선"방법이 포함되었지만 법적 해석을 통해 "인터넷"방법을 포함 할 수는 없습니다 [1]

그러나 현재 상황은 그와 일치하지 않습니다 인터넷의 인기와 인간 생활 방식의 변화는 더 일반적이며 더 넓은 범위의 피해를 일으켰지 만 보호되지는 않습니다 우리는이 규정이 불합리하다고 생각할 것입니다

실제로 법원은 인터넷 커뮤니케이션 행동이 포함될 수 없다고 믿었습니다 위의 경우, 두 번째 사례 법원은 현행법, 국제 조약, 입법 적 배경 및 인터넷 환경에서 사설 토토 조직 권리 보호의 복잡성으로부터 믿었습니다 저작권법과 우리 나라에 참여한 관련 국제 조약이 네트워크 환경에 대한 사설 토토 조직 권리의 보호 범위를 확대 할 수는 없다는 것입니다 법률 중에 거래 된 권리 경계는 우리나라의 저작권법 시스템으로 확대되어야합니다 따라서 온라인 사설 토토 행동이 인접한 권리 보유자의 사설 토토 조직 권리를 침해하는 것은 거부됩니다

Q : 온라인 사설 토토 행동이 플레이어의 사설 토토 권한을 침해합니까?

브로드 캐스트 조직과는 달리, 사설 토토 권리는 좁은 저작권에 속하며, 이는 작품의 저자가 즐기는 권리입니다 즉, 위에서 언급 한 바와 같이, 라디오 사설 토토국이나 TV 사설 토토국이 그들이하는 프로그램의 제작자이거나, 제작자가 아니지만 저작권 보유자는 그들에게 "사설 토토 권한"을 부여하는 경우, 다른 사람들의 프로그램 자체에 대한 다른 사람들의 행동은이 권리를 통해 제어 될 수 있습니다

그러나 질문이 발생할 수 있습니다 : "사설 토토 권한"에 대한 저작권법의 조항에 따르면 [2], 그 표현은 "유선 방식"으로 사설 토토되고 있습니다 인터넷을 통해 사설 토토 행위를 다룰 수 있습니까? "정리 할 권리 사설 토토"과 달리 여기에서는 여기에서 다루는 것으로 해석되어야합니다 주된 이유 :

01은 "정보 네트워크 보급 권리"의 의미와 일치합니다

우선, 저작권 소유자의 독점권으로서 "정보 네트워크 보급 권리"에 대한 조항도 동일한 표현을 채택합니다 후자의 보급 방법에는 물론 "네트워크 방법"이 포함되며, 그렇지 않으면 기사에는 의미가 없습니다 체계적인 설명을 바탕으로, 사설 토토 권한의 "유선"방법에는 인터넷을 통한 수단도 포함된다고 믿어야합니다

02는 "WCT"제 8 조의 의미와 일치합니다

둘째, 우리 나라가 합류 한 세계 지적 재산기구 저작권 조약 (WCT)의 제 8 조에 규정 된 "대중에 대한 권리"에 근거하여, "무선 또는 유선을 통해 대중에게 보급"의 조항을 사용합니다 이 기사의 주요 목적은 저작권 소유자가 인터넷을 통해 대화식 커뮤니케이션을 제어 할 수 있도록하는 것입니다 따라서 인터넷을 통한 사설 토토을 다루어야하며, 우리 국가의 "저작권법"은 이와 일관성을 유지해야합니다

그러나이 권리를 행사하는 전제는 플레이어가 자신이하는 콘텐츠의 좁은 저작권을 가지고 있다는 것입니다 현재이 문제에 대한 가장 격렬한 토론은 스포츠 이벤트에 대한 라이브 비디오가 작품에 속하는지 여부입니다 즉, TV 사설 토토국이 촬영 이벤트의 대상이라면 좁은 저작권에 의해 보호 되든 인접성에 대한 권리에 관계 없이이 공식 계정은 향후 자세히 설명 할 것입니다

참조 :

이 기사의 저자 : Han Chaonan, Shenhao 법률 회사의 인턴