초록 :

인터넷 개발을 통해 온라인 앵커는 신흥 직업이되었습니다 오늘날의 "Traffic is King"시대에, 다양한 온라인 라이브 방송 플랫폼은 winwin 토토에 서명하기 위해 많은 돈을 소비하거나 플랫폼의 영향을 높이고 큰 이익을 얻기 위해 잘 알려진 앵커를 "밀렵"으로 지출합니다

winwin 토토 책임의 위반을 누가 부담해야하며 winwin 토토 기간 동안 앵커가 일자리를 변경 해야하는 winwin 토토 책임의 종류는 무엇입니까? 원래 winwin 토토을 종료하거나 계속 이행해야합니까?

이 기사는 B 스테이션 (Bilibili) 앵커 Jia Shaohan과 제 3 자 Huaduo Company의 관점을 통해 관련 법적 문제를 분석합니다

Huandian Company는 B 스테이션의 운영자입니다 Huandian Company와 Jia Shaohan은 2016 년 5 월 1 일에 "라이브 방송사를위한 독점 협력 winwin 토토"에 서명했으며,이 winwin 토토의 타당성 기간은 3 년입니다 Jia Shaohan은 B 스테이션의 앵커이며 B 스테이션에서 "xx"라는 별명을 붙입니다

제 2 조는 Jia Shaohan이 온라인 비디오에서 Huandian Company에 제출 한 독창적 인 콘텐츠의 저작권을 독점적으로 부여하기로 동의한다고 규정하고 있습니다 Huandian Company의 사전 동의를 얻지 않는 한 Jia Shaohan은 제 3 자 플랫폼에 온라인 비디오를 제출, 업로드 및 배포 할 수 있도록 제 3 자에게 자체 자체 또는 보조금을 부여해서는 안됩니다

동의 된 제 3 조는 본 winwin 토토의 발효가 Huan Radio Company 플랫폼의 독점적 인 앵커로 간주된다고 규정하고 있으며 Jia Shaohan은 유사한 라이브 방송 활동을 수행하거나 제 3 자 플랫폼에서 유사한 winwin 토토에 서명하지 않아야합니다

닉네임을 사용하기 위해, winwin 토토은 Jia Shaohan이 유효 기간 동안 행사 기간 동안 Jia Shaohan을 나타내는 다양한 닉네임과 기타 닉네임을 생성 할 때 Huandian Company와 Jia Shaohan이 공유해야한다고 규정하고 있습니다

winwin 토토 제 9 조는 winwin 토토을 변경하고 종료해야하며, Huandian Company와 Jia Shaohan 당사자는 본 winwin 토토 변경 또는 종료를 협상 할 수 있으며 변경 사항은 서면 형식으로이어야합니다

winwin 토토 제 10 조는 Jia Shaohan 이이 winwin 토토을 위반하는 경우, 제 3 자 플랫폼에서 유사한 라이브 방송 활동을 수행하거나 유사한 winwin 토토에 서명하면 Huandian 회사의 지정된 시간 제한 내에서 winwin 토토 위반을 중단해야하며 RMB 백만의 배가 손상을 초래해야한다고 규정하고 있습니다 이 winwin 토토에 따라 다른 조건으로 규정 된 청산 손해의 금액이 Huandian Company의 손실을 보충 할 수없는 경우, Huandian Company는 Jia Shaohan에게 직접 손실, 간접 손실, 변호사 수수료 및 기타 합리적인 비용을 포함하여 winwin 토토 위반으로 인해 Huandian 회사에 발생한 모든 손실을 보상 할 권리가 있습니다

20174 월 7 일, Jia Shaohan은 일방적으로 Huaduo Company에서 라이브 방송 활동을 중단하고 공식적으로 4 월 7 일 Huaduo Company가 운영하는 YY Live Broadcast 플랫폼에 들어갔다고 발표했습니다

같은 날, Jia Shaohan과 Huaduo Company는 "Golden Artist"플랫폼 협력 winwin 토토 "에 서명하고 winwin 토토의 1 조는"파티 A (즉, Jia Shaohan)는 "Huya Times의 YY 플랫폼과 협력하는 데 동의하고, YY 플랫폼을 사용하여 공연을위한 플랫폼을 사용하고, 그리고 성격을 표명하는 데 동의했습니다 "협력 기간은 5 년, 즉 2017 년 4 월 7 일부터 2022 년 4 월 6 일까지 5 년입니다 동시에 YY 플랫폼은 Jia Shaohan의 YY에 합류하여 홈페이지와 관련 프로모션 페이지를 통해 라이브 방송 활동을 홍보하고 홍보했습니다

4 월 21 일, Huandian Company는 Jia Shaohan과 Huaduo Company에게 이메일 및 우편 Express Delivery를 통해 변호사의 편지를 보냈으며 Jia Shaohan은 winwin 토토 및 침해 위반을 즉시 중지하고 Huaduo Company에게 Jia Shaohan의 라이브 방송 활동을 즉시 중지하도록 요구했습니다

Jia Shaohan과의 협상이 결실이 없어진 후 Huan Electric Company는 피고인 Jia Shaohan과 제 3 자 Guangzhou Huaduo Network Technology Co, Ltd를 법원에 고소했습니다

첫 사례 법원이 법에 따라 정해진 winwin 토토은 당사자들에게 법적 구속력이 있다고 판결했다 당사자는 winwin 토토에 따라 의무를 수행해야하며 승인없이 winwin 토토을 변경하거나 종료하지 않아야합니다 심판:

51745_51836

2 Jia Shaohan은 상하이 Huandian Information Technology Co, Ltd RMB 220,000 판결 일로부터 10 일 이내에 보상해야합니다

3 상하이 Huandian Information Technology Co, Ltd의 나머지 소송 요청을 기각합니다

첫 번째 사례 법원이 판결을 내린 후, 원고, 원래 피고인, 원래 제 3자는 판결에 불만을 표명하고 항소를 제기했습니다

재판 후,이 사건의 두 번째 사례 법원은 최 세 명의 항소인의 항소 이유는 근거에 근거하지 않으며 지원되지 않습니다이에 따르면 항소가 거부되었고 원래의 판결이지지되었습니다

이 경우 분쟁의 주요 초점은 관련 winwin 토토이 종료되었는지 여부, 당사자가 winwin 토토 위반에 대한 책임을지는 방법 및 winwin 토토 위반에 대한 책임을지는 방법입니다

이 경우 원래 재판 법원은 Huandai Company와 Jia Shaohan이 서명 한 "라이브 방송사를위한 독점 협력 winwin 토토"은 법적 특성에 대한 네트워크 서비스, 성과, 협력 등의 주요 특성을 가지고 있으며타입 winwin 토토 관계,winwin 토토법의 일반 조항을 적용해야하며 winwin 토토의 경제적 목적과 당사자의 의도를 처리해야합니다

이 변호사는 법원이 Huandian Company와 Jia Shaohan이 서명 한 "살아있는 방송사를위한 독점 협력 winwin 토토"을 비정형 winwin 토토으로 분류했음을 인정했지만,이 winwin 토토이 관련된 winwin 토토은 사건의 판결에서 지적되지 않았다winwin 토토의 성격과 유형의 결정은 양 당사자의 권리 및 의무 및 winwin 토토 책임 위반의 책임과 직접 관련이 있습니다 사건의 취급과 방향에 중요합니다 예를 들어, "winwin 토토법"의 조항은 어떻게 적용되어야합니까? 한 당사자의 행동이 기본적인 winwin 토토 위반을 구성 할 때 winwin 토토이 종료되어야합니까? 따라서 법적 관점에서 이러한 문제를 자세히 조사해야합니다

유명한 winwin 토토으로도 알려진 소위 일반 winwin 토토즉, 특정 이름과 규칙을 법적으로 확인한 winwin 토토입니다 "winwin 토토법"에 규정 된 15 가지 유형의 winwin 토토은 모두 유명한 winwin 토토 (예 : 판매 winwin 토토, 임대 winwin 토토, 대출 winwin 토토, 선물 winwin 토토 등)입니다 그렇지 않으면 이름없는 winwin 토토입니다

Attypic winwin 토토은 익명 winwin 토토이라고도합니다일반적인 winwin 토토 이외의 winwin 토토을 나타냅니다 실생활에는 많은 비정형 winwin 토토 (이름없는 winwin 토토)이 있습니다 예를 들어, 관광 winwin 토토은 또한 관광법의 공표 및 이행 전과 노동법 규범의 공표 및 이행 전의 비정형 winwin 토토입니다

"당사자들은 자발적으로 winwin 토토을 체결"의 원칙에 따라, 당사자들이 법의 금지 규범과 사회의 공익을 위반하지 않으면 당사자는 자발적으로 명명되지 않은 winwin 토토을 체결 할 수 있습니다 당사자는 winwin 토토의 내용에 대해 임의로 동의 할 수 있으며, 이는 winwin 토토의 자유 원칙에 의해 결정됩니다 따라서 winwin 토토 유형은 무한 할 수 있습니다

반면에 사회 경제의 발전으로 새로운 유형의 winwin 토토이 계속 나타납니다 따라서 모든 국가의 민법은 winwin 토토 유형에 대해 완전한 조항을 할 수 없습니다 winwin 토토법에 명확하게 규정 된 6 가지 범주와 15 가지 유형의 winwin 토토의 중요성은 많은 사람들에게 존재하고 종종 사회에 나타나는 몇 가지 유형의 winwin 토토 관계를 선택하고 winwin 토토 및 판사가 winwin 토토 및 판사가 winwin 토토 관계를 처리하기위한 기준으로 코드에서 가장 중요한 일반 winwin 토토을 규정한다는 것입니다 이것은 소위 전형적인 winwin 토토으로, 유명한 winwin 토토의 주요 법적 가치입니다

이 변호사는 법원이 Huandian Company와 Jia Shaohan이 서명 한 "라이브 방송사를위한 독점 협력 winwin 토토"을 비정형 winwin 토토, 즉 이름없는 winwin 토토으로 분류했음을 인정했습니다그러나이 winwin 토토이 실제로 사건에 관여하는 winwin 토토은이 사건의 판단에 명시되어 있지 않습니다

저자는 현행법의 관점에서 "살아있는 방송사에 대한 독점 협력 winwin 토토"은 winwin 토토 winwin 토토법의 조항에 따라 분류되어야한다고 주장합니다그 winwin 토토과 일반 winwin 토토의 차이는 주로이 winwin 토토에서 "독점적"이라는 단어에 있습니다이 winwin 토토에서 Huandian Company가 경쟁의 필요성에서 경력의 자유 선택에 대한 Huandian Company의 내용을 통합합니다즉, 라이브 브로드 캐스터는이 플랫폼에서만 서비스 (라이브 방송 활동) 만 제공 할 수 있으며이 플랫폼 이외의 다른 플랫폼에 서비스를 제공 할 수 없습니다

현행법에서, 서비스를 제공하는 개인을 대상으로하는 winwin 토토은이 사건과 관련된 winwin 토토에 가장 가까운 winwin 토토을 대상으로 할 수 있습니다 고용 winwin 토토, 노동 winwin 토토 및 민법의 의미에서 노동법의 노동 winwin 토토의 세 가지 범주로 분류 될 수 있습니다분명히, Huandian Company와 Jia Shaohan의 관계는 노동 관계 나 고용 관계가 아닙니다이 두 가지 유형의 winwin 토토 관계는 "채권자가 다른 사람들의 노동력을 직접 통제하고이를 활용하기"의 필수 특성을 가지고 있기 때문입니다

winwin 토토 "채권자는 다른 사람의 노동을 직접 통제하지는 않지만 다른 사람의 노동 만 사용한다"는 현재 winwin 토토법에서 세 가지 유형을 가지고있다 : 채무자가 노동의 결과를 제공하는 winwin 토토 (지불); 채무자가 업무를 처리하는 winwin 토토 (유급 또는 무급); 채무자가 재산을 보유하는 winwin 토토 (유급 또는 무급) 그렇기 때문에 "Jia Shaohan 은이 경우 두 당사자가 맡겨 졌다고 믿는다"고단지 인력과 같은 노동과의 winwin 토토의 필수 특성과 차이점을 파악하지 못했다는 것입니다 따라서 "원래 법원은 Huandian Company와 Jia Shaohan 사이에 맡겨진 관계가 없다고 생각합니다"

winwin 토토 winwin 토토 winwin 토토에 대한 winwin 토토법의 조항에서 "살아있는 방송사를위한 독점 협력 winwin 토토"은 노동 winwin 토토의 법적 속성에 속함을 알 수 있습니다 251 조 중국 인민 공화국 winwin 토토법 제 1 항은 다음과 같이 규정하고있다 "winwin 토토 winwin 토토은 winwin 토토자가 작업을 완료하고 업무 결과를 전달하며 관세청이 세관 대리인의 요구 사항에 따라 보수를 지불하는 winwin 토토이다" 세관 대리인의 제 253 조 제 1 항은 다음과 같이 규정하고있다따라서이 변호사는 "라이브 방송사에 대한 독점 협력 winwin 토토"은 노동 winwin 토토이며 winwin 토토 winwin 토토의 주요 법적 특성은 모두 관련 winwin 토토에 해당한다고 주장합니다

• 1.winwin 토토 winwin 토토은 특정 작업을 완료하기위한 것입니다winwin 토토자의 주요 의무는 winwin 토토에 따라 자신의 기술, 장비 및 노동으로 winwin 토토 작업을 완료하는 것입니다 이 경우 Huandian Company는 라이브 방송 플랫폼을 제공하고 Jia Shaohan은 라이브 방송 서비스를 제공하며 winwin 토토자 Jia Shaohan은 Custom Man Huandian 회사와 합의 된 표준 및 요구 사항에 따라 작업을 완료합니다 (노동 제공) Custom Man Huandian Company의 주요 목적은 winwin 토토자가 완료 한 작업 결과, 즉 이익을 얻는 것입니다

• 2.작업을 완료하기위한 winwin 토토자의 독립성winwin 토토 winwin 토토은 일반적으로 winwin 토토자의 능력, 조건 등에 대한 신뢰를 기반으로하며, 노동 공급자로서 winwin 토토자는 제조업체의 요구 사항에 따라 작업을 완료해야한다는 점을 강조합니다 즉, 스스로 노동을 정리하고 직접 노동 위험 책임을지게하십시오 이 경우 winwin 토토은 라이브 방송 블로거의 능력, 조건 및 기타 신뢰에 대한 신뢰를 기반으로합니다 "Huandian Company는 라이브 브로드 캐스트 컨텐츠에 대한 지침을 발표하지 않았으며 Jia Shaohan은 라이브 방송의 시간, 빈도 및 라이브 방송 컨텐츠를 스스로 마련했습니다 모두 사업 winwin 토토 의이 특성과 일치합니다

• 3.작물의 특이성대부분의 사업 winwin 토토은 개인이 서명 한 winwin 토토이며 선주문 작물은 종종 구체적입니다 맞춤형 작물의 최종 결과의 형태에 관계없이 커스텀 작물이 제시 한 특별 요구 사항을 충족해야하며, 그렇지 않으면 전달 된 작업 결과는 자격이 없습니다 이 사례는 또한이 특성을 준수합니다 Huandian Company는 온라인 라이브 브로드 캐스트 플랫폼을 제공하며 라이브 방송 소유자는 라이브 방송 활동을 독립적으로 완료합니다 양 당사자는 양 당사자의 권리와 의무를 명확히하기 위해 별도의 winwin 토토에 서명했습니다 이 협력을 통해 궁극적으로 "상호 이익과 상생"입니다

• 4.winwin 토토 winwin 토토이 지급됩니다winwin 토토자는 자신의 노동을 지불해야합니다 이 사례가 온라인 앵커 인 Jia Shaohan에 라이브 방송 서비스를 제공하는 경우, 고객은 winwin 토토자가 완료 한 업무 결과를 얻고 winwin 토토자에게 합의 된 보수를 지불합니다 이 사건의 첫 번째 사례에서 발견 된 바와 같이, "2016 년 5 월부터 2017 년 3 월까지 Huandian Company는 Jia Shaohan에게 세전 생방송 수입으로 총 447,604 위안을 지불했습니다" 이 경우 Huandian Company는 5 : 5의 비율로 "커미션"방식으로 Huandian Company와 winwin 토토 된 앵커에 라이브 방송 수입을 지불했으며, 이는 노동 winwin 토토 관계의 필수 특성을 나타냅니다

요약하면, Huandai Company와 Jia Shaohan 간의 "라이브 방송사를위한 독점 협력 winwin 토토"의 법적 특성은 노동 winwin 토토이어야합니다

법원은 왜“라이브 방송사를위한 독점 협력 winwin 토토”에 대한 Jia Shaohan의 주장에서 형식 조항을 채택하지 않았습니까?

이 사건의 최초 재판 법원은 "이 사건과 관련된 winwin 토토은 합법적이고 유효하며 양 당사자는 winwin 토토에 따라 winwin 토토을 수행해야한다"고 결정했다 주된 이유는 "Huandai Company와 Jia Shaohan의"Live Broadcaster를위한 독점 협력 winwin 토토 "의 서명은 양 당사자의 의도의 진정한 표현이며,이 내용은 의무적 인 법적 조항을 위반하지 않습니다 온라인 앵커로 온라인 앵커가 완전한 민사 능력으로 상당한 수준의 인식을 가져야합니다 Jia Shaohan은 앵커 winwin 토토에 대한 winwin 토토을 검토해야합니다 기초는 당사자의 의지의 자율성의 결과이며, 당사자의 의도의 진정한 표현이며 양 당사자에게 구속력이 있습니다 " 그러나 Jia Shaohan은 "관련 winwin 토토의 winwin 토토 책임 조항 위반은 무효화 된 표준 조항이며, 조항의 권리 및 의무 조항은 불평등하며, 청산 된 손해에 대한 winwin 토토은 너무 높습니다" 이와 관련하여, 원래 법원은 winwin 토토의 위의 내용이 winwin 토토법 40 조에 명시된 내용에 속하지 않았으며,이 winwin 토토 winwin 토토은 winwin 토토법 제 52 조의 조항을 위반하지 않았으므로 위의 winwin 토토은 유효했습니다

당사자가 winwin 토토이 표준 winwin 토토이거나 표준 조항이라고 주장하면 증거의 부담이라는 것을 알고 있습니다 동시에, winwin 토토에 표준 조건이 있거나 winwin 토토의 성격이 표준 winwin 토토이더라도 반드시 유효하지 않을 수 있습니다 실제로,이 경우 플랫폼과 여러 앵커가 서명 한 대부분의 winwin 토토은 형식 winwin 토토입니다

형식 winwin 토토은 표준 약관을 포함하는 winwin 토토을 나타냅니다 표준 용어는 당사자들이 재사용을 위해 미리 공식화했으며 winwin 토토을 체결 할 때 상대방과 협상하지 않았다는 조항입니다 winwin 토토법 제 39 조 제 2 항은 "표준 조항은 winwin 토토을 체결 할 때 사용을 취하고 상대방과 협상하기 위해 당사자들이 미리 공식화 한 조항"이라고 규정하고있다 제 40 조는 표준 조항 에이 법의 52 조 및 53 조에 규정 된 상황이 포함되어 있거나 표준 조항을 제공하는 당사자가이를 책임에서 면제하거나 상대방의 책임을 증가 시키거나 상대방의 주된 권리를 배제하는 경우이 조항은 무적이라고 규정하고있다

당사자는 소송 요청이 기반을 둔 사실 또는 상대방의 소송 요청이 기반을 둔 사실을 증명하기위한 증거를 제공 할 책임이 있습니다 증거가 없거나 증거가 당사자의 사실적인 주장을 증명하기에 충분하지 않은 경우, 증거의 부담을 가진 당사자는 불리한 결과를 초래할 것입니다 그래서,형식 winwin 토토이 유효하지 않다고 주장하는 당사자가 winwin 토토이 형식 winwin 토토 또는 표준 조항임을 증명할 증거가 없으며 winwin 토토법 제 40 조에 규정 된 상황에서 형식 winwin 토토 또는 표준 조항이 존재한다는 증거가 없으며, 법원은 해당 청구를지지하지 않을 것입니다。

이 경우 "라이브 방송사를위한 독점 협력 winwin 토토"의 법적 적용

이 경우 법원은 Huandian Company와 Jia Shaohan이 서명 한 "라이브 방송사를위한 독점 협력 winwin 토토"은 비정형 winwin 토토 관계라고 생각합니다 따라서 ""winwin 토토법 "의 일반 조항을 적용해야하며 winwin 토토의 경제적 목적과 당사자의 의도를 처리해야합니다"

비정형 winwin 토토의 적용 (명명되지 않은 winwin 토토)의 경우, 중국 인민 공화국 winwin 토토법 제 124 조는 다음과 같이 규정하고있다 이를 통해 우리는 실제로 알려지지 않은 winwin 토토을 맺을 때 winwin 토토의 성격을 분석하고 winwin 토토의 법적 특성을 찾은 다음 다양한 일반적인 winwin 토토을 "가장 유사한 조항과 비교해야한다"는 것을 알 수 있습니다 제 124 조는 "해야한다"보다는이 법의 하위 법을 언급 할 수 있다고 규정하지만, 법원은 그렇게하지 않을 수 있지만, 법을 집행하는 기관으로서 적용 할 수있는 winwin 토토의 하위 법에 "가장 유사한"winwin 토토이있는 경우 법원이 어떤 이유를 피하거나 비난하지 않습니까?

따라서 저자는 국가 사법 기관 및 법을 시행하는 전문가로서 법원은 "winwin 토토의 경제적 목적과 당사자의 의미 등을 언급하는 대신"이 법의 가장 유사한 조항을 언급해야한다 "고 믿고있다 winwin 토토의 성격을 모호하게 결정한 다음 당연한 것으로 간주되는 법을 적용하십시오 법을 올바르게 적용하기위한 전제 조건은이 winwin 토토이 어떤 winwin 토토인지를 명확히하는 것입니다 그렇지 않으면 필연적으로 법을 적용 할 때 오류로 이어질 것입니다

이 사건과 관련된 winwin 토토이 종료되었으며 winwin 토토 위반에 대한 책임을 누가 감당해야합니까?

winwin 토토 위반에 대한 책임을 져야하는 사람에 대한 질문은 실제로이 사건과 관련된 winwin 토토이 종료되었는지 여부입니다 즉, Jia Shaohan이 말한 대로이 사건과 관련된 winwin 토토이 종료된다면, 그는 자연스럽게 winwin 토토 위반에 대한 책임이 없을 것입니다 반대로, 사건과 관련된 winwin 토토이 종료되지 않으면 원래 winwin 토토이 계속 유효하며 관련 당사자는 필연적으로 winwin 토토 위반에 대한 책임이 부과 될 것임을 의미합니다

winwin 토토 종료는 winwin 토토 유효성을 소멸시키기 위해 법정을 행사하거나 합의 된 해고 권리를 행사하는 당사자를 말합니다

이 경우 원래 재판 법원은 "이 사건과 관련된 winwin 토토이 종료되었다는 Jia Shaohan의 주장은 확립 될 수 없다"고 믿었다 주된 이유는 Jia Shaohan과 그의 측면 "2017 년 4 월 7 일에 Weibo를 게시했으며, 시작과 함께 '청중에게 보낸 편지'를 나타냅니다 같은 날, Jia Shaohan은 Wechat 순간에 게시하고 말했다 '오늘날 그가 B Stitment에서 라이브로 방송되는 마지막 시간은 청중의 대상이 Huanpin Community가 아닌 청중의 대상이 합리적으로 추측 될 수 있다고 추측 할 수 있습니다 Jia Shaohan은 라이브 브로드 캐스트 플랫폼을 전환 할 것이며, 양식이나 내용의 관점에서 winwin 토토을 변경하거나 종료 해야하는 요건을 명확하게 제안하지는 않습니다 요컨대, Jia Shaohan의 협정 종료에 대한 일방적 인 발표는 winwin 토토에 규정 된 종료 방법이나 winwin 토토법에 규정 된 법적 해지 상황과 일치하지 않습니다 판결에서, 관련된 기간 동안 그는 변경 사항을 명시 적으로 제출하거나 본 winwin 토토을 법원에 종료하지 않았 음을 알 수 있습니다 그런 다음 Jia Shaohan 은이 사건과 관련된 winwin 토토이 종료되었으며 물론 법원의 지원을받을 수 없다고 주장합니다

winwin 토토이 종료되지 않았으므로 Huandai Company와 Jia Shaohan이 서명 한 "라이브 방송사를위한 독점 협력 winwin 토토"은 유효합니다 winwin 토토에 따라 그의 의무를 수행하지 못한 Jia Shaohan의 행동은 winwin 토토 위반이므로 winwin 토토 위반에 대한 책임을 져야합니다

이 경우 법원은 "Jia Shaohan은 winwin 토토 위반으로 청산 된 손해에 대한 책임을 져야한다고 판결했습니다" +"계속 성과 "는 합리적이고 합법적입니까?

이 사건은 Jia Shaohan의 당사자의 winwin 토토 위반이 관련 winwin 토토의 종료를 구성하는지, 즉 이러한 winwin 토토 위반이 winwin 토토의 종료를 구성하는지에 대해 논의 할 가치가 있습니까? 저자는 긍정적 인 견해를 가지고 있습니다 이유는 다음과 같습니다

• 우리 국가의 winwin 토토법은 winwin 토토 해지를 winwin 토토 위반을위한 구제 방법으로 간주하며 특별 winwin 토토 책임으로 간주됩니다 winwin 토토 종료 시스템은 원래 winwin 토토 위반을 위해 설계되었습니다

  
  

• 우리 나라의 winwin 토토법은 유엔 국제 상품 판매에 관한 유엔 협약 [자세한 내용은 25 조 참조] 및 영국 및 미국 법률 시스템의 winwin 토토 선례에 대한 기본 winwin 토토 위반 [세부 사항은 winwin 토토법 제 94 조 참조]에 기본적인 위반이 구성되면 당사자는 winwin 토토을 종료해야합니다 [참고 : winwin 토토의 기본 위반은 다음과 같이 요약 될 수 있습니다 한 당사자의 행동은 winwin 토토의 주요 의무를 위반하거나 다른 당사자의 목적을 달성하기가 어렵다는 결론을 내립니다 이는 winwin 토토의 근본적인 위반]

  
  

• 이 경우 winwin 토토은 Jia Shaohan과의 winwin 토토으로, 라이브 방송 활동을 주요 콘텐츠로 제공합니다 두 당사자 간의 상생 협력은 라이브 방송사가 제공하는 서비스에 따라 다릅니다 노동자로서, 방송사는 법에 따라 직업을 선택할 권리를 누리고 있으므로 노동법은 노동자들이 사임 할 권리를 규정합니다 이 경우 다른 당사자는 플랫폼이며, 플랫폼은 winwin 토토의 목적을 달성하기 위해 노동자의 노동에 의존 함으로써만 이익을 얻을 수 있습니다 노동자 가이 플랫폼에서 "노동"에 참여하고 싶지 않다는 자신의 행동을 표현하고 표현할 때, 법원이나 법이 winwin 토토을 종료 할 수없는 이유는 없습니다 그렇지 않으면,이 판단은 한 당사자의 개인적인 자유, 경력을 선택할 권리를 제한하는 도구가 될 것입니다 따라서 저자는이 경우 winwin 토토 책임의 위반을 제기하는 "계속 성과"방법에 대한 법원의 채택에 동의하지 않습니다 중국 인민 공화국 winwin 토토법 제 107 조는 다음과 같이 규정하고 있지만 "한 당사자가 winwin 토토 의무를 수행하지 않거나 winwin 토토과 일치하지 않는 winwin 토토 의무를 수행하지 않으면 지속적으로 수행, 구제 조치를 취하거나 손실 보상과 같은 winwin 토토 위반에 대한 책임을 부여해야합니다" 그러나 중국 인민 공화국 winwin 토토법 제 94 조, 항목 4 항목은 다음과 같이 규정하고있다 "다음 상황 중 하나가 발생하면 당사자는 winwin 토토을 종료 할 수있다 winwin 토토을 종료 할 수 있습니다

계속 성취해야 할 것은 무엇입니까? winwin 토토에 따라 계속해서 수행하는 것을 강제 실제 성능과 성능이라고도합니다 이는 법원 또는 중재 당국이 실제 성과를 요구하는 판결을 내리거나 채무자가 특정 기간 내에 winwin 토토 부채를 수행하도록 강요하는 특별한 성과 명령을 내린다는 것을 의미합니다 winwin 토토 위반 후 winwin 토토 책임 위반을 가정하는 특별한 방법으로 주로 주제로서 부동산과 winwin 토토을 체결하는 데 주로 적용됩니다

이 변호사는 Huandian Company와 Jia Shaohan이 서명 한 "라이브 방송사를위한 독점 협력 winwin 토토"은 책임 방법의 "계속 된 성과"에 적용되지 않으며, 콘텐츠와 강력한 개인 명소와의 winwin 토토 특성에 의해 결정됩니다 노동 winwin 토토의 "계속 성과"가 채무자의 개인적인 자유를 제한한다는 판단 비록 계속 성과를 거두는 것은 채무자의 부담을 증가시키지 않기 때문에, 채무자는 법에 의해 규정 된 강제적 수단을 통해 채무를 수행해야하므로 채무자에게 징벌 적 성격을 갖습니다 winwin 토토법 제 110 조가 "지속적인 성과"의 제외를 규정하고 있습니다 따라서, 노동자가 "노동 서비스"컨텐츠와 winwin 토토에서 기본적인 winwin 토토 위반 또는 winwin 토토 위반을 할 때,이를 처리하는 가장 적절한 방법은 winwin 토토을 계속 수행하기보다는 winwin 토토을 종료하는 것입니다

Jia Shaohan이 청산 된 손해 배상금을 지불해야한다는 Huandian Company의 주장과 관련하여, 최초 법원은 Jia Shaohan이 winwin 토토 위반으로 청산 손해에 대한 책임을 지어야한다고 판결했다 그러나 winwin 토토에서 합의 된 청산 손해는 상대적으로 높으며 Jia Shaohan의 방어가 설립되었습니다 법원은 winwin 토토에 규정 된 과도한 청산 손해 문제에 대해, 법원은 Huandian Company의 실제 손실, 예상 혜택 및 winwin 토토 성과와 같은 요인에 근거하여 결국 winwin 토토법 제 114 조에 따라 Jia Shaohan의 청구를지지했다 저자는 그것이 합리적이고 합법적이라고 믿으며, Jia Shaohan이 실제로 winwin 토토을 수행하지 못하는 winwin 토토 위반으로 기소 해야하는 것은 민사 책임입니다

Jia Shaohan은 어떤 종류의 민사 책임에 대해서는 실제로 winwin 토토을 수행하지 못한 winwin 토토의 상대방으로서 견딜 수 있어야합니다 저자는 손실에 대한 보상에 대한 책임이 두 단락으로 나뉘어져 있으며, 하나는 winwin 토토 위반에 대한 보상에 대한 책임입니다 다른 하나는 기본 winwin 토토 위반으로 인한 winwin 토토 종료 보상에 대한 책임입니다