Tingshu 소프트웨어는 모든 사람에게 친숙해야합니다히말라야, 책을 듣는 게으른 사람들 등과 같은 앱은 독자의 감정적 목소리를 통해 텍스트를 큰 소리로 읽고 오디오 북을 형성하여 독자의 경험을 크게 향상시킵니다 그렇다면 오디오 북과 오리지널 작품의 관계는 무엇입니까? 독자는 공연자입니까? 이 번역 및 확산이 저자의 권리를 보스 토토하는 행위가 작동할까요?
오디오 북이 저자의 수행 권리를 보스 토토합니까?
독서는 독자의 개인적인 감정을 포함하는 작품의 성능이라는 데는 의심의 여지가 없지만, 이런 종류의 공연은 자연스럽게 저자의 수행 권리를 보스 토토하지는 않습니다 그 이유는 공공 장소에서 저자의 성과 권리 제어 성능과 오디오 북을 읽는 것이 일반적으로 공공 장소보다는 폐쇄 된 녹음 스튜디오 또는 공간에서 수행되기 때문입니다 그것은 단지 기록 된 후 대중에게 전파되었으며, 정보 네트워크 보급 권리의 범위에 빠졌으므로 오디오 북은 저자의 성과 권리를 보스 토토하지 않습니다
오디오 북이 적응 되었습니까?
오디오 북은 종종 원래 작품의 지루한 텍스트보다 생생하고 흥미 롭지 만, 우리는 이것을 조정 된 것으로 간주하여 독자가 저자의 적응 권한을 보스 토토했다고 믿을 수 있습니까?
저작권법에서, 작품의 내용에 따라 완전히 읽는 행위는 창조적 행동에 속하지 않습니다 동일한 작업의 경우 독자가 다른 선택의 선택과 음성 속도의 선택이 다르며 다른 음향 효과도 동반됩니다 마지막 소리는 다를 수 있으며 관객에게 다른 감정을 가져다 줄 수 있습니다 그러나 원본 작품이 오디오 북으로 만들어지면 형식 일뿐 아니라 텍스트 내용이 변경되지 않았으므로 해석이 아니라 원본 작품의 사본입니다 따라서 오디오 북은 실제로 원래 작품을 큰 소리로 읽고 녹음하여 형성된 포노 녹음 제품입니다
저자는 어떤 권리를 보스 토토합니까?
먼저, 읽기 작업의 기록에는 작업의 복사가 포함됩니다
둘째, 오디오 북이 인터넷에 공개되기 때문에 대중이 선택할 시간과 장소에서 언제든지 다운로드하고들을 수있게되므로 저자의 정보 네트워크를 유포 할 권리는 위반됩니다
"첫 번째 오디오 북 케이스"
Xie는 서명의 저자로서 Lazy Online Technology Co, Ltd를 사용합니다 (이하"Lazy Company")는 법원을 고소하여 승인없이 그의 일을 사용하는 것이 보스 토토를 구성한다고 믿었습니다 그러나 게으른 회사는 그것이 법적으로 승인되었다고 주장했으며,이 경우 사실은 게으른 회사가 실제로 합법적으로 여러 번 제가되었다는 것을 결정했다 따라서이 사건의 판단의 핵심은 Xie가 그의 초기 승인에 그의 작업 기록과 온라인 환경에서의 보급 허가를 포함 시켰는지 여부입니다
Xie의 승인 계약에 따라, 그는 전자 도서 또는 전자 간행물 형태로 사례와 관련된 작품의 출판, 배포, 보급 및 판매 만 승인하며 인터넷에서 정보 보급을위한 음조 사진으로 작품을 만드는 내용을 포함하지 않습니다
【사례 정보 : (2017) Zhejiang 01 Minzhong No 5390 업무 정보 네트워크를 유포 할 권리에 대한 보스 토토에 대한 분쟁]
이 경우 게으른 회사는 정보 네트워크 보급을위한 축음기를 만들기위한 법적 승인을 얻지 못했기 때문에 저자의 정보 네트워크 보급 권리를 보스 토토했습니다
이 기사의 저자 : Shen Hao 법률 회사 파트너 및 특허 대리인 변호사 Shen Feng, 인턴 한 차안
