프로젝트 또는 유동성 부족으로 인한 기업, 자본 대출 또는 금융의 일일 운영에서 기업은 장기 개발에 대한 투자를 늘려서 금융 수요가 비교적 시급해질 것입니다 따라서 법률 컨설턴트로서 저자는 종종 자금 조달에 대한 법적 분쟁에 직면합니다 자금 조달의 법적 오해에 대한 간단한 분석은 다음과 같습니다
1 주식 금융 또는 부채 금융의 포지셔닝은 불분명합니다
"Ming Stock Real Bond"가 가장 일반적인 금융 모델입니다 이름으로 자본 인상 및 투자가 채택되고 산업 및 상업적 변화 등록이 수행됩니다 그러나 실제 운영 중에 투자자는 토토 꽁 머니 50000의 실제 운영에 실제로 개입하지 않고 대신 특정 출구 기간 또는 조건과 원칙 + 소득 (실제로이자) 또는 원래 주주 재구매가 요구하는 주식 인출 가격 계산에 대한 근거에 동의합니다
이러한 금융 모델의 장점은 토토 꽁 머니 50000의 부채 비율이 감소하지만 오해는 새로운 주주가 토토 꽁 머니 50000의 전략적 개발과 원래 주주와 일치하지 않으며 양 당사자의 가치가 수렴 할 수 없다는 것입니다 토토 꽁 머니 50000는 주요 문제의 투표로 인해 초기 신생 자본을 얻었지만 모든 주주는 투표에 참여해야합니다 신규 주주와 기존 주주 사이의 차이가 발생하면 갈등이 자주 발생하면 주주 회의에서 큰 차이가 발생하여 토토 꽁 머니 50000 운영에 부정적인 영향을 미칩니다
2 투자자의 자금의 원천에 대한 부적절한 이해
기업 금융은 상대방이 투자 한 자금 및 금리 표준의 금액에만 초점을 맞출 수 없으며 다른 당사자의 자금 출처도 조사 할 가치가 있습니다 많은 자금 지원자들은 실제로 자체 자금이 없습니다 그들은 종종 프로젝트 파이낸싱 협력 각서에 서명 한 다음 이전 기간에 더 인기있는 것과 같은 일부 형태로 기금을 모금합니다"새로운 세 번째 이사회에 상장"에 의해 설립 된 사모 펀드 투자 기금
기업의 비즈니스 개발은 국내 자본 시장의 과도한 추측을 감안할 때, 기업의 비즈니스 개발이 상장 및 거래의 궁극적 인 목표는 아니지만 토토 꽁 머니 50000의 목록에 대해 종종 벤치마킹됩니다 낮은 임계 값을 가진 비공개 주식 거래로서 새로운 세 번째 보드의 목록을 통해 더 많은 투기꾼이 이익을위한 채널을 볼 수 있습니다 그러나 이러한 자금은 종종 모금 단계에서 실제 투자자와 출구 기간을 갖습니다 그러나 시장 상황에서 토토 꽁 머니 50000의 비즈니스 개발 및 상장 및 상장 변경으로 인해 반드시 사모 펀드의 출구 기간과 일치하지는 않습니다 이는 합의 된 상장과 사모 펀드의 출구 기간 간의 차이로 이어지며, 사모 펀드의 출구 압력은 기업이나 원래 주주가 재구매 의무를 가정하도록하며, 이는 기업 금융 개발의 목표에 부적절하게 진행됩니다
3 금융 베팅 계약의 부적절한 서명 및 이용 약관은 분명히 불공평합니다
Bolai PIN으로서, 많은 국내 투자 기관에서 "베팅 계약"이 점점 더 호의를 받고 있습니다 원래 의도는 대상 토토 꽁 머니 50000의 정보 비대칭을 피함으로써 확립 된 평가 조정 메커니즘을 설정하는 것입니다 일반적으로 토토 꽁 머니 50000의 비즈니스 성과와 연결되어야하며 엄격한 성능 계산 및 홍보 또는 평가 조정 트리거 메커니즘이 설정됩니다 그러나 금융 시장에서 "베팅 계약"의 남용은 매우 일반적이며 토토 꽁 머니 50000의 운영과 관련이 없으며 리스팅 및 현금과 직접 밀접하게 연결되어 있습니다
저자가 대표하는 토토 꽁 머니 50000에서 자본 자본 증가 분쟁의 경우 투자자는 대상 토토 꽁 머니 50000가 특정 기간 내에 새로운 제 3 이사회에 상장 할 수 있는지 여부를 고려할뿐만 아니라 상장 후에도베팅은 1 년 후 현금 출력 률이 20%에 도달하지 않았을 때 이루어졌습니다 제 생각에, 이러한 베팅 용어는 대상 토토 꽁 머니 50000와 원래 주주에게는 불가능합니다 자본 시장에는 주가 변동의 많은 요소가 있기 때문입니다 대상 토토 꽁 머니 50000와 원래 주주가 20%의 현금 아웃 수익률을 달성 할 수 있도록하기가 훨씬 어렵습니다 그러나 자금 조달이 시작될 때 자금에 대한 욕구는 대상 토토 꽁 머니 50000와 원래 주주들에게 대상 토토 꽁 머니 50000와 원래 주주가 끝없는 문제를 겪을 "불평등 한 베팅 조건"에 서명해야했습니다
4 계약 및 주주 공동 위반 및 여러 보증 책임에 대한 책임은 너무 가혹합니다
금융 프로젝트에서 원래 주주의 책임과 의무는 종종 매우 엄격합니다 저자가 본 많은 투자 및 금융 계약 중, 원래의 주주 또는 실제 컨트롤러의 비교 및 공동 및 여러 환매 보장 의무를 가정하는 커플조차도 토토 꽁 머니 50000 주주의 법적 위험을 제한된 자본 기여 책임으로 증폭시키는 것입니다 토토 꽁 머니 50000가 목록을 충족하지 않거나 성과가 사전 설정 표준을 충족 할 수 없으면 지분 재구매 조항을 쉽게 트리거 할 수 있습니다 대법원은 이전에 주식 재구매에 대한 책임 기관을 가정하지 않는 대상 토토 꽁 머니 50000에 대한 사건을 겪었지만, 재구매에 대한 개별 주주의 책임은 법적 수준에 의해 뒷받침됩니다 따라서 자금 조달 과정에서 계약 책임 위반, 트리거 메커니즘의 배치 및 재구매 절차의 배열은 매우 신중해야합니다!
이 기사의 저자 : 변호사 Lu Jun, Shenhao 법률 토토 꽁 머니 50000의 파트너
