이 기사는 비디오가 포함되어 있으므로 여기를 클릭하십시오
2020 년 7 월 27 일, Ding YimanShenhao Shanghai Ganghui 사무소에 오세요,변호사 Qian Lihong,사례위원회 수락에 대한 변호사 Qian에게 감사합니다최선을 다해 성공했을뿐만 아니라심바 토토의 합법적 인 권리와 이익을 방어하고 동시에 사건 처리 절차에서 심바 토토와 그 가족의 신발에 자신의 요구를 듣습니다Pennant는 가볍지 만 고객의 귀중한 신뢰와 Qian Lihong의 전문 수준을 완전히 인정합니다!
상하이에서 수년간, 나의 노력은 헛된 것일 수 있습니다
이 경우에 관련된 심바 토토 Ding Yiman과 Shanghai Jinshan District일부Cooperative (이하“Cooperative”）수년간 토지 임대 관계가 있습니다2018연도5Month21일본 협동 조합은 Ding Yiman과 다른 사본에 서명했습니다《상하이농촌 토지 임대계약》 (이하“계약”）, 계약 계약토지목적양식,임대날짜는 1 년입니다, 계약이 만료 된 후 지상의 관련 시설 및 첨부 파일이 만료되며 협동 조합은 보상을하지 않습니다계약 만료이전, 협동 조합은 딩 Yiman에게 계약을 갱신하지 않도록 통보했습니다Ding Yiman과거 인큐베이션 산업에 대한 투자는 감소 될 것입니다“하나의 빈”。양측에는 분쟁이 있습니다Cooperative는 법원에 소송을 제기했습니다토지 반품 요청, Ding Yiman은 반소를 제출했습니다손실에 대한 씰 보상이 사례첫 번째 인스턴스 판단Ding Yiman은 땅을 돌려주고 그의 모든 반소를 거부했습니다 Ding Yiman은 첫 번째 인스턴스 판결에 불만을 표명했으며 상하이 1 번 중급 인민 법원에 항소하기를 희망했습니다
협동 조합은 압력을 받고 있습니다Sutra두 번째 사례 법원은 중재를 주재했습니다: Ding Yiman은 협력 사건과 관련된 토지를 반환。Cooperative를 지불하는 딩 Yimai 보상75WANYuan, 지상 건물의 영역은 약109.59평방 미터가있는 2 층짜리 주택, 약 영역이있는 다른 건물98.75제곱 미터의 2 층House모든 항목을 채우기 위해 딩으로 돌아갑니다
참을성있게 듣고 권리 보호를위한 획기적인 포인트 찾기
사례가 어렵다,두 번째 사례는 판단을 변경하기가 매우 어렵습니다및 권리 보호 결과는 수년간의 운영과 관련된 심바 토토 가족에게 중요합니다 사건을 두 번 이해 한 후 변호사 Qian Lihong은 사건을 인수하고 가능한 빨리 재판 기록을 획기적인 지점을 찾아서 특별 사건 설명을 법원에 제출했습니다 변호사 Qian은 계약에 서명하는 과정에서 사기를 가지고 있습니다, 콘텐츠는 분명히 불공평합니다, 계약의 유효성에 대한 질문을 시작점으로 제기하고, 마을 회계사 (계약 처리기)가 법원에 출두하여 증거를 제공하고 법원에서 많은 의심을 지적하고, 협동 조건이 심바 토토와 가족과의 계약 조건을 완전히 설명하지 않았으며, 두 심바 토토 모두 프로세스에 있음을 증명했습니다“계약이 만료 된 후, 심바 토토 B의 관련 시설과 지상 첨부 파일은 심바 토토 A에 속하며 심바 토토 A는 보상을하지 않습니다”조항이 지정되지 않은 경우 계약 그런 다음 변호사 Qian이 말했다두 번째 인스턴스 코트현장 설문 조사 신청,여러 번참여 심바 토토와 함께법원 조정 공사, 언제심바 토토들은 그들의 혜택을 극대화하기 위해 노력합니다
변호사는 고객에게 법률 서비스를 제공하는 전문가 일뿐입니다 고객과의 의사 소통 과정에서, 그들은 또한 심바 토토가 겪은 고통을 이해하고 고객이 자신의 요구를 실현할 수 있도록보다 자세한 사실을 말하도록 고객을 안내해야합니다
이 경우, 변호사 Qian은 딩 씨와 그의 가족과의 의사 소통 중에 딩 Yiman의 가족이 다른 곳에서 농부와 노동자로서 첫 번째 인스턴스 판결을 받았을 때 번식에서 열심히 일하는 열망을 느꼈다는 것을 알게되었습니다 그들은 딩 씨와 그의 가족의 감정을 안정화시키기 위해 최선을 다했으며, 그의 생각을 명확히하고, 심바 토토의 아내가 법정에 대리인으로 나타나도록 제안하고, 판사에게 사건의 상세한 사실을 알리고, 법원의지지를 얻는 또 다른 주요 이유가되었으며, 궁극적으로 심바 토토들의 합법적 인 권리와 이익을 안전하게 보호했습니다
“첫 번째 사례에서 두 번째 사례에 이르기까지, 변호사 Qian은 몇 가지 명백한 특성을 가지고 있다고 생각합니다 첫 번째는 헌신적이고 정중하고 심바 토토 사건을 자신의 사업으로 취급하는 것입니다 두 번째는 법적 지식에 의해 정확하고 정확하게 파악되는 것입니다이 사건은 매우 복잡하고, 어려움을 파악하고, 핵심 요점에 집중하고, 법을 사용하여 정확하게 노력할 수 있기 때문입니다 세 번째는 깨끗하고 깨끗해야합니다 전체 사례 에이전시 프로세스에는 그러한 것이 없습니다‘먹고 카드를 받으십시오’, 최선을 다한다면 자연스럽게 성공할 것입니다 이 세 가지 요점 외에도 세 가지 다른 이유가 있습니다 감리 판사는 변호사 Qian의 선하심을 반복적으로 확인했습니다 심바 토토들은 변호사 Qian에게 선의를 말했습니다 항소인 인 우리의 반대자도 변호사 Qian의 선함을 확인했습니다 일반 사례는 고전적인 사례가되었습니다 변호사 Qian에게 감사하고 그의 전문 윤리와 헌신에 감탄합니다”。
