그림 1 지난 5 년간 토토 꽁 머니 50000 침해 사건 (Civil)에서 수여 된 보상 금액에 대한 통계
하단 논리 1 : 법정 보상 증거를 통합 통계에 따르면, 토토 꽁 머니 50000 침해 보상 사례에서, 토토 꽁 머니 50000 침해에 대한 법정 보상을 기반으로 보상 금액을 결정하는 법원의 비율은 90%이상을 차지하며 일부 지역에서는 95%정도입니다 토토 꽁 머니 50000법 제 65 조 (2008 년 개정)는 다음과 같이 규정하고있다 보상 금액의 배수에 따라 합리적으로 결정된 보상 금액에는 올바른 보유자가 지불 한 합리적인 비용이 포함되어 있습니다 침해와 침해의 상황은 ""올바른 보유자가 겪은 실제 손실 "과"침해자가 얻은 혜택 "은 올바른 소지자가 증명하기가 더 어려워지고"수정자의 배수 "가 결정하기가 어렵다는 것을 알기가 어렵지 않습니다 법원의 지원을 얻기 위해이 기사의 두 번째 단락 그러나 사법 관행에서는 종종 법정 보상 금액을 보상 할 수없고 올바른 소지자의 손실을 보상 할 수없는 딜레마가 있습니다 제 71 조, 2020 년 새로 개정 된 토토 꽁 머니 50000법 제 2 항, 토토 꽁 머니 50000법 제 65 조 (개정 2008 년)와 비교하여 법정 보상 금액은 "10,000 위안 (10,000 위안 미만)에서"30,000 위안보다 5 백만 위안 미만 "에서 증가했습니다 이것은 토토 꽁 머니 50000 침해 보상에서 법정 보상의 중요한 역할을 보여줍니다 실제로, 많은 사람들은 법원이 법정 보상 금액에 대한 증거를 제공 할 수있는 권리 보유자를 요구하지 않는다고 잘못 믿고 판사는 재량권 만받을 수 있다고 믿습니다 실제로, 법정 보상 금액의 증가와 법정 보상 범위의 확대는 판사가 재량권을 얻는 또 다른 문제가되었습니다 따라서 판사가 보상 금액을 결정하는 방법, 권리 보유자는 보상에 대한보다 강력한 법적 증거를 제공해야합니다 Shenzhen Dunjun Technology Co, Ltd와 Guangzhou Honglian Information Technology Co, Ltd 간의 토토 꽁 머니 50000권 분쟁의 침해의 경우【1】, 법원은 다음을 기반으로합니다 1 사건과 관련된 토토 꽁 머니 50000권 범주 (발명 토토 꽁 머니 50000); 2 피고의 침해 (제조, 판매, 약속 판매) 및 상황의 성격; 3 침해 제품의 수는 많으며 피고의 주요 제품 중 하나입니다 4 침해 제품의 이익에 대한 침해 방법의 기여율; 5 피고의 기업 규모, 판매 채널 및 판매 범위; 6 조사 및 증거 수집 결과에 따르면 피고의 기업의 성장률은 상대적으로 빠르며 피고는 원고에게 백만 위안의 경제적 손실에 대한 보상을 결정해야합니다 이 경우, 우리는 당신이 높은 법적 또는 최대 법정 보상을 얻으려면 올바른 보유자가 여전히 적극적으로 증거를 제공해야한다는 것을 알 수 있습니다 위의 지점 외에도 저자는 올바른 보유자가 다음 측면에서 시작할 수 있다고 제안합니다 첫째, 전통적인 제품 및 생산하는 기술 효과와 비교하여 토토 꽁 머니 50000받은 제품의 개선점; 둘째, 토토 꽁 머니 50000받은 제품의 판매 규모, 시장 점유율 및 소비자 칭찬 비율; 셋째, R & D 토토 꽁 머니 50000 비용 등 하단 로직 2 : "방해를위한 옵션"을 적극적으로 사용합니다 "토토 꽁 머니 50000 침해 사건의 재판에서 법률의 적용에 관한 몇 가지 문제에 관한 몇 가지 문제에 대한 최고 인민 법원의 해석 (ii)"규정에 관한 몇 가지 문제에 대한 대법원 법원의 해석 27 조 침해로 인한 침해에 의해 얻어졌다 올바른 소지자가 침해에 의해 얻은 장부에 대한 예비 증거를 제공하고, 주로 침해에 의해 통제된다 올바른 보유자의 주장과 증거에 근거한 침해는 "사법 해석은 침해의 증거의 부담을 침해에 대한 증거의 부담을 증명하는 증거의 부담을 줄이기 위해 침해의 주요 증거의 주요 의무를 침해에게 전달할 계획이다 인프리처가 합법적 인 이유없이 인민 법원이 요구하는 관련 증거를 제출하지 않으면, 그것이 증거에 장애가되고 권리 보유자의 이익을 보호하고 지적 재산권을 엄격하게 보호하는 법적 정신을 보여주기위한 불리한 법적 결과를 부여한다는 것이 결정될 수 있습니다 Ningbo Aosheng Trading Co, Ltd (이하 "Aosheng Company") 및 Zhuhai Gree Electric Co, Ltd (이하 "Gree Company")의 Discine Fater【2】에서, 먼저, Gree Company는 Aosheng Company의 수익성에 대한 예비 증거를 제공했으며, 여기에는 Gree Company가 홍보를 통해 얻을 수 있다는 관련 증거가 포함되었습니다 Gree Company의 증거를 바탕으로 Aosheng Company의 수익성을 계산할 수 있지만 침해 제품과 관련된 책과 정보는 Aosheng Company가 마스터했습니다 이 경우 법원은 Aosheng Company에게 규정을 준수하는 책과 정보를 제공하도록 명령했습니다 둘째, 재판 중에 법원은 Aosheng Company에게 시간 제한 내에 침해 제품의 이익을 입증 할 수있는 금융 도서와 자료를 명확하게 명령하고 관련 금융 장부 및 자료의 기한, 거부, 허위 및 불완전한 제출의 법적 결과를 설명했습니다 그러나 Aosheng Company는 여전히 "원래 바우처가 기록되고 봉인되었다"는 근거로 제출을 거부했으며, 이로 인해 법원은 침해 이익을 확인할 수 없으며 증거를 방해하는 책임을 져야합니다 마지막으로, 법원은 제품 이익에 대한 토토 꽁 머니 50000 기술의 기여, AOSHENG Company의 침해 성격 및 AOSHENG 회사의 침해의 주관적 지위와 같은 요인으로 Gree Company의 4 천만 위안 보상 요청을 전적으로 지원했습니다 이 경우 원고의 보상에 대한 주장이 완전히지지 된 이유는 시스템을 방해 한 증거가 큰 기여 였기 때문입니다 증거의 방해 결정에는 법원이 증거 제출을 명령 한 상황뿐만 아니라 침해자는 합법적 인 이유없이 증거를 제출하는 것을 거부했을뿐만 아니라 침해자는 합법적 인 이유없이 관련 증거를 제출하는 것을 거부하는 상황도 포함됩니다 침입자가 증거를 제출한다면, 증거가 제출 해야하는 법원의 요구 사항을 충족하는지 여부는 의문의 여지가 없습니다 즉, 침해자는 증거의 부담을 완료했으며, 침해자가 표면에 협력 할 경우 증거를 제출하는 것을 거부하는 데 편의를 제공 할 것입니다 제출 명령에 대한 앞서 언급 한 사법 해석의 법적 영향은 크게 줄어들 것입니다 관련 조항은 약화되고 사법 당국의 권한을 훼손하는 것으로 의심됩니다 따라서 실제로 올바른 보유자는 시스템을 방해하기 위해 증거를 제공하는 시스템을 적극적으로 옹호하고 유연하게 사용해야합니다 하단 로직 3 : 대담하게 라이센스 토토 꽁 머니 50000 제 65 조, 토토 꽁 머니 50000법 제 1 항 (개정 2008)은 다음과 같이 규정하고있다 실제로, 합리적인 배수를 기준으로 보상량을 결정하는 경우는 거의 없습니다 주된 이유는 우리나라의 토토 꽁 머니 50000 라이센스 속도가 높지 않기 때문입니다 토토 꽁 머니 50000 라이센스 속도가 토토 꽁 머니 50000 라이센스를 대담하게 수행 할 수 있고, 토토 꽁 머니 50000 라이센스를 잘 배치하고, 토토 꽁 머니 50000 라이센스 위험을 제어하며, 해당 증거를 보존하면 "토토 꽁 머니 50000 라이센스 수수료의 배수를 참조하는"보상 금액을 결정하는 것이 정상이됩니다 XI'AN XIDIAN XIDIAN JIETONG 무선 네트워크 커뮤니케이션 Co, Ltd【3】China, Xidian Jietong Company는 비 당사자와 서명 된 4 개의 "토토 꽁 머니 50000 구현 라이센스 계약"을 제출했으며이를 증명하기 위해 해당 성과 송장을 제공했습니다 소니 차이나 회사는 증거의 진위에 반대하지 않습니다 4 개의 계약은 2009 년과 2012 년에 Xi'an과 Beijing에서 서명했습니다 해당 지역과 시간 범위는이 경우에 참조 할 수 있습니다 4 개의 계약에 규정 된 토토 꽁 머니 50000위원회 수수료는 조각 당 1 위안입니다 토토 꽁 머니 50000위원회 수수료는 토토 꽁 머니 50000 패키지를 말하지만 토토 꽁 머니 50000 패키지와 관련된 토토 꽁 머니 50000는 모두 WAPI 기술과 관련이 있으며 핵심은 토토 꽁 머니 50000와 관련이 있습니다 따라서 위의 4 개의 계약에서 합의 된 조각 당 1 위안의 토토 꽁 머니 50000위원회 수수료는이 경우 관련 토토 꽁 머니 50000 라이센스 수수료를 결정하기위한 표준으로 사용할 수 있습니다 법원은 무선 LAN 보안 분야의 기본 발명, 관련 과학 및 기술 상을 수상하고 국가 표준에 포함 된 관련 과학 및 기술 상을 수상하고 두 당사자 간의 협상 과정에서 소니 중국의 결함과 같은 요소와 같은 요소를 포괄적으로 고려했으며, Xidian Jietong의 주장은 "라이센스 수수료를 표준으로 3 배에 기초한 보상금을 결정했다"고 Xidian Jietong의 주장을지지했다 8,629,173 위안 iv 실제 제안 [1] 광동의 민사 판결 번호 4323 참조 73 Minchu [2] Guangdong Higher People 's Court (2018)의 민사 판결 번호 1132 참조 [3] Beijing Intellectual Property Court (2015) Jingzhi Minchu 1 이 기사의 저자 : 변호사 Wang Shanhe, 상하이 Shenhao 법률 사무소
