세계 지적 재산의 날 | "honeysuckle"개정의 두 번째 사례 : 설명 적 디시 인사이드 토토의 경계는 어디에 있습니까?
소개
일반적으로 피고의 행동이 상표 57 조의 조항을 충족하는 한 상표권 침해를 구성합니다현재 피고의 정기 방어는 다음과 같습니다 상품이나 서비스는 비슷하지 않습니다 상표는 비슷하지 않으며, 상표는 비슷하지 않으며, 이익이 없으며, 판매 채널은 혼란없이 다릅니다 원고는 일반적으로 그러한 방어를위한 준비를 가지고 있습니다 등록 상표 자체에 제품, 원자재 및 기능의 품질과 같은 특성이 포함되어 있고 피고가 상표 법의 제 59 조의 조항에 따라 올바른 디시 인사이드 토토을 방어하는 경우 원고는 종종 더 수동적입니다따라서 이러한 상표권 보호 사건을 대표 할 때 더 많은 준비를해야합니다 Shanghai Shenhao 법률 회사이자 변호사 인 Tao Guonan의 변호사 인 Tao Yonggang이 대표하는 "Honeysuckle"의 원고 "Honeysuckle"상표 보호 사례는 이와 관련하여 풍부한 경험을 제공합니다 Binjiang 지구 국민 Hangzhou City 법원에 의해 첫 번째 사례에서 재판을 거부했습니다 원고는 불만족스럽고 항저우 중급 인민 법원에 호소했으며 평결은 마침내 바뀌었다
Plaintiff Shanghai Bili Cosmetics Co, Ltd (이하 "Bili Company"라고 불림)는 1995 년 9 월에 설립되었습니다 Bili 및 Honeysuckle과 같은 많은 국내 대형 대규모 및 중간 크기의 미용 브랜드를 소유하고 있으며 오랫동안 소비자들에게 호의를 베풀어 왔습니다19927 월 30 일,등록 후 "
"상표에 대한 독점권, 디시 인사이드 토토될 승인 된 제품은 클래스 3,화장품, 완화제, 향수, 활석 파우더 및 뷰티 크림을 포함한 다음 Bili Company로 옮겨졌다지금까지 상표 소유자가 홍보했으며 특정 인기가 있습니다피고인 Larfei Company는 피고인 Qianfen Company가 Mingtao Honeysuckle Flower Dew를 처리하도록 위임합니다 제품 병의 앞면에는 "허니"라는 단어가 표시되었습니다 텍스트의 내용은 Bili Company의 상표의 독점권을 침해하는 것으로 의심됩니다 따라서 Bili Company는 두 사람에게 Binjiang District People 's Court of Hangzhou에게 말했습니다
첫 번째 인스턴스는 케이스에 관련된 제품의 병이 설명 적 디시 인사이드 토토이라고 판단했습니다
첫 번째 사례 Hangzhou Binjiang District People 's Court는 피고의 설명 적 디시 인사이드 토토 이유를 채택했으며, 피고인 침해 제품의 병 뒷면의 제품 성분은 "Honeysuckle Extract"를 포함한다고 믿었습니다 꽃 듀 워터"Honeygi"자체는 제작 된 단어가 아니며 상표로서의 고유의 중요성은 강하지 않습니다 중국 의약 물질로서, 플라워 듀 워터에 추출물을 추가하는 것이 일반적입니다 그것의 목적은 꽃 듀 워터의 기능을 높이는 것입니다 이러한 이유로, 침해 제품은 자체적으로 생성 된 허니 물을 설명하기 위해 "허니"의 디시 인사이드 토토을 설명하는 데 디시 인사이드 토토되었습니다 이는 설명적인 용도입니다피고인 침해 제품의 병 앞에 표시된 "Honeyama"라는 단어의 글꼴은 No 603857 "
"등록 된 상표의"Honeysuckle "의 글꼴은 분명히 일치하지 않으며 디시 인사이드 토토 방법은 제품의 설명 또는 객관적인 설명의 적절한 디시 인사이드 토토 제한을 초과하지 않습니다프로듀서의 "Honeysuckle"이라는 단어의 디시 인사이드 토토은 Flower Dew의 주요 구성 요소에 대한 설명입니다 합법적 인 디시 인사이드 토토입니다 등록 상표 독점권 보유자는이를 금지 할 권리가 없습니다또한, "Mingtao"및 "Mingtao MT"로고도 침해 제품이 디시 인사이드 토토될 때 명확하고 은폐하지 않습니다 따라서, 혐의로 주장 된 제품을 생산하고 판매하는 두 피고인의 행동은 상표권 침해를 구성하지 않습니다
두 번째 인스턴스 결정은 설명 디시 인사이드 토토 경계를 초과
Bili Company는 첫 번째 인스턴스 판결에 불만을 품고 항저우 중급 인민 법원에 호소했습니다 항소인이 항소인 "
"상표의 유사한 로고는 분명히 합리적인 디시 인사이드 토토의 한계를 초과했으며 설명적인 디시 인사이드 토토을 구성하지 않으며 관련 대중들 사이에서 혼란을 초래할 가능성이 높으며 상표 침해를 구성 할 가능성이 높습니다
첫 번째 인스턴스 판결은 원고에게 매우 바람직하지 않았기 때문에 변호사 인 Tao Yonggang과 변호사 Tao Guonan은 사건을 인수하고 사건의 사실과 이유를 종합적으로 정리하고 다음 에이전시 의견을 제시했습니다
(i) Bili Company의 등록 상표가 중요합니다
Appellant의 상표는 1992 년에 등록되었습니다 10 년 이상 지속적인 승진 및 디시 인사이드 토토 후 명성이 높습니다 등록 자체에 대한 상표의 승인은 그 중요성을 증명할 수 있습니다
(ii) 사건에 관련된 침해 제품은 설명 적 디시 인사이드 토토을 구성하지 않습니다
1 "허니"라는 단어는 사건과 관련된 침해 제품의 다른 설명 단어의 색상, 글꼴 및 레이아웃과 일치하지 않습니다이 사건과 관련된 침해 제품의 전면은 제품의 품질, 원자재 및 기능을 객관적으로 설명하고 제대로 디시 인사이드 토토하는 경계를 초과합니다。
2 피고가 생산 한 상품에는 자체 상표가 표시되어 있지만 "Honeysuckle"이라는 단어보다 두드러지지 않습니다열심히 일을 통해 자신의 브랜드 영업권을 축적하는 상업 단체의 실천과 일치하지 않습니다。
3 Bili Company의 상표는 명성이 높습니다피고인과 Bili Company의 제품이 생산 한 제품은 판매 채널, 제품 청중, 지역 등의 측면에서 높은 수준의 중첩을 가지고 있습니다, 피고는 Bili Company의 상표를 알아야합니다 "Honeysuckle"텍스트를 디시 인사이드 토토하여 제품 특성을 설명하더라도, 그는주의 의무를 충족시키고 합리적인 회피를해야합니다 그렇지 않으면 합리적이기가 어렵습니다
(iii) 관련 대중 사이에서 혼란을 야기합니다
이 사건에 관련된 침해 제품에 디시 인사이드 토토되는 상표는 기본적으로 원고의 상표와 동일하며 유사성을 구성합니다병 앞에 강조 표시되어 제품의 소스를 식별하는 데 이미 역할을 할 수 있습니다 원고의 상표가 명성이 높은 경우 평범한 소비자가 "Honeysuckle"텍스트가 Honeysuckle 구성 요소에 대한 설명이라고 생각하기가 어렵습니다이므로 혼란을 일으키기가 매우 쉽습니다
요약하면, 침해 로고는 사건과 관련된 등록 상표에 대한 독점권을 침해합니다 첫 번째 사례 법원은 그것이 침해를 구성하지 않는다고 생각합니다 이는 사실을 결정하는 데 오류입니다 두 번째 사례 법원은 수정해야합니다
재판 후, 두 번째 사례 법원은 항소인의 항소 이유를 채택하고 마침내 두 피고의 행동에 대한 문장을 침해를 구성하도록 변경했습니다변호사 Tao Guonan은 합리적인 방어 디시 인사이드 토토의 목적은 상표 소유자가 설명적인 일반적인 어휘의 공공 자원을 너무나 비합리적으로 점유하지 못하도록하는 것이 사람들의 정상적인 생활 질서를 방해하는 것을 막는 것이라고 지적했다관련 운영자가 정직과 신뢰성의 원칙을 준수 할 수 있고이 경우 에이 두드러진 방식으로 "Honeysuckle"텍스트를 디시 인사이드 토토하지 않는다면, 예를 들어, "honeysuckle"성분을 정상적인 방식으로 표시하는 것만으로도 다른 성분과 동일하지 않을 것입니다 설명 적 디시 인사이드 토토의 경계, 등록 상표 텍스트의 디시 인사이드 토토은 상표 소유자의 권리를 침해하기로 결정해서는 안됩니다그리고이 경우등록 상표 자체가 제품 품질, 원료, 기능 등과 같은 특성을 포함하는 상표 소유자의 경우두 가지 요구 사항도 제시됩니다(i) 권리를 보호하는 과정에서 다른 주제의 설명 적 디시 인사이드 토토을 받아 들여야합니다다른 단체가 제품 및 서비스의 특성 만 표시 할 때 상표 등록 상표를 디시 인사이드 토토하는 경우 대중을 혼란스럽게하지 않으며 상표 소유자의 권리와 이익을 손상시키지 않을 것입니다 침해 손해에 대한 맹목적으로 보상을 받으면 종종 사건을 잃을 위험이 있습니다(ii) 상표 소유자의 상표에는 설명 구성 요소가 포함되어 있지만 장기 디시 인사이드 토토 및 홍보 후에는 일반적으로 높은 평판을 가지며 그 중요성이 높아집니다 현재 일부 엔티티는 필연적으로 상표 소유자의 명성을 준수하기를 원하며, 디시 인사이드 토토 행동은 필연적으로 서술 적 디시 인사이드 토토의 경계를 초과 할 것입니다상표 소유자는 등록 상표 자체 자체에 품질, 원자재 및 제품의 기능과 같은 특성이 포함되어 있기 때문에 "두려움"할 수 없습니다 그들은 자신의 권리를 보호하기 위해 상표 법에 의해 부여 된 권리를 취해야합니다, 따라서이 경우의 두 번째 사례에서와 같이 승리 판결을 얻습니다
이 사건을 담당하는 변호사 :Shenhao 법률 회사 Tao Yonggang 및 Tao Guonan 변호사。이 기사의 저자 : Jiang Yanfang, 상하이 Shenhao 법률 회사의 조수
