사모 펀드 금융 상품의 토토 꽁 머니 50000 양육권의 법적 책임 및 권리 보호 분석 ｜ 변호사 실무
최근 몇 년 동안 사모 펀드 금융 상품은 지속적으로 폭발했습니다 사모 펀드 금융 상품의 설계 구조를 살펴보면 투자자, 관리자 및 펀드 관리인 이상은 없습니다 일반적으로 토토 꽁 머니 50000 기관은 펀드 관리자의 주요 역할입니다 "버스트 사건"이후, 법적 권리 보호 소송도 증가했습니다 주된 이유는 다음과 같습니다
1) 시장 위험 또는 투자에 대한 이익 전망 부족으로 인해 투자 실패는 지불 될 수 없습니다
2) 사모 펀드 관리자는 승인이나 자금을 개인적으로 횡령하지 않고 투자 방향을 변경하여 투자자의 손실을 회수 할 수 없게됩니다
많은 권리 보호의 경우, 자본 관리인으로서 토토 꽁 머니 50000은 투자자가 질문하거나 Sue의 주요 과목 중 하나가 될 것입니다 그렇다면 사모 펀드 제품의 자본 관리인으로서 토토 꽁 머니 50000은 투자 손실을 감수해야합니까?
저자는 최근 범죄 및 민간인 교차 국경과 관련된 개인 위탁 재무 관리 계약 분쟁과 관련된 사례를 대표했으며 이에 대한 관련 법적 분석 및 연구를 수행했지만 토토 꽁 머니 50000 양육권의 "권리, 책임 및 이익"의 정의에 대한 정의가 포함되어 있으며, 미래의 개인 지분 투자 프로젝트에 대한 심층적 인 생각에 여전히 가치가 있습니다
자산 관리 회사 A로서, 관리자가 CSRC와 함께 금융 상품을 제출하고 발행 한 자산 관리 회사는 총 투자 금액이 RMB 인 Rmb을 2 천만에 달했습니다 투자 목표와 범위는 "특정 문화 커뮤니케이션 회사 B의 지분에 대한 주식의 투자, 합리적인 프로젝트 투자 소득을 얻고 합의 된 시간에 따라 소득과 교장을 분배합니다" 토토 꽁 머니 50000 C는이 사모 펀드 금융 상품의 펀드 관리인입니다 2017 년, 관리자 A, Trustee Bank C 및 투자자는 "사모 펀드 투자 기금 계약"에 공동으로 서명했으며, 투자자 Z (및이 경우 원고의 교장)는 RMB 2 백만 주를 매입했습니다사회에 대한 많은 불특정 투자자들이 Custodian Bank C의 투자 자금을 Custodian Bank C의 지정된 계정으로 양도 한 직후, 관리자 A는 자금의 작은 부분 만 프로젝트 회사의 지정된 계정, 즉 문화 커뮤니케이션 회사 B의 지정된 계정 B의 공식 인장 B의 서신을 통과 시켰습니다 다른 비 당사자 회사 D의 자금으로, 많은 투자자들의 투자 자금이 알려지지 않았으며 지금까지 회수 될 수 없습니다회사 A와 그 실제 컨트롤러도 유죄 판결을 받고 선고를 받았지만 사건 이후의 기금 모금 사기 및 공공 예금의 불법 흡수로 유죄 판결을 받고 선고되었지만,이 경우 사모 펀드 금융 상품과 관련된 자금은 아직 회수 및 환불되지 않았습니다 관리자 A의 회사가 이름으로 만 죽었고, 건물은 비어 있고, 그의 이름으로는 자신의 이름을 처형 할 재산이 없다는 것을 감안할 때, Z는 Bank C가 관리인의주의 의무를 이행하지 못한다고 생각하며, 자금이 합의 된 투자 대상 회사 계정으로 이체되지 않은 자금이 투자 자금으로부터 회복 될 수없는 손실에 대한 책임을지지 않았다고 생각합니다 따라서 토토 꽁 머니 50000 C의 관리인은 Jinan Railway Transport Intermediate Court와 별도로 고소되었습니다 (참고 :이 경우 사모 펀드 계약의 조항에 따르면, 관할권에 따른 법원은 상하이의 푸동 뉴 지역 인민 법원이지만 관할 법원은 대법원의 내부 지정으로 인해 변경되었습니다)저자는이 목적을 위해 토토 꽁 머니 50000 양육권에 관한 관련 관련 규정을 구체적으로 검토했습니다 Baidu Encyclopedia의 설명에 따르면, "토토 꽁 머니 50000 양육권 사업은 토토 꽁 머니 50000이 제 3 자로서 법, 규정 및 양육권 계약에 따라 자산 소유자의 이익을 대표하는 중간 사업을 말하며, 양육권 자산 양육권에 따라 양육권 자산의 이름에 따라 자금 조율에 따라 자금의 청산을 처리하며, 투자자 보관 자산의 청산을 처리하며, 이는 투자자를 수여합니다 자산 교장의 이익을 보장하고 양육비를 징수합니다 " 중국 토토 꽁 머니 50000 협회 (China Banking Association)는 2019 년에 "상업 토토 꽁 머니 50000 자산 양육권 사업에 대한 지침"을 발표했다 이는 제 16 조 : "양육권 토토 꽁 머니 50000이 법률 및 규정 또는 양육 계약의 위반으로 인해 양육권 자산을 손실로 인한 경우 보상에 대한 책임을 부여한다"고 말했다 제 44 조 : "이 가이드 라인은 출판 날짜에 시행됩니다 중국 토토 꽁 머니 50000 협회 (Bank Association [2013] No 62)가 발행 한"상업 토토 꽁 머니 50000 양육권 사업에 대한 지침 "이 폐지됩니다" 저자는 또한 "상업 토토 꽁 머니 50000 양육권 사업에 대한 지침"의 이전 2013 년 판을 검토했으며가이드 라인의 기존 버전은 법률 또는 양육 계약의 위반으로 인한 양육 자산의 손실에 대한 상업 토토 꽁 머니 50000에 대한 책임 진술을 언급하지 않았습니다 따라서이 사건의 재판 중에 새 버전의 가이드 라인이 이미 발효 된 경우, 새로운 버전의 지침은 토토 꽁 머니 50000의 양육권 책임에 법적 근거로 적용됩니다。이 경우 사모 펀드 계약에서, 관리 토토 꽁 머니 50000이 보상에 대한 책임을 부여하지 않는다고 믿는 주요 계약 기준은 관리인이 관리자가 제출 한 서면 자료에 대한 "표면 일관성"검토 만 수행하고 그 진실성에 대해 책임을지지 않는다는 것입니다 다시 말해, 관리자가 자금의 방향 또는 징수 계정 정보를 변경하기위한 위조 된 서한을 제공하더라도 관리 토토 꽁 머니 50000은 법적 책임을 부담 할 필요가 없습니다 또한 Custodial Bank는 회사 A와 실제 통제자의 범죄 판결 내용에 따라 피고로부터 회수하고 도난당한 돈을 반환하여 피해자의 손실을 보충 할 수 있다고 생각합니다저자는 토토 꽁 머니 50000 C의 방어 이유에 동의 할 수 없으며 주된 이유는 다음과 같습니다민법 제 497 조 표준 조항이 유효하지 않은 상황을 규정합니다 따라서 관련된 사모 펀드 계약은 관리자와 관리인 (및이 경우 피고인)이 공동으로 발행 한 표준 계약입니다 피고가 의도적이거나 심한 과실에 대한 보상 책임에서 피고가 구제되고 면제되는 계약 조항은 무효로 간주됩니다우선, 사건과 관련된 "사모 펀드 계약"은 인쇄 형식 버전으로 이루어지며, 이는 재사용을 위해 미리 준비되어 있으며 계약이 체결 될 때 투자자와 협상하지 않았습니다 서명 외에도 당사자 간의 협상의 여지가 없습니다둘째, 펀드 관리인으로서의 관리 토토 꽁 머니 50000은 계약의 표지에 인쇄되며 형식 계약의 제공자 중 하나이기도합니다양육권 토토 꽁 머니 50000은 관리자가 제공 한 위조 계정 명세서에 따라 책임을지지 않아야하며, 일방적으로 부당하게 면제되거나 자체 법적 책임을 줄여야한다고 주장합니다이에 의해 인용 된 표준 용어는 법적으로 기반을 둔다또 다른,양육권 토토 꽁 머니 50000은 투자자에게 책임의 면제 또는 감소와 같은 조항에주의를 기울 이도록 상기시키기 위해 합리적인 조치를 취하지 않았으며 투자자의 요구 사항에 따라 조항을 설명하지 않았습니다관리 토토 꽁 머니 50000은 표준 용어를 제공하는 당사자로서 상기 또는 설명 할 의무를 충족시키지 못했으며, 투자자가 그에 대한 관심을 가진 용어에주의를 기울이지 않거나 이해하지 못하게합니다 따라서 저자는 면제 조항이 계약의 내용을 구성하지 않는다고 생각합니다
1 이 경우 "사모 펀드 계약"과 관리 토토 꽁 머니 50000 자체가 제공 한 증거 "자본 증가 및 주식 확장 계약"은 둘 다투자자가 투자 한 자금이 "주식 투자문화 커뮤니케이션 회사BEquity "및 회사의 토토 꽁 머니 50000 징수 계정 정보 2 이 사건과 관련된 사모 펀드 계약은 관리인의 책임을 분명히 규정합니다 "…행정자의 투자 또는 청산 지침이 법률, 행정 규정, 중국 증권 규제위원회의 규정 또는이 계약의 조항을 위반하는 것으로 밝혀지면이 계약을 수정하거나 거부 할 권리가 있습니다행정관 이이 계약 또는 관련 법률 및 규정의 법률을 위반하고 펀드 재산 및 다른 당사자의 이익을 상당한 손실을 일으키는 상황의 경우 중국 증권 규제위원회에보고하고 필요한 조치를 취할 권리가 있습니다"이 사례Custodial Bank는 회사 B의 토토 꽁 머니 50000 계좌가 관리 자금을 수락하는 것이 토토 꽁 머니 50000 계좌임을 분명히 알았지 만 계약 계약을 무시하고 관리자가 제작 한 "설명 서한"을 기반으로 돈을 쉽게 공개했습니다 재판 중에, Custodial Bank는 수집 계정의 변경에 관한 관리자, 투자자 또는 회사 B와 의사 소통 및 확인의 증거를 제공하지 않았습니다, 관련 계약에 합의 된 양육권 책임과 의무에 대한 심각한 위반입니다3 이 사건과 관련된 사모 펀드 계약은 "관리인이 관리자가 보낸 지시를받은 후"라고 명확하게 규정하고 있습니다표면 일관성 검토는 팩스 전송 지시문에서 지침의 서면 요소가 완료되었는지 여부와 씰 및 서명이 예약 된 씰 및 서명 샘플과 피상적으로 일치하는지 여부를 확인해야합니다반대 의견이나 불일치가있는 경우, 관리인은 즉시 관리자 지정된 인원과 연락하고 의사 소통하고 지침의 실행을 중단하고 관리자가 수정 된 지침을 재현하도록 요구합니다"Custodian Bank 자체가 제공 한 증거에는 2017 년 8 월 회사 B가 발행 한"수집 계정의 수령 "이 샘플로 발행되었습니다 그러나 2017 년 10 월에 수령인과 수집 계정을 변경 한"수집 계정의 수령 "을받은 후 관리인은 수용자가 계약을 체결하지 못했습니다 관리인의 펀드의 위치는 알려지지 않았으며 지금까지 "사모 펀드 계약"및 "자본 증가 및 공유 확장 계약"을 고려하여회사 D는 양육권 자금의 수취인이되기로 합의한 적이 없으며, 두 지불 계정은 계좌 개설, 계좌 번호 및 계좌 개방 토토 꽁 머니 50000과 일치하지 않습니다, 그러나 Custodial Bank는 "표면 일관성"검토를 수행하지 않았거나 유지 된 샘플의 인감에 대한 신중하고 신중한 검토를 수행하지 않았습니다4 저자는 자금 양육권 및 대출 과정에서 "표면 일관성"검토에는 계약에 합의 된 징수 계정 정보 검토가 포함되어야한다고 생각합니다관리자가 관리자가 제공 한 계정이 관리자 토토 꽁 머니 50000의 방어에 따라 계정에 따라 대출되고 다른 문제는 그와 관련이 없다면 계약에서 합의 된 "피상적 일관성"검토는 소용이 없으므로 소위 자금의 양육권의 의미는 무엇입니까?Custodial Bank가 자금의 보안 감독을 제공 할 수 없다면 일반 지불 채널과 다르지 않습니다 최종 결과는 관리자의 이름으로 토토 꽁 머니 50000 계좌에 직접 입금되는 투자자의 투자 자금과 다르지 않습니다 전체 투자 프로젝트에 "타사 양육권"링크를 추가 해야하는 이유는 무엇입니까?5 Custodial Bank의 펀드 양육 서비스는 지불되고 수수료 기반 서비스가 제공되며, 이는 "신용 위탁, 적절한 감독"의 양육 책임이 충족되어야하며, 일반 토토 꽁 머니 50000 예금 사업보다 높은 신중한 치료의 의무가 이행되어야 함을 의미합니다그러나 현재, Custodial Bank는 계약서에서 합의 된 징수 계정을 변경하기위한 필요한 검증, 확인 및 조치를 수행했다는 증거를 제출 한 적이 없으며 계약에 합의 된대로 투자자 또는 규제 당국에보고 할 의무가 이행되지 않았습니다, 이는 자금 양육권 계약의 조건에 대한 과실 및 위반으로 간주되어야합니다
"범죄 및 민사 교차"는 중복 청구를 구성하지 않습니다
"불법 기금 모금의 범죄 사건 처리에 관한 몇 가지 문제"와 "9 개의 민사 회의의 분"제 129 조는이 사건에 적용 할 수 없습니다첫 번째,위의 사법 해석은 범죄 및 민간인과 관련된 교차 사건에서 동일한 사실에 대해 피해자가 제기 한 민사 소송을 목표로합니다 인민 법원은 그것을 받아들이지 않도록 통치해야한다이 경우 피고 토토 꽁 머니 50000 C는 형사 용의자 또는 형사 피고인이거나 사모 펀드 관리자가 아닙니다 원고는 자금 양육권 과정에서 계약 권리의 성과 및 양 당사자의 의무에 근거하여 피고에게 고소했다 따라서 피고는 위의 사법 해석을 증거가없는 방어로 인용했다Second,사모 펀드 매니저의 실제 통제자는 법원의 형사 판결 후에 피해자를 보상하지 않았으며 피고는 원고가 투자 자금에 대한 보상을 받았다는 증거가 없었습니다, 위의 사실은 공공 안보 기관이나 인민 법원에 의해 확인 될 수 있으며, 원고가 권리를 반복적으로 주장하는 경우는 없습니다또한 원고가 제공 한 유사한 사건에 대한 민사 판결의 내용에 따라 대법원과 다른 지방의 중간 법원의 관할권은 사건의 인용을 보여줍니다a) 중국 건설 토토 꽁 머니 50000의 Nankai 지부 및 Tianjin Development Zone Maikeheng Industric and Trade Co, Ltd 대법원 법원의 민사 판결 (2001) Min Er Zhongzi No 126; b) 항소 Liaoning Xinxing Industrial Co, Ltd는 중국의 항소 농업 토토 꽁 머니 50000과의 저축 예금 계약 분쟁으로 인해 Shenyang 중급 인민 법원의 Civil 판결 (2014) Shen Zhongmin Si Zhongzi No 456，용의자가 토토 꽁 머니 50000의 신뢰를 속이고 토토 꽁 머니 50000이 잘못 이체하여 예금자 또는 법안의 소유자에게 경제적 손실을 일으킨 후 토토 꽁 머니 50000에 대한 경제적 손실을 초래하면 토토 꽁 머니 50000에 대한 판결을 완전히 보상하고 보상을받을 것입니다보상사모 펀드 투자는 위험한 투자 및 금융 프로젝트입니다 평범한 투자자들은 일부 비 전문 기관의 "속임수"와 과장된 수익 약속을 믿어서는 안됩니다 그들은 나중에 권리 보호에 대한 많은 장애물을 피하기 위해 기초 자산의 투자 속성 및 법적 위험 평가에 더 많은 관심을 기울여야합니다
이 기사의 저자 : Shenhao 법률 회사의 상하이 사무소 Lu Jun
