법적 책임 및 권리 보호의 정의 사모 펀드 금융 상품의 토토 꽁 머니 50000 양육권 분석 ｜ 변호사 실무
최근 몇 년 동안 사모 펀드 금융 상품은 지속적으로 사모 펀드 금융 상품의 설계 구조를 살펴 보았습니다 기금 토토 꽁 머니 50000인의 역할 "폭발 사건 이후, 법적 권리 보호 소송도 증가했으며 주된 이유는 다음과 같습니다.
1) 시장 위험 또는 투자에 대한 이익 전망 부족으로 인해 투자 실패는 지불 할 수 없습니다.
2) 사모 펀드 토토 꽁 머니 50000자는 승인이나 자금을 개인적으로 횡령하지 않고 투자 방향을 변경하여 투자자의 손실을 회수 할 수 없게됩니다.
많은 권리 보호의 경우, 자본 관리인으로서 토토 꽁 머니 50000은 투자자가 의문을 제기하거나 SUE의 주요 과목 중 하나가 될 것입니다.
저자는 최근 범죄 및 민간인 교차 국경과 관련된 개인 위탁 재무 관리 계약 분쟁과 관련된 사례를 대표했으며 이에 대한 관련 법적 분석 및 연구를 수행했지만 "권리, 책임 및 이익"의 정의가 포함되었습니다. 토토 꽁 머니 50000 양육권, 그리고 미래의 사모 펀드 관리 투자 프로젝트는 여전히 심층적 인 사고에 합당합니다.
Asset Management Company A는 중국 증권 규제위원회에 금융 상품을 제출하고 발행 한 것으로, 총 투자 금액은 2 억 RMB를 보유하고 있습니다. 합리적인 프로젝트 투자를 얻기위한 B의 지분 소득과 교장은 합의 된 시간에 따라 할당됩니다.”Bank C는이 사모 펀드 금융 상품의 펀드 토토 꽁 머니 50000자입니다. 2017 년, 토토 꽁 머니 50000자 A, Trustee Bank C 및 투자자는 "사모 펀드 투자 기금 계약"에 공동으로 서명했으며, 투자자 Z (및이 경우 원고의 교장)는 RMB 2 백만 주를 매입했습니다.많은 사회적으로 지정되지 않은 많은 투자자들이 Custodian Bank C의 투자 자금을 지정된 계정으로 이체 한 직후, 관리자 A는 자금의 작은 부분 만 프로젝트 회사, 즉 문화 커뮤니케이션 회사 B 및 나머지 모든 자금은 회사 B의 공식 인장 서한과 관리자로부터 위조 된 지불 지침을 통과하여 Custodian C에게 다른 비 당사자 회사 D의 토토 꽁 머니 50000 계좌로 이체하도록 지시하여 투자 자금의 소재를 초래했습니다. 많은 투자자들. 지금까지 회복되고 있습니다.회사 A와 실제 컨트롤러도 유죄 판결을 받고 유죄 판결을 받고 사기의 기금 조달 사기 및 불법 예금의 불법 흡수로 유죄 판결을 받고 선고되었지만,이 경우 사모 펀드 금융 상품과 관련된 자금은 아직 회수되지 않았습니다. 환불. 관리자 A는 이름으로 만 사망했기 때문에 건물은 비어 있고 그의 이름 아래에 재산이 없으므로 투자자 Z는 토토 꽁 머니 50000 C가 관리인의주의 의무를 이행하지 않았다고 생각하여 자금이 합의 된 투자로 이체되지 않았다. 대상 회사 계정, 투자 자금에 대해 회수 할 수없는 손실에 대한 책임이없는 책임이 있으므로 관리 위원 토토 꽁 머니 50000 C는 Jinan Railway Transport 중급 인민 법원에 별도로 고소했습니다.저자는이 목적을 위해 토토 꽁 머니 50000 양육권에 대한 관련 규정을 구체적으로 검토했다. 법률 및 규정 및 양육권 계약 및 자산 양육권의 중개 사업에 관여, 자산의 양육권 이름에 따라 자금 청산을 처리하고, 자산 회계 및 평가의 양육권을 수행하고, 관리자의 투자 및 운영을 감독하고 관리합니다. 자산 교장의이자 및 양육료 수수료 "2019 년 중국 토토 꽁 머니 50000 협회 2018 년에"상업 토토 꽁 머니 50000의 자산 양육권 사업에 대한 지침 "은 16 조를 포함하여 공표되었습니다. 법률 및 규정 또는 양육권 계약의 위반은 보상에 대한 책임을 부여합니다. "제 44 조 :"이 지침은 중국 토토 꽁 머니 50000 협회가 발행 한 "상업 토토 꽁 머니 50000 양육권 사업에 대한 지침"에 시행됩니다. (Bank Association [2013] No. 62)는 "상업 토토 꽁 머니 50000 양육권 사업에 대한 지침"의 이전 판을 검토했습니다.가이드 라인의 기존 버전은 법률 또는 양육 계약 위반으로 인한 양육권 자산의 손실에 대한 상업 토토 꽁 머니 50000에 대한 책임 진술을 언급하지 않았습니다. 따라서이 사건의 재판 중에 새 버전의 가이드 라인이 이미 발효 된 경우, 새로운 버전의 지침은 토토 꽁 머니 50000의 양육권 책임에 법적 근거로 적용됩니다。이 경우 사모 펀드 계약에서, 관리인이 보상에 대한 책임을 부여하지 않는다는 관리인의 신념에 대한 주요 계약 기준은 관리인이 관리자는 진위에 대해 책임을지지 않습니다. 다시 말해, 관리자가 자금의 방향 또는 징수 계정 정보를 변경하기위한 위조 된 서한을 제공하더라도 관리 토토 꽁 머니 50000은 법적 책임을 부담 할 필요가 없습니다.저자는 토토 꽁 머니 50000 C의 방어 이유에 동의 할 수 없으며 그 이유는 주로 다음과 같습니다.민법 제 497 조는 표준 조항이 유효하지 않다고 규정하고있다. 심한 과실에 대한 보상 책임을 초래하는 의도적 또는 계약 조항에서 피고인을 면제합니다.우선, 사건과 관련된 "사모 펀드 계약"은 인쇄 된 형식 버전에 있으며, 이는 재사용을 위해 사전 프로그래밍되어 계약이 체결 될 때 투자자와 협상하지 않은 조항입니다. 서명 외에도 당사자 간의 협상의 여지가 없습니다.둘째, 펀드 관리인으로서의 관리 토토 꽁 머니 50000은 계약의 표지에 인쇄되며 형식 계약의 제공자 중 하나이기도합니다.양육권 토토 꽁 머니 50000은 관리자가 제공 한 위조 계정 명세서에 따라 책임을지지 않아야하며, 일방적으로 부당하게 면제되거나 자체 법적 책임을 줄여야한다고 주장합니다.이에 의해 인용 된 표준 용어는 법적으로 기반을 둔다.또 다른,양육권 토토 꽁 머니 50000은 투자자에게 책임의 면제 또는 감소와 같은 조항에주의를 기울 이도록 상기시키기 위해 합리적인 조치를 취하지 않았으며 투자자의 요구 사항에 따라 조항을 설명하지 않았습니다.관리 토토 꽁 머니 50000은 표준 용어를 제공하는 당사자가 상기 시키거나 설명해야 할 의무를 이행하지 않았으며, 이에 대한 관심이있는 용어에주의를 기울이지 않거나 이해하지 못한다 면제 조항은 계약의 내용을 구성하지 않습니다.
1이 경우 "사모 펀드 계약"및 "자본 인상 및 주식 확장 계약"이 제공합니다.투자자가 투자 한 자금은 "주식 투자에 특별히 사용된다는 것이 명확합니다.문화 커뮤니케이션 회사BEquity "및 회사의 토토 꽁 머니 50000 수집 계정 정보, 다른 타사 계정은 주식 투자 자금을 수락하기위한 컬렉션 계정으로 사용될 것이라는 데 동의 한 적이 없습니다.2.행정자의 투자 또는 청산 지침이 법률, 행정 규정, 중국 증권 규제위원회의 규정 또는이 계약의 조항을 위반하는 것으로 밝혀지면이 계약을 수정하거나 거부 할 권리가 있습니다.행정관 이이 계약 또는 관련 법률 및 규정의 법률을 위반하고 펀드 재산 및 기타 당사자의 이익을 상당한 손실을 일으키는 상황의 경우, China Securities Regulatory Commission에보고 할 권리가 있습니다. 필요한 조치를 취하십시오."이 사례양육권 토토 꽁 머니 50000은 회사 B의 토토 꽁 머니 50000 계좌가 관리 자금을 수락하는 것이 토토 꽁 머니 50000 계좌가되어야한다는 것을 분명히 알았지 만 계약 계약을 무시하고 관리자가 만든 "설명 편지"를 기반으로 돈을 쉽게 공개했습니다. 재판 중에, 관리 토토 꽁 머니 50000은 징수 계정 변경 문제에 관한 관리자, 투자자 또는 회사 B와의 증거를 제공하지 않았습니다., 관련 계약에 합의 된 양육권 책임과 의무에 대한 심각한 위반입니다.3.표면 일관성 검토는 팩스 전송 지시문에서 지침의 서면 요소가 완료되었는지 여부와 검토 씰 및 서명이 예약 된 씰 및 서명 샘플과 일치하는지 여부를 확인해야합니다 ...반대 의견이나 불일치가있는 경우 토토 꽁 머니 50000인은 지정된 직원과 즉시 연락하여 통신하고 지침의 실행을 중단하고 토토 꽁 머니 50000자가 수정 된 지침을 재현하도록 요구합니다."관리인 토토 꽁 머니 50000 자체는이 경우 증거를 제공했습니다.이 경우 2017 년 8 월에 회사 B가 발행 한"영수증 계정 "은 표본으로 유지되었지만 관리인 토토 꽁 머니 50000은 2017 년 10 월에 관리인의 개인 계정을 받았습니다. "위조 된 봉인의 수취인과 수집 계정을 변경하기 위해, 관리인은 관리인이 계약에 따라 이행 해야하는 신중한 치료의 의무 역할을하지 않았으며, 대출은 멍청한 일이었고, 알 수없는 where heblows를 초래했습니다. "사모 펀드 계약"및 "자본 인상 및 공유 확장 계약"과 관련된 사건을 고려하여 지금까지 관리자의 자금을 회수 할 수 없습니다.회사 D는 양육권 자금의 수취인이되기로 합의한 적이 없으며, 두 지불 계정은 계정 개방, 계좌 번호 및 계정 오픈 토토 꽁 머니 50000과 일치하지 않습니다, 그러나 관리 토토 꽁 머니 50000은 "표면 일관성"검토를 수행하지 않았거나 유지 된 샘플의 물개에 대한 신중하고 신중한 검토를 수행하지 않았습니다.4는 자금 양육권 및 대출 과정에서 "표면 일관성"검토에는 계약에 합의 된 징수 계정 정보를 검토해야합니다.Custodian Bank가 제공 한 계정이 토토 꽁 머니 50000자가 제공 한 계정에 따라야한다고 주장하고 다른 문제는 이와 관련이 없으며 계약서에서 합의 된 "표면 일관성"검토는 쓸모가 없습니다. 소위 자금 양육권의 의미는 무엇입니까?관리 토토 꽁 머니 50000이 자금의 보안 감독을 제공 할 수없는 경우, 일반 지불 채널과 다르지 않습니다 전체 투자 프로젝트에 "타사 양육권"링크를 추가 하시겠습니까?5는 양육권 토토 꽁 머니 50000 양육권 서비스가 지불되고 수수료 기반 서비스가 제공됩니다. 사업이 이행되어야합니다.현재, Custodial Bank는 계약에 동의 한 징수 계정을 변경하기위한 필요한 검증, 확인 및 단계를 제출 한 적이 없으며 투자자 또는 규제 당국에 계약을 맺지 않았다, 이는 자금 양육권 계약 조건의 심한 태만과 위반으로 간주되어야합니다.
"범죄 및 민사 교차"는 중복 청구를 구성하지 않습니다
"불법 모금 행위의 범죄 사건 처리에 관한 몇 가지 문제"와 "9 개의 민사 회의의 분"제 129 조는이 사건에 적용 할 수 없습니다.첫 번째,위의 사법 해석은 범죄자와 민간인과 관련된 크로스 크로우드 사건에서 피해자가 제기 한 민사 소송을 목표로합니다.. 이 경우, 피고 토토 꽁 머니 50000 C는 형사 용의자 또는 형사 피고인이 아니며 원고는 자금 양육권 과정에서 계약 권리 및 양 당사자의 의무에 근거하여 피고인을 고소했습니다 피고는 위의 사법 해석을 변호인으로 인용했다.두 번째,사모 펀드 매니저의 실제 통제자는 법원의 형사 판결 후에 피해자를 보상하지 않았으며 피고는 원고가 투자 자금에 대한 보상을 받았다는 증거가 없었습니다, 위의 사실은 공공 안보 기관이나 인민 법원에 의해 확인 될 수 있으며, 원고가 권리를 반복적으로 주장하는 경우는 없습니다.또한, 원고가 제공 한 유사한 사건 증거의 민사 판결의 내용에 따르면 대법원과 다른 지방 및 도시의 중간 법원의 관할권은 사건의 인용을 보여줍니다.a) 대법원 법원의 민권 판결 (2001) 중국 건설 토토 꽁 머니 50000의 Nankai 지부 및 Tianjin Development Zone Maikeheng Industric and Trade Co., Ltd . B) Appellant Liaoning Xinxing Industrial Co., Ltd. No. 456，용의자가 토토 꽁 머니 50000의 신뢰를 속이고 토토 꽁 머니 50000이 잘못 이체하여 예금자 또는 법안 자금의 소유자에게 경제적 손실을 초래 한 경우에도 토토 꽁 머니 50000에 대한 판결을 완전히 보상 할 것입니다. 용의자로부터 보상을 찾으십시오,이 경우 관리인 토토 꽁 머니 50000은 사모 펀드 관리자의 개인 인감에 필요한 신중한 의무와 재무 보안 책임을 충족시키지 못했고 징수 계정을 일방적으로 변경했으며 잘못된 양도로 인해 투자자의 투자 손실이 손실되었습니다. 관리인 토토 꽁 머니 50000이 먼저 합리적인 보상을받을 것이라는 부적절한 주장이 없으면 관리인 토토 꽁 머니 50000은 사기를 저지른 관리자로부터 보상을받습니다.사모 펀드 투자는 위험한 투자 및 금융 프로젝트입니다. 기본 자산. 나중에 권리 보호에 대한 많은 장애물을 피하십시오.
이 기사의 저자 : 변호사 Lu Jun, 상하이 Shenhao 법률 사무소.
