열 메시지

"민사 구현 관행을위한 100 포인트"는 Li Haifeng의 변호사 팀을 기반으로합니다민사 실행에 대한 실제 경험, 39 법적 및 사법 해석이 정리되었고 관련 사례가 요약되고 연구 된 다음 분류되었습니다100 민사 집행 관행을위한 핵심 요점。

Li의 팀은 사례 처리 과정에서 깊이 느꼈기 때문에 아이디어를 만들었습니다힘든 실행 문제판사, 변호사 및 당사자에 대한 문제팀원들은 법원 재판 및 처형 관행에서 풍부한 경험을 가지고 있으므로 어려운 민사 실행 문제를 해결하는 것에 대한 더 깊이 이해하고보다 효과적인 방법을 제안 할 수 있습니다

복잡한 질문에는 항상 간단한 답변이 있지만이를 찾는 과정은 어려운 과정입니다 "100 포인트의 민사 구현 관행"이 귀하에게 제공 할 수있는 도움이 얼마나 도움이되지는 않습니다 나는 단지 내 손에 펜을 사용하여 "실행의 어려움"을 완화하기 위해 경험 한 탐사 과정을 기록하려고 노력합니다 또한 탐사 자체는 옥을 유치하는 데 역할을 할 수 있습니다 이것이 가능하다면, 나는 매우 안심할 것입니다

마지막으로, 당신의 관심과 사랑 아래, "100 포인트의 민사 구현 관행"이 당신의 좋은 친구가 될 수 있다는 사실을 기대합시다

실용 포인트 :

a 은행 예금의 동결 기간은1 년；

b 움직일 수있는 속성의 발작 용어는2 년；

C,부동산, 기타 재산권발작과 동결 기간은3 년(은행 예금 및 이동식 재산 이외의 자본, 부채, 재산권);

d 발작과 동결 기간이 만료 된 후갱신 ​​신청 기간은 위의 기간을 초과하지 않습니다。

권장 이유 :

재료 준비 :

실용 포인트 :

a, 보스 토토제 3 자로 인한 부채 신청은 제 3 자에게 발행；

b 제 3자는 통지를받은 후 15 일 이내에 기한 부채가 있는지 법원에 서면으로 명확히해야합니다

C,제 3자가 이의를 제기 한 후, 보스 토토 제 3자를 집행하지 않아야합니다；

d,제 3자가 이의를 제기하지 않으면 보스 토토 제 3자를 집행 할 권리가 있습니다；

e,제 3자는 집행 할 재산이 없으며 타인에 대한 제 3 자의 성숙 주장을 시행하지 않습니다；

권장 이유 :

집행 된 부채는 법원에 집행을 위해 적용될 수 있습니다 제 3자는 기한 부채의 성과 통지를받을 때 실행 위험을 합리적으로 피해야합니다

실제로, 보스 토토 일반적으로 빚을 성숙하기위한 동결 조치를 취하고, 제 3자가 처형을 지원하고 처형 대상인에게 지불을 중단해야합니다

법의 적용 :

Supreme People 's Court의 "인민 법원 이행 (재판)의 이행에 관한 몇 가지 문제에 대한 규정"

【기사 45】집행 대상인의 재산이 봉인되거나 압수되고 인민 법원이 지정된 기간 내에 그의 의무를 이행하는 경우, 인민 보스 토토 즉시 발작 및 발작 조치를 해제해야합니다

【기사 46】인민 법원이 압수되거나 압수 된 처형 대상인의 재산 가격을 변경하면 경매 기관이 경매를 수행하도록 위임해야합니다

부동산을 경매에 맡기거나 경매에 적합하지 않거나 양 당사자가 경매가 필요하지 않다는 데 동의하면, 인민 보스 토토 판매를 위해 관련 단위로 넘어 가거나 자체 판매를 조직 할 수 있습니다

【기사 47】인민 보스 토토 법률에 따라 규정 된 자산 평가 기관을 맡겨야합니다

【기사 48】집행 대상인이 인민 법원이 압수 한 부동산을 자체적으로 판매하는 데 적용되는 경우, 인민 보스 토토이를 승인 할 수 있지만, 합리적인 가격으로 지정된 기간 내에 재산을 수행하고 판매 가격을 통제하도록 감독해야합니다

【기사 49】집행 대상인의 재산을 경매 또는 판매 한 후에는 돈과 상품이 즉시 청산되어야합니다

실행 대상이되는 사람의 재산 판매를 경매 또는 조직의 위탁에 발생하는 실제 비용은 수익금에서 먼저 공제되어야한다 실행 주제의 금액을 초과하는 수익금의 일부 및 집행 비용은 실행 대상인에게 환불됩니다

【조항 50】집행 대상인이 효과적인 법률 문서에 의해 결정된 의무를 이행하지 못하는 경우, 인민 보스 토토 자신의 특허권, 저작권 부품 (재산권 부품) 및 기타 지적 권리에 대한 특허권을 이체하여 집행 대상을 금지 할 권리가 있습니다 위의 권리가 유능한 부서에 등록되는 경우, 실행 지원 통지는 동시에 관련 부서에 발행되어 재산권에 대한 양도 절차를 거치지 말아야합니다 필요한 경우, 집행 대상인은 보존을 위해 재산권 또는 권리 증명서를 인민 법원에 제출하도록 명령받을 수 있습니다

이전 단락의 재산권의 경우 경매 및 판매와 같은 실행 조치를 취할 수 있습니다

【조는 제 51 조실행 대상이되는 사람이 관련 기업에서받을 자격이있는 만료 배당 또는 배당금의 소득에 대해, 인민 보스 토토 처형 대상인이 관련 기업을 철회하고 관련 기업에 대한 지불을 금지하고 관련 기업이 직접 신료를 지불해야한다는 것을 판결 할 권리가 있습니다

집행 대상인이 관련 기업으로부터받을 것으로 예상되는 배당금 또는 배당의 경우, 인민 보스 토토 실행 대상이 대상이되는 사람이 집행 한 후 개인에게 지불하는 사람을 금지하기 위해 동결 조치를 취할 수 있습니다 만료 후, 인민 보스 토토 관련 기업에서 철수하고 인출 영수증을 발행 할 수 있습니다

【조항 52】인민 보스 토토 다른 공동 재고 회사에서 실행 대상이되는 사람이 보유한 주식 (주식)을 압류하고 회사 법률의 관련 조항에 따라 회사 법률의 관련 조항을 직접 폐기하거나 채권자에게 빚을 갚기 위해 주식을 직접 상환하는 사람이 사형 집행을 강요 할 수 있습니다

【조항 53】인민 보스 토토 유한 책임 회사 또는 기타 법적 개인 기업에서 처형 될 사람의 투자 권리 또는 지분에 대한 동결 조치를 취할 수 있습니다

투자 권리 또는 지분이 동결 된 경우, 관련 기업은 동결 된 투자 권리 또는 자본의 양도 절차를 처리하지 않겠다는 통지를받지 않으며 처형 대상인에게 배당금 또는 배당금을 지불하지 않아야합니다 냉동 투자 권리 또는 지분은 처형 대상인이 양도해서는 안됩니다

사례 분석 방법 :

【Xu Yanqiu와 Dalian 지점의 사립 대출 분쟁 검토에 대한 처형 판결 |

케이스 번호 :(2021) Liao 02 Zhifu No 292

검토 신청자 (실행 신청자) :Xu Yanqiu

투기꾼 (이해 관계자) :중국 철도 Nine Bureau Group Co, Ltd의 Dalian 지점 (이하 China Railway Nine Bureau)

실행 된 사람 :Yu Yonglu

1 기본 케이스

검토 신청자 Xu Yanqiu는 Zhuanghe Municipal People 's Liaoning 지방 법원 (2021) Liao 0283 Zhiyi No 159의 집행 판결에 불만을 표명했으며 Dalian Intermediate Court에 대한 재고를 위해 신청했습니다

원고 Xu Yanqiu와 피고 Yu Yonglu의 개인 대출 분쟁의 경우 소송 절차 중에 원고 Xu Yanqiu는 Zhuanghe Court에 재산 보존 신청서를 제출했습니다 Zhuanghe Court는 처형 판결 (2018) Liao 0283 Zhengbao No 309, 응답자가 받아 들여질 것이라고 판결Yu Yonglu의 중국 철도 9 번에서 230 만 위안의 RMB 부채동결 기간은 2 년입니다Dalian Jiahe Construction Labor Co, Ltd의 불안정한 프로젝트 기금발작 기간은 3 년입니다

중국 철도 No 9 Bureau가 즉시 Zhuanghe Court에 반대 의견을 제기 한 후 Zhuanghe Court는 (2019) Liao 0283 Zhiyi No 17을 만들어 최초의 처형 판결을 철회했습니다 나중에, Xu Yanqiu의 집행 신청자는 재고를 제안했으며, Dalian Intermediate People 's Court는 2019 년 6 월 4 일에 실행 판결 (2019) Liao 02 재검토 번호 141을 발표했다 2 Xu Yanqiu의 재고 신청을 기각; 3 Zhuanghe Court의 집행 판결 (2019) Liao 0283 재검토 No 17집행 신청자가 청구의 강제 실행에 적용되는 경우, 성숙 청구는 별도의 소송에 의해 결정되어야합니다

Zhuanghe Court는 민사 중재 번호 (2018) Liao 0283 Minchu 7435를 발행했습니다 중재 문서에 의해 결정되고 Xu Yanqiu는 Zhuanghe Court에 집행을 신청했습니다

처형 과정에서 Zhuanghe Court는 처형 판결 (2018) Liao 0283 Exebution 3808, 판결을 내렸다 같은 날, LIAO 0283 3808의 실행에 대한 지원 통지가 발행되었으며,이 통지는 중국 철도 No 9 Bureau에 대한 Yu Yonglu에 대한 실행 대상이되는 사람이 누리는 230 만 위안의 부채 권리를 계속 동결 할 것이라고 밝혔다

이전 음모는 다시 무대에 올랐다 : 중국 철도 9 번 Bureau는 이의 제기 → Zhuanghe Court (2021) Liao 0283 Zhiyi No 159, 처형 판결 → 신청자 Xu Yanqiu의 신청을 철회 → Dalian Interediate and Reconseded retubed re Reviewed retubed resport and retubded resplite resport and retubded reconsection the resid and leiao 0283 Zhiyi No 159

2 심판 결과

이 보스 토토이 사건의 초점 문제는 제 3자가 적법한 부채의 성과에 대한 이의를 제기 한 후 Zhuanghe Court의 법적 근거가 주장을 계속 수행하는지 여부라고 생각합니다

1 "중국 인민 공화국의 민사 소송법 적용에 관한 최고 인민 법원의 해석"제 501 조는 다음과 같이 규정하고있다 이해 당사자가 기한 청구의 주장에 대한 반대 의견이 있다면, 인민 보스 토토 민사 소송법 제 227 조에 따라이를 처리해야합니다 "

2 "인민 법원의 이행 (재판)"규정 : "제 3자가 성과 통지에 명시된 기간 내에 이의 제기를 제기하는 경우, 인민 보스 토토 제 3 자의 집행을 집행하지 않아야한다"의 "제 3자가 제 3자가 제 3 자의 집행을 강제하지 않아야한다"고 규정을 규정한다

3 대법원 법원의 집행 사무소 "법정 기간을 초과하는 성숙 채무 청구에 대한 제 3 자의 이의 제기에 대한 답변"[2005] Zhitazi No 19 응답 : "제 3자가 처형을 시작한 후에도 제 3자가 사법 구호를 받아야한다면"

위의 법적 조항과 함께 제 3자가 기한 부채의 성과에 반대하는 경우, 집행 부서는 제 3자를 집행하지 않아야합니다 실행 신청자가 청구의 강제 집행에 적용되는 경우, 전제 조건은 다른 소송에 의한 적법한 청구 결정에 근거해야합니다 보스 토토 법정 절차에 의한 확인없이 제 3 자의 청구를 시행하지 않아야합니다이 경우, Zhuanghe Court는 2018 년 Liao 0283 Zhengbao No 309를 처형 판결 (2018)로 만들었으며, 중국 철도 No 9 Bureau에서 Yu Yonglu의 처형 대상인이 누리는 230 만 위안 부채 권리를 동결 시켰습니다 중국 철도 No 9 Bureau는 즉시 Zhuanghe Court에 반대 의견을 제기했습니다 기존 파일 자료를 기반으로, 신청자가 청구를 결정하기 위해 별도의 소송을 제기했다고 판단 할 수 없습니다 따라서 Zhuanghe Court는 2020 년에 실행 판결 (2018) Liao 0283 Exebution 3808을 발표했으며, 법에 대한 증거없이 9 번 중국 철도 국을 계속 처형했습니다 Zhuanghe Court의 원래 판결은 처형 행동을 철회했고, 사실은 명확하게 결정되었고 법의 적용은 정확했고,이 보스 토토이를지지했다 재고 신청자 Xu Yanqiu의 재고 신청은 법률에서 근거가 없었으며 그의 요청은 거부되었습니다 요약하면, 중화 인민 공화국의 민사 소송법 제 225 조에 따라, 23 조, 제 23 조, 제 1 항 (1) 항 1 (1) 제 1 항은 인민 법원의 반대 및 재검토 사건의 처리와 관련된 몇 가지 문제 "라고 판결은 다음과 같습니다

Xu Yanqiu의 재검토 신청서에 서명; Zhuanghe Municipal People 's Court of Liaoning Province (2021) Liao 0283 Zhiyi No 159

이 판결은 최종 판결입니다

실용 포인트 :

a 집행에 기반한 법률 문서가 실행 중이거나 처형 완료 후 법원 또는 기타 당국에 의해 취소되거나 변경되는 경우

b 최초의 집행 기관은 신청자의 신청 또는 당국에 따라 새로운 유효 문서에 따라 집행을위한 판결을 내리고, 원래 신청자가 재산을 반환하도록 명령해야합니다 반품이 거부되면, 그것은 시행 될 것이다;

c 원래 품목을 반환 해야하는 경우 양 당사자의 동의하에 할인 된 가격으로 보상을 지불 할 수 있습니다 합의 할 수없는 경우, 보스 토토 집행 반전 절차를 종료하고 별도의 소송을 제기합니다

권장 이유 :

실행 슬프는 실행 기준의 취소 또는 변경으로 인해 발생합니다법원 집행 절차와 관련이 없습니다 그러나 보스 토토 교정의 목적을 달성하기 위해 새 계측기를 구현할 의무가 있습니다이 특별 절차를 이해하면 손상된 권리와 이익을 보호하는 데 도움이됩니다

법적 응용 프로그램 :

"민사 소송법"

【조항 233】집행이 완료된 후, 처형에 근거한 판결, 판결 및 기타 법률 문서가 실제로 부정확하고 인민 법원에 의해 취소되면, 인민 보스 토토 집행 된 재산에 대한 판결을 내려야합니다 반품이 거부되면 시행됩니다

대법원 법원의 "인민 법원의 이행 (재판)"에 관한 몇 가지 문제에 대한 규정 "

【조항 65】제 3자가 성과 통지에 명시된 시간 제한 내에 이의를 제기하지 않고 수행하지 못한 경우, 집행 보스 토토이를 시행 할 권리가 있습니다 이 판결은 제 3 자와 처형 대상인 모두에게 제공됩니다

【조항 66】인민 법원의 성과 통지를받은 후, 제 3 자에 대한 그의 주장을 포기하거나 제 3 자의 성과 기간을 연기하는 행위는 무효입니다 인민 보스 토토 제 3 자에 대한 이의를 제기하지 않고 수행하지 않고 여전히 시행 할 수 있습니다

사례 분석 방법 :

【Xu Shaoshan과 Chen Xiuling 간의 재산 손상 보상 분쟁 사례

실행을위한 사람 (이전 실행 대상) :Xu Shaoshan
응답자 (이전 실행 신청자) :Chen Xiuling

1 기본 케이스

Chen Xiuling v Xu Shaoshan 재산 피해 보상 분쟁의 경우, Xicheng 지구 베이징 보스 토토 민사 판결 번호 12253 (2008) Ximinchu No 12253, 2008 년 12 월 24 일판결 피고인 Xu Shaoshan은 판결이 적용된 후 7 일 이내에 재산 손실 및 임대료 손실에 대한 원고 Chen Xiuling을 보상합니다총 44,600 위안 Xu Shaoshan은 첫 번째 인스턴스 판결에 불만을 표명했으며 베이징 1 번 중급 인민 법원에 호소했습니다 2009 년 4 월 9 일, 베이징 1 번 중급 인민 보스 토토 민사 판결 번호 2367 (2009) No 1 Zhong Minzhong을 만들었고,이 항소를 거부하고 원래의 판결을지지했습니다

2 실행 정보

2009 년 4 월 24 일, Chen Xiuling은 Xicheng District Beijing 법원에 강제 집행 신청서를 제출하여 Xu Shaoshan이 재산 손실 및 임대료 손실에 총 44,600 명의 위안을 지불해야합니다사건은 2009 년 6 월 19 일에 완료되었습니다

Xu Shaoshan은 민사 최종 No (2009) No 2367의 민사 판결 번호 2367에 불만족했습니다 1111311 항소와 재심 이후, 2010 년 8 월 18 일, 베이징 고등 인민 보스 토토 가오민 강 (Gaomin Kang)의 민사 판결 번호 1687을 발표했다

2010 년 11 월 17 일, 베이징 No 1 중간 인민 보스 토토 민사 판결 번호 18406 (2010)을 제정했다 취소 된이 사건은 새로 설립 된 Xicheng District 인민 베이징 법원으로 되돌아 갔다 "이 사건이 재판 중에, Xu Shaoshan은 법원에 집행 반전을 신청했으며, 시민 치지의 최초의 민사 판결 번호 12253은 민사 소송법의 민사 절대 18406 년 민사 판결 번호 18406에 의해 취소되었다고 말했다 민사 소송법 제 210 조에 따르면, 집행 반전 요청이 실행되었습니다44837 위안, RMB 572의 실행 수수료 및이자

3 심판의 의견

이 경우 분쟁의 초점은 원래의 판결의 철회 판결이 재심의 철회가 SLAL 판결이 이루어진 "새로운 효과적인 법적 문서"로 간주 될 수 있는지 여부입니다

마지막으로 법원에 의해 결정원래의 판단을 취소하여 재심 판결로 다시 보내지 않음따라서 원래의 판단이 취소되고 재심이 재심으로 되돌아가는 경우는 일반적인 첫 번째 인스턴스 절차에 적용됩니다 재판소의 재판 부서는 집행 할 최초의 사람의 신청에 따라 처형 된 신청자의 재산을 소송 한 다음 최종 효과적인 법적 문서가 작성된 후 실행 역전 절차를 입력할지 여부를 결정할 수 있습니다

실용 포인트 :

도움이되지 않는 경매는 신청자의 이익을 손상시킬 것이며 실제로 보스 토토 경매를 촉진하지 않으므로 특별한 이유 나 자신감이 없습니다도움이되지 않는 경매에 권장되지 않습니다。

법적 응용 프로그램 :

최고 인민 법원의 "민사 집행에 재산 및 재산 판매에 관한 규정"

【【조항 6】이 경매의 예비 가격에 따라 예약 가격이 결정된 후, 경매가 우선 순위 청구 및 강제 집행 경비를 상환 한 후에도 남아있을 가능성이 없으면 신청자는 경매가 이행되기 전에 관련 상황에 알립니다 사형 집행 신청자가 통지를받은 후 5 일 이내에 경매를 계속하도록 신청하는 경우, 인민 보스 토토이를 승인해야하지만 예비 가격을 다시 결정해야합니다 다시 결정된 예비 가격은 우선 순위 청구의 총 금액과 강제 집행 비용보다 큰 것입니다 경매가 이전 단락의 조항에 따라 실패하는 경우, 경매 수수료는 신청자가 집행을 위해 부담해야합니다

사례 분석 방법 :

케이스 번호 :(2020) 광동 0114 실행 번호 11620 4

실행 신청자 :중국 은행 Huadu Branch
실행 된 사람 :Liu depeng

1 기본 케이스

신청자와 집행 대상인 간의 재무 대출 계약 분쟁의 경우,이 법원이 제정 한 Guangdong 0114 Minchu 7662는 법적 발효를당했습니다 위의 판결에 따르면, 처형 대상인 인 Liu Depeng은 180,489 위안을 지불하고 31,482 위안의 수수료를 처리하고 신청자에게이자를 처리하고 사례 수락 수수료를 부담해야합니다

집행 신청자의 요청에 따르면,이 보스 토토 2020 년 9 월 18 일에 처형 사건을 제기하고 법률에 따라 처형 대상인에게 처형 통지를 발행했으며, 의무를 수행하기 위해 처형 대상을 명령했지만, 개인은 시간 제한 내에 수행되지 않았습니다 2020 년 5 월 29 일, 우리 보스 토토 Baiyun 지역의 Guangcong Er Road Huiya Street에있는 Liu Depeng의 처형 대상인의 재산을 압수했습니다 위에서 언급 한 주택의 모기지는 중국의 농업 은행 (Agriculture Bank of China Co, Ltd)의 광저우 산 yuanli 지부이며, RMB의 110 만 달러의 부채가 있습니다 이 사건의 집행 신청자가 사건을 제기했을 때, 그는 위에서 언급 한 재산의 처분이 필요하다고 언급했다 온라인 문의 후, 보스 토토 하원의 참조 가격이 RMB 1136,895라고 판단했습니다

2 판결 실행

"인민 법원의 민사 집행에 대한 최고 인민 법원의 규정"의 6 조에 따르면 : "예약 가격이 결정된 후,이 경매의 예비 가격을 기준으로,이 경매의 예비 가격을 기준으로, 경매의 가격이 지급 될 가능성이 없다면, 신청이 필요하지 않은 경우, 응용 프로그램이 필요하지 않을 경우 신청서가 통지를받은 후 5 일 이내에 경매를 계속하는 경우, 인민 보스 토토이를 승인해야합니다

이 보스 토토 법률에 따라 집행 할 신청자에게 설명의 권리를 행사합니다 이 경우 위에서 언급 한 재산을 처분 해야하는 경우도움이되지 않는 경매, 그리고 신청자는 관련 경매 수수료를 부담해야합니다 이를 바탕으로, 실행 신청자는 위에서 언급 한 재산이 당분간 폐기되지 않을 것이라고 진술했다 이 보스 토토 법률에 따라 집행 대상이되는 사람의 이름으로 은행 예금 및 기타 재산 상황을 조사하고 조사했으며, Everbright Bank 및 Citic Bank의 계정에서 총 예금을 처형 대상으로 처형 대상으로 처형 할 수있는 다른 재산이 없음을 발견했습니다 이 보스 토토 높은 소비 대상을 제한하고 위의 구현을 신청자에게 알리기 위해 처형 대상인을 포함하도록 조치를 취했습니다 집행 신청자는 이제이 법원에 처형 될 사람이 집행에 이용할 수있는 다른 재산 단서를 제공 할 수 없으며 처형 절차를 종료하기로 합의했다고 언급했다

이 보스 토토 우리 법원이 여러 집행 조치를 취한 후, 집행 신청자는이 법원에 처형 될 사람이 처형 할 수있는 다른 재산 단서를 제공 할 수없고 집행 절차를 종료하기로 합의 할 수 있다고 언급했습니다 이 사례는 법률에 따라 집행 절차를 종료 할 수 있습니다 다음 판결은 법에 따라 이루어집니다

이 실행 프로그램을 종료하십시오실행 신청자가 실행 대상이되는 사람이 실행할 수있는 속성이 있음을 발견하면 다시 실행을 신청할 수 있습니다

이 기사는 WeChat 공개 계정 "Tingling", 원본 저자 : Li Haifeng, Shanghai Shenhao 법률 회사의 파트너, 파트너 변호사 Zhang Huajun 및 변호사 조교 Jiayin

이 기사의 내용은 저자의 개인적인 견해만을 나타내며 저자의 개인적인 법적 의견, 사례에 따라 형성되며 자신의 경험과 결합됩니다 그것은 정확성을 완전히 보장하지 않으며 Shenhao 법률 회사의 법적 의견이나 법에 대한 해석을 나타내지 않습니다

이 기사는 Shenhao Law Firm의 변호사에 의해 독창적입니다 저작권은 서명 한 저자에게 속합니다 재판은 저자의 동의가 필요합니다 이 기사는 전달 함수를 통해 수정하지 않고 전체 텍스트를 전달할 수 있으며 다른 계정에서 전체 또는 부분적으로 다시 게시 할 수 있습니다

법률 자문이나 기타 전문가의 조언이 필요한 경우 관련 자격에서 전문적인 법적 도움을 구해야합니다