v 의지의 철회와 효과의 갈등

(그림 51)

민법 제 1142 조는 디시 인사이드 토토법 제 20 조와 중국 인민 공화국의 <디시 인사이드 토토법 이행에 관한 몇 가지 문제에 대한 최고 인민 법원의 의견 42 조에 근거하여 개정되었다 (그림 51 참조)민법 제 1142 조에는 3 개의 단락이 있으며 각 단락이 있으며 각각은 새로운 개정판이 있습니다:

제 1142 조 제 1 조, 테스터는 그의 의지를 철회하거나 변경할 수 있습니다이 단락은 "취소"대신 ​​"취소"를 사용하여 과거에 잘못된 법적 용어를 수정합니다취소는 효력을 발휘하는 의도의 표현을 부정하는 반면, 철수는 효력을 발효하지 않은 의도의 표현의 부정이다 의지는 테스터의 사망까지 유언장이 확립 된 후에도 적용되지 않으므로 "취소"의 표현이 틀렸다

제 1142 조, 단락 2, 유언장을 마친 후, 테스터가 유언장의 내용과 반대되는 민사 법적 행위를 수행하면 유언장의 관련 내용을 철회 한 것으로 간주됩니다이 섹션은 "반대 법적 법으로 의지를 취소하는 것"의 조항을 추가합니다테스터가 사망하기 전에 테스터의 의지는 언제든지 변할 수 있습니다 반대의 법적 행위를 통해 테스터가 자신의 의지를 철회하도록 허용하는 것은 실질적인 가치가 있으며 테스터의 의도 표현을 더 잘 존중할 수 있습니다

제 1142 조, 단락 3, 몇 가지 의지가 있다면 최종 의지가 우선합니다이 단락은 공증 된 유언장의 우선 순위를 취소합니다공증 된 유언장의 우선 순위는 실제로 시대의 산물입니다 구법이 초안을 작성했을 때, 공증 기관은 사업을 늘리는 데 필요한 직후에 설립되었으므로 공증 된 유언장의 권위를 의도적으로 강조했습니다 그러나이 "필요"는 사라졌으며 공증 된 것은 현실로 돌아 가야합니다 공증 된 의지 절차는 실제로 복잡하고, 많은 증거 자료가 필요하며, 변화하기가 어렵 기 때문에 테스터의 의지의 자유를 보이지 않게 제한합니다 공증 된 유언장을 폐지하는 데 우선 순위는 현실의 목소리에 대한 반응 일뿐 만 아니라 비교 법에서 일반 입법 모델을 수용합니다

(그림 52)

"Wicker First"웹 사이트에서 "기사 1,142"가 키워드로, 2021 년 1 월 1 일부터 2022 년 3 월 20 일까지 전국 사례를 검색하고 그 중 총이 얻어졌습니다80케이스 (그림 52 참조)

39 조각사건은 유언장의 타당성 충돌과 관련된 제 1142 조의 3 개 단락에 적용됩니다26 조각사건은 제 1, 1, 2 조에 적용되며, 유언장의 철회와 관련된 제 1, 1 및 2에 적용됩니다15 조각사건 제 1142 조가 적용되지만 실질적인 영향은 없지만, 실제로 15 건에서 철수 또는 효과의 충돌 문제는 없습니다

제 1142 조, 단락 1 및 2를 적용하는 29 건의 사례 분석, 두 가지 결과를 도출 할 수 있습니다첫째, 29 건 중 11 명 (42%)에서 판사는 여전히 판단에 "취소"라는 단어를 사용하고 일부 판사는 "취소"와 "취소"와 "취소"를 혼합하기도합니다 둘째, 29 건부터 테스터가 "취소"하는 몇 가지 일반적인 방법을 추출 할 수 있습니다 제 1142 조에 따르면, 테스터가 자신의 의지를 철회하는 방식에는 직접 및 반대의 행동이 모두 포함됩니다직접 행동은 탈퇴를 표현하기 위해 테스터의 행동을 직접 사용하는 것을 말합니다, 전형적인 사례는 유언장을 찢어 지거나 법원에 유언장을 철회하기 위해 제출됩니다반대 행동에서 테스터의 유언장을 철회하려는 의도는 테스터의 행동에서 유추 될 수 있음을 의미합니다전형적인 반대 행동의 유형은 다음과 같습니다 새로운 의지를 만들고, 유언장에 배포 할 재산의 소유권을 주장하고, 유언장에 배포 될 권리를 포기하고, 유언장에 배포 될 재산이 손실되었으며, 테스터는 자신의 의도를 표명하지 않았거나 재산의 손실을 표명하지 않았습니다 "유언장에 분배 될 재산을 처분하는"행위는 "후퇴"로 간주 될 수 없다는 점은 주목할 가치가있다 재산의 양도는 일반적으로 "철수"로 간주 될 수 있지만 기존 사례에 따르면 임대 재산을 "철수"로 간주하기는 어렵습니다

39 제 1142 조에 적용되는 사례 3, 단락 3은 일반적으로 네 가지 상황으로 나눌 수 있습니다

(1) 오래된 의지는 유효하고, 새로운 의지는 유효하며, 새로운 유언장의 내용이 충돌하고 있으며, 최신 의지가 우세 할 것입니다

(2) 오래된 의지는 유효하고, 새로운 의지는 유효하며, 신규와 옛 의지의 내용은 충돌하지 않으며, 두 가지 의지 모두 채택됩니다

(3) 오래된 의지는 유효하고 새로운 의지가 무효이며, 오래된 의지가 우세 할 것입니다

(4) 구의는 무효이며 새로운 의지는 유효하며 새로운 유언장이 우선합니다

그러나 특별한 상황에서는 구의와 새로운 의지 사이에 부분적 갈등이있을 수 있으며, 이는 구의와 새로운 것이 여전히 완전히 적용 될 수있는 효과를 가져올 것입니다

사례 1 :

케이스 :(2021) 중국 인민 공화국의 베이징 0113 No 6796

사례 소개 :

원고는 테스터이고 피고는 의지의 디시 인사이드 토토인입니다 원고는 법원에 "중재 계약"(실제로 의지)을 철회하라고 말했다

법원 견해 :

중화 인민 공화국 민법 제 1142 조에 따르면, 테스터는 그의 의지를 철회하거나 변경할 수 있습니다 법원이 원고에게 지적하기를 원하는 것은 테스터의 유언장 철회 또는 변경이 일방적 인 법적 행위라는 것입니다 즉, 테스터는 원래 의지를 변경하거나 새로운 유언장이나 행동을 통해 원래 의지를 실질적으로 취소 할 수 있으며 상대방의 합의를 얻거나 법원에서 확인을 얻을 필요가 없습니다 물론, 변경 사항이 어떻게 이루어 지든 원고의 마지막 유효성이 우선합니다 유언장은 시간 제한과의 계약이며, 첨부 된 시간 제한 조건은 아직 이행되지 않았 으므로이 법원은 이에 대한 판단을하기가 어렵습니다 판결이 이루어 지더라도 원고의 일방적 인 법률이 유언장을 바꿀 수 있기 때문에 최종 판결을 구성 할 수 없습니다이 경우 원고는 새로운 의지 또는 실제 행동을 통해 소송과 관련된 "중재 계약"을 완전히 변경하거나 철회 할 수 있습니다 소송과 관련된 분쟁은 법원 판결의 대상이 아니며 민사 소송의 범위에 속하지 않습니다 원고는 법원 소송을 통해 철회하거나 종료해서는 안됩니다

저자의 의견 :

테스터가 사망하고 유언장이 발효 된 후에 분쟁의 일반적인 사례가 발생합니다 이 경우의 의지 분쟁은 재판소와 법원과의 소송에서 유언장을 철회하기 위해 시작되었습니다 판사의 추론으로부터, 법원은 시험관 인 원고가 법원에 자신의 의지를 철회하기 위해 법원에 소송을 제기 할 것을지지하지 않으며, 소송과 관련된 분쟁이 현재 법원 판결의 대상이 아니라고 믿는다는 것을 알 수 있습니다 이것은 도움이 될 수는 없지만 질문을 제기 할 수 있습니다테스터가 법원에 유언장을 철회하라고 항소 할 수는 없지만 스스로 철수 할 수 있습니까?사례 검색 결과 에서이 질문에 대한 답은 특정 유형의 의지에 따라 다릅니다 :(1) 유효 조건으로 사망 조건에 대한 의지 인 경우, 테스터가 죽기 전에, 그는 새로운 의지 나 실제 행위를함으로써 유언장을 철회 할 수 있으므로 법원에 유언장을 철회 할 필요가 없으며 법원은이를지지하지 않을 것입니다(2) 발효 조건으로 사망하지 않는 유언장 인 경우(유언장이 첨부 된 경우), 테스터는 디시 인사이드 토토인이 유언장의 의무를 이행했는지 여부를 결정하고 직접 철회 할 수 없으므로 법원에 항소하여 유언장을 철회 할 수 있습니다

6 유효성의 일반적인 상황

의지의 경우 유언장의 유효성에 대한 일반적인 요구 사항을 충족시키는 것 외에도 다양한 유언장에 대한 다른 법적 조항에 대한 다른 유언장의 요구 사항을 충족해야합니다 민법에 규정 된 6 가지 성경 형태와 공식적인 요구 사항은 다음과 같습니다 (그림 62 참조)

"Wicker First"웹 사이트에서 "디시 인사이드 토토 분쟁"는"경우이고 "1,000 개 43 개"는 키워드입니다 2021 년 1 월 1 일부터 2022 년 3 월 20 일까지의 사법 판결은 전국적으로 검색되었습니다 (홍콩, 마카오 및 대만 제외)35케이스 이 35 건의 사법 판결 결과 통계는 아래 그림에 나와 있습니다 (그림 63 참조) :

(그림 63)

여기서34%의 경우 판사가 선고 받았다의지가 유효하지 않음유효하지 않은 의지의 경우41%유효하지 않습니까?테스터에게는 행동 용량이 부족,34%그 이유는진정성 부족 의지위의 판단 사유는 모두 유언장의 무효에 관한 민법 제 1143 조의 일반 조항에 대한 직접적인 언급에 기인 할 수있다 나머지25%의지입니다모양화염 결함, 즉, 다양한 유형의 유언장의 발병에 대한 특별 요건이 적용되어 유언장이 유효하지 않다고 판단됩니다

유효한 사례의 나머지 66%에서,74%케이스는모든 유언 요구 사항, 법을 완전히 준수하며 판사의 판단은 유효합니다 그리고26%이다효과적인 결함의 의지(그림 64 참조) 판사는 같은 경우의 다른 증거와 증언을 결합하고, 마지막으로 전반적인 증거가 유언장의 타당성의 결함을 교정 할 수 있다고 판단하고 마지막으로 유언장이 유효하다고 판단합니다

(그림 64)

(그림 65)

입법 목적 수준, 법에 의해 규정 된 녹음 및 비디오 의지의 형태,목적은 해당 내용이 당사자의 진정한 의미를 위반하지 않도록하는 것입니다, 테스터의 진정한 의도가 아니라 테스터의 의지를 방지하거나, 테스터는 신중하게 고려하지 않고 성급한 결정을 내 렸습니다

이유의 관점에서, 가족 구성원은 노인을 존중하고 젊은이를 사랑하고 서로를 도와야하며, 이는 법의 조항 일뿐 만 아니라 핵심 사회주의 적 가치의 요구 사항이기도합니다 이 경우, Zhu의 딸인 Gong은 Zhu가 아프고 입원했을 때를 돌봐야합니다 Zhu가 죽었을 때, 그는 장례 문제를 직접적인 친척으로 적극적으로 처리해야합니다 그러나 공은 법원에서 자신의 책임을 이행하지 않았다고 인정했다 태양은 Zhu를 살고 돌 봅니다 Zhu의 질병과 입원 중에 Sun은 아내의 이름으로 아내를 돌 보았습니다 그의 소원에 따르면, Zhu는 그의 모든 집을 태양에게 물었다 이것이 그의 진정한 의미입니다

저자의 의견 :

위의 주장을 포괄적으로, 판사는 법의 규정에 의해 엄격하게 준수 할뿐만 아니라 사실 수준, 입법 목적 수준 및 합리적 수준에서 다각적 인 분석을 수행했습니다법률 시스템의 틀 안에서, 전체 사건에 대한 판단을 내리고, 증거, 증인 및 증언을 포괄적으로 통합하고, 사건의 사실을 복원하고, 가능한 한 테스터의 진정한 생각에 가깝게하십시오, 진정으로 사람들에게 봉사하고 법을 시민의 진정한 의지를 보호하기위한 도구로 만드십시오 물론 이것은 결함을 수정하는 데 효과적인 경우에 해당됩니다

7 부동산 관리자 시스템

우리 나라의 인구 고령화 추세가 점차 등장함에 따라 디시 인사이드 토토 사례의 수가 증가했습니다 디시 인사이드 토토 관리 시스템의 부족으로 인해 실제로 다음과 같은 다양한 문제가 발생했습니다 디시 인사이드 토토의 범위는 불분명합니다 디시 인사이드 토토은 숨겨지고, 이전되고, 개인적으로 분열되고, 침략된다 채권자와 디시 인사이드 토토인 등의 정보 비대칭 성 등급 이러한 문제는 시급히 해결해야하며 법률 및 규정의 지침과 규범도 필요합니다

(그림 71)

민법의 승계는 사회 개발 요구에 기초하여 시대와 보조를 맞추는 혁신과 수정을 만들었습니다 이는 위의 문제에 대한 민법의 반응입니다 디시 인사이드 토토 매니저 시스템은 민법의 1145-1149 조의 5 개 기사를 차지합니다이 조항은선택, 지정, 책임, 책임 및 보수의 5 가지 측면, 디시 인사이드 토토 관리자 시스템에 대한 포괄적이고 상세한 조항(그림 71 참조)

민법 제 1145 조 및 1146 조의 조항과 결합하여 부동산 관리자의 개념은 다음과 같이 요약 될 수 있습니다 부동산 관리자는 디시 인사이드 토토 재산이 시작된 후 디시 인사이드 토토 재산이 분배되기 전에 디시 인사이드 토토 관리자를 지칭합니다윌에 의해 지정, 디시 인사이드 토토인이 선출하거나 공동으로 봉사하는 특정 기관(아무도 물려받지 않을 때 민사 또는 마을위원회의 일부), 인민 법원에 의해 임명되거나, 그것을 참을 것입니다유산 보호 및 관리의 법적 책임

"Wicker First"웹 사이트에서 "디시 인사이드 토토 분쟁"을 사용하여 "100 만 45 개의 기사, 2021 년 1 월 1 일부터 3 월 20 일까지의 사법 판결은 전국 (홍콩, 마카오 및 타이 웨인 제외)을 검색했으며39케이스 (그림 72 참조) 39 개의 사법 관행 사례에 대한 신중한 연구를 통해 우리는사법 관행에서 디시 인사이드 토토 관리자 시스템은 주로 "사망 한 부채 상환 분쟁"이 원인입니다

(그림 72)

39 건에서, 우리는 3 건의 주요 사례 상황을 요약했습니다 그중에서도 "사망 한 부채 상환 분쟁"의 원인은 가장 높은 비율의 주요 상황이며, 단독으로 집중되어 있습니다 디시 인사이드 토토 분쟁 사례의 주요 상황은 다음과 같습니다 부동산 관리자를 지정하기 위해 법원에 신청; 부동산 관리자에게 목록을 제공하도록 요구합니다 부동산 관리자를 인정하는 것을 거부합니다 이 사건의 주요 상황에는 다음이 포함됩니다 : 사망하기 전에 고인의 거주지의 마을위원회는 부동산 관리자 역할을해야합니다 그리고 고인이 지정한 부동산 관리자는 취소되어야합니다

저자는 위의 데이터가 입법의 원래 의미와 거의 일치하는 디시 인사이드 토토 관리자 시스템의 현재 적용을 반영한다고 생각합니다 실제로, 그것은 사망자의 부채 상환과 사망자의 디시 인사이드 토토 재고와 같은 어려운 질문에 대한 해당 답변을 실제로 제공했습니다

법의 조항은 매우 명확합니다 39 개의 사법 판결을 바탕으로, 우리는 사건의 다양한 사실에 직면 할 때 다른 법원이 부동산 관리자 선택에 대해 다른 견해를 가지고 있음을 알 수 있습니다 (그림 73 참조)

(그림 73)

31%의 경우, 법원은이를 보유했습니다모든 디시 인사이드 토토인이 디시 인사이드 토토을 포기할 것이라고 서면으로 선언 할 때, 평생 동안 사망자 거주지의 민사 부서 또는 마을 사람들위원회는 디시 인사이드 토토 행정관으로 봉사하도록 명령해야합니다

그리고 다른23%의 경우, 법원은 다른 견해를 가졌습니다모든 디시 인사이드 토토인이 디시 인사이드 토토을 포기할 것이라고 서면으로 선언 할 때, 법원은 포기가 디시 인사이드 토토인의 의무를 이행하지 않을 것이라고 믿고 있습니다, 따라서 포기가 유효하지 않은 것으로 판단됩니다

또한 또한31%의 경우 모든 디시 인사이드 토토인은 서면으로 디시 인사이드 토토을 포기했지만 일부 또는 모든 디시 인사이드 토토인은 실제 적극적인 관리 및 징계 조치로 디시 인사이드 토토을 처리합니다그들의 행동은 디시 인사이드 토토을 포기하는 것처럼 보이지만 실제로는 디시 인사이드 토토을 포기하기보다는 디시 인사이드 토토 재산을 포기함으로써 디시 인사이드 토토에 의해 제기 된 부채를 피하고 싶어합니다이때 법원은 적극적인 관리 처벌을 저지른 사람들은 디시 인사이드 토토을 받아들이고 디시 인사이드 토토 범위 내에서 사망자의 부채를 갚을 책임을 져야한다고 판결했다

마지막15%의 경우, 디시 인사이드 토토인 중 일부 만 디시 인사이드 토토을 포기하거나 디시 인사이드 토토인이 디시 인사이드 토토을 포기하지 않으면 법원은 디시 인사이드 토토인이 공동으로 법에 따라 부동산 관리자 역할을한다고 결정합니다

요약하자면, 우리는 대부분의 경우 법원이 여전히 민법의 해당 법률에 따라 여전히 판결을 내릴 것이며, 몇몇 경우에만 법의 조항과 일치하지 않는 결과가있을 것입니다 사법 관행과 결합하여 법이 어떤 경우에는 거주지의 민사 부서 또는 마을위원회가 디시 인사이드 토토 관리자 역할을해야한다는 법이 명확하게 규정되어 있다고 상상하기 어렵지 않습니다 법원은 이에 근거하여 판결을 내릴 것이지만, 조직이 이행과 협력하는 것은 어렵다 판사는 중간의 양쪽 끝에 딜레마에 있습니다 그는 법을 준수하는 판결을 내릴뿐만 아니라 판단을 "내려 오르기", 시행 가능하며 실제 상황에 따라 결정해야합니다 이것은 아마도 판사가 디시 인사이드 토토인에게 디시 인사이드 토토 재산과 무효를 포기하도록 명령 한 경우 일 것입니다 따라서 사망자의 재산권 및 이익의 실현에 더 도움이되는 대상자는 부동산 관리자의 의무를 이행 할 수 있습니다

사례 1 :

사례 번호 :(2021) Tianjin 0105 Minte No 1172

사례 소개 :

Sun Mou3의 조카로서, 신청자는 평생 동안 더 많은 보살핌과 지원을 이행했습니다 Tianjin Hebei District의 민사국에서 응답자를 지정하여 Sun Mou 3의 디시 인사이드 토토 관리자로서 법적 판결을 요청하십시오

법원 견해 :

이 사건은 민법이 발효되기 전에 법적 사실로 인해 발생하는 법적 분쟁입니다 판사는 판결을 내릴 때 새로운 민법 제도를 창의적으로 적용했으며 마침내 티안진 시티 (Tianjin City)의 헤베이 (Hebei) 민사국이 디시 인사이드 토토 행정관이되어야한다고 판결했다 이러한 이유로 판사는 충분한 추론을했다 (그림 74 참조)

저자의 의견 :

빅 데이터에서, 몇 가지 사례를 제외하고, 대부분의 판사는 법에 따라 판결을 엄격하게 만들 것입니다 이 사례는 매우 독특한 예입니다 판사들은 시간 효율성, 디시 인사이드 토토인 배제에서 부동산 관리자 선발에 대한 진전을 이루었으며 논리가 명확하여 법적 규정에 따라 유연하고 분리 할 수없는 판단 방법을 보여 주며 존중받을만한 가치가 있습니다

결론

가족 디시 인사이드 토토, 가족 조화, 문화 유전자 및 신념은 중국에서 수천 년 동안 변경되지 않은 채로 남아있었습니다 그러나 경제 발전으로 인해 사회의 가장 작은 단위 내에서 모순과 갈등이 점점 강화되고 있습니다 고령 세대가 축적하는 노력과 재산을 보장하는 방법은 노인의 소원을 존중하기 위해 다음 세대 또는 다른 사람들에게 효과적으로 전달 될 수 있습니다 디시 인사이드 토토에 의해 편집 된 법적 도구는 중요한 수단 중 하나입니다

민법 디시 인사이드 토토의 개정은 입법 개념의 개선을 반영 할뿐만 아니라 입법 기술의 개선을 반영합니다 첫 번째,디시 인사이드 토토 챕터는 디시 인사이드 토토법 관행에서 일반적으로 사용되는 사법 해석을 흡수하여 법적 규범으로 향상시킵니다, 예를 들어, 사법 해석에서 원래 규정 된 용서 시스템은 이제 디시 인사이드 토토 장에 흡수됩니다 두번째,디시 인사이드 토토 챕터는 어느 정도 현실에 응답하여 디시 인사이드 토토 법의 격차를 메우고 있습니다, 예를 들어 디시 인사이드 토토 관리자 시스템과 같은 처음부터 마침내개정 된 디시 인사이드 토토 장에는보다 엄격하고 과학적 표현이 있습니다, 예를 들어, 디시 인사이드 토토법 제 20 조는 유언장을 철회 할 수있는 것이며, 민법 제 1142 조는 이제 유언장을 철회 할 수 있습니다 둘 사이의 차이점은 한 단어에 불과하지만 디시 인사이드 토토 장의 법적 의미와 효과에 대한 진지한 고려를 볼 수 있습니다

그러나 사례의 빅 데이터 통계에 따라 디시 인사이드 토토 장에서는 개선해야 할 것이 여전히 있습니다 유언 신탁을 예를 들어, 재산 배치, 수탁자 의무 성과의 감독, 계약 위반 결과 및 부동산 세금 지원과 같은 문제에는 여전히 많은 차이가 있습니다

디시 인사이드 토토 문제는 법적 문제뿐만 아니라 사회적 문제도 있습니다 우리 사회에서 "노화"문제가 점점 더 두드러지면서 민법의 디시 인사이드 토토 장은 "노인들에게 기초가 있고"유산의 범위를 확대하고 의지의 형태를 높이는 것과 같은 법률 시스템의 개정을 통해 "노인들은 지원을 받고있다"는 더 많은 선택을 제공했다

이 기사의 저자 : 변호사 Zou Qianwen, 상하이 Shenhao 법률 회사의 파트너

이 기사의 내용은 저자의 개인적인 견해만을 나타내며 저자의 개인적인 법적 의견, 사례에 따라 형성되며 자신의 경험과 결합됩니다 그것은 정확성을 완전히 보장하지 않으며 Shenhao 법률 회사의 법적 의견이나 법에 대한 해석을 나타내지 않습니다

이 기사는 Shenhao Law Firm의 변호사에 의해 원본입니다 저작권은 서명 한 저자에게 속합니다 재판은 저자의 동의가 필요합니다 이 기사는 WeChat 전달 기능을 통해 수정하지 않고 전달할 수 있으며 다른 계정에서 전체 또는 부분적으로 다시 게시 할 수 있습니다

법률 조언이나 기타 전문가의 조언이 필요한 경우 관련 자격에서 전문적인 법적 도움을 구해야합니다