2020 년, 우리 나라의 65 세 이상 노인의 수는 1 억 9,100 만 명에 이르렀으며 전체 인구의 135%를 차지했습니다 우리 나라가 깊은 노화 사회에 들어가고 노화 정도가 계속 심화됨에 따라 상속으로 인한 분쟁이 점차 증가하고 있습니다 농구 토토 배당률 보기의 상속은 구 상속법에 근거하여 개선되었으며 많은 오래된 규범과 제도 시스템을 상속 받았다 이는 국회의원들이 보수적 인 사고 방식을 가지고 있으며 사회적 불안정성을 유발하지 않기 위해 기존 상속 명령을 유지하는 경향이 있기 때문입니다이 기사는 농구 토토 배당률 보기의 상속 및 개정의 7 가지 하이라이트에 중점을 두어 수정, 입법 적 배경 및 수정 이유를 설명합니다 동시에, 지식과 해당 법률의 하이라이트를 바탕으로 2021 년 1 월 1 일부터 2022 년 3 월 20 일까지 농구 토토 배당률 보기의 구현은 전국적으로 검색 될 것이며, 사례는 깊이 정리되고 데이터 분석 및 획득 된 결과의 사례 해석이 될 것입니다

이 기사는 "농구 토토 배당률 보기 상속 및 사법 관행 빅 데이터 (1 부)의 새로운 개정에 대한 빅 데이터 분석”이며, 상속 권리 및 용서 시스템의 상실에 대해 논의하는 것은 신뢰, 인쇄 유언장, 기록 및 비디오 유언장을 논의합니다 다음 기사는 유언장의 철수 및 그 효과의 상충, 유언장의 무효 상황 및 상속 관리자 시스템의 갈등과 관련된 데이터를 계속 분석하고 해석 할 것입니다 계속 지켜봐주세요

1 상속 권리 및 용서 상실 시스템

(그림 11)

농구 토토 배당률 보기 제 1125 조는 최초의 상속법 제 7 조와 중국 국민 공화국의 상속법의 이행에 관한 여러 문제에 대해 최고 인민 법원의 의견 제 13 조에 따라 개정되고 형성되었다 제 1125 조에는 총 3 개의 기사가 있습니다세 컨텐츠에는 새로운 개정이 있습니다。

아니오 1125제 1 조는 상속 권한의 상실로 이어지는 두 가지 상황을 추가합니다 :장면은 의지를 감추는 것이며 상황은 심각하다 상황 2는 사망자가 의지를 확립, 변경 또는 철회하는 것을 강요하거나 방해하는 것이며 상황은 심각합니다두 가지 새로운 상황은 "의지를 잊어 버리거나 변조하거나 파괴하는 것"과 동일합니다고인의 의지의 자유에 대한 권리를 침해합니다이 두 상황이 실습의 요구에 대응할 수 있으며 실제로 빈번한 상황을 요약 한 것을 지정합니다

제 1125 조, 단락 2는 용서 시스템을 법적 형태로 규정합니다<<중국 인민 공화국의 상속법 법의 이행에 관한 몇 가지 문제에 관한 최고 인민 법원의 신청 최고 인민 법원 제 13 조는 용서 제도를 규정하고 있지만, 1125 조, 농구 토토 배당률 보기 제 2 항과 다릅니다)：（1）효과 수준에서, <중화 인민 공화국의 <상속법의 이행에 관한 몇 가지 문제에 관한 최고 인민 법원의 의견은 사법 해석 일뿐 아니라 농구 토토 배당률 보기은 법에 속하고 후자는 더 높은 수준의 효과를 가지고 있습니다 (2)용서 시스템의 적용의 관점에서, 제 13 조는 "고인의 학대 또는 포기"를 용서할 수 있다고 규정하고있다 제 1125 조, 2 항, 2 항은 "잊어 버리기, 훼손, 은폐 또는 파괴", "사망자가 유언장을 세우거나 바꾸거나 철회하는 것을 강요하거나 방해하는"것을 용서할 수있다 (3)용서의 관점에서, 제 13 조는 "사망자는 그의 생애 전에 용서를 표현한다"는 방법으로 제한되는 반면, 1125-2 조는 "사망 한 사람은 그의 의지에 따라 상속인으로 등재 된 것"도 용서의 방법이라고 믿고있다

이론적으로, 후자는 추정 용서라고합니다제 1125 조, 단락 2 주요 변경 사항에 대한 세 가지 이유가 있습니다(1) 전통적인 가족 개념을 고려할 때, 부모의 재산을 자녀에게 전달한다는 아이디어는 뿌리 깊은 뿌리를 내며, "실수를 저지른 자녀를 용서하고 계속해서 재산을 떠나는 자녀를 용서할 가능성은 상대적으로 높습니다" (2) 우리 나라의 국가 조건을 고려할 때, 한 자녀 정책을 시행하는 동안 대부분의 가족은 자녀가 한 명뿐입니다 아이가 어떤 이유로 상속받을 권리를 잃으면 가족 재산은 아래쪽으로 이송되지 않습니다 (3) 농구 토토 배당률 보기에서 의지의 자치의 원칙을 따르고 고인의 의지를 존중하십시오

제 1125 조, 단락 3은 레거시가 레거시를받을 권리를 잃을 수있는 조항을 추가합니다제 1 조 제 1 항 및 2 항은 본문에 따라 해석되며 법정 상속 및 증거 상속의 상황에만 적용될 수 있습니다 제 3 항이 출현하기 전에, 사법 재판 관행은 상속에 대한 권리가 상실되는지 여부에 대한 사법 재판 소송 사례에 대한 근거가 없었으며, 상속 권의 상실에 대한 법적 이유를 전부 또는 부분적으로 유산권의 상실에 적용 할 수 있는지에 대한 학계에서 오랜 이론적 분쟁이 있었다 단락 3의 조항 추가,상속법에서 부여 할 권리를 상실하여 법적 재판을 합법적으로 이용할 수 있으며, 고인이 재산을 처분 할 수있는 자유를 보호하는 데 도움을주는 입법 격차를 채웠습니다

(그림 12)

"Wicker First"웹 사이트에서 "기사 1,125"를 키워드로, 2021 년 1 월 1 일부터 2022 년 3 월 20 일까지 전국적으로 사례가 검색되었으며 총 102 건이 획득되었습니다 (그림 12 참조)

흥미롭게도 102 건의 사법 문서 연구검색102 사례는 제 1125 조 1 항에 적용되며 제 1125 조 2 장 및 단락 3용서의 시스템과 Legatee의 권리를 잃는 시스템은 이론적 개념보다 훨씬 덜 적용 할 수 있습니다1125 조, 1 항 1 개로 나눌 수있는 102 건의 경우 : 70 건, 법원은 상속 권리를 잃지 않고 18 건, 법원은 상속 권리를 잃지 않으며 14 건 중 1125 조는 실용적인 역할을하지 않았지만 초월적인 방식으로 언급되었습니다70:18의 데이터에서 제 1125 조 및 단락 1에 대한 법원의 판결은 비교적 엄격합니다。

저자는 판결이 손실 된 70 건을 더 나누고, 제 1125 조의 항목에 따라 판결이 손실되지 않은 18 건 (그림 13 참조)을 더 나눕니다판결이 상속의 권리를 잃지 않는 70 건의 경우, : 학대, 50 명의 사망자 포기, 사망 한 7 명, 사망 한 7 명의 사망, 5 건의 재산의 양도/엠버 벨링, 사기와 강제에 의해 고인을 강제 또는 강제로 강요하거나 방해하기 위해 2 개의 유언장, 2 개의 유언장을 위조하고, 2 개의 유언장을 위조하고, 2 개의 유언장을 강요합니다판결이 상속으로 잃어버린 18 건, 다음을 포함하여 : 10 명의 사망 한 10 명의 사망, 5 명의 사망자 학대 또는 포기, 2 개의 유언장을 단조하고, 사기 또는 강압에 의해 시설을 강요하거나 방해하거나 강요하거나 방해하는 의도적 인 살해

(그림 13)

위의 데이터에서 (그림 13), "사망자의 남용과 포기"항목이 매우 자주 나타나는 것을 알 수 있습니다 88 건 중 55 건 중 55 건。그러나 55 건 중 5 건만 관여했으며 법원은 상속 권의 상실을지지했습니다 이것은 사람들이 궁금하게 만듭니다 법원은 "고인의 학대와 포기"에 대한 책임이 매우 높습니까? 그러나 저자가 이러한 사례 판단을 연구 한 후 다음을 발견했습니다불법법원은 "고인의 학대 및 포기"에 대한 높은 요구 사항을 가지고 있지만, 관련된 당사자들은 국방의 이유로 "고인의 학대와 포기"를 너무 쉽게 제안했습니다"상속의 권리를 잃지 않는 50 건"에서 거의 모든 당사자들은 상속인이 "지원/수복/복원의 의무를 이행하지 못한 것에 대한 상속의 권리를 잃어야한다고 주장했다그러나 실제로 "고인에 대한 지원/책임/책임의 의무를 이행하지 못하는" "사망자를 포기하는"。

"포기"를 결정하는 방법은 무엇입니까? 저자는 55 건에서 몇 가지 핵심 요점을 추출하려고합니다

• (1) 농구 토토 배당률 보기의 포기를 충족하는 한 형법의 포기 표준을 충족 할 필요는 없습니다형법에서의 포기 범죄에는 심각한 부상과 버려진 사람의 사망과 같은 심각한 상황이 필요합니다 농구 토토 배당률 보기의 포기는이 요구 사항을 요구하지 않습니다

• (2) anlimony를 지불하지 않는다고해서 포기를 의미하지는 않습니다실생활에 살 수있는 능력을 가진 장로들은 일반적으로 젊은 세대가 명성을 지불하도록 요구하지 않습니다 Alimony가 없어도 고인의 생활 수준은 보장됩니다

• (3) 포기를 구성하는 지원/구조/구조의 의무를 거의 이행하지 못했습니다두 경우에서 "피고인 Li는 팬이 26 개월이되었을 때 집을 떠났고, 이혼 계약 ((2021) Xin 4202 Minchu No 4535에 대한 지원 수수료의 페니를 지불하지 않았다 (2021) Yu 0116 Minchu No 4077) ""판사는 그것이 포기 범죄를 구성했다고 믿었다

위의 데이터 (그림 13)에서제 1125 조에 존재하지 않습니다 단락 1, 즉 "재산의 양도/재산 횡령" 총 5 개의 전송/횡령 사례가 있으며, 이는 총 5 개가 아니지만 다른 1 건과 비교할 때 실제로는 일반적인 상황이라고도 할 수 있습니다 왜 "재산의 양도/부동산 횡령"이 법에 의해 규정되어 있지 않습니까?의도적으로 입법자가 수행합니까, 아니면 법의 빈 허점입니까? 일부 학자들은 이에 대한 후자의 견해를 가지고 있습니다 그는 농구 토토 배당률 보기이 명확하게 규정되어야한다고 믿는다 이 조항의 중요성은 다음과 같습니다먼저, 사법 전통을 물려 받고 상속법을 개선하십시오"중국 인민 공화국의 상속법 이행에 관한 몇 가지 문제에 관한 최고 인민 법원의 의견"은 다음과 같이 규정되어있다 위의 사법 해석을 통합하면 상속의 안보를 유지하고 상속에 대한 공정한 보장을 달성하는 데 도움이됩니다두 번째는 해외 입법에서 배우고 공정성과 정의를 추구하는 것입니다포르투갈 농구 토토 배당률 보기과 브라질의 새로운 농구 토토 배당률 보기은 모두 관련이 있습니다규정¹。

사례 1 :

케이스 :(2021) 중국 공화국의 SU 0812 No 4075

사례 소개 :

Ji Mou 3은 2018 년 4 월 29 일에 사망했으며 피고 Wang Mou와 Ji Mou 3은 같은 범주에 있습니다모성 관계, 피고인 Ji Mou 2와 Sun Mou 1은 Ji Mou 3의 부모이고 피고인 Ji Mou 1은 Ji Mou 3의 딸이며 Ji Mou 3에는 다른 법적 상속인이 없습니다ji mou 3은 그의 사망 전에 유언장 또는 퀘스트 지원 계약을 남기지 않았습니다。Ji Mou 3의 사망의 원인에 대해, 효과적인 판단은 2018 년 4 월 29 일 오전 0 시경 Wang과 Ji Mou 3이 가족 문제에 대해 싸움과 찢어 졌다는 것을 발견했습니다 나중에 Wang은 과일 나이프로 왼쪽 상단 가슴에 Ji Mou 3을 찔렀다가 칼을 뽑아 Ji Mou 3가 피를 흘리고 땅에 떨어졌습니다 Wang은 출혈을 막는 데 도움을 주었고 이웃들에게 Ji Mou 3을 구하기 위해 110과 120에 전화하도록 요청했다 나중에 Ji Mou 3은 구조가 실패한 후 4 월 29 일 이른 아침에 사망했다 Wang Mou는 고의로 다른 사람의 몸을 다치게하여 한 사람이 죽게했습니다 그의 행동은 의도적 인 부상의 범죄를 구성했다판결은 왕이 유죄라고 판단합니다의도적 인 부상, 15 년의 징역형과 5 년간의 정치적 권리 박탈을 선고 받았다 왕은 이제 난징 여자 감옥에서 그의 선고를 받고있다

피고인 Ji Mou 2와 Sun Mou 1은 Wang Mou가 상속 할 권리를 잃었다 고 주장합니다

법원 견해 :

상속인은 의도적으로 고인을 아프게하고 고인이 죽게하는 원인이 의도적으로 고인을 죽이는 것과 다릅니다사망자에 대한 의도적 인 부상이 범죄를 구성하는 경우, 형법의 조항이 적용되고 형사 제재가 그에게 부과되지만 그의 상속 권리는 박탈되지 않습니다, 형사 제재의 적용 외에도, 의도적 인 살해는 또한 중국 인민 공화국 농구 토토 배당률 보기 제 1 항 (1 항)에 따라 상속 권을 박탈 당할 것이다 효과적인 판단의 결정에 따르면 왕은 의도적 인 부상을 구성했다 왕의 행동은 사망 한 생명을 박탈하거나 고의적으로 죽은 사람을 죽이는 목적이 아니었다 사망자에 대한 왕의 의도적 인 부상은 범죄 적으로 제재되었습니다Wang의 상속 권리는 더 이상 박탈되지 않아야합니다재판 기간 동안 왕은 상속을 포기하지 않을 것이라고 분명히 밝혔으므로 왕은 또한 Ji Mou 3의 재산을 물려받는 범위 내에서 보상에 대한 책임을 져야한다고 밝혔다

저자의 의견 :
이 경우 판결은 농구 토토 배당률 보기 제 1 항에서 "고인의 의도적 살해"에 대한 이해를 명확히하는 데 도움이됩니다 법원의 관점에 따르면, "킬"에는 "Harm"이 포함되지 않는다는 결론을 내릴 수 있습니다 법원 의이 결론은 문학적 설명에 의해 뒷받침됩니다 저자는 또한 텍스트에 따라 "고인의 의도적 인 살해"를 3 점으로 나누려고 노력했다먼저 "의도적"이 필요합니다, 즉, 사망 한 사망 한 사람은 포함되지 않습니다;두 번째, "살해"및 해를 요구해야합니다, 즉 "부상"손상은 포함되지 않습니다셋째, "Harm"을 죽여야 할 요구, 즉, 살인 시도, 준비,종료²。

【1 Wang Geya : "<Civil Code · Ionheritance의 인본주의 관찰 및 제도적 보증", "Journal of Law"No 2, 2020, pp 47-56

【2】 양 리 렉신 : "중국 법 (Chinese Law)"No 4, 2020, Pages 88-108에 출판 된 "우리 나라의 상속 시스템의 개선 및 규칙 적용"

2 유언 신탁 시스템

유언 신탁은 농구 토토 배당률 보기에서 처음이 아니 었습니다 2001 년의 신탁법이 초기에, 유언 신탁은 규정되어 있다고 규정했다 유언장 제 13 조는 다음과 같이 규정하고있다 "설치 신탁, 유언장에 대한 상속법의 조항은 준수해야한다" 시대가 바뀌면서 금융 개발 수준이 향상되었으며, 신탁과 같은 구조적 도구는 다양한 고성 네트 가치가있는 사람들과 가족의 일상 생활에 들어서서 투자 및 재무 관리 및 자산 상속의 중요한 수단이되었습니다 2021 년에 발효 된 농구 토토 배당률 보기은 유언 신탁 시스템을 다시 제공하여 유언 신탁이 일반 대중의 비전에 다시 들어가게 될 것입니다 (기사의 경우 그림 21 참조)

테스트 신뢰는 테스터의 의사 소통을 말합니다과거의지 만들기, Property전송관리위원회의 이름으로, 수탁자는 테스터의 목적에 따라 수혜자의 이익을 목표로해야합니다신뢰 부동산 관리, 자체 이름으로수혜자의 수혜자또는 관리 또는 처벌에 대한 특정 목적 이 적절한 상속은 상속인 자체의 발전에 도움이 될뿐만 아니라 그것을 깨닫게됩니다기업 및 부의 안정적인 순환중요한 손섹션

(그림 21)

"Wicker First"웹 사이트에서 사용 "상속 분쟁"사실,"1 천명의 33 개의 기사, 유언 신탁 "은 키워드입니다 전국적으로 검색합니다 (홍콩, 마카오 및 대만 제외)2021 년 1 월 1 일부터 2022 년 3 월 20 일까지의 사법 판결, 획득2 건이러한 사례 데이터는 빅 데이터 분석 목표와는 거리가 멀다 그러나 신중하게 읽으면 두 경우에는 참조에 대한 자신의 의미와 가치가 있습니다

사례 1 :

사례 번호 :

(2018) 베이징 0102 No 16565

(2019) 베이징 02 Minzhong 9905

(2021) Jingmin Shen No 5415

케이스 :

이 경우, 사망 한 LI가 사본을 남겨두고의지 목록다른 사람들을 대신하여 작성된 유언장의 내용에는 재단 설립, 재단 관리자 선택, 집행자 선택, 재단 수혜자 결정 등의 형제 자매 (Li 1, Li 2, Li 3) 옹호의지노동 법정 공식 요구 사항,해야 할Invalid및 상속은 법적 상속에 따라 분배되어야한다 유언장에서 선정 된 "명목 상속인"(그는 1)은 실제로 유언 집행 인을 돕고 유언장이 유효하며 상속은 유언장의 계약에 따라 처리 될 것이라고 주장했다

법원 견해 :

첫 번째 인스턴스보기 :

비디오의 의지는 합법적이며 유언장의 내용은 명확하며 고인의 진정한 의도를 반영 할 수 있습니다 이 법원은 비디오가 합법적이고 유효하다고 결정합니다 그의 의지에 따르면, Li Mou 1과 Li Mou 3은 각각 5 만 위안을 물려 받았으며 나머지 상속은 상속 된 재산을 얻은 후 유언장의 집행자와 협력하고 유언장에 의해 확립 된 원칙에 따라 관련 기반의 설립과 운영을 수행해야합니다

두 번째 검사보기 :

Will본질적으로 유언 신탁，사망자 자신의 자기 상관 표현을 고려공공 복지 사업열정과 일부 친척과 친구들을위한간호 및 관리의미유언 신탁의 본질에 따라 더 많은그러므로 의지의 본질은 의지 신뢰로 간주되어야한다

저자의 의견 :

원고와 피고인의 항소에 근거하여,이 사건의 원인은 의지 상속 분쟁이다 한편 "불평하지 마십시오"원칙, 법원설교의 의지에 대해서만속성인정및 마침내거부관련 기소 그러나 이것은 아닙니다"사건이 해결되지 않았습니다"사법 책임은 부족하지만법을 준수하는 틀에서 "이 도로가 열려 있지 않고 다른 도로를 찾으십시오"라는 당사자들에게 지적한 표시。

사례 2 :

케이스 번호 :(2020) 광동 06 Minzhong No 1609

케이스 :

이 경우 사례가 관련되어 있습니다print will결론 후, 사망 한 Liang은 변호사의 증언을하기 전에 질병으로 사망했습니다 Liang은 Liang이 계정에서 5 백만 위안의 교장을 다른 세 사람에게 감독과 징계 조치로 맡기기로 결정했다고 밝혔다협력 분열, 다당 협력，특정 속성 관리 방법을 사용 하여이 부분을 만들기재산 보존 및 가치 첨가, 부가 가치를 각 수혜자에게 할당그중에서도 관리위원회가 유언장이 유효하다고 주장하면시험 신뢰실행; 나머지 친척들은 유언장이 유효하지 않다고 주장하며 관리인을 요구합니다환불의지에 관여속성。

(그림 22)

법원 견해 :

포괄적 인이 의지의 내용, 법원은 사건에 관여하는 의지에 속합니다유언 신탁의 법적 특성확인 그러나 동시에, 신탁 법 제 13 조는 유언장 신탁의 설립이 따라야한다고 규정하고있다상속 방법의지에 대한 규정 사건에 관여하는 의지는print will, 중국 인민 공화국 농구 토토 배당률 보기 제 1136 조에 따르면 : 의지를 인쇄해야합니다두 명의 증인그 자리에서 증인 테스터와 증인의지각 페이지의 서명, 표시연도, 월, 일。

요약하면, 사건에 관련된 의지노동 증인증인 선물따라서 법원은 의지 신뢰의 타당성은 법에 의해 규정 된 공식적인 요구 사항이 부족했기 때문이라고 판결했다Invalid。

저자의 의견 :

그러한 신중하게 정리 된 의지는 유언장 인쇄에 대한 공식적인 요구 사항을 충족시키지 않았기 때문에 무효화 된 선고를 받았다 그리고not법이 너무 많이 규정되어 있습니다심한최종 분석에서의지는 배열이 아니라 소원입니다유언 신뢰는 삶의 일종의 패스입니다전문가참여, 테스터 타겟다이버 런트 요구합리적인 자원 배열, 즉 신탁 도구를 통해 도움이 "올바르게"정리 "됩니다

법적으로, 유언 신탁은 신탁 및 유언장과 관련된 법률 및 규정에 의해 이중 제한을받습니다 그러므로, 유언 신탁을 확립 할 때, 부의 분배를위한 자세한 준비뿐만 아니라 법적 효과가 보호되도록하는 것이 "사용자 정의"해야합니다

iii, 의지 인쇄

(그림 31)

인쇄 의지는 농구 토토 배당률 보기의 새로운 조항에 규정 된 유형의 유형입니다 농구 토토 배당률 보기 이행 전,의지를 인쇄하여다른 사람을 대신하여 작성된 서면 의지 또는 유언장취급 규정, 두 가지 처리 방법 모두 판단 문서에서 볼 수 있습니다 농구 토토 배당률 보기 이행 후 유언장을 인쇄제 1136 조의 통합 신청새롭고 오래된 방법을 비교하려면 그림 31을 참조하십시오

인쇄 된 의지의 출현에는 두 가지 이유가 있습니다 한편으로, 컴퓨터와 프린터의 인기와 대부분의 사람들의 글쓰기 습관을 고려할 때 인쇄 의지의 형태는 사회의 실제 요구에 적극적으로 대응할 수 있습니다 반면에, 유언장 인쇄에 대한 엄격한 공식적인 요구 사항은 인쇄가 허위가되기 쉽다는 단점을 극복하는 데 도움이 될 것입니다

"Peking University Magic Weapon"웹 사이트에서 "Will Inheritance Dispute"를 사용하고 "제 1136 조"를 키워드로 사용하여 2021 년 1 월 1 일부터 2022 년 3 월 20 일까지 전국 사법 사례를 검색합니다인수 124 건 :

(그림 32)

124 건을 검토 한 결과, 79 건의 경우 인쇄 된 의지가 유효한 것으로 판명되었고 인쇄 된 의지는 36 건에서 무효로 결정되었으며 다른 9 건은 인쇄 된 유언장에 속하지 않았다는 것을 발견했습니다 (그림 32 참조) 이 데이터에서인쇄 확률은 유효한 것으로 판명 될 것입니다, 새로 추가 된 인쇄 의지와 공식적인 요구 사항을 잘 받아 들일 수 있습니다

(그림 33)

36 "무효"사례를 추가로 분석 한 후6 인쇄 유언장이 유효하지 않은 경우(그림 33 참조) 여기에는 다음이 포함됩니다 :

• 118509_118540

• 증인이 전체 과정을 목격하지 않았기 때문에 효과가 없다 (10 번);

• 테스터가 날짜에 서명하거나 서명하지 않았기 때문에 유효하지 않음 (8 회);

• 테스터 나 증인이 각 페이지에 서명하고 서명하지 않았기 때문에 무효화 (8 회);

• 증인이 자격을 갖추지 않아서 (4 번) 유효하지 않음;

• 테스터의 의도가 불분명하기 때문에 유효하지 않았습니다 (1 시간)

참고 : 사례는 동시에 몇 가지 유효하지 않은 이유를 충족시킬 수 있으며 계산 내에서 계산됩니다

이러한 상황에는 다음과 관련이 있습니다농구 토토 배당률 보기 제 1140 조에 의한 제 1140 조의 증인 자격에 대한 조항, 농구 토토 배당률 보기 제 1 조 및 2 항에서 상대 시험관의 행동 능력 및 의도 표현에 대한 조항, 농구 토토 배당률 보기 제 1140 조의 조항, 농구 토토 배당률 보기 제 1140 조의 조항

(그림 34)

그리고 79 개의 "유효한"사례 중에서 인쇄 된 7 건의 사례는 공식적인 요구 사항을 위반했지만 여전히 유효한 것으로 판단되었습니다(그림 34 참조) 7 건 중 "테스터는 사인이없고, 테스터는 서명 날짜가없고, 증인은 서명 날짜가 없으며, 증인은 의지의 인쇄 과정에 대한 증인이 없습니다"네 가지 결함 사망자의 의도 표현을 존중하기 위해,이 경우 판사들은 공식적인 요구 사항에 대한 엄격한 준수를 타협했지만, 36 건의 무적을 결정하는 36 건 또는 결함의 효과를 결정하는 7 가지 사례인지 여부에 대한 판단의 표현에 초점을 맞추고있다Real, 후자는 의도의 표현을 존중하는 데 중점을 둡니다무료。

사례 1 :

케이스 번호 :(2020) Guizhou 0115 Minchu No 8273

사례 소개 :

원고는 2013 년 8 월 13 일에 작성된 "Will"이 유효하다는 것을 확인하도록 요청했으며, 사망 한 Lei ×와 Chen × × Guiyang City, Guizhou Province, Guizhou Province 및 95,579의 Guanshanhu 지구에서 확인되도록 요청했습니다 구이즈 제 지방의 구이양 시티 구안 샨후 (Guanshanhu) 지역에 위치하고 있습니다

"의지"의 경우, 5 명의 피고인은 자신이 인쇄 된 유언장이라고 밝혔으며, 테스터와 증인은 페이지별로 서명하고 데이트하지 않았으며, 이는 중국 인민 공화국 농구 토토 배당률 보기 제 1136 조를 준수하지 않았으며 무의미해야합니다

법원 견해 :

이 경우 원고가 제출 한 인쇄물은 두 페이지로 나뉩니다 홈 페이지는 장관의 서명이며 증인이며 날짜가 표시됩니다 마지막 페이지는 테스터와 인쇄 된 가해자 (인쇄)의 서명과 증인의 서명입니다전체와 부품이 서명과 날짜에 따라 분리 가능 여부, 모든 것이 유효하지 않은지 부분적으로 유효하지 않은지 결정하기 위해。

이 경우와 관련된 "의지"의 마지막 페이지는 다음과 같이 말합니다 "그룹에서 농가 토지를 사용할 권리는 Guiyang 마을 사람들의 거주 권리 확인 관리 조치의 조항에 따라 달라집니다 현재의 테스트는 가구의 영역이 다섯 번째 아들 Lei Mou 1이라는 자발적으로 선언했다 이 유언장에 나열되어 있으며 다른 어린이들은 4 사본, 각각의 테스터와 상속인 사본이며, 1 개의 사본은 Guizhou Gongxin Law Firm에 의해 보관됩니다 " 이 법원은 마지막 페이지의 인쇄 내용은 테스터가 테스터의 개인 재산 처분 형태와 사망자 결정의 형태를 충족시키는 Lei Mou 1에 대한 가정 확인 영역을 결정했음을 분명히 나타냅니다 마지막 페이지가 유언장 인쇄 요구 사항을 충족하기로 결정한 경우두 번째 유효。

저자의 의견 :

빅 데이터에서 테스터와 증인이 인쇄 된 유언장의 각 페이지의 날짜에 서명하고 서명하지 않으면 인쇄 된 의지는 일반적으로 유효하지 않은 것으로 간주됩니다그러나 위의 사례 예외에서 판사는 인쇄 된 의지가 유효하지 않다고 판단했다 이 판단 아이디어는 법률과 규정의 기초가 부족할뿐만 아니라 사법 관행에서도 거의 전례가 없습니다이므로 보편적 인 의미는 없지만그것은 단지 사례 별 의미 일뿐입니다。

iv 녹음 및 비디오는

(그림 41)

농구 토토 배당률 보기 제 1137 조는 상속법 제 2 항에 대한 개정안입니다제 1137 조는 녹음 의지 외에 "비디오 Will"을 추가하고 녹음 및 비디오의 공식적인 요구 사항을 규정합니다(그림 41 참조)

이 두 가지 수정은 실제 생활의 요구를 충족합니다이제 사람들은 카메라, 휴대 전화, 시계 및 안경을 쉽고 빠르게 사용하여 이벤트를 녹음 한 다음 비디오로 만들 수 있습니다 비디오 녹화 방법은 완전한 사운드 및 일관된 이미지로 정보를 전달할 수 있으며 테스터의 진실이보다 정확하고 포괄적으로 반영 될 수 있습니다 또한 빅 데이터 통계에 따르면 농구 토토 배당률 보기 제 1137 조를 개정해야합니다비디오 의지를 사용하는 사례 및 오디오 유언장을 사용하는 사례는 45 : 1입니다 비디오 유언장의 사용 빈도가 더 높다는 것을 알 수 있습니다

"중화 인민 공화국 농구 토토 배당률 보기의 시간 효율성을 적용하는 대법원 법원의 여러 조항":"농구 토토 배당률 보기 이행과 농구 토토 배당률 보기이 이행하기 전에 법적 사실로 인한 민사 분쟁 사건에 대한 조항이 없다면 농구 토토 배당률 보기에는 규정이 없지만 농구 토토 배당률 보기에는 규정이 조항되며, 정당의 합법적 인 권리와 이해를 크게 줄이는 것을 제외하고, 정당의 합법적 인 의무를 높이거나 당사자의 예상을 높이는 것"을 제외하고는 농구 토토 배당률 보기의 조항이 적용될 수 있습니다 당사자가 비디오를 만들더라도 농구 토토 배당률 보기을 구현하기 전에위 조항에 따르면, 이전의 "상속 법"이 제공하지 않았기 때문에농구 토토 배당률 보기 제 1137 조는 여전히 적용되어야합니다。

(그림 42)

"Peking University Magic Weapon Network"에서 "기사 1,137"을 키워드로, 2021 년 1 월 1 일부터 2022 년 3 월 20 일까지 전국 사례를 검색합니다총 101 건이 획득되었습니다(그림 42 참조) 그들 중57 조각사례 결정 기록 및 비디오가 유효하지 않으면20 조각사례 결정 기록 및 비디오가 유효하며24 조각녹음 및 비디오 녹화는 다른 형태의 의지의 증거로 식별됩니다57 : 20 데이터는 녹음 및 비디오 유언장이 대부분 사법 관행에서 무효로 판단되는 현재 상황을 반영하기에 충분합니다이와 관련하여, 사람들은 농구 토토 배당률 보기 초안이 출시 될 때까지 "녹음 및 비디오 의지에 대한 요구 사항을 줄이는 것"이라는 제안을 제시했다

(그림 43)

57 기록 및 비디오 의지가 유효하지 않은 경우，주로 위 그림의 7 가지 상황을 기반으로(그림 43 참조)여기에는 다음이 포함됩니다

• 두 명의 증인이 이름/인물 사진과 날짜를 기록하지 않았습니다 (44 번);

• 테스터는 부동산을 처분 할 의도가 없습니다 (7 회);

• 증인은 자격이 없음 (3 회);

• 테스터는 그의 이름/초상화 및 날짜 (3 회)를 기록하지 않았습니다

• 녹음 및 비디오 녹화를위한 원래 캐리어 없음 (3 회);

• 녹음 및 비디오가 편집되었습니다 (3 회);

• 다른 이유 (3 회)

사례는 동시에 몇 가지 유효하지 않은 이유를 충족시킬 수 있으며,이 모두가 포함되어 있습니다

이러한 상황에는 다음과 관련이 있습니다170410_170539

녹음 및 비디오 의지가 유효하지 않은 57 건, 두 경우 중 논쟁의 초점은비교 "레코드 레코더"역할 인식구체적으로, 녹음 레코더의 캐릭터에는 세 가지 상황이 있습니다첫 번째 사례 : 레코더는 증인입니다이 경우, 레코더는 증인에 대한 제 1137 조의 요구 사항을 충족해야합니다 즉, 증인은 그의 이름/초상화 및 날짜를 ​​기록해야합니다 비슷한 경우, 법원은 사진 작가가 처음부터 끝까지 말하지 않았으며 증인으로서의 정체성을 나타내지 않았으며, 유효한 증인을 구성하지 않았다고 판결했다 ((2021) Zhejiang 06 Minzhong No 3352)두 번째 사례 : 레코더는 증인이 아니라 이해 관계자입니다원칙적으로, 레코더는 증인이 아니기 때문에 레코더는 증인의 표준을 사용해야하지 않아야합니다 그러나 일부 법원은 레코더가 관심있는 당사자 일 때 증인이 법정 테스터이며 녹음 및 비디오 의지의 공식적인 요구 사항을 충족시키지 못하므로 녹음 및 비디오 유언장이 유효하지 않다고 결정합니다 ((2020) Jing 0108 Minchu No 45915)세 번째 상황 : 레코더는 증인이나 이해 관계자가 아닙니다이 경우 레코더에 대한 특별한 요구 사항은 없습니다

24 조각다른 형태의 의지경우, 구체적으로 포함 : 7 건print will, 2 조각서면 의지, 7 조각의지 목록, 1 조각Oral Will보이는,비디오 녹화는 종종 다른 형태의 의지의 증거로 사용됩니다, 특히 다른 사람을 대신하여 의지와 유언장을 인쇄하는 것 그러나 농구 토토 배당률 보기의 발행은이 상황을 바꿀 수 있습니다 최소한 오디오 및 비디오 녹화는 증거로 사용될뿐만 아니라 자격이 있습니다Independent Will Form。

사례 1 :

케이스 :(2021) YU 0304 중국 인민 공화국 520 번

사례 소개 :

Plaintiff Zhao Mou1은 의지의 CD를 제시했으며, 사망 한 Zhang Moumou가 유언장을 만들었다는 것을 증명하기 위해 그의 재산이 Zhao Mou1에 의해 물려 받았음을 나타냅니다

3 명의 피고인 교차 심사는 "Will"CD의 녹음과 비디오에서 사망자는 의지에 대한 생각을하지 않았으며, 사망자는 행동 할 능력이 없다고 믿었습니다 소위 증인은 유도를 사용하여 불법 행위입니다 녹음과 비디오에서 왜 젊은 손자에게 주어지지 않았고, 고인은 손자가 작 았다고 말했고, 상속이 원고에게 주어지지 않았다는 것을 알 수 있습니다

법원 견해 :

이 법원은 원고가 제출 한 Zhang Moumou의 녹음과 비디오는 "자산이 수백 년 후에 Jia Jia에게 제공 될 것"이라고 생각합니다 그러나 비디오의 전체 내용을 바탕으로 증인 펭은 먼저 "손자 중 가장 좋아하는 사람은 누구입니까?"라고 물었습니다 그런 다음 Peng은 "100 년 후에 자산에 누구를 줄 것인가?"라고 물었습니다 Zhang은 "Jia Jia"라고 말했습니다 이는 Zhang이 증인 Peng과 당신이 원고의 친구라는 것을 알고 있음을 보여줍니다Zhang의 진술은 원고에 대한 그의 선의의 표현에 의한 것일 수 있으며, 그의 재산에 대한 배열로 판단 될 수는 없습니다。그리고 전체 비디오 녹화 과정은 의지를 언급하지 않았습니다따라서 원고가 제출 한 비디오를 얻는 것은 불가능합니다。

저자의 의견 :

이 사례는 격리 된 사례가 아닙니다 녹음 및 비디오의 유효성이 "테스터의 의도가 진정성으로 표현된다"는 이유로 부정 된 경우, 총 3 건의 사례가 존재했다 "유도 성 질문""유도 된 질문 "은 의지의 이해 당사자가 테스터에게 질문을하는 방법을 통해 평생 동안 재산 분배와 유사한 대화를 요구하고, 법원에 대한 재산 분배를 주장하는 것과 마찬가지로, 사망자들 사이의 대상과 구체적인 내용을 고려하는 것과 마찬가지로, 판사의 견해를 고려하는 것과 마찬가지로, 판사의 견해를 고려하는 것인지 의도적 인 것입니다 판사의 견해는 다른 경우에, 저자는 테스터가 "의식은 분명하고, 다른 사람의 안내 질문이 있는지, 재산 분배 방법이 명확하게 언급되어 있는지 여부"그리고 다른 측면에서, 우리는 고인이 의지를 만들려는 진정한 의도를 가지고 있는지 종합적으로 결정할 것입니다

이 기사의 저자 : 변호사 Zou Qianwen, 상하이 Shenhao 법률 회사의 파트너

이 기사의 내용은 저자의 개인적인 견해만을 나타내며 저자의 개인적인 법적 의견, 사례에 따라 형성되며 자신의 경험과 결합됩니다 그것은 정확성을 완전히 보장하지 않으며 Shenhao 법률 회사의 법적 의견이나 법에 대한 해석을 나타내지 않습니다

이 기사는 Shenhao Law Firm의 변호사에 의해 원본입니다 저작권은 서명 한 저자에게 속합니다 재판은 저자의 동의가 필요합니다 이 기사는 WeChat 전달 기능을 통해 수정하지 않고 전달할 수 있으며 다른 계정에서 전체 또는 부분적으로 다시 게시 할 수 있습니다

법률 자문이나 기타 전문가의 조언이 필요한 경우 관련 자격을 갖춘 전문가의 전문적인 법적 도움을 구해야합니다