a 비 당사자가 인민 축구 토토 배당률이 주제에 대한 집행 조치를 취하는 것을 알고 있거나 알아야 할 날짜부터30 일63186_63203 | 내에서 제안 된 실행 목표는 아직 종료되지 않았습니다

b 중재 사건에 대한 당사자를 증명할 증거가 있습니다중재 또는 허위 중재에 대한 악의적 인 신청, 합법적 인 권리와 이익에 해를 끼치는;

c 중재 상 또는 중재 중재 문서의 주요 문서는 당사자의 민권 ​​및 의무를 다룹니다결과가 잘못되었습니다, 비 당사자의 합법적 인 권리와 이익에 해를 끼치는;

d 인민 축구 토토 배당률이 신청서 수락을 거부하거나 거부하고 비 참가자가 불만족 한 경우 서비스 날짜부터 시작될 수 있습니다10 일상위 수준의 인민 축구 토토 배당률에 대한 재검토 신청

권장 이유

중재 어워드를 사용하거나 중재 중재에 도달 할 때 비 당사자의 이익의 피해는 때때로 발생할 수 있습니다 비 당사자는 구제 목적을 달성하기 위해 상기 조항에 따라 비 실행을 신청할 수 있습니다

법의 적용

Supreme People 's Court의 "인민 축구 토토 배당률에서 중재 어워드 이행 처리와 관련된 몇 가지 문제에 대한 규정"

제 9 조

비 당사자가 중재 상 또는 중재 중재 문서의 비 집행을 위해 인민 축구 토토 배당률에 신청하는 경우, 그의 요청이 확립되어 다음 조건을 충족시키기 위해 신청서 및 증거 자료를 제출해야합니다

(i) 중재 사건에 관련된 당사자들이 악의적으로 중재 또는 허위 중재를 신청한다는 증거가 있습니다

(ii) 비-파티가 주장한 합법적 인 권리와 이익에 관련된 실행 개체는 아직 종료되지 않았습니다

(iii) 인민 축구 토토 배당률이 주제에 대해 집행 조치를 취하는 것을 알고 있거나 알아야 할 날로부터 30 일 이내에 투자하십시오

제 18 조

이 규정의 9 조에 따라 중재 상 또는 중재 중재 문서의 비 실행을 신청하지 않는 경우 다음 조건이 충족되는 경우이를 지원해야합니다

(i) 권리 또는 이익을 가진 사람인 사람;

(ii) 비 당사자가 주장한 권리 또는 이익은 합법적이고 참입니다

(iii) 중재 사례에 당사자들 사이에 가상의 법적 관계가있는 상황과 사건의 사실을 제작하는 상황;

(iv) 중재 상 또는 중재 중재 문서의 본문은 비 당사자의 정당한 권리와 이익에 해를 끼치는 일부 실수와 관련된 당사자의 민권과 의무를 처리합니다

제 22 조

인민 축구 토토 배당률이 중재 상이 중재 상을 실행, 거부 또는 거부하지 않겠다고 판결 한 후, 당사자들은 판결의 집행에 대한 이의를 제기하거나 재구성을 위해 신청을 제기했으며, 사람들의 축구 토토 배당률은이를 수락하기 위해 거부했다

인민 축구 토토 배당률이 중재 판정을 시행하지 않는다고 판결하는 경우 당사자는 양 당사자가 도달 한 서면 중재 계약에 따라 중재에 대한 재구성을 재구성 할 수 있거나 국민 축구 토토 배당률에 소송을 제기 할 수 있습니다

인민 축구 토토 배당률이 중재 상 또는 중재 중재 문서가 비 당사자의 적용에 따라 거부 될 것이라고 판단하고 당사자는 불만족스럽게 판결 날짜로부터 10 일 이내에 고위급 인민 축구 토토 배당률에 대한 재검토를 신청할 수 있습니다 인민 축구 토토 배당률이 비 당사자에 대한 중재 상 또는 중재 중재 문서의 신청을 거부하거나 거부하기로 결정한 경우, 비 당사자는 불만족스럽게 불만족 한 경우, 판결 서비스 날짜로부터 10 일 이내에 상위 수준의 인민 축구 토토 배당률에 대한 재검토를 신청할 수 있습니다

사례 분석 방법

[Zhangjiajie International Health Management Co, Zhu Mou 1 및 기타 간의 대출 계약 분쟁 실행에 대한 반대 의견

(2021) Xiang 03 Zhiyi No 22

01포커스

"중재 사례와 당사자 간의 관계가있는 경우허구의 법적 관계, 사실을 제작및 이에 따라 작성된 중재 상 또는 중재비 당사자의 정당한 권리와 이익을 손상시킵니다, 비-파티는 중재 상 또는 중재 중재 문서의 비 강화를 신청할 수 있습니다

02기본 케이스

2014 년 5 월 28 일, Zhu 1, Ren과 Zhu 4는 Yang의 고객 Zhu 2와 양도 된 고객 Zhu 3과 "중재 계약"에 서명했으며 Yang은 계약 된 프로젝트의 합의 기금을 Zhu 1, Zhu 4, Zhu 4, Zhu 4에 해당하는 부채에 대한 빚을 다재화 할 것이라고 규정했습니다 중재 계약의 내용에 따라 중재 서한을 준비하는위원회

2014 년 5 월 30 일, Zhu Mou 1, Ren Mou 및 Zhu Mou 4는 중재 문서를 Xiangtan 중간 인민 축구 토토 배당률에 대한 중재 문서 실행을 신청했습니다 처형 과정에서 Xiangtan 중간 인민 축구 토토 배당률은 처형 대상인, 양의 이름과 Wang의 이름으로 등록 된 사람이 소유 한 3 개의 상점을 봉인하고 경매했습니다

2017 년 3 월 28 일, Zhangjiajie International Health and Health Management Co, Ltd (Health Company라고도 함)는 3 개의 상점을 얻는 것에 대한 선의의 비평가로서의 처형을 배제하는 것에 대한 이의를 제기했습니다

Xiangtan 중급 인민 축구 토토 배당률이 2014 년 11 월 30 일에 보건 회사가 Wang과 "상업적 주택 이전 계약"에 서명했다는 사실을 알게되었습니다 나중에 두 당사자는 분쟁을 가졌다 보건 회사는 2015 년 6 월 헌안 지방의 잔지 지아 (Zhangjiajie) 도시의 Yongding District 인민 축구 토토 배당률에 하원 구매 및 판매 계약 분쟁 소송을 제기했습니다이 사건은 여전히 ​​회복 중입니다

03확인 결과

Xiangtan 중급 인민 축구 토토 배당률은 Yang의 것을 발견했습니다에이전트 Zhu Mou 3은 채권자 Zhu Mou 1과 관련이 있습니다및 양 당사자가 확인한 Zhu Mou 1은 Zhu Mou 3을 포함하는 Yang Mou에 대한 청구를 즐기므로, 대리인과 제 3 자 사이의 공모 가능성은 교장의 이익을 손상시킬 수 없습니다

및 중재 중재 문서에서 확인 된 부채는 해당 이전 바우처에 의해 확인되지 않습니다부채의 실제 존재를 확인할 수 없습니다, 당사자들 사이의 경우 중재 사건에 대한 가상의 대출 관계와 사실의 제작이있는 경우가 있습니다

이 경우, 제 3 자의 보건 회사는 계약에 합의 된대로 모든 구매 가격을 지불했으며,이 경우 중재 중재 문서의 비 실행에 대한 그의 신청은 주택 양도 등록을 요청할 권리를 기반으로합니다위에서 언급 한 허위 중재 및 중재의 집행은 Yang의 경우 관련 재산 경매로 인해 보건 회사의 권리 실현에 직접적인 영향을 미칩니다따라서, 실행을 제외하기 위해 보건 회사가 제기 한 이의 제기는 지원되어야합니다

실용 포인트

a,파티, 관심있는 사람이 처형 절차의 종료가 법을 위반한다고 여겨지면60 일실행 반대 의견을 청구합니다 인민 축구 토토 배당률은 민사 소송법 제 232 조에 따라 시험을 수행해야한다

b 실행 절차가 종료 된 후, 집행 신청자가 집행 할 사람이 집행 할 수있는 자산이 있음을 발견하면 처형 축구 토토 배당률에 신청하여 집행을 재개 할 수 있습니다실행 재개 신청서는 실행 신청에 대한 제한 기간이 적용되지 않습니다

c 이 처형 절차가 끝난 후, 인민 축구 토토 배당률은 법에 따라 집행 대상인에 대한 집행 조치와 의무적 조치를 취했습니다계속 유효합니다;

d 실행 절차가 종료 된 후, 처형 될 사람 또는 다른 사람방해받는 실행, 인민 축구 토토 배당률은 법을 따를 수 있습니다Fine, Detention; 범죄 구성,형사 책임은 법에 따라 추구됩니다

권장 이유

이 실행 절차의 종료는 사건의 집행이 끝나지 않으며 신청자의 권리가 끝나지 않습니다 이의 제기는 종료 판결에 따라 제기 될 수 있으며 집행 재개를 적용 할 수 있습니다

법의 적용

Supreme People 's Court의 "이 구현 절차 (시험)의 결말을 엄격히 표준화하는 규정"

사례 분석 방법

【chen의 기타 결정 서한

(2018) YUN29 부서 처벌 번호 17

01포커스

집행 대상인이 인민 축구 토토 배당률의 효과적인 법적 문서에 의해 결정된 의무를 이행하기를 거부하는 경우, 축구 토토 배당률은 사법 구금에 대한 결정을 내려야합니다

02기본 케이스

PU MOU, Chen Mou 및 Fu Mou 간의 판매 계약 분쟁을 실행하는 과정에서 실행 chen mou가 명확하게 언급 한 사람사건에 남아있는 나머지 교장 및이자에 대한 진술을 표현하지 마십시오and경찰관에게 상기시켜 준 후에도 그는 여전히 축구 토토 배당률과 협력하여 조사 기록에 서명하기를 거부했습니다, 그 행동이 구성되었습니다법적 문서 수행 및 실행에 저항하는 거부처형이 끝난 후, Xiangyun 카운티 인민 축구 토토 배당률은 법에 따라 15 일간의 사법 구금을 강요하기로 결정했습니다

실용 포인트

a 소송의 목적 : 처형 될 사람의 재산 및 기타일반적으로 소유, 세분화 분석은 출산 후 폐기에 도움이됩니다;

b 소송 주제 : 실행 대상인이 재산 분리 요청을하지 않기 때문에원고 신청자, 다른 사람을 대신하여 소송을 제기하십시오;

c 소송 절차 : 부동산 분석을위한 실행 절차중단 실행, 소송 결과가 발효 된 후 이력서 실행;

d 심판 결과 : 공동 소유자는프로토콜 세분화 방법, 합의에 도달하지 않으면 공유 부동산 또는 이동식 부동산을 분리 할 수 ​​있고 부서에 의해 값을 떨어 뜨리지 않을 것입니다물리적 물체 세그먼트, 불가분의 경우할인 또는 경매 가격을 나누었습니다

권장 이유

축구 토토 배당률은 처형 대상인과 다른 사람이 공유 한 재산을 압류 할 수 있지만 집행 대상이되는 사람이 공유 한 재산을 직접 처리 할 수는 없습니다 신청자는 일반적으로 자신을 대신하여 부동산 분석을 제출 한 다음 처형 대상인의 비율을 확인한 후에 처리해야합니다

법의 적용

최고 인민 축구 토토 배당률의 "인민 축구 토토 배당률의 민사 집행에서 발작, 발작 및 냉동 재산에 관한 규정"

제 12 조

인민 축구 토토 배당률은 처형 대상 및 기타 사람이 공유 한 재산을 봉인, 압류, 고정시킬 수 있으며 공동 소유자에게 즉시 알릴 수 있습니다

공동 소유자가 공유 재산을 나누기로 동의하고 채권자가 승인 한 경우, 인민 축구 토토 배당률은이를 유효하다고 판단 할 수 있습니다 발작, 발작 및 동결의 영향 및 계약 후 처형 대상인의 비율 내에서 재산이 나뉘어져 있습니다 인민 축구 토토 배당률은 다른 공동 소유자의 비중 내에서 재산의 발작, 발작 및 동결을 종료하도록 통치해야합니다

공동 소유자가 재산 분석 소송을 제기하거나 신청자가 대변에 재산 분석 소송을 제기 한 경우, 인민 축구 토토 배당률은이를 승인해야합니다 소송 중에 부동산의 집행이 중단됩니다

사례 분석 방법

[Zhangjiajie International Health and Health Management Co, Zhu Mou 및 기타 간의 대출 계약 분쟁 실행에 대한 반대 의견

(2021) Zhejiang 0327 No 6809의 중국 인민 공화국

01포커스

12 조에 따르면, "신원의 권리를 손상으로부터 보호하기 위해 인민 축구 토토 배당률의 발작, 발작 및 동결 재산에 관한 대축구 토토 배당률 축구 토토 배당률의 규정"의 3 항,집행 신청자로서, 채권자는 처형 대상인을 대신하여 재산 분석 소송을 제기 할 수 있습니다

02기본 케이스

2021 년 11 월 11 일, Zhejiang Province의 Cangnan 카운티 인민 축구 토토 배당률은 얼어 붙은 수생 제품 사업 부서 (이하 특정 비즈니스 부서라고 불리는 Wang 및 Wang) 사이의 판매 계약 분쟁에 대한 판단을 내렸다 그러나 왕은 그의 부채를 이행하기를 거부했다

Zhao와 Wang은 남편과 아내입니다 왕의 공동 재산을 악의적으로 양도하고 부채를 손상시키는 것을 피하기 위해, 사업부는 Zhejiang Province의 Cangnan County 인민 축구 토토 배당률에 소송을 제기했으며 법에 따라 축구 토토 배당률에 신청하여 법에 따라 확인했습니다 Zhao가 등록한 특정 식품 회사 (특정 식품 회사로 언급) 및 Lingx 카운티의 부동산 및 Lingxi Town, Canti Town, Canti Town, Canti Town, Canti Town, Canti Town, Canti는 Zhao가 등록했습니다 Wang 각 계정은 50%입니다

03판단 결과

당사자의 진술과 검토 후 확인 된 증거에 근거하여 Cangnan County Court는 식품 회사의 설립이 Zhao와 Wang 사이에 발생했다고 판단했습니다결혼 기간, 식품 회사의 이름으로 등록 된 자본 및 공장 건물은 Wang and Zhao커플 속성。

Wang은 판매 계약 분쟁 사례를 집행 할 사람으로서 모든 재산으로 집행 사건에서 부채를 수행 할 의무가 있습니다이 사건과 관련된 공유 재산은 법에 따라 나누고 분석해야합니다

이 기사는 WeChat 공개 계정 "Tingling"에서 나온 것입니다 원래 저자는 다음과 같습니다 변호사 Li Haifeng, 상하이 Shenhao 법률 회사의 파트너, 파트너 변호사 Zhang Huajun, 변호사 조교 Jiayin, 변호사 조교 Liu Yue

이 기사의 내용은 저자의 개인적인 견해만을 나타내며 저자의 개인적인 법적 의견, 사례에 따라 형성되며 자신의 경험과 결합됩니다 그것은 정확성을 완전히 보장하지 않으며 Shenhao 법률 회사의 법적 의견이나 법에 대한 해석을 나타내지 않습니다

이 기사는 Shenhao Law Firm의 변호사에 의해 원본입니다 저작권은 서명 한 저자에게 속합니다 재판은 저자의 동의가 필요합니다 이 기사는 WeChat 전달 기능을 통해 수정하지 않고 전달할 수 있으며 다른 계정에서 전체 또는 부분적으로 다시 게시 할 수 있습니다

법률 자문이나 기타 전문가의 조언이 필요한 경우 관련 자격을 갖춘 전문가의 전문적인 법적 도움을 구해야합니다