이혼은 남편과 아내 모두 결혼을 끝내기로 선택할 수있는 신호이며 수단입니다 상호 지원과 공동 진행 상황의 이러한 관계가 끝나면 재산, 자녀 양육 및 기타 문제를 하나씩 명확히해야합니다 남편과 아내 사이의 공통 재산 분할 문제는 비교적 중요하고 복잡한 문제입니다 소위 부동산에는 주식, 부동산 주식, 현금, 부동산, 보험, 아트 워크, 온라인 가상 재산 등과 같은 일련의 양식이 포함될 수 있습니다이 기사는 이혼 재산 분쟁에서 심바 토토 주식을 연구 센터로 가져 와서 다음 내용을 논의합니다

심바 토토은 공유 관심사 및 공유 위험 계약의 결론에 따라 일반적인 비즈니스 목적으로 두 개 이상의 파트너가 설립 한 비즈니스 모델 또는 조직입니다 심바 토토 공유 범주에 따라 개인 심바 토토과 기업 심바 토토의 두 가지 유형의 심바 토토이 있습니다 또한, 우리나라의 그러한 재산에 대한 법적 조항은이 단계에서 아직 완료되지 않았으며, 많은 현실적인 상황은 규제 범위에 포함되지 않습니다 다양한 사법 관행은 그러한 문제의 복잡성과 복수로 이어진다 왜냐하면파트너 간의 협력은 서로에 대한 높은 수준의 신뢰를 기반으로합니다따라서 심바 토토 산업은 사람의 본질을 강조합니다 따라서, 이혼 재산의 한 당사자가 즐기는 심바 토토 주식의 분할을 다룰 때, 법원은 일반적으로 파트너 간의 의도의 자율성을 먼저 존중하기로 선택합니다

이 기사는 빅 데이터 분석 방법을 사용하고 사법 관행을 결합하여 사 법적 관행을 결합하여 남편 및 아내 재산 분쟁에서 심바 토토 지분 분할에 대한 지식의 핵심 지점을 최대한 많이 설명합니다 단점이 발견되면 동료를 비판하고 수정하십시오

이 기사는 "이혼 재산 분쟁의 심바 토토 비율-빅 데이터의 분석 및 사법 관행의 사례 분석 (2 부)》 "심바 토토 자산의 공유 방법"에 대한 심층적 인 토론을 실시했습니다 클릭에 오신 것을 환영합니다"이혼 재산 분쟁에서의 심바 토토 점유율-빅 데이터의 분석 및 사법 관행의 사례 분석 (1 부)""이탈 재산 분쟁", "이혼 분쟁", "심바 토토 계약 분쟁", "심바 토토 기업 분쟁"및 "취급 없음"의 분석을보고 검토하려면 건너 뜁니다

심바 토토 부동산 공유 세그먼트

당사자는 개별 심바 토토 및 심바 토토으로 나눌 수 있습니다 심바 토토은 또한 일반적인 심바 토토 및 제한된 심바 토토으로 세분 될 수 있습니다 저자는 다양한 유형의 심바 토토에 대한 심바 토토 부동산 주식의 양도에 대한 법적 근거 및 사법 관행에 대한 자세한 분석을 할 것입니다

1 개인 심바 토토과 심바 토토의 차이

개인 심바 토토 및 심바 토토차이주로 다음 지점에 있습니다 (그림 9 참조)

(그림 9)

2 개인 심바 토토

1 개인 심바 토토의 개념과 특성

개인 심바 토토은 계약에 따라 자금, 물리적 사물, 기술 등을 제공하고 심바 토토으로 운영하고 함께 일하는 자연인 공동 비즈니스 기관을 말합니다 특성은 다음과 같이 요약 될 수 있습니다

① 개인 심바 토토은두 명 이상의 자연인자본 기여에 따라 형성된 비즈니스 기관

② 개인 심바 토토심바 토토 계약형성

③동료, 공동 작업

④ 파트너는 심바 토토 부채에 대한 책임무한 및 공동 책임

심바 토토에서 글꼴 크기를 얻을 수 있습니다

2 개별 심바 토토의 재산 주식 분할

시나리오 1 : 남편과 아내는 계약에 도달했으며 한 파트너는 심바 토토 부동산의 일부 또는 모든 주식을 양도하기로 동의했습니다

개별 심바 토토은 민법의 적용을받습니다계약 심바 토토 계약관련 내용 조정 (그림 10 참조) 그중 심바 토토 속성의 비율을 나누기위한 조건은 다음과 같습니다

① 참조심바 토토 계약계약이 있습니까;

② 필요모든 파트너무적으로 동의했습니다

(그림 10)

이를 통해 저자는 개인 심바 토토 재산 주식 부서에서 남편과 아내가 계약에 도달하고 한 파트너가 심바 토토 주식의 전부 또는 일부를 다른 당사자에게 부서에 양도하는 경우, 가장 먼저해야 할 일은 심바 토토 계약의 계약과 주식 양도에 관한 관련 내부 계약이 있는지 여부를 확인하는 것입니다 계약이있는 경우 계약을 따르고 계약이 없으면 다른 모든 파트너의 동의를 구해야합니다 다른 파트너가 이전에 동의하면 양도가 원활하게 될 수 있습니다 파트너가 이전에 동의하지 않으면 주식을 직접 전송할 수 없습니다 (그림 11 참조)

(그림 11)

이러한 상황과 관련하여 법은이를 해결하는 방법을 명시 적으로 규정하지 않습니다 이혼 사건을 처리하는 데있어 재산 부서 문제를 처리하는 데 대한 대법원 법원의 몇 가지 구체적인 의견 "의 사법 해석은 하나뿐입니다 (그림 12 참조) 따라서 우리는 사법 관행에 적용된 솔루션에서 배울 수 있습니다

① 법원 판결할인심바 토토에 관여하지 않는 당사자에게;

② 법원은 부부의 공동 재산을 나누기 위해 나누기로 판결또 다른 합당한 재산심바 토토에 관여하지 않는 당사자에게;

③ 직접 법원 판결분할 투자속성;

④ The court ruled in divorce dispute case처리되지 않음심바 토토 관련 재산 문제의 경우 당사자에게 다른 경우에 스스로 협상하거나 소송을 제기하도록 당사자에게 알리십시오

(그림 12)

시나리오 2 : 두 배우자동의 할 수 없음, 파트너 파티전송 의지심바 토토 공유

현재 저자는 사법 관행의 기존 관행을 언급합니다

①할인심바 토토에 참여하지 않은 당사자에게 칭찬

②남편과 아내의 공통 재산으로 분할또 다른 재산심바 토토에 관여하지 않는 당사자에게

이 두 가지 방법은 실제 작업에서 간단하고 편리하지만 전제는 심바 토토의 가치를 결정하는 것입니다 양 당사자에게 심바 토토 가치가있는 경우일관된 의견또는 이미by코트공인 식별 방법법원이이를 채택 할 수 있는지 확인하십시오

③증거가 불충분 한 법원의 판결은 전적으로기부금세그먼트

기존 심바 토토 부동산 지분에서값을 추정 할 수없고 증거가 충분하지 않습니다, 법원은 양 당사자와 동의 할 수 있습니다초기 기부세그먼트 이 부서 방법은 심바 토토 소득/손실 계산을 피하며 당사자의 이익에 해를 끼칠 수 있습니다

④참여후보이혼, 이혼 분쟁 사건의 법원 판결처리되지 않음심바 토토 관련 부동산 문제의 경우 다른 경우 협상 또는 소송을 제기하도록 직접 알리십시오

이 상황은 사법 관행에서 매우 일반적입니다 관련 판사케이스의 확률당시의 사례 시험에서처리되지 않음당사자의 심바 토토 주식을 나누라는 당사자의 요청에 따라 당사자는 별도의 소송을 제기해야합니다

일부 기존 상황 외에도 실제로 심바 토토도 있습니다 "용해, 아직 청산되지 않은"Stage

케이스 번호 :(2019) SU 0205 Minchu No 2052

케이스 :Wang, Chen 및 Hong은 2010 년부터 공동 운영 풋 욕실 홀에 투자했으며 투자 비율은 30%, 30%및 40%입니다 2013 년 3 월 4 일, 전, 첸과 홍은 양도인 (파티 A), 그리고 교통 자 (파티 B)로서 왕, 첸과 홍 (Wang, Chen and Hong)은 "WTY Equity Equal Transfer Agreement"에 서명했으며, 당사자 A는 Zuyutang의 지분과 운영 권리를 파티 B로 이전 할 것이라고 규정했다이 협정에 서명 한 후 실제로 850,000 YUAN의 현금을 제공했다

XI는 이제 왕과 이혼하여 심바 토토에서 심바 토토 점유율의 30%를 나누기 위해 고소했습니다 그러나 피고는 또한 심바 토토에 아직 청산되지 않은 부채가 있으며 이전으로 나눌 수 없다고 말했다

법원 견해: 피고는 심바 토토 기간 동안 다른 부채를 가지고 있다고 주장했으며, 심바 토토은 청산 후에도 여전히 분할 될 수있는 균형이 있는지 여부를 결정해야합니다 그러나이 법원이 청산 기간을 준 후 피고인은 불완전한 정보로 인해 청산을 수행 할 수 없었으며 Zuyatang이 운영하는 동안 다른 부채가 있음을 증명할 증거를 제공하지 않았 으므로이 법원에서 주장을 받아들이지 않았다 따라서 Wang은 255,000 위안 점유율의 XI 50%, 즉 1275 위안을 지불해야합니다

변호사의 견해: "그것은 용해되었고 아직 청산되지 않았다"는 실제로 처음부터 끝까지 심바 토토 엔티티의 과정에서 비교적 특별한 시간 노드입니다 이 시점에서 파트너가해야 할 일은 심바 토토 청산을 적극적으로 홍보하고, 가능한 한 빨리 심바 토토을 종료하고, 채권자와 부채를 명확하게하고, 채권자/채무자에게 불편 함을 유발하지 않는 것입니다심바 토토 부동산의 분할을 피하기 위해, 우리는 자료가 충분하지 않으며 파트너쉽이 청산 될 수 없다는 이유로 반복적으로 청산을 거부했으며, 언급 된 "다른 부채"에 대한 증거를 제공 할 수 없습니다이를 바탕으로 법원은 양도 기금을 절차 적 정의를 보호하고 상대방의 배우자의 합법적 인 권리와 이익을 처리 할 권리로 직접 분할하기로 결정했습니다

심바 토토 관계에서 심바 토토 유형의 인식은 법원이 심바 토토 주식을 분할하는 방법을 다루는 전제입니다 사법 관행에서 저자는 또한 법원이 사건의 사실을 확인하지 않고 심바 토토 유형의 성격에서심바 토토 유형에 대한 직접적인 판단이 이루어지고 판단이 이끌어지는 상황, 저자는 다음과 같은 경우를 분석합니다

케이스 번호 :(2020) GUI 0324 중국 공화국의 956 No 956

케이스 :제 3 자 Deng은 Guilin City의 XG Hotel과 Quanzhou 카운티의 FY Hotel이라는 이름으로 협력 사업 계약에 도달했습니다 Quanzhou 카운티의 FY 호텔은 Guilin City의 XG Hotel의 갱신 및 리노베이션에 투자했습니다 피고Jiang Mou 2제 3 자 Deng의 파트너로서부부 공동 부동산 투자 198 만 위안, XG Hotel의 리노베이션에 대한 총 투자는 1,100 만 위안이었으며 피고인 Jiang Mou 2는 투자의 약 20%를 차지했으며 호텔 운영에 대한 결정을 내릴 권리가 없었습니다

Jiang Mou 1과 Jiang Mou 2는 2018 년 10 월 31 일에 법원과 이혼했습니다 현재 원고 Jiang Mou 1 피고인 Jiang Mou 2가 원고의 심바 토토을 보상 할 것이라고 판결하라는 요청자본 기여 가치의 절반은 990,000 위안이거나 990,000 위안 심바 토토 투자 지분을 양도원고에게 즉, 주식의 일부를 양도하거나 보상을 제공합니다

피고는 그의 수입이 발생했으며 투자를 회수 할 수 없다고 믿었습니다 또한 호텔 업계에서 일반적으로 사용되는 감가 상각 기간을 기반으로 투자의 현재 남은 가치는 백만 위안 미만입니다 더욱이, 투자 자금은 심바 토토의 재산이되었으며, 심바 토토이 만료되기 전에 피고는 이익 권리 만 즐깁니다 마지막으로, 응답자는 제 3 자 덩과 협상하여 철수했습니다

제 3 자 Deng은 자신이 Jiang Mou 2의 파트너 신원 만 인식했으며 Jiang Mou 1이 파트너가된다는 데 동의하지 않았다고 말했다

법원 견해 :… 피고인 Jiang Mou 2는 제 3 자 Deng Mou와 심바 토토을 맺고 있지만, 제 3 자 Deng Mou는 피고의 파트너 자격 만 인식하고 피고에게 동의하지 않습니다심바 토토의 총 재산 점유율전체 또는 부분적으로 원고로 이체하십시오 제 3 자 덩 (Deng)은 피고의 철수에 동의했지만 피고의 재산을 반환하지는 않았다 "중국 인민 공화국의 결혼 법 (ii)"

판결 피고인 Jiang Mou 2는 Guilin, Plaintiff Jiang Mou 1 및 피고인 Jiang Mou 2각각 990,000 위안을 차지했습니다 (심바 토토 부동산의 실제 비율은 심바 토토 청산의 대상이어야 함)

변호사의 의견 :사건의 특정 사실을 기반으로 공개 된 산업 및 상업 정보에 대해 쿼리 된 저자는이 경우 Quanzhou County FY Hotel의 성격이 개별 사업이며 Guilin XG 호텔은 국영 기업임을 발견했습니다 전체적으로 피고인 Jiang Mou 2는 제 3 자 또는 두 호텔과 심바 토토을 등록하고 설립하지 않았습니다 심바 토토의 설립에는 엄격한 법적 조항이 있습니다 법원은 피고인 Jiang Mou 2와 제 3 자 Deng Mou 간의 심바 토토으로 제 3 자의 심바 토토에 대한 진술을 직접 결정하는 것으로 보이지만 더 이상 사실적인 결정은 이루어지지 않았습니다 법원은 심바 토토 기업에 대한 "중국 인민 공화국의 결혼 법의 적용에 관한 몇 가지 문제"에 대한 "대법원 법원의 해석"의 조항에 따라 법원이 인정 한 심바 토토의 성격에 근거하여 판결을 내렸다 법원의 접근 방식은 편향되었습니다

변호사의 의견 :이 경우에 제시된 사실과 법적 관계에 근거하여, 저자는 피고인 Jiang Mou 2와 제 3 자 Deng Mou 간의 심바 토토 유형이 "개인 심바 토토" 개인 심바 토토의 일반적인 전제에 근거하여, 파트너는 주식의 양도에 동의하지 않으며, 첫 번째 거부권의 권리를 행사하지 않으며, 위에서 언급 한 사법 관행 취급 방법과 결합하여,"주식 또는 보상의 양도 "에 대한 원고의 소송 요청과 결합 된 사법 관행 취급 방법과 결합했습니다투자 가치의 절반원고에게 제공됩니다

그러나 법원은이 경우 피고인 Jiang Mou2와 제 3 자 Deng Mou 간의 심바 토토 유형을 "심바 토토 기업"으로 식별했습니다 파트너가 주식의 양도에 동의하지 않으며, 첫 거부권의 권리를 행사하지 않으며, 민법의 결혼 및 가족 해석 제 74 조 (i) 조항을 언급하면서 자본 기부 재산을 반환하지 않는다는 사실에 근거하여모든 파트너가 합의한 양도로 간주(그림 13 참조), 원고는 파트너의 지위를 얻었습니다

(그림 13)

요약하면, 법원은 "심바 토토", 판단 결과와 결정이"개인 심바 토토"가능한 판결 결과는 비슷하며 원고가 부부의 공통 재산의 비율을 얻을 수 있습니다 그러나"잘못된 경로와 사실 "을 통해"올바른 결과 "를 얻는 방법은 견해를 유지하는 것입니다

iii, 심바 토토

1 심바 토토의 공모 및 분류

심바 토토은 심바 토토 법률에 따라 자연인, 법률 사람 및 기타 조직이 중국에 설립 한 영리 단체를 말합니다 그들은 심바 토토 법률에 따라 파트너에 의해 중국에서 설립되었습니다 심바 토토 분류는 그림에 나와 있습니다 (그림 14 참조) :

(그림 14)

2 일반 심바 토토

(1) 남편과 아내는 계약에 도달했으며 한 파트너는 심바 토토 부동산의 일부 또는 전부를 양도하기로 합의했습니다

일반 심바 토토의 모든 파트너는 일반 파트너입니다 양 당사자가 이혼 중에 한 당사자의 재산을 다른 당사자에게 양도하는 데 동의하는 경우, 근거가 필요합니다"심바 토토 법"규정은 운영을 수행합니다

심바 토토 법의 일반 조항에 따라 (그림 15 참조), 일반 파트너는 파트너 이외의 사람에게 주식을 양도하려면 다음 단계를 거쳐야합니다

(그림 15)

① 심바 토토 계약에 계약이있는 경우 합의 된대로해야합니다

② 심바 토토 계약에 대한 계약이없는 경우 다른 파트너가 합의해야합니다

③ 심바 토토 계약에 계약이없는 경우 다른 파트너는 동일한 조건에 따라 첫 번째 거부 권한이 있습니다

또한 민법의 결혼 및 가족 편집에 대한 사법 해석 제 74 조 (i)는 사법 판결에 대한 추가 조항을한다 (그림 16 참조) 이 기사 중에서 항목 (두 번째), (세 번째) 및 (4)은 특히 주목할 만하다 이 세 항목은 실제로 다른 파트너에게 단일 선택을 제공합니다 즉, 다른 파트너는세 가지 옵션은 우선 순위 이전의 권리를 행사하고, 파트너 인 한 명의 배우자가 심바 토토에서 철수하거나 부동산 주식의 일부를 줄이고, 비 파트너 배우자 한 명이 파트너쉽에 가입하도록 허용하는 것입니다에서 3 개 중 하나를 선택하십시오 그러한 강제 선택 의무는 심바 토토 법에 의해 제공되지 않습니다 다른 파트너가 우선 순위 이전의 권리를 행사하지 않으면 철수하거나 가입 할 수 있습니다

(그림 16)

(2) 남편과 아내는 합의에 도달 할 수 없으며 한 파트너가 심바 토토 주식을 이체하지 않으려 고합니다

96195_96306

① 법원은 심바 토토에 참여하지 않은 당사자를 할인하기로 판결했습니다;

② 법원은 부부의 공동 재산을 나누기 위해 나누기로 판결다른 재산의 가치심바 토토에 관여하지 않는 당사자에게;

이 두 가지 방법은 실제 작업에서 간단하고 편리하지만 전제는 심바 토토의 가치를 결정하는 것입니다 양 당사자에게 심바 토토 가치가있는 경우일관된 의견또는 법원을 통과했습니다공인 식별 방법법원이이를 채택 할 수 있는지 확인하십시오

3 제한 심바 토토

일반적인 심바 토토과 비교하여 제한된 심바 토토의 특별 기능은 일반 파트너를 제외하고한정된 심바 토토도 제한 파트너를 설정할 수 있습니다자체 심바 토토의 한정 파트너투자 금액으로 제한, 심바 토토 부채에 대한 책임을 가정제한 책임그런 다음 책임의 차이는 또한 일반 파트너와는 다른 심바 토토 지분의 양도의 제한으로 이어집니다

(1) 남편과 아내는 계약에 도달하고 한 파트너가 부동산 주식의 일부 또는 전부를 상대방에게 양도

심바 토토 법률에는특별 규정(그림 17 참조) :

(그림 17)

제한된 파트너가 파트너가 아닌 다른 사람에게 주식을 이체하려면 다음 단계를 거쳐야합니다

①심바 토토 계약계약이있는 경우 계약을 따르십시오;

②사전 30 일이 아님다른 파트너

(2) 남편과 아내는 합의에 도달 할 수 없으며 한 파트너가 심바 토토 공유를 이체하지 않으려 고합니다

남편과 아내가 합의에 도달 할 수없고 한 파트너가 재산 지분을 상대방에게 양도하려는 경우, 분쟁은 어떻게 해결되어야합니까? 개별 심바 토토 및 일반 심바 토토과 마찬가지로 법은 그러한 상황을 명시 적으로 규정하지 않습니다 이와 관련하여 저자는이 상황을 다루기 위해 숙달 된 사법 관행을 말합니다

① 법원 판결할인심바 토토에 관여하지 않은 당사자에게;

② 법원은 부부의 공동 재산을 나누기 위해 나누기로 판결또 다른 합당한 재산심바 토토에 관여하지 않는 당사자에게;

이 두 가지 방법은 실제 작업에서 간단하고 편리하지만 전제는 심바 토토의 가치를 결정하는 것입니다 양 당사자에게 심바 토토 가치가있는 경우일관된 의견또는 법원을 통과했습니다공인 식별 방법법원이이를 채택 할 수 있는지 확인하십시오

③ 법원은 이혼 분쟁 사건으로 판결처리되지 않음심바 토토 관련 문제

위에서 언급했듯이,이 상황은 사법 관행에서 매우 일반적입니다 판사는 당시 사건의 재판 중에 당사자의 이익이 비평가 회원의 이익을 포함하고있는 이유로 당사자의 심바 토토 주식 부서 요청을 처리하는 것을 거부했으며 당사자는 그에 대한 별도의 소송을 제기해야합니다

요약하면, 법원이 계약에 도달 할 수없는 상황에 직면 할 때 개별 심바 토토, 일반 심바 토토 또는 제한된 심바 토토이든, 한 파트너가 심바 토토 부동산의 비중을 이체하지 않으려는 상황에 관계없이 심바 토토의 비중을 강력하게 나누지 말고, 대신 투자 자금을 구분하지 않으면 서 판결을 내릴 것입니다 이 상황에 직면 한 Ye Mingyi는 그의 논문에 다음과 같이 썼다 "심바 토토의 폐쇄와 심바 토토 법의 입법 정신에 따라 주요 문제의 합의와 거부권 메커니즘은 심바 토토의 안정성과 발전을 보장합니다 따라서 한 파트너가이를 전송하고 나누어주지 않아야 할 때, 후자는 갱단에 합류하지 않아야합니다 분쟁 해결을위한 경제적 보상 "¹

즉,심바 토토의 개인적인 성격을 유지하기 위해 당사자가 심바 토토 재산의 비율을 양도 할 의도가 없다면,이를 이전하도록 강요해서는 안됩니다

4 케이스 공유

분석이혼 재산 부서에서 다양한 유형의 심바 토토의 가능한 분할 방법이후에 저자는 실제 사례를 분석합니다

이혼 분쟁의 경우 피고 A는 제안 된 상장 회사의 지분 인센티브 대상입니다 A는 결혼 중에 남편과 아내의 공동 재산을 사용합니다자금제안 된 상장 회사의 구매 직원 주식플랫폼의 약 2% 심바 토토 공유, 제한된 심바 토토이되기법률 파트너그의 아내 B는 A와의 결혼 관계를 종료하고 소송을 제기하려고합니다 질문 : B가 이해 관계를 극대화하면서 2% 심바 토토 점유율을 나누는 방법 (그림 18 참조)

(그림 18)

변호사의 의견 :당사자 B의 경우,이 경우 파티 B의 경우, 다른 경우에 처리 된 부동산 점유율을 고려하면 생명이 손상되고 밤과 꿈을 겪게됩니다 재산 혜택을 극대화하려면이 경우 자본 기부의 원칙을 직접 나누기보다는 상장 회사의 지분 금지 후 배당금을 공유하는 것이 가장 좋습니다 판사와 의사 소통하는 방법, 즉 이혼 사건에서 동일한 사건에서 재산 주식을 다루는 방법, "오버 핸들링"없이 당사자의 재산 이익을 극대화하기 위해, 테스트 된 것은 당사자 B의 대리인의 지혜입니다

동시에,이 경우 심바 토토 공유는 레이어별로 층을 통해 얻은 증거입니다 부부의 공통 재산을 숨기는 한 파트너의 행위에 대해, 당사자들은 법에 따라 부부의 공통 재산을 "나누거나 덜하지 않는다"고 주장하기를 희망합니다

마지막으로,이 경우의 복잡한 사례에 따라이 주식이 제안 된 상장 회사의 지분으로 결정되면 어떻게 될까요? 심바 토토의 파트너로 인정 받으면 어떻게해야합니까? 두 상황의 지시는 완전히 다르며 현재 법원은 재량권이 있습니다 이 경우 달성 할 수있는 소송 결과의 경우 다음과 같은 가능한 지침이 예상 될 수 있습니다

최적의 대상 :이 경우, 재산 주식의 금액 만 직접 분할되고 회사가 나열된 후에 권리가 행사됩니다 금지령이 해제됩니다

최적의 대상 :이 경우 보유 플랫폼의 부동산 공유가 기반을 둔 모든 서면 자료와 다른 경우 기소를위한 좋은 시작;

Target Again :이 경우 보유 플랫폼의 재산 점유율을 확인하여 다른 경우 기소를위한 예표를 남깁니다

최악의 결과 :구독 가격으로 직접 상환합니다

(그림 19)

그러나 다른 목표의 방향은 법원의 재산의 성격에 대한 다른 결정과 관련이 있습니다 저자는 당사자 A가 보유한 심바 토토의 부동산 점유율의 기본 사례 만 분석합니다 첫째, 심바 토토 점유율은 남편과 아내의 공동 재산을 기반으로 한 파트너와 의사 소통하고 협상하여 가능한 한 많은 심바 토토 공유를 명확하게하기 위해 한 파트너와 의사 소통하고 협상한다는 전제를 분석합니다 심바 토토 주식을 나누기로 동의 한 경우, 심바 토토 계약의 계약에 따라 계약이 없으면 한정 파트너는 심바 토토 주식을 양도하기 전에 30 일 전에 다른 파트너에게 통지해야합니다 그가 재산 지분을 직접 나누는 데 동의하지 않으면 해당 공통 재산을 할인으로 나누고 자본 기부금 등을 나누는 것을 고려해야합니다 (그림 19 참조)

【1】Ye Mingyi, "이혼 사건에서 세 가지 유형의 특수 공유 재산의 분할에 대한 분석"

결론

저자의 주제를 논의 할 때 사례 분석 및 법적 해석도 있지만, 그에 제공된 경험, 요약 및 제안은 특정 사례의 처리와 함께 참조됩니다 기사가 잠깐 시도되었고 아직 끝나지 않았다고 생각합니다 따라서이 기사는 더 긴 범위,보다 포괄적 인 사례 연구 및 심오한 사례 분석 으로이 상황을 보충하고 개선하기 위해 노력합니다

이 기사에서 논의 된 이혼 심바 토토의 부동산 주식의 부서는 심바 토토 주식의 양도, 파트너의 인출 및 파트너 입국의 본질입니다 따라서 이전 대상이 파트너의 배우자이든 파트너의 배우자이든, 파트너 이외의 제 3 자이든, 심바 토토 법률의 정신과 심바 토토의 특성을 존중해야하며, 심바 토토은 당사자 간의 상호 신뢰를 바탕으로 확립 된 조직을 가장 많이 유지해야합니다 소송 변호사로서 다양한 심바 토토의 비율을 나누는 방법과 방법이 위에서 요약되었지만 소송 사례는 변수로 가득 차 있으며 많은 알 수없는 상황은 여전히 ​​분리 할 수 ​​없다는 것을 알고 있습니다 사법 관행에서, 다른 경우, 다른 장소의 다른 사법 관행 표준, 사건에서 당사자들이 제공하는 다른 증거의 강점, 다른 재판 성과 및 사실의 다른 정도의 사실과 같은 주관적이고 객관적인 이유는 판단 결과가 "약간의 실수, 천 마일의 실수"로 이어질 수 있습니다

마지막으로,이 기사를 읽는 합법적 인 사람이나 당사자가 아니라면, 전형적인 사례에서 공통점을보고 문제가 발생하기 전에 문제를 예방하는 법을 배우고 사전에 응답을 준비하고 싶습니다 이 기사를 읽은 후, Tongren 은이 기사의 특정 문제를 분석하고 당사자의 정당한 권리와 이익을 가능한 한 최대한 보호하기 위해 노력할 수 있기를 희망합니다

이 기사의 저자 : 변호사 Zou Qianwen, 상하이 Shenhao 법률 회사의 파트너

이 기사의 내용은 저자의 개인적인 견해만을 나타내며 저자의 개인적인 법적 의견, 사례에 따라 형성되며 자신의 경험과 결합됩니다 그것은 정확성을 완전히 보장하지 않으며 Shenhao 법률 회사의 법적 의견이나 법에 대한 해석을 나타내지 않습니다

이 기사는 Shenhao Law Firm의 변호사에 의해 독창적입니다 저작권은 서명 한 저자에게 속합니다 재판은 저자의 동의가 필요합니다 이 기사는 WeChat 전달 기능을 통해 수정하지 않고 전달할 수 있으며 다른 계정에서 전체 또는 부분적으로 다시 게시 할 수 있습니다

법률 자문이나 기타 전문가의 조언이 필요한 경우 관련 자격에서 전문적인 법적 도움을 구해야합니다