중국 인민 공화국 민법의 batman 토토 권리에 대한 조항 (민법이라고 함)은 주로 제 4 장 4 장의 기사 1018 ~ 1023을 포함합니다 이전 법률 및 규정과 비교하여 민법은 인물이 무엇인가, 묘사가 무엇인지, 무엇이 묘사하는 것이 무엇인지에 대한 명확하고 명확한 조항을 만들었습니다 행동

위의 조항은 또한 기업이 사람들의 batman 토토를 사용할 수 있도록 더 높은 규정 준수 요구 사항을 제시합니다 일상적인 비즈니스 활동, 특히 광고에서 회사가 인물 사진을 사용하는 경우 batman 토토 권리의 경계를 명확히하고 침해를 피하는 방법을 이해해야합니다이 기사는 사례를 기반으로 인물 사진을 사용하는 7 가지 전형적인 행동을 소개하고 마지막으로 준수 제안을 제공하려고합니다

1 "그룹 사진"

여기 그룹 사진은 사진을 찍거나 회사 활동에 참여할 때 batman 토토 권리 보유자와 회사 직원이 남긴 사진을 구체적으로 말합니다, batman 토토 오른쪽 보유자의 일상 생활에서 사진 대신 회사가 합법적 인 이유없이 후자의 사진을 사용한다면, batman 토토 권리가 침해 될 것이라는 데는 의심의 여지가 없습니다 그러나 회사는 batman 토토 권리에 대해 이전의 침해 사진을 사용할 것인가?

저자는 세 가지 유형의 정체성을 가진 batman 토토 권리 보유자를 소개합니다

1 고객 - 기업 마케팅 활동에 참여하기 위해 고객을 사용하는 사진

Kunming 중간 인민 코트 (2008) Kunmin Sanzhong No 941

원고 :Ye Longjiang

피고 :Yunnan Changji Real Estate Development Co, Ltd (이하 Changji Company라고 불림), Yunnan Daily News Group, Chuncheng Evening News

간단한 케이스 :2006 년 10 월 16 일,Changji Company는 "Spring City Evening News"에 통지를 발행했습니다, "Urban Maple Forest"마케팅 프로모션 회의는 같은 해 10 월 22 일에 개최 될 예정입니다뉴스 미디어 및 관련 손님 초대 참여,이 부동산의 유일한 "다이아몬드 카드"는 마케팅 컨퍼런스에서 경매됩니다

Plaintiff Ye Longjiang은 그날 경매 행사에 참여하여 880,000 위안의 "다이아몬드 카드"를 수상했습니다 두 당사자는 하우스 구독 편지에 서명했습니다 2006 년 10 월 24 일, Spring City Evening News는 "880,000 Changji가 'Sky-High 가격의 집'카드를 경매하고 경매 당일 원고 Ye Longjiang과 피고 Changji Company를 포함하여 4 장의 사진을 첨부했습니다구독 계약에 서명하고 연설하는 두 장의 사진 피고 Changji Company는 홍보를위한 홍보 칼럼에 신문을 게시했습니다

이 경우 피고 신문은 원고의 사진을 사용하여 부동산 뉴스를보고 한 다음 Changji Company는 원고의 사진이 포함 된 신문을 사용하여 부동산을 홍보했습니다 위의 두 행동이 원고의 batman 토토 권리를 침해 했습니까?

신문의 모든 사용 중현재 뉴스 보고서, 합법적 인 여론 감독을 알고 행사할 대중의 권리를 실현하는 것입니다 둘째, Changji Company는 뉴스 미디어가 행사에 참여할 것이라고 사용자에게 명확하게 알려줍니다여론의 상태를 알고 있거나 알아야합니다, 원고의 재산 승진 회의에 참여하고 해당 경매 및 계약을 구현하는 것은 명확하게 간주되기에 충분합니다홍보 보고서를 포함하여 피고의 사용을 알고 동의", 마지막으로 가장 중요한 점은피고는 특정 방법과 사용 프로세스를 왜곡, 비방 또는 모욕하지 않았으며, 보고서 기사에 모욕적이거나 슬랜딩하는 단어가 없었습니다, 따라서 피고는 원고의 batman 토토 권리를 침해하지 않았습니다

2 유명인 - 회사 직원을 사용하여 유명 인사와 사진을 찍습니다

Shenzhen Futian District People 's Court (2017) 광동 0304 민사 업무 번호 7432 사례

원고 :Ji Linjun (Female Beach Volleyball Player, 한 번 국제 대회에서 우승)

피고 :Shenzhen Pepsi Automobile Service Co, Ltd (이하 Pepsi Automobile Service Company라고 함)

간단한 사례 :2016 년 12 월 31 일 저녁, Pepsi Automobile Service Company는 모든 직원이 새해 저녁 식사를하도록 조직했습니다 회사 회장의 법률 대표 인 Li Jun은 원고에게 저녁 식사에 참여하도록 초대했습니다 (원고와 그의 남자 친구는 이전에 Li Jun의 Pepsi-Jing Import Car Company와 상업적 협력을 구해 이벤트에 참여했습니다) 저녁 식사 파티 후, 모든 저녁 파티는 그룹 사진을 찍었습니다

2016 년 12 월 31 일, Pepsi Automobile Services Company의 영업 담당 이사 인 Xu Weiwei는 그룹 사진을 WeChat Moments (Captioned by"2017 년 도착에 오신 것을 환영합니다 Pepsi는 세계 챔피언을 가지고 있습니다"）。

11 : 46 PM 2016 년 12 월 31 일에 Li Jun은 "Facejie (Qianhai Store) 창립 주주"및 Group Member29 사람들은 WeChat 그룹의 원고를 포함하는 그룹 사진을 보냈고 그룹에 "Show you, 여자는 월드 비치 발리볼 챔피언"。

원고는 피고가 허락없이 원고의 개인 세계 챔피언을 사용했으며 원고의 개인 batman 토토를 사용하여 이익의 목적을 달성하기 위해 피고의 잠재적 투자자들 사이에서 피고의 힘을 홍보하기 위해 원고의 개인 batman 토토를 사용했다고 주장합니다

• 피고 회사의 법률 대리인 및 고위 경영진의 위에서 언급 한 조치가 피고 회사를 대표 할 수 있습니까?

• 원고의 batman 토토 권리 침해가 있었습니까?

이 사건은 민법 이행 전에 발생했으며,이 경우 판사는 고려해야 할 요소 중 하나로 이익을 목적으로 취했습니다

첫 번째로, 일반 대중은 유명인들과 사진을 찍고 소셜 미디어에서 사진을 "보여 주었다" 원고는 비평가 Li Jun과 Xu Weiwei의 행동이 의무 행동이라는 증거는 없으므로,이 두 사람의 행동은 피고의 회사와 아무 관련이 없습니다 둘째, 원고는 정보를 받고 사진에 동의합니다 마지막으로,WeChat 순간의 사회적 특성과 청중 범위에 따르면, 원고가 관여하는 스포츠 프로젝트뿐만 아니라 피고의 비즈니스 프로젝트와 상관 관계가 없습니다, 원고의 주장은이 행동이 피고 회사의 이익이며 사실적인 근거가 없으며 원고의 소송이 거부되었습니다

3 주 장기 직원 직원 및 주 장기 직원 및 기업 지도자 사진

Jilin High-Tech Industrial Development Zone People 's Court (2018) JI 0291 Minchu No 38

원고 :Guo Xingxin (Jilin High-Tech Development Zone의 두 번째 투자 촉진 국장)

피고 :Jiangxi Youshi e-Commerce Co, Ltd Jilin Operation Center (이하 Youshi Company로 언급 됨)

간단한 케이스 :2016 년 말, 원고가 Jiangxi의 Nanchang Expo에 갔을 때, 그는 Youshi Company의 두 리더와 운영 센터 관리자와 함께 사진을 찍었습니다 2017 년 7 월, 사진은 피고의 Jilin Operation Center 사무실에 매달려있었습니다

원고는 자신의 거대한 사진을 찍는 피고의 행동이 투자자들을 오도하고, 부작용을 일으키고, 그의 batman 토토 권리를 침해하려고한다고 믿는다

이 경우 판사에게도 마찬가지입니다고려해야 할 요소 중 하나로 이익 목적을 선호합니다, 법원은 원고는 Youshi Company가 "홍보, 이익 및 기타 목적의 목적으로 회사를 사용하기 위해 매달려있는 사진을 증명하는 증거를 제공하지 않았다고 판결했다 따라서 교수형 행동은 원고의 batman 토토를 이익을 위해 원고를 사용했다고 판단 할 수 없다고 판결했다

이 경우 피고인이 권리를 침해하지는 않았지만그러나 주정부 대행사 직원의 사진을 사용하면 민사 불법 행위의 위험이있을뿐만 아니라 행정상 처벌을받을 위험이 있습니다예를 들어, 중국 인민 공화국 광고법 제 2 항, 제 9 조, 광고는 "주 기관이나 주 기관의 이름이나 이미지를 위장한 상태로 사용하거나 사용하지 않아야한다"고 규정하고있다 이 기사를 위반하는 행정 책임은 "광고를 중지하고 RMB 200,000 이상의 벌금은 광고주에게 RMB 1 백만을 넘지 않을 것입니다 상황이 심각하다면 사업 라이센스가 취소 될 수 있습니다"

요약하면, 기업이 사용자, 유명인 및 주정부 대행사 직원과 같은 사진을 사용하면 사용 경계에 특별한주의를 기울입니다홍보 뉴스 이벤트 자체로 제한 되, 부적절한 홍보를 피하십시오, 오도

2 직원 사진 사용

기업이 직원 사진을 사용하는 것이 합리적이지만주의를 기울여야합니다사용법, 그리고 당신은 구별해야합니다온 서비스and사직상태

Foshan Nanhai District People 's Court (2018) 광동 0605 Minchu No 2861 사례

원고 :Mei Shenglun

피고 :광동 광합성 New Energy Co, Ltd

간단한 사례 :원고는 2016 년 7 월 피고 회사에 합류하여 나중에 영업 이사로 승진했습니다 2017 년 6 월, 원고는 피고 회사에서 사임했습니다

피고 회사는 2017 년 3 월에 "광합성 에너지 지붕 태양 광 발전소"라는 제목의 브로셔를 인쇄하여 일반적으로 피고 회사의 다양한 비즈니스 유형, 비즈니스 장점, 작업 프로세스, 예제 등을 그림 및 텍스트 형태로 소개했습니다 브로셔에는 작업장에서 원고의 가까운 반 바디 사진이 포함되어 있습니다 사진은 원고가 작업복을 입고 작업 문서를 포함한 5 명으로 구성된 그룹 사진입니다 각 사람의 행동은 그가 일하는 과정에 있고 원고는 카메라와 가장 가까운 위치에 있음을 보여줍니다 사진 옆의 내용은 "Southern Power Grid와 함께 그리드에 연결되어 있으며, 질문에 대답하는 질문 및 그리드 연결 프로세스의 전체 프로세스를 추적하기 위해 특별한 직원"입니다 사진은 같은 페이지에 피고 회사의 다른 작업 사이트의 3 장의 사진과 함께 나란히 표시됩니다

1 직원의 고용 기간 :

첫째, 기업은직장진행업무 행동비즈니스로 사용되는 사진비즈니스 프로모션및원고의 개인 이미지를 하이라이트 판매 지점으로 사용하지 마십시오, 그룹 작업 사진에 나타나고 속성합리적이고 필요한 사용 범위

둘째, 원고는 근무 중일 때 회사의 경영진에 속합니다알려야주요 브로셔 인쇄, 그러나 그 당시 원고는 그 당시이의 제기 없음, 피고의 회사에 대한 그의 batman 토토를 사용하는 원고의 행동은정보 및 동의。따라서 그것은 batman 토토 권리의 침해를 구성하지 않습니다

2 직원이 떠난 후 :

직원은 회사에 대한 개인적인 의존성이 있으므로 직원이 떠난 후 직원이개인 의존의 기초가 손실되었습니다, 직원 batman 토토를 계속 사용하는 경우 침해가 의심되는 경우, 브로셔는 직장을 떠난 직원의 사진을 사용합니다홍보의 진위와 모순。

3 얼굴 부분 사진 사용

"중국 인민 공화국의 최고 인민 법원의 가제트"문제 6, 2003

Plaintiff Ye Xuan나는 레이저 의료 센터의 얼굴에 선천성 블루 블랙 스팟을 치료하는 데 사용했으며 치료 효과가 좋았습니다 나중에 피고인 Anzhen Hospital은 "Beijing Transportation Tourism Map"에 광고를 게시 한 것으로 밝혀졌습니다광고는 얼굴 자국을 의료 기록으로 취급하기 전후에 원고의 사진을 사용했습니다

피고인 Anzhen Hospital이 사진은 병리학 적 관점에서 사용되었다고 비난했습니다 이것은 부분 사진입니다사진에서 사람의 눈의 위 부분이 차단되었습니다, 원고로 입증 될 수 없습니다

재판 중에, Dongcheng District Beijing Court of Beijing은 원고 Ye Xuan이 제시 한 치료 전후의 원본 사진을 광고에 사용 된 특정 사람의 눈 아래 사진과 비교하여 광고에 사용 된 사진이 Ye Xuan 자신의 눈 아래 사진임을 증명했습니다

국소 얼굴 기관이 batman 토토에 속하는지 여부는이 경우 판단의 초점입니다이 경우 원고는 사건과 관련된 부분 사진을 기반으로 자신을 인정했으며 법원은 법원에서 사건과 관련된 사진이 원고의 이미지임을 확인했습니다 그러나 법원은 또한이 지역 특징을 믿는다"평범한 사람들이 원래 사람과 관련된 생각이나 정서적 활동을 개발할 수는 없습니다 평범한 사람들은 내용이 직관에 기반한 자연인의 이미지임을 명확하게 식별 할 수 없습니다 그러한 운송 업체는 batman 토토라고 할 수 없습니다"그러므로 얼굴에 현지 기관의 사진은 batman 토토를 구성하지 않으며 원고의 소송은 기각됩니다

민법의 공포 후batman 토토는 얼굴 모양뿐만 아니라 외부 신체 이미지를 명확하게 언급했습니다, 판단 표준은"인식 가능"예를 들어, 최고 인민 법원은 "민법 문제 이후 개인 권리의 사법 보호를위한 전형적인 민사 사건"사례 5 : 유명한 예술가 A의 batman 토토 권리와 이름의 권리에 대한 분쟁에서 "피고가 사용하는 얼굴 윤곽 (헤어 스타일 포함)에 대한 분쟁에서원고의 개인적인 특성을 갖습니다, 원고의 외부 이미지에 속하며, 사건과 관련된 기사의 텍스트 설명 내용은 매우 인식 할 수 있습니다 이것은 문자 특성의 "정확한 batman 토토"에 의해 크게 향상됩니다batman 토토 실루엣의 인식케이스와 관련된 기사의 batman 토토 실루엣은분명히 인식 가능따라서 원고의 batman 토토 권리를 침해합니다 "

따라서 회사가 캐릭터 사진을 사용하는 경우, 완전한 얼굴 이미지가 포함되어 있지 않더라도 여전히 batman 토토 권리 침해 위험에주의를 기울여야합니다

4 제 3자가 구매 한 사진을 사용하고 실수로 batman 토토 권한 승인을 받았다고 생각합니다

베이징 번호 08494 사례

원고 :Tong Yixuan

피고 :Nanjing Danfeng Eye Brand Management Co, Ltd (이하 Danfeng Eye Company라고 함)

간단한 케이스 :원고는 Danfeng Eye Company가 Yangzi Evening News의 전체 페이지에서 Eye Beauty Project를 홍보했으며, 승인없이 원고의 사진을 프로모션 사진으로 사용하여 Danfeng Eye Company의 Patent Eye Beauty Project를 소개한다고 말했습니다

피고인은 자신이 주관적 의도가 없다고 주장하고 관련된 그림을 증명하기위한 증거를 제출했다"nitucom"에서 구입했지만 "nitucom"과 Danfengyan Company는 Tong Yixuan의 승인을 얻은 것으로 판명되지 않았습니다。

회사가 갤러리 웹 사이트에서 사진을 구매할 때 갤러리가 즐기는 사진 권리의 조건에 특별한주의를 기울여야하며, 갤러리 웹 사이트에서 사진이 완료되고 인증 체인이 명확한 지 신중하게 검토해야합니다 예를 들어 500px (Visual China에 따른 웹 사이트)를 예로 들어 보면이 그림 라이브러리에는 "편집 용 사용을위한"작업이 있습니다 즉, 비상업적 프로모션 목적으로 만 가능합니다 이러한 작품은 일반적으로 사진가의 저작권에 의해서만 승인됩니다 "상업용 사용에 사용되는 경우, 특정 batman 토토 권리 또는 재산권 위험이 있습니다 상업적 사용이 필요한 경우 사진에 포함 된 타사 권리를 직접 해결해야합니다"

이 경우 피고인 Danfengyan Company는 사진 갤러리 웹 사이트에서 사람의 사진을 구입하여 광고로 사용했습니다 그는 다른 사람들의 batman 토토 권리를 침해 할 법적 위험을 깨닫지 못하여 고소 당하고 불법 행위의 책임을지고 있습니다

5 만화 batman 토토 사용

광저우 중급 인민 코트 (2016) 광동 01 Minzhong No 5908

원고 :ji 린

피고 :특정 자동차 영업 회사

간단한 케이스 :자동차 판매 회사는 웹 사이트에 "Good Car 추천 - 새로운 RAV4"라는 사본을 게시했습니다 만화 아이콘 "Where are we Going, Dad and Child를 묘사 한 5 개의 만화 사진, Toyota Car Logo와"RAV4 ​​"를 표시했습니다 컨텐츠에는 "리얼리티 쇼의 등급"이 포함되어 있습니다 Hunan Satellite TV의 방송은 최근에 매우 인기가 있었으며 아빠의다면 이미지가 프로그램에 표시됩니다 "

batman 토토는 사람의 사진 만 참조합니까? 대답은 분명히 아니오입니다 민법은 "batman 토토는 이미지, 조각, 그림 등을 통해 특정 항공사의 특정 자연인이 식별 할 수있는 외부 이미지입니다"

우선,이 경우 원고는 잘 알려진 공개 인물이며 실제로 TV 프로그램에 참여했습니다

두 번째,만화 사진은 특정 자연인의 외부 이미지를 반영 할 수 있으며 batman 토토로 간주 될 수 있습니다광고 사본과 결합하여 일반 대중은 만화 그림에서 원고의 이미지를 식별하기에 충분합니다

마지막으로,이 경우 피고의 온라인 광고는 전형적인 이익 제작 활동이며 불법 행위 책임을 져야합니다

6 범위를 넘어 batman 토토 및 사용 마감일

Suzhou Intermediate People 's Court (2018) SU05 Minzhong No 10373

원고 :Han Xue

피고 :Hong Kong Yaofang Acne Removal Investment Group Co, Ltd

간단한 케이스 :Yaofang Group과 Han Xue (Shanghai) 영화 및 텔레비전 문화 스튜디오는 "순수한 한 유얀 계약"에 서명했습니다 스튜디오는 Yaofang Group이 계약 범위와 기간 내에서 아티스트의 batman 토토 권리를 사용할 것이라는 데 동의했습니다

Yaofang Beauty Agency는 Han Xue가 찍은 사진을 사용하여 웹 사이트 wwwfjqd580com의 링크 활동 플로팅 창에서 순수한 Han Yuyan Brand의 Ningshui 시리즈를 승인했습니다 그러나이 사건과 관련된 웹 사이트의 내용은 Han Xue가 승인 한 제품이 아닙니다여드름 제거 제품, Yaoxiu Yuyan 전액 보습 우유와 같은 다른 제품을 홍보하기 위해 추가하십시오

Yaofang Group Company는 웹 사이트가 Yaofang Beauty Agency for Management에 위탁되었다는 인증서를 발행했습니다

이 경우 피고 Yaofang 그룹의 계약 관리에서의 누락은 침해의 주된 이유 일 수 있습니다 아티스트 승인 계약은 보증 제품과 아티스트의 batman 토토 권리의 사용 범위를 명확하게 규정하고 있으며, 브랜드는 합의 된대로이를 수행해야합니다 Yaofang Group Company는 예술가가 승인하지 않은 제품에 아티스트 batman 토토를 사용 했으므로 침해에 대한 불법 행위 책임이 있습니다

7 스틸 사용

베이징 1 번 중급 인민 코트 (2018) 베이징 01 Minzhong No 97

원고 :ge you

피고 :elongcom 정보 기술 (Beijing) Co, Ltd

간단한 사례 :2016 년 7 월 25 일, Elongcom은 실제 이름 인증으로 Weibo 계정을 게시했습니다총 18 번의 원고 사진, 텍스트 내용에는 텍스트의 직접 사용 및 그림의 텍스트 레이블이 포함됩니다 첫 번째는 여전히 아니며 다른 회사를 승인하기 위해 소송을 입고 원고의 사진입니다 다른 스틸 중 하나를 제외하고 나머지 사진은 모두Ji Chunsheng의 스크린 샷 드라마 "I Love My Home"의 소파에 앉아 있습니다 마지막 몇 장의 사진에는 큰 침대 및 욕실과 같은 호텔 배경이 장착되어 있습니다 "호텔 구독"텍스트는 Weibo 게시물에 첨부되어 있으며 QR 코드와 엘롱 네트워크 로고가 첨부됩니다

2016 년, "I Love My Home"에서 GE You가 연기 한 Ji Chunsheng의 이미지는 갑자기 인터넷에서 인기를 얻었습니다 네티즌은 "Ge You Lai"를 그의 "퇴폐"상태와 비교했으며 "Ge You Lai"라는 단어는 "Yiwen Jizizi"의 10 대 유행어 중 하나로 선정되었습니다 하지만인터넷에서 인기있는 사진이 관련 주제가, 특히 상업적 용도로 마음대로 사용할 수 있음을 의미하지는 않습니다이 경우 피고 Yilongcom이 게시 한 Weibo는 전형적인 광고 행동입니다 스틸은 말도 안되는 방식으로 사용되었지만 여전히 원고의 batman 토토 권리를 침해합니다

또한 만화 캐릭터 (예 : 이모티콘 만들기)도 작가의 batman 토토 권리를 침해하는 것으로 의심됩니다 스틸을 사용하는 것은 batman 토토 권리의 침해 위험 외에도 스틸의 저작권을 침해하는 것으로 의심됩니다

변호사 조언

민법 제 1020 조는 개인 학습 사용, 교실 교육 사용, 뉴스보고 사용 등과 같은 batman 토토 권리 소지자의 동의없이 사용할 수있는 상황을 규정하지만, 그러한 행동에는 특정 공적 관심 분야가 있으며 기업이 위의 조항을 적용하기가 어렵습니다 위의 사례를 바탕으로 저자는 다음과 같은 제안을합니다

1 batman 토토 (그룹 사진)를 사용하여 실제적이며 batman 토토를 비방하거나 명예롭지 않거나 정보 기술을 사용하여 위조하십시오

2 직원 사임 후 사용 기간, batman 토토의 범위 및 batman 토토 사용에 대한 책임은 별도로 이루어 지거나 직원의 입학 계약, 직원 사임 계약 등에 직접 기록 할 수 있습니다

3 batman 토토 권리 승인 계약에 의해 규정 된 사용 범위는 명확해야합니다기업이 여러 인터넷 플랫폼을 운영하거나 여러 계열 회사가있는 경우 batman 토토 권한 승인 계약에서 다양한 플랫폼, 회사 엔티티 등을 후속 사용 중에 분쟁을 피하기 위해 계약에 작성해야합니다

4 캐릭터 사진에는 이중 권리 속성이 있습니다 : 사진 저작권 및 문자 batman 토토 권리 캐릭터 사진을 구매할 때는 저작권 승인 및 batman 토토 권한 승인 약관 (문서)을 신중하게 검토해야합니다 둘 다 없어서는 안됩니다

5 마감일을 초과하고 범위를 초과하지 않도록 계약 용어, 사용 범위 등을 모니터링하기위한 계약 관리 시스템을 설정하십시오

6 기업은 뜨거운 주제를 활용하는 데 신중해야합니다 특히 인기 주제를 기업 홍보와 연결하는 것을 피해야합니다

이 기사의 저자 : 변호사 Wang Jue, Shanghai Shenhao (Hangzhou) 법률 회사

이 기사의 내용은 저자의 개인적인 견해만을 나타내며 저자의 개인적인 법적 의견, 사례에 따라 형성되며 자신의 경험과 결합됩니다 그것은 정확성을 완전히 보장하지 않으며 Shenhao 법률 회사의 법적 의견이나 법에 대한 해석을 나타내지 않습니다

이 기사는 Shenhao Law Firm의 변호사에 의해 원본입니다 저작권은 서명 한 저자에게 속합니다 재판은 저자의 동의가 필요합니다 이 기사는 WeChat 전달 기능을 통해 수정하지 않고 전달할 수 있으며 다른 계정에서 전체 또는 부분적으로 다시 게시 할 수 있습니다

법률 자문이나 기타 전문가의 조언이 필요한 경우 관련 자격이있는 전문가의 전문적인 법적 도움을 구해야합니다