소개

“가벼운 열로 인해 큰 열이 있어야하며 작은 추위는 큰 추위를 가져야하지만 winwin 토토은 큰 사람이되어서는 안됩니다 winwin 토토은 삶에 대한 일종의 태도를 나타냅니다""winwin 토토 Solar "의 짧은 기사는 2022 년 5 월 21 일 Audi Auto가 발표 한 비디오 광고의 텍스트 스크립트입니다 (Xuan Dynasty winwin 토토) 컨텐츠 광고는 Andy Lau 씨가 주연을 맡고 있습니다 Solar "콘텐츠 광고는 Audi 공식 비디오 계정이 많은 네티즌에 의해 시작되고 전달되는 날에 수백만 개의 좋아요를 신속하게 받았습니다

그러나 전체 음모가 다음날 뒤집 혔습니다 2022 년 5 월 22 일, 광고의 텍스트 스크립트는 온라인 제목 "Beijing Man ge-winwin 토토"으로 텍스트 작업을 표절 한 것으로 의심되었을 수 있습니다 온라인 이름 "winwin 토토"이있는이 네티즌은 2021 년 5 월 21 일에 출판 한 비디오 (또한 Lunar Solar Term winwin 토토)와 Audi의 광고 비디오를 비교 한 비디오 계정에 비난 비디오를 업로드했습니다 Audi의 "winwin 토토 Solar Term"광고의 텍스트 스크립트 내용은 기본적으로 기사의 끝에 Zeng Guofan이 인용 한 구절을 포함하여 1 년 전 "winwin 토토"Netizens가 업로드 한 비디오에서 읽은 텍스트 내용과 동일하다는 것을 알 수 있습니다 Netizen "winwin 토토"은 매우 불만족 스럽다는 것을 알 수 있습니다!

2022 년 5 월 22 일, "winwin 토토"Netizens의 비난 비디오가 발표 된 후 Audi의 위기 홍보 작업이 시작되었습니다 Audi는 공식 웹 사이트에서 Creative Agency M & C Saatchi가 비디오를 제출하고 실행했다고 밝혔다Audi의 공식 채널이 선반에서 비디오를 제거했습니다 그리고 "winwin 토토"과 Liu Tianwang에 대한 사과를 표명하고 분쟁을 해결하려는 그들의 적극적인 태도를 표현했습니다。

멜론 먹는 군중으로서 재미를 보는 것 외에도이 여론에서 많은 저작권 관련 법적 지식을 배울 수 있습니다

Netizen "winwin 토토"이 독립적으로 "winwin 토토 Solar"짧은 기사를 작성한다면, 그는이 텍스트 작품의 저자입니다 물론, 그는 작품의 저작권을 즐기고 모든 침해 당사자들에게 책임을 질 수 있지만 문제는"winwin 토토 Solar"텍스트의 침해는 누구이며 어떤 종류의 침해 책임이 부여되어야합니까? 그리고 "winwin 토토 Solar"광고 자체가 시청각 작업을 구성하는지 여부는 저작권을 누리고 있으며 Netizens의 재판을 재판용하는 행동도 Audi의 저작권을 침해합니까?저자가 자세히 설명하기를 기다리고 있습니다

01 Audi, Creative Agency 및 Mr Andy Lau 간의 법적 관계

Audi가 크리에이티브 에이전시 M & C Saatchi에게 "winwin 토토 Solar"광고 영화를 제작하기 위해 Creative Agency M & C Saatchi에게 의뢰 한 것은 Audi의 진술에서 추론 될 수 있으며, Liu는 M & C Saatchi의 초대를 광고 영화의 촬영에 참여시켜야했습니다

위의 모든 추론이 유효한 경우, 중화 인민 공화국 민법 제 770 조 (민법이라고 함),Audi와 M & C Saatchi 간의 위탁 된 창조 계약은 본질적으로 학습을위한 특별 계약입니다。

Customer Audi Company는 맞춤 제작자이며 M & C Saatchi Company는 계약자입니다 Contation-Made Audi Company의 요구 사항에 따라 계약자 M & C Saatchi Company는이 사건에 관련된 "winwin 토토 Solar"광고 영화를 제작하고 전달했습니다 작품을 만들기 위해 다른 사람의 커미셔닝은 작품을 작업의 결과로 사용하는 계약이며, 사업 계약의 특성과 일치합니다

"winwin 토토 Solar"광고 영화의 시청각 제작 작품의 저작권 소유권에 대한 계약이있는 경우 Audi와 M & C Saatchi Company 간의 위탁 된 생성 계약,계약이 없으면 저작권은 관리위원회, 즉 M & C Saatchi에 속합니다 그러나 업계 관행에 따르면, 두 당사자 간의 계약은 광고 영화의 저작권이 Audi에 속하고 M & C Saatchi Company가 서명 할 권리를 누릴 수 있다는 데 동의 할 것입니다。

LIU 씨가 다른 영화 및 텔레비전 제작 회사의 참여없이 M & C Saatchi Company에서 Liu를 직접 고용 한 경우 Liu와 M & C Saatchi Company의 노동 고용 관계는 노동 고용 관계입니다 Liu와 M & C Saatchi 사이에 다른 중간 영화 및 텔레비전 회사가 있다면, 추가 노동 고용 관계 및 계약 관계의 추가 계층이 있으며 분석 방법은 기본적으로 동일합니다

02 Audi, Creative Agency 및 Mr Andy Lau와 같은 책임을 정의하는 방법

사건과 관련된 광고 영화가 침해를 구성하는 경우, 사건과 관련된 작품의 광고를 발행 한 것처럼, 불법 행위 책임의 잔인 함즉, 저작권법 제 6 항, 즉 제 6 항, 즉,저작권 소유자의 허가없이 시청각 작업을 촬영하여 작품 사용Audi는 관련 광고 영화를 제거하고 사과 성명서를 발표했습니다 즉, 침해를 중단하고 영향을 없애기 위해 조치를 취하고 사과했습니다 나머지 질문은 손실에 대한 보상에 대한 민사 책임을 지는지 여부입니다

이 사건과 관련된 작업은 Audi Company가 M & C Saatchi Company,Audi Company는 법률 출처를 방어하기 위해 저작권법 제 59 조를 적용 할 수 있습니까?

현재의 법적 조항 및 사법 판결 견해로부터, 복제품을 침해하는 발행자와 관련 침해 복제품의 임기만이 법적 소스 방어를 주장 할 수 있습니다 교장이 의뢰 된 작업을 개인 용도로 사용하지 않으면이 경우와 같이 대중 보급 또는 작전을위한 것입니다Audi는 M & C Saatchi에게 "winwin 토토 Solar"광고를 만들고 제품 프로모션에 사용하여고객 아우디는 더 이상 복제본의 간단한 출판사는 아니지만 재생산, 배포, 정보 네트워크 보급 및 관련 작업의 기타 활동을 수행했습니다따라서 Audi는 법적 소스 방어를 주장 할 수있는 주제가 아니며 법적 소스 방어를 적용 할 수 없습니다 물론, 아우디가 보상에 대한 책임을 지어야하는지의 여부는 피고인 법이 올바른 보유자에게 손실을 초래했는지 여부와 가해자가 주관적 결함을 가지고 있는지 여부와 같은 요인에 근거한 판결이 필요합니다

이 사건과 관련된 작품의 제작자로서, 관리위원회 M & C Saatchi 회사는 선택한 텍스트 스크립트의 출처를 알아야하고 해당 법적 책임을 부여해야합니다그러나 그가 일반 계약자 일 뿐이며,이 사건과 관련된 광고 영화의 창작 및 촬영을 실제로 수행하는 Liu와 함께 다른 영화 및 텔레비전 회사가 있다면, 그의 지위는 고객의 상태와 동일하며, 수탁자와 동일하게 영화 및 텔레비전 회사의 실제 상태도 관련 책임을지게 될 것입니다 그리고텍스트 작품을 실제로 표절하는 광고 영화 텍스트 스크립트 제공 업체에는 침해 의도가 있어야합니다 예를 들어, M & C Saatchi Company는 관련 책임을 가정하고 이들로부터 보상을 구할 수 있습니다。

상업용 영화인 Liu 씨와 그의 상업용 영화 제작자 인 M & C Saatchi 또는 중간에 영화 및 텔레비전 회사의 실제 프로듀서 (중간에있는)의 주연의 주연의 역할노동 고용 관계따라서 민법 제 1191 조에 따르면 Liu 씨의 행동은업무 업무의 집행으로 인해 다른 사람에게 손상이 발생하면 고용주는 불법 행위 책임을지고 의도적이거나 심한 과실이 없다면 책임을지지 않습니다평범한 행위자가 광고에서 연기 할 때 대본에 따라 수행한다는 점을 고려할 때 Liu 씨는 의도적이거나 심한 태만의 상황에 처해 있으며 해당 책임을 맡을 가능성은 낮습니다 동시에이 온라인 여론 사건으로 인해 Liu 씨에게 개인적으로 부정적인 영향을 미칠 수 있으며, 이는 공개 인물로서의 명성을 손상시킬 수 있습니다 Liu 씨는 그를 책임질 수 있습니다。

그것에 대해서는광고 비디오를 재 인쇄하는 사람들은 Audi의 "winwin 토토 Solar"시청각 작품 및 "winwin 토토"텍스트의 저작권을 침해하는 행위를 구성 할 수 있습니다。

03이 온라인 여론에 의해 가져온 법적 깨달음

우선, "winwin 토토 Solar 용어", Netizen "winwin 토토"의 저자는 그가 텍스트의 저작권 소유자임을 증명할 수 있어야합니다 작가가 많은 작품을 가질 수 있다는 점을 고려할 때, 그는 어떤 작품이 "인기가 될지"알지 못할 수도 있습니다 모든 작업에 대해 저작권 등록을 신청하는 것은 불가능하지만, 그는 여전히 증거를 유지하는 습관이 있어야합니다Publish는 타사 플랫폼을 통해 대중에게 작업하고, 타사 플랫폼의 네트워크 디스크 또는 이메일 주소를 업로드하고, 인증 및 인증을위한 United Trust의 타임 스탬프와 같은보다 경제적 인 타사 인증 도구를 사용합니다어쨌든, 저작권 사건,"올바른 보유자로서 자신을 증명하는 것"은 항상 최우선 순위입니다。

둘째, 아우디, 의뢰 된 제작자로서외부 관리위원회와의 위임 된 창조 계약의 관련 책임에 전적으로 동의하십시오, 관리위원회가 침해로 인해 자신에게 피해를 입히는 경우, 최종 책임은 관리위원회에 의해 부담됩니다 본 계약은 내부 계약이며 권리 보유자의 외부 법적 관계가 자신의 권리를 보호하는 데 확실히 효과적이지는 않지만, 자신의 권리를 의도하지 않은 "이중 손실"보다 훨씬 낫습니다

마지막으로, 모든 회사 나 개인은 지적 재산권을 존중하는 개념을 확립해야합니다혁신과 창조는 지적 재산권을 존중함으로써 만 장려 할 수 있습니다물론 지적 재산권은 상업적 혜택을 가져옵니다 저자는 또한이 온라인 여론이 아우디가 높은 라이센스 비용을 지불하거나 네티즌 "winwin 토토"에 이체 수수료를 지불하면서 끝날 것이라고 추측합니다 그러나 두 당사자가 실제로 구성되면 기밀 계약에 서명 할 수 있다는 점을 고려하면 외부 세계는이를 알지 못할 수도 있습니다!

멜론을 먹는 멜론은 끝났고, 전염병 기간 동안 상하이의 변호사들은 야채를 잡기 위해 계속 서두를 것입니다 갑시다

저자 : 변호사 Tao Yonggang, Shanghai Shenhao 법률 회사의 특허 대리인

이 기사의 내용은 저자의 개인적인 견해만을 나타내며 저자의 개인적인 법적 의견, 사례에 따라 형성되며 자신의 경험과 결합됩니다 그것은 정확성을 완전히 보장하지 않으며 Shenhao 법률 회사의 법적 의견이나 법에 대한 해석을 나타내지 않습니다

이 기사는 Shenhao Law Firm의 변호사에 의해 원본입니다 저작권은 서명 한 저자에게 속합니다 재판은 저자의 동의가 필요합니다 이 기사는 WeChat 전달 기능을 통해 수정하지 않고 전달할 수 있으며 다른 계정에서 전체 또는 부분적으로 다시 게시 할 수 있습니다

법적 조언이나 기타 전문가 조언이 필요한 경우 관련 자격에서 전문적인 법적 도움을 구해야합니다