foreword

어제는 24 명의 태양열 중 Xiaoman이었습니다 Audi의 광고는 오늘날 많은 사람들이 가치가 없었던 오늘날에 만들어졌으며, 오늘날 고대인들과 유혹자들의 지혜를 전달하는 "올해 최고의 태양 기간"이되었습니다 그러나 광고의 열은 아직 소산되지 않았습니다 "Beijing University Man GE"라는 사용자는 2021 년 5 월 21 일에 발행 된 "Xiaoman"에 대한 비디오 사본을 거의 복사 한 광고와 광고에 인용 한 Zeng Guofan이 서명 한 7 차 문자 규제 구절을 비난하면서 비디오를 게시했습니다 실제로 첫 번째 문장을 제외하고 마지막 세 문장은 원래의 내용입니다 지금까지 Audi는 공식적으로 "Xiaoman"광고를 삭제하고 사과하기 위해 성명서를 발표했습니다

많은 Netizens는 많은 사람들이 이미 "Peking University Man Brother"이전의 태양열 "Xiaoman"에 대한 이해에 대해 이미 이야기했으며 독창적 인 것으로 간주 될 수 없다고 말했습니다 일부 네티즌은 또한 이번에는 아우디와 리우 티안이 속임수를 썼으며 "소송을 제기해야 할 수도있다"고 말했다

우리는이 "Xiaoman"사건에서 법적 관점 에서이 기사를 간단히 분석 할 것입니다 누가 불법 행위 책임을 져야합니까?

01 "Peking University Manchu"는 그의 카피 라이팅에 대한 저작권을 즐기나요?

작품에 저작권이 있는지 여부와 저작권이있는 부분을 결정할 때"퍼블릭 도메인"과 "표현"을 자체 독창성으로 구별해야합니다소위 "공개 도메인"에는 지식의 일부와 작품의 일부가 포함됩니다 그 특성은 그것이 상업적 목적으로 자유롭게 전파, 편집 및 사용될 수 있다는 것입니다 개인적 특성을 가진 나머지 원본 표현은 저작권법에 의해 부분적으로 보호됩니다 일반적으로 다른 사람들은 승인을 얻고 사용 비용을 지불해야합니다

이 경우를 준수했습니다잠언과 같은 지식 "Xiaoman Xiaoman, 강은 점차적으로 가득 차있다"와 "Xiaoman, 밀 귀는 점차적으로 가득 차 있지만 완전히 가득 찬"공개 영역에 속합니다"작은 사람이 있지만 큰 사람은 없다"에 대한 특별한 내용을 설명하기 위해, 형제 남자는 먼저 평행 한 문장을 처음으로 사용했습니다원래 표현。

및Xiaoman의 삶에 대한 태도의 해석에 대해 누군가는 형제에게 언급했지만, 한 사람에 대한이 이해를 표현할 수있는 수천 가지 방법이있을 수 토토 판매점 저작권법은 아이디어가 아니라 표현을 보호합니다이런 종류의 삶의 해석은 본질적으로 "생각"수준이지만, 그것이 매우 유사한 곳과 같은 장소에 빠지면 표절이 의심 될 수 토토 판매점 예를 들어이 광고에서 "당신의 결함을 아는 것이 아니라 만족스럽지 않은 작은 삶"을 취하십시오 이것이 아우디의 원래 부분이라면 다른 사람들과 다른 표현입니다 마찬가지로, 우리가 같은 주제를 표현하더라도, 다른 사람들은 카피 라이팅 순서와 시작, 끝 및 회전의 관점에서 다른 배열을 가질 것입니다

이 7 차 규제 구절을 살펴 보겠습니다 그것의 첫 번째 문장은 Zeng Guofan에서 비롯되었습니다 형제 맨은 Zeng Guofan을 표절하는 것으로 간주됩니까? 사실, "꽃은 완전히 피지 않고 달이 가득 차 있지 않다"는 송 왕조의 "13 일째의 상서로운 꽃"의 Cai Xiang에서 나온 것입니다 전체 기사는 다음과 같습니다 "꽃은 완전히 피지 않고 달이 가득 차 있지 않으며, 꽃을 볼 때 여전히 달을 생각합니다 나는 꽃과 달이 무의미하다는 것을 알고 있지만 열정적 인 것들을 더 불쌍하게 만듭니다" "13 일간의 상서로운 탄 하아 (Tanhua)"가 창설 된 이래로, 이는 작품 보호 기간에 대한 "저작권법"의 조항을 오랫동안 초과했으며 위에서 언급 한 "공개 도메인"에 속한다 창조의 주요 주제와 관련하여, 남자 형제는 또한 Cai Xiang에 대해 완전히 다른 이해를 가지고 토토 판매점 남자의시는 자신의 스타일과 예술적 개념을 완전히 묘사한다고 말해야합니다

2021 년 형제 Man이 발표 한 비디오의 카피 라이팅이 다른 사람들의 작품을 대량으로 복사하지 않았다면그런 다음 남자 형제가 그의 카피 라이팅에 대한 저작권을 가지고 있다고 판단 할 수 토토 판매점 다른 사람들이 허가없이 자신의 작문 작업을 사용하는 경우, 그들은 불법 행위 책임을지게됩니다

02 침해 실체는 누구입니까? 누가 책임을 지니고 있습니까?

후속 공개 성명서에서 언급 된 Audi : "비디오는 Creative Agency M & C Saatchi가 제출하고 실행됩니다" 그렇다면 Audi는이 진술을 통해 법적 책임을 면제 할 수 있습니까?

FAW Audi는 광고의 출판 기관이며 객관적으로 말하면 Audi는 침해 자입니다 형제 맨이 소송을 제기하고 싶다면 아우디는 피고인으로 등재되어야합니다 Audi가 공개 한 M & C Saatchi가 카피 라이팅 부분에 대한 책임이 있는지, 또는 M & C Saatchi는 Audi 자체가 광고의 계획 및 생산에 관여하는지 여부에 관계없이 다른 회사에 대한 카피 라이팅을 아웃소싱하는지 여부는 관계를 명확히하기 위해 구체적인 검토를 수행해야합니다 Audi가 광고주로서 충분한 신중한 의무를 충족 시켰는지 여부도 특정 문제를 분석해야합니다

Audi Company M & C Saatchi Company와의 위탁 계약 계약에서 공개 채널에서 얻은 정보가 제한되어 있기 때문에 "영화 및 자료에 대한 불법 행위 부채를 부여하는 문제"문제에 대해 명확하게 합의해야한다고 추측됩니다따라서이 사건에 소송이 포함되면 불법 행위 책임의 관점에서 외부 책임은 Audi가 부담합니다 내부적으로 Audi는 침해 회사로부터 보상을받을 수 토토 판매점

03 Andy Lau는 침해에 대한 책임이 있어야합니까?

Liu Tianwang의 출시를 제외하고, 광고 자체에 참여하는 행동은 광고 자체에 참여하는 행동에 의해 판단하는 것입니다 이 광고에서 Audi는 자체 제품을 출시하지 않으며 자동차를 포함하는 렌즈에 특정 자동차 로고 및 모델을 제공하지도 않습니다 말할 수 토토 판매점이 광고에서 Andy Lau의 역할은 "승인 제품"이 아닙니다실제로 Liu Tianwang 은이 광고에 대해 "Audi Yingjiehui"의 회원으로 협력했습니다 광고에 대한 아이디어는 또한 전염병과 관련이 있으며, Audi의 브랜드 의미를 보이지 않게 반영하는 광고를 통해 긍정적 인 핵심 가치가 홍보 될 것으로 기대됩니다

저자는 광고 작업 자체의 관점에서 앤디 라우 (Andy Lau)가 저작권법에 정의 된 "공연자"를 선호한다고 믿는다 작문 작품에 대한 이해를 통해 우리는 우리 자신의 독특한 표현을 우리 자신의 몸, 음성 및 연설 속도로 제시합니다 그리고 저작권법 제 38 조에 따르면 :다른 사람들의 작품과 함께 수행 할 때, 공연자는 저작권 소유자로부터 허가를 받고 보수를 지불해야합니다이런 식으로, Andy Lau는 필연적으로 관여합니까?

다시 살펴 보겠습니다 Andy Lau는 실제로이 작업을 독립적으로 수행하지는 않았지만 전체 광고에서 공연하는 사람이었습니다 우리는 저작권법 제 17 조가 다음과 같이 "시청각 작업"을 규정한다는 것을 알고 토토 판매점"영화 및 TV 시리즈의 저작권은 시청각 작품에서 제작자가 즐기지 만 시나리오 작가, 감독, 사진 작가, 서정가, 작곡가 및 기타 저자는 제작자와의 계약에 따라 계약을 체결 할 권리가 있으며, 제작자와의 계약에 따라 보수를받을 권리가 토토 판매점 당사자; 계약이 있거나 계약이 불분명하다면, 생산자는 서명하고 보수를받을 권리를 누려야합니다이 관점에서, 시나리오 작가는 대본의 독창성에 대한 책임을 져야하며, 사진은 촬영의 독창성에 대한 책임이 있어야하며, 외부에서는 프로듀서가 전체 작품의 독창성에 대한 책임이 있어야합니다 저작권법 제 38 조에는 다음과 같이 설명합니다성능 조직자는 성능을 구성하고 주최자는 저작권 소유자의 허가를 얻고 보상을 지불합니다

So,이 광고의 저작권 소유자는 위에서 언급 한 M & C Saatchi 회사 일 수도 있고 아우디 회사 일 수도 토토 판매점 (두 당사자 간의 계약 계약 참조)그러나 전체 시청각 작업의 배우로서 Andy Lau는 전체 작업과 절대적으로 분리 될 수 없습니다

현실적인 관점에서, Andy Lau는 자신이 수행하려는 스크립트와 광고가 각 공연 전에 독창적인지 여부를 검색 할 수 없습니다 이것은 현실적이고 기대할 수 없습니다자료 승인의 취득은 광고 생산자의 관점에서 여전히 더 적합해야합니다

04 결론

이 광고에 저작권 분쟁이있을 수 있지만 여전히 그 말이 마음에 듭니다 인생은 작고, 복잡하지 않으며, 내 단점을 알고 토토 판매점 생각을 자극합니다광고 계획은 창의성에 사는 산업입니다 오늘날 인터넷의 발전으로 "아이디어"의 획득은 더 단순하고 편리한 일이되었으며 침해도 동반합니다 고속 작전 시대가 우리가 진정시키고 공부하고 생각하고 개선 할 수 없다는 것은 사실입니다 하지만독창성을 존중하고 보호하는 것은 기업과 브랜드가 오랫동안 생존하는 방법입니다

스타일은 고전을 의미합니다 모든 회사, 브랜드 및 개인이 스타일이 독립하고 고전을 달성 할 수 있기를 바랍니다

저자 : 변호사 Zhao Jing, Shanghai Shenhao 법률 회사

이 기사의 내용은 저자의 개인적인 견해만을 나타내며 저자의 개인적인 법적 의견, 사례에 따라 형성되며 자신의 경험과 결합됩니다 그것은 정확성을 완전히 보장하지 않으며 Shenhao 법률 회사의 법적 의견이나 법에 대한 해석을 나타내지 않습니다

이 기사는 Shenhao Law Firm의 변호사에 의해 원본입니다 저작권은 서명 한 저자에게 속합니다 재판은 저자의 동의가 필요합니다 이 기사는 WeChat 전달 기능을 통해 수정하지 않고 전달할 수 있으며 다른 계정에서 전체 또는 부분적으로 다시 게시 할 수 토토 판매점

법률 자문이나 기타 전문가의 조언이 필요한 경우 관련 자격에서 전문적인 법적 도움을 구해야합니다