남편과 아내의 공동 토토 먹튀 사이트 조회의 식별 및 취급은 비교적 일반적이며 우리나라의 결혼 및 가족 분쟁 분야에서 무시할 수 없습니다 1980 년의 결혼 법에서 2021 년 민법에 이르기까지 남편과 아내의 공동 토토 먹튀 사이트 조회 식별은 법적 규범과 실질적인 판단 측면에서 복잡한 개발 과정을 거쳤습니다 오늘날까지 입법 및 사법 관행은 "의도의 일반적인 표현 ","가족 일상 생활 요구 ","부부와 아내는 함께 살거나 생산하고 운영합니다16642_16750

이 기사는 "남편과 아내의 공동 토토 먹튀 사이트 조회 인식 및 취급 (2 부)》, 주위부부의 공동 토토 먹튀 사이트 조회의 "식별의 핵심 지점"다른 구체적인 실제 사례는 분석 및 논의 될 것입니다 클릭"남편과 아내의 공동 토토 먹튀 사이트 조회의 인정 및 취급 (1 부)"커플의 공동 토토 먹튀 사이트 조회의 "데이터 분석"검토

3 남편과 아내의 공동 토토 먹튀 사이트 조회를 식별하기위한 핵심 요점

남편과 아내의 공통 토토 먹튀 사이트 조회 식별의 본질은 실제로 채권자의 신뢰이자 보호 보호와 채무자의 배우자가 추가 토토 먹튀 사이트 조회를 맡을 위험 사이의 가치의 균형을 맞추는 것입니다 토토 먹튀 사이트 조회의 본질을 결정하기위한 표준은 법으로 명확하게 규정되어 있지만, 법에 나타나는 개념적 확장은 비교적 모호하며 사법 재량을위한 많은 여지가 있으며 법률 실무자에게 질문과 연구 우선 순위를 제기합니다 그러므로 토토 먹튀 사이트 조회의 성격을 결정하는 과정에서 법원은 법을 적용 할 때 사실 판단과 가치 판단을 할뿐만 아니라 모든 당사자의 이익의 가치를 측정하여 우리가 더 논의해야합니다

(i) 법적 규범의 역사적 진화

남편과 아내의 공동 토토 먹튀 사이트 조회 개념은 1980 년 결혼 법의 32 조에 처음으로 나타났습니다이 기사는 "남편과 아내에 대한 공통 토토 먹튀 사이트 조회의 공유"의 기본 원칙을 확립했지만 여전히 "개인 비난에 대한 개인 토토 먹튀 사이트 조회"의 보충 원칙을 유지했지만 공통의 토토 먹튀 사이트 조회와 개인 토토 먹튀 사이트 조회가 무엇인지 더 이상 규정하지 못했습니다 2001 년의 결혼 법은 다시 개정되었으며, 제 41 조는 남편과 아내의 공동 토토 먹튀 사이트 조회에 대한 인정 규칙에서 "남편과 아내 사이의 토토 먹튀 사이트 조회 공유"의 원칙 만 유지합니다 결과적으로 사법 관행에서는 많은 "가짜 이혼과 실제 토토 먹튀 사이트 조회 회피"가있었습니다

2003 년, 최고 인민 법원은 "중국 인민 공화국의 <결혼 법의 적용에 관한 몇 가지 문제 (ii)",가짜 이혼을 단속하고 토토 먹튀 사이트 조회를 피하십시오의 현상 채권자의 이익을 보호합니다 그 중 24 조는 남편과 아내의 공동 토토 먹튀 사이트 조회 인식에 대한 "시간 표준"을 결정합니다 즉, 원칙적으로 결혼 중 토토 먹튀 사이트 조회는 남편과 아내의 공동 토토 먹튀 사이트 조회입니다 배우자 중 한 명이 채무자 중 한 명이 채무자와 신원이 빚을 빌릴 때 개인 토토 먹튀 사이트 조회가되기로 동의 할 수 없다면 남편과 아내의 공동 토토 먹튀 사이트 조회입니다 이것은 "가짜 이혼"을 통해 "실제 토토 먹튀 사이트 조회 회피"의 불법적 인 목적을 달성하려는 사람들을 억제합니다채권자의 과도한 보호로 인해 비 곤란관의 배우자의 개인적인 이익에 해를 끼칩니다, 채권자가 거짓 채무를 위조하기 위해 채무자와 충돌 한 또 다른 상황이 있었으며, 이는 비 곤란 배우자 중 한 사람의 부담을 증가시켰다

2017 년, 최고 인민 법원은 중국 인민 공화국의 결혼 법의 적용에 관한 몇 가지 문제에 관한 최고 인민 법원의 보충 조항 (II)에 대해 한 당사자가 제 3 자와도 도덕적으로도 도덕적으로 토토 먹튀 사이트 조회를 냈으며, 정당을 제 3 자 및 약물을 사용하지 않았다는 결정 규칙을 제외했으며, 이는 제 3 자와 함께 비판을 전했다는 규칙을 배제했다 비 흑인 당사자가 공동으로 부담하고 실제로 문제에 대응하고 비 흑인 배우자의 보호를 강화했습니다

2018 년, 최고 인민 법원은 "부부의 토토 먹튀 사이트 조회 분쟁과 관련된 사건의 재판에서 법률의 적용에 관한 최고 인민 법원의 해석"을 발표했습니다 중국 인민 공화국의 민법은 2021 년에 시행되기 시작했다 제 1064 조는 "부부의 토토 먹튀 사이트 조회에 대한 사법 해석"의 관련 조항의 단순화와 통합이다

29065_291023 가지 인식 표준 :

• 첫 번째, 토토 먹튀 사이트 조회는남편과 아내 사이의 의도의 일반적인 표현;

• 두 번째, 토토 먹튀 사이트 조회는가족 일상 생활 요구;

• 셋째,기반채권자 증거토토 먹튀 사이트 조회 사용으로 추정커플은 살거나 생산하고 함께 운영합니다

저자는이 세 가지 표준을 출발점으로 취하고 실제 사례에 따라 특정 분석을 수행합니다

(ii) 의도의 일반적인 표현

제 1064 조, 민법 제 1 항은 부부와 부부가 나중에 공통된 의도를 인식하는 부부와 비 배사자 사이의 공동 서명 형태를 명확하게 나열합니다 그러나 현재의 사법 관행은 이에 국한되지 않습니다 제 1064 조, 2 항 2 항은 채권자가 제공 한 부부의 공통 의도에 근거한 다른 상황도 부부의 공동 토토 먹튀 사이트 조회라고 규정하고있다실제로, 우리는 부부의 공통 의도의 범위를 너무 광범위하게 식별해서는 안됩니다 그렇지 않으면 채무자의 배우자가 제대로 알고 동의 할 권리의 보호에 도움이되지 않습니다 우리는 부부의 공통 의도의 범위를 너무 좁게 식별 할 수 없으며, 그렇지 않으면 채권자의 법적 및 진정한 채권자의 권리를 유지하는 데 도움이되지 않습니다

1 공동 서명

공동 서명은 우리가 종종 "토토 먹튀 사이트 조회를 공유하고 함께 서명"이라고 언급 한 것입니다 이것은 논란이 가장 적은 상황입니다 법원은 일반적으로 문서의 진정한 의미에 근거한 부부의 서명이 상호 토토 먹튀 사이트 조회이며 상호 토토 먹튀 사이트 조회이며 토토 먹튀 사이트 조회는 부부의 공동 토토 먹튀 사이트 조회라고 생각합니다

특별한주의가 필요한 두 가지 상황이 있습니다첫 번째¹, 채무자 만 일방적으로 서명했습니다 법령에 따르면 토토 먹튀 사이트 조회는 부부가 토토 먹튀 사이트 조회를 사용한다고 말하지만 "공유 토토 먹튀 사이트 조회와 함께 서명하는"원칙을 준수하지는 않습니다, 토토 먹튀 사이트 조회는 문자 적 ​​기준에 따라 남편과 아내의 공동 토토 먹튀 사이트 조회로 식별 될 수 없습니다두 번째², 채권자가 문서에서 채무자 배우자의 서명을 제시하더라도 서명이 위조되면 서명을 기반으로 결정할 수 없습니다

2 인식 후

포스트-인식은 일반적으로 채무자의 배우자를 말합니다토토 먹튀 사이트 조회가 발생한 후, 채무를 채권자에게 상환하려는 인정과 의지를 명확하게 표현합니다, 주요 형태는 언어 인식, 채무자와의 상환 약속 서신 및 상환 계획 서명 및 문자 메시지, WeChat, 이메일 등을 통해 채권자에게 연락하여 채무에 대한 인식을 나타냅니다

3 의도의 다른 일반적인 표현

민법 제 1064 조에 언급 된 "공통 의도 표현"은 민법 제 140 조를 참조하십시오³광범위한 이해를 만들기 위해, 위의 두 가지 공동 서명과 인식 후에 국한되지 않습니다 그러나, 참조에도 불구하고, "일반적인 의도 표현"에 대한 철저한 목록은 없거나 법적 텍스트의 차별 기준에 대한 설명은 없으며, 이는 합의를 구축하기 위해 사법 관행에 대한 탐구가 필요하다

한편으로, 일부 지역 법원은 관련 규정을 발행하여 실제로 "다른 일반적인 의도 표현"으로보다 일반적이고 일반적인 상황을 나열했습니다 Jiangsu High Court에서 "사건 및 가족 부분을 처리하기위한 지침 (결혼 및 가족 부분)"에서 명확하게 언급했듯이"채무자의 배우자는 서명 할 때 존재하지만 명확한 의도를 표현하지 않으며 다른 형태의 공통 의도를 통해 인정되는 것은 남편과 아내의 공동 토토 먹튀 사이트 조회로 간주되어야합니다"Zhejiang High Court는 또한 비슷한 규정을 가지고 있습니다⁴："함께 구두 약속을하고 공동으로 특정 행동을 저지르고 특정 행동을 공동으로 저지른 것도 부부의 공통 의도를 표현합니다 한 배우자가 토토 먹튀 사이트 조회를 인식하고 있으며 IOU가 참석 한 상황이있는 상황이 있었다면, 돈이 스퍼스에 의해 이체 된 상태가 되었다면, 한 배우자가 토토 먹튀 사이트 조회를 인식하고 있으며, 이의를 제기하지 않았다는 것을 증명할 증거가 있다면 반환, 부부는 공동으로 빌려야 할 의사가있는 것으로 추정 될 수있다 "이 규정은 실습에 대한 사고를 넓히고 중요한 식별 지점을 제공합니다

그러나 실제로는 "이의 제기를 제기하지는 않지만"에 대한 위에서 언급 한 견해는 그들 자신의 장점이 있습니다 일부 법원은 그것을 믿습니다비 쇠약자는 토토 먹튀 사이트 조회와 특정 금액을 알아야하며 토토 먹튀 사이트 조회에 반대하지 않아야합니다; 일부 법원은 그것을 믿습니다비 담당자는 토토 먹튀 사이트 조회의 사실을 알아야하며 반대 의견이 없습니다; 일부 법원은 더 넓은 인식 표준을 가지고 있습니다채무자의 비즈니스 활동의 맥락에서, 그의 배우자는 사업 요구로 인해 돈을 빌려야한다는 것을 알고있는 한 빚을지는 것으로 간주 될 것입니다。

반면에, 위의 공동 서명 및 인식의 위의 상황은 의도의 표현 표현으로 분류 될 수 있으며, 공통의 의도 표현을 구성 할 수있는 다른 상황이 있어야하지만 명확한 표준의 부족으로 인해 실제로 다른 상황에 대한 태도는 다릅니다

와 같은"채무자가 아닌 그의 상환 의지를 표현하지 않음", 대부분의 법원은 믿습니다이것은 비 담당자의 인식 후남편과 아내의 공동 토토 먹튀 사이트 조회로 인식되어야합니다; 그러나 일부 법원은 또한 비 담당자가 토토 먹튀 사이트 조회를 상환하려는 의지를 표현한다고 생각합니다채권자가 토토 먹튀 사이트 조회를 징수하고 가족의 삶의 평화를 보호하는 것은 무력한 행위 일뿐입니다 소원의 표현은 사실이 아니고 자발적, 따라서 돈을 빌릴 의사가 없으며 토토 먹튀 사이트 조회는 남편과 아내의 공동 토토 먹튀 사이트 조회에 속하지 않습니다

또 다른"채무자는 자신을 대신하여 토토 먹튀 사이트 조회를 상환하지 않습니다",대부분의 법원은 이것이 나중에 비준이라고 생각합니다, 토토 먹튀 사이트 조회는 부부의 공동 토토 먹튀 사이트 조회입니다 그러나 일부 법원은 채무자가 자신을 대신하여 토토 먹튀 사이트 조회를 지불하지 않더라도 맡겨진 양도의 상황은 인생에서 매우 흔한 것으로 생각합니다채무자가 맡겨 질 가능성은 배제 될 수 없습니다, 토토 먹튀 사이트 조회는 남편과 아내의 공동 토토 먹튀 사이트 조회로 직접 식별되어서는 안됩니다

요약하면, "일반적인 의도 표현"표준에 따라, 그것은 공통 서명, 포스트 인식 및 기타 상황의 세 가지 하위 표준으로 나눌 수 있습니다 그중에서도 "다른 일반적인 의도 표현"의 식별은 가장 복잡하고 논란의 여지가 있습니다 분쟁이 발생하면채권자는 비 곤란 당사자의 의도에 대한 명확성을 설명하기에 충분한 증거를 제공해야하며, 비-비-비버 당사자는 토토 먹튀 사이트 조회에 대한 무지에 대한 완전한 설명을해야합니다, 그리고 법원은 또한 사건의 배경에 따라 사건의 증거를 신중하게 고려해야합니다

4 예외

실제로, "일반적인 의도 표현"의 표준이 객관적으로 충족되었지만, 사건의 증거를 반박 할 수있는 몇 가지 상황이 있으면주의를 기울여야합니다

첫째, 채권자는 결혼 관계의 존재에 대한 증거를 제공하지 않았습니다채권자가 협력하지 못하거나 다른 장애물이있는 경우 채권자는 채무자가 유효한 결혼 관계를 가지고 있다는 증거를 제공 할 수 없으므로 채권자가 주장한 "채무자의 배우자"의 몇 가지 책임은 제외되어야합니다

둘째, 채무자와 아내 사이에는 분명한 차이가 있습니다채무자와 배우자가 별도의 재산 시스템을 구현한다는 것을 알고 있거나 알아야하는 경우, 토토 먹튀 사이트 조회는 배우자의 공동 토토 먹튀 사이트 조회에 속하지 않습니다

세 번째, 명확한 주식 토토 먹튀 사이트 조회채권자와 배우자가 토토 먹튀 사이트 조회가 주식 토토 먹튀 사이트 조회라는 사실에 동의하는 경우 배우자의 공동 토토 먹튀 사이트 조회의 법적 특성은 제외 될 수 있습니다

(iii) 가족 일상 생활 필요

1 법적 기록

2001 년 (i)의 결혼 법 해석 제 17 조에서 2003 년 결혼법 해석 제 24 조에 이르기까지 (ii) 2018 년 결혼 법의 사법 해석 제 2 조 및 2021 년 민간 규정 제 1064 조에 대한 제 2 조, 그들은“필요한 삶의 필요성”의 성격을 모두 결정했다 그럼에도 불구하고, "가족 일상 생활 요구"의 지출이 남편과 아내의 공동 토토 먹튀 사이트 조회에 속한 표준은 민법 제 1060 조 2021 년에 시민 법에 처음으로 나타났습니다

2 법적 효과

민법 제 1060 조는 처음으로 가족의 일상 생활에 대한 지출이 두 배우자에게 법적 영향을 미친다는 것을 처음으로 명백히 진술합니다 가족의 일상 생활로 인해 한 배우자가 부인 한 토토 먹튀 사이트 조회는 배우자 사이의 공동 책임의 원칙과 예외로 합의 된 상황에 근거해야합니다부부 간의 계약은 선한 의지가있는 제 3 자에 반대 할 수 없습니다

법적 효과에 대해 다음 두 가지 예를 분석하겠습니다

사례 1 Xiao Wang과 Lao Li 간의 개인 대출 사건

케이스 :2019 년 5 월, Xiao Wang은 자녀의 학비를 지불하기 위해 Lao Li로부터 30,000 위안을 빌 렸고, Xiao Wang은 IOU를 발행하여 명확하게 진술했습니다"대출은 내 개인적인 이직을위한 것이며 아내 Xiaoli와 아무 관련이 없으며 Xiaoli는 책임을지지 않습니다", Xiao Wang과 Lao Li는 모두 IOU에 서명했으며 Xiaoli는 그 문제에 대해 알고있었습니다

2021 년 5 월, Xiao Wang은 여전히 ​​돈을 갚지 않았습니다 Lao Li는 Xiao Wang을 법원에 고소하고 상환을 요구했습니다 그는 토토 먹튀 사이트 조회가 채무자 가족의 일상 생활에 사용되었으며 Xiao Wang과 Xiao Li의 공동 토토 먹튀 사이트 조회에 속한다고 믿었으며, Xiao Li는 공동과 몇 가지 책임을 져야합니다

캐릭터 관계 :

(그림 11)

법적 문제 :Xiao Wang의 30,000 위안 대출은 Xiao Wang과 그의 배우자 Xiaoli의 공동 토토 먹튀 사이트 조회에 속하는가?

사례 2 중화 인민 공화국의 설립과 작은 군사의 민간 대출

케이스 :2019 년 5 월, Jianguo는 Xiaojun에서 자녀의 수업료를 지불하기 위해 30,000 위안을 빌 렸고 Jianguo는 IOU의 기록을 발표했습니다92485_92512, Jianguo와 Xiaojun은 모두 IOU에 서명했으며 Xiaoli는 그 문제에 대해 알고있었습니다

2021 년 5 월, Jianguo는 여전히 돈을 갚지 않았습니다 Xiaojun은 법정에서 Jianguo를 고소하고 상환을 요구했습니다 그는 채무가 채무자의 가족 생활에 사용되었으며 Jianguo와 Xiaoli의 공동 토토 먹튀 사이트 조회에 속했으며 Xiaoli는 공동과 몇 가지 책임을 져야한다고 믿었습니다

캐릭터 관계 :

(그림 12)

법적 문제 :Jianguo의 30,000 위안 대출은 Jianguo와 Xiaoli의 남편과 아내의 공동 토토 먹튀 사이트 조회에 속합니까?

민법 제 1060 조에 따르면, 한 배우자와 상대방이 달리 합의하지 않는 한, 가족의 일상 가족 생활의 필요성으로 인해 한 배우자가 수행 한 민사 법률 행위 " 차용자와 대출 기관은 채무자의 배우자의 공동 및 몇 가지 책임을 분명히 배제해야하며 계약에 관련된 토토 먹튀 사이트 조회는 채무자 자신의 개인 토토 먹튀 사이트 조회입니다토토 먹튀 사이트 조회가 개인적으로 사용하고 배우자의 책임이 언급되지 않았다고 언급 된 경우 위의 "대체 계약"에 해당되지 않습니다"사례 1"에서 30,000 위안은 채무자의 개인 토토 먹튀 사이트 조회입니다 "사례 2"에서 30,000 위안은 부부의 공동 토토 먹튀 사이트 조회입니다

3 결정 기준

"가족 일상 생활 요구"는 실제로 정의되어야하는 매우 광범위한 개념입니다 요약하면, 우리 법원은 주로 판단 할 때 다음과 같은 측면을 고려합니다

첫 번째, 주제 측면그것이 "가족 생활"이기 때문에, 주제는 결혼에 등록하는 법적 부부를 포함하여 부부이며사실상 결혼의 형성을 포함하여⁵커플。

토토 먹튀 사이트 조회 사용 측면에서 두 번째법률, 사법 요원 및 학업 서클은 모두 "가족 생활의 일일 요구"라는 문구의 추상성을 발견했으며 민법 발급 전후에 이에 응답했습니다

대법원은 가족 생활의 일상적인 요구에는 일일 음식 및 의류 비용, 어린이 지원 및 교육 기금, 노인 지원, 가족의 의료비 등이 포함된다고 생각합니다 자세한 내용은 참조하십시오8 국립 통계국이 발표 한 도시 거주자를위한 8 가지 가구 소비 유형。

동시에 지방 법원은 의견을 안내했습니다 예를 들어, 잔지 앙 고등 법원이 발행 한 커플의 '토토 먹튀 사이트 조회 분쟁과 관련된 적절한 재판 사건에 대한 통지 "에서, 가족 생활의 일상적인 요구는 배우자와 일상 생활에서 함께 사는 미성년 자녀들과 일상 생활, 의복, 주택 및 교통, 어린이의 의료 지원, 학대 등, 학대 등의 필요한 비용을 나타냅니다

또한 입법에 관련된 사람들도 판결 기준을 부여했습니다⁶, 가족의 정상적인 삶을 유지하기 위해서는 가족 생활의 일상 요구가 필요하다고 생각합니다창립은 "필수"。

법원은 특정 사례에서 가족 일상 생활 요구의 범위를 언급했습니다⁷, 즉 식품 및 의류 소비, 일일 필요성 구매, 자녀 양육비 및 노인 지원과 같은 일일 비용

총, 가족 일상 생활의 주요 범위는 남편과 아내, 미성년 자녀, 그들을 지원하는 노인, 그리고 함께 사는 다른 친척들에 의한 "일일"및 "필요한"소비에 있습니다

셋째, 토토 먹튀 사이트 조회 금액 측면에서다양한 장소의 경제 수준은 각 가족의 소득 및 소비 수준과 다르기 때문에 토토 먹튀 사이트 조회 금액이 통일 된 표준을 형성하기가 어렵 기 때문에 지방 법원은 많은 실질적인 사례를 기반으로 지역에 대한 일부 표준을 부여했습니다 Zhejiang 고등 법원처럼표준으로 200,000 위안을 기준으로, 동일한 채권자에 대한 단일 토토 먹튀 사이트 조회 나 토토 먹튀 사이트 조회가 200,000 위안이라면 일반적으로 가족의 일상 생활 요구로 간주되지 않으며 원칙적으로 남편과 아내의 공동 토토 먹튀 사이트 조회에 속하지 않습니다 Tianjin Court처럼전년도에 Tianjin 거주자의 1 인당 소비 지출의 3 배는 표준입니다,이 표준을 초과하는 토토 먹튀 사이트 조회 금액은 차용자의 개인 토토 먹튀 사이트 조회로 인식되는 경향이 있습니다 예를 들어, 2021 년에 데이터를 취득하면 토토 먹튀 사이트 조회가 99,564 위안 (33,188 위안 * 3 = 99,564 위안)을 초과하면 가족의 일상 생활 요구로 토토 먹튀 사이트 조회를 식별하기가 어렵습니다

위의 데이터 분석 섹션에서 저자는 286 개의 민사 판결을 편집했으며 토토 먹튀 사이트 조회 금액과 부부의 공동 토토 먹튀 사이트 조회와 논쟁의 여지가있는 사건의 판단에 대한 이유를 분석했습니다 이 두 세트의 데이터를 여기에서 자세히 설명하겠습니다 부부의 공동 토토 먹튀 사이트 조회로 확인 된 173 건 중 20 건의 법원은 "토토 먹튀 사이트 조회가 가족의 일상 요구에 속한다"는 판단 이유를 제시했다 저자는이 20 건의 경우를 더욱 세었다 토토 먹튀 사이트 조회 양이 "50,000 위안"미만인 8 건, 토토 먹튀 사이트 조회 금액은 "50,000 ~ 100,000 위안", 토토 먹튀 사이트 조회 양은 "100,000 ~ 200,000 위안"의 경우, 1 건의 경우 1 건의 경우채무 금액은 채무자의 심각한 질병 치료 비용과 관련이 있고, 금액은 245,000 위안입니다。

(그림 13)

위에서 언급 한 법원 규정 및 데이터 통계에 따라 20 만 위안은 가족의 일상 생활이 필요하지 않은지 여부를 구별하기 위해 참조 금액으로 대략적으로 사용될 수 있습니다

네 번째, 기타 요인"가족 일상 생활 요구"의 경우, 식별 표준은 판단에서 절대적이지 않습니다 그들은 지역 조건과시기 적절한 조건에 적응해야합니다 토토 먹튀 사이트 조회의 목적과 토토 먹튀 사이트 조회 금액은 가장 중요한 두 가지 조건 일뿐입니다 또한, 지방 경제 수준, 채무자 가족의 점령 및 소득 및 채무자 가족 자산은 모두 고려할 수 있습니다

실제로, 일부 법원은 사건과 관련된 토토 먹튀 사이트 조회 금액에만 근거하여 판단을 내릴 것이며, 다른 법원은 판단이 외부 세계에 대한 채무자의 토토 먹튀 사이트 조회의 횟수와 목적과 같은 여러 요인을 더 조심스럽게 고려할 것입니다

(iii) 채권자가 제공 한 증거에 근거한 추정 상황

제 1064 조, 민법 제 2 항은 "결혼 동안 개인의 이름으로 한 배우자가 발생한 토토 먹튀 사이트 조회는 자신의 이름으로 가족의 일상적인 요구를 초과한다고 규정하고 있다고 규정하고있다 그러나 배우자의 공동 빚이 아니라는 사실은 토토 먹튀 사이트 조회가 공동으로 사용될 수 없다는 것을 증명할 수 없다 두 배우자의 일반적인 의도 " 이를 바탕으로, 채무자가 가족의 일상 생활의 요구를 초과하는 개인 이름으로 채무자가 발생한 토토 먹튀 사이트 조회는 원칙적으로 개인 토토 먹튀 사이트 조회입니다 채권자가 토토 먹튀 사이트 조회의 목적에 대한 증거를 제공 할 수 있다면, 토토 먹튀 사이트 조회는 남편과 아내의 공동 토토 먹튀 사이트 조회로 간주 될 수 있습니다 현재채권자가 증거를 제공 할 두 가지 지시가 있습니다 (1) 부부가 함께 살기 위해 빚이 사용됩니다 (2) 토토 먹튀 사이트 조회는 부부가 함께 생산하고 운영하기 위해 사용됩니다

1 토토 먹튀 사이트 조회는 부부가 함께 살기 위해 사용됩니다

우선, 개념과 특성 측면에서, 커플의 삶에 대해 여기에서 논의 된 토토 먹튀 사이트 조회는 또한 부부이기도하지만, 토토 먹튀 사이트 조회는 주로 집 구매, 자동차 구매 및 투자와 같은 비 가족의 일상 생활 목적으로 비교적 광범위합니다 토토 먹튀 사이트 조회 금액은 일반적으로 상대적으로 크며 가족의 일상 생활 요구를 초과합니다

둘째, "커플과 아내가 함께 살고있는"개념은 "가족 일상 생활의 필요"너머로 확장되며, 둘 사이에는 많은 유사점이 있습니다

먼저 금액의 관점에서부부가 함께 살기 위해 사용되는 토토 먹튀 사이트 조회 금액은 가족 일상 생활에 필요한 금액보다 큽니다, 일부는 수십만, 일부는 수백만입니다

두 번째로, 이용 측면에서 부부가 함께 살기 위해 사용되는 토토 먹튀 사이트 조회는 매우 넓고 일상적인 필수품이 없습니다。

세 번째, 주제와 책임 범위에서함께 사는 커플남편과 아내의 토토 먹튀 사이트 조회토토 먹튀 사이트 조회 금액으로 제한공동 및 몇 가지 책임을 수락하지만가족 일상 생활 요구토토 먹튀 사이트 조회 커플은남편과 아내의 공통 재산으로 제한공동 및 몇 가지 책임을 준수합니다

넷째, 증거 부담의 관점에서, 사용을위한부부의 삶의 토토 먹튀 사이트 조회와 함께, 채권자는 토토 먹튀 사이트 조회가 존재한다는 것을 증명할뿐만 아니라 토토 먹튀 사이트 조회가 실제로 부부의 삶에 직간접 적으로 사용된다는 것을 증명해야합니다; 그러나 가족의 일상 생활 요구에 사용되는 토토 먹튀 사이트 조회의 경우, 최고 인민 법원은 채권자가 토토 먹튀 사이트 조회가 존재하고 토토 먹튀 사이트 조회가 일반적으로 지방 정부가 고려하는 일상 생활의 범위를 충족시킬 수 있음을 증명할 수 있다고 믿고 있습니다

다섯 번째, 판단 논리에서먼저 토토 먹튀 사이트 조회가 가족의 일일 요구에 속하는지 여부를 결정한 다음 부부의 삶에 속한 지 여부를 결정하십시오

마지막으로, 검색 사례의 정렬을 통해 저자는 세 가지 주목할만한 판단 지점을 발견했습니다

첫 번째⁸，한 당사자는 부부가 집이나 차를 구입하는 것과 같이 함께 살기 위해 필요한 이유에 대해 다른 사람으로부터 돈을 빌립니다 채무자가 확인하지 않으면채권자가 충분한 증거를 제공하지 않으면 차용커플을위한 부부 토토 먹튀 사이트 조회;

Second⁹, 토토 먹튀 사이트 조회 기간, 차용자배우자에게 아주 적은 금액의 돈을 송금하는 것은 대출의 전반적인 목적을 나타내지 않습니다모든 토토 먹튀 사이트 조회는 남편과 아내의 공동 토토 먹튀 사이트 조회라고 생각할 수 없습니다 실제로, 토토 먹튀 사이트 조회의 성격은 일반적으로 가족의 일상 요구와 초과 부품에 속하는 특정 부분으로 나뉩니다

세 번째¹⁰, 차입 후남편과 아내 사이의 빈번하고 대규모 전송이 발생하는 경우。

2 토토 먹튀 사이트 조회는 남편과 아내의 공동 생산 및 운영에 사용됩니다

이 상황에는 상업적 운영이 포함되며 특정 식별은 비교적 복잡합니다 저자는 다른 비즈니스 양식을 기반으로 분석을 수행합니다

첫 번째, Limited Liability Company and Co, Ltd

토토 먹튀 사이트 조회에 유한 책임 회사와 공동 재고 회사가 포함되면 토토 먹튀 사이트 조회는 "회사 운영의 토토 먹튀 사이트 조회"및 "개별 대출 투자 회사가 발생하는 토토 먹튀 사이트 조회"로 나눌 수 있습니다 전자가 염려하는 한원칙적으로 독립적 인 법적 인자로서 회사는 토토 먹튀 사이트 조회 상환에 대한 책임을 부여해야합니다그러나 실제로 예외가 있습니다 첫째, 주주가 법적 인의 독립 상태를 남용하는 경우 회사 법의 제 20 조를 구성합니다¹¹회사의 법적 성격을 거부해야하며, 권력을 남용하는 주주는 공동과 여러 책임을 져야합니다 그의 배우자 가이 과정에서 혜택을 받으면, 토토 먹튀 사이트 조회는 남편과 아내의 공동 토토 먹튀 사이트 조회에 속합니다 둘째, 회사가 잘 관리되지 않았고 토토 먹튀 사이트 조회를 상환 할 수없는 경우, 현재 자본을 지불하지 않은 주주는 상환 책임을 부여해야하며, 주주의 배우자는 공동 및 여러 책임을 지을 수 있습니다 마침내채무자가 개인 이름과 배우자 혜택으로 회사에 보증을 제공하는 경우 보장 된 토토 먹튀 사이트 조회는 남편과 아내의 공동 토토 먹튀 사이트 조회에 속합니다후자의 경우 개별 대출 투자 회사는 자연인의 토토 먹튀 사이트 조회입니다 채무자의 배우자가 그 혜택을 받으면 토토 먹튀 사이트 조회는 남편과 아내의 공동 토토 먹튀 사이트 조회이기도합니다

실제 경험 요약,다음 상황은 종종 커플의 공동 작업으로 간주됩니다one,남편과 아내는 회사를 공동으로 운영한다고 인정합니다; 두번째,비 담당자는 회사, 이사, 감독자 및 고위 경영진, 기타 중요하고 중요한 직책의 법적 대리인으로 사용됩니다; 제삼,비 담당자는 회사의 주요 주주이며 회사의 개발에 큰 영향을 미칩니다; 네번째,비 담당자는 회사와 아무 관련이 없지만 채무자의 영업 소득을 간접적으로 공유, 가족 생활의 전체 원천조차도 회사의 채무자 소득입니다

두 번째, 농촌 계약 및 개별 비즈니스 가구

이 두 상황은 부부의 공동 토토 먹튀 사이트 조회를 식별하는 데 매우 특별하며증거 부담의 역전。

민법 제 56 조는 다음과 같이 규정하고 있습니다 "농촌 계약 사업가의 토토 먹튀 사이트 조회는 농촌 토지 계약 사업에 종사하는 농민의 재산에 의해 지배됩니다 실제로 농민들의 일부 구성원이 운영하는 경우, 개별적 인 산업의 토토 먹튀 사이트 조회가 개별적으로 지급되어야합니다 가족 사업에 의해 운영되면, 그들은 가족 사업에 의해 부담이 될 것입니다 위의 조항은 민법 제 1064 조에 대한 특별 조항입니다 농촌 계약 사업 및 개인 산업 및 상업 가구는 대부분 가족 공동 운영 형태로 나타나기 때문에 재산 혼동이 발생합니다 채권자는 농민들이 가족 재산과 토토 먹튀 사이트 조회를 부여하도록 요구할 수 있습니다 현재 채권자는 비즈니스 사실에 대한 증거 만 제공하면되며 증거의 부담은 채무자의 배우자에게 있습니다 그가 작전에 참여하지 않았다는 것을 증명할 수 있다면, 토지 계약 사업에만 참여하는 당사자는 토토 먹튀 사이트 조회를 부여합니다

세 번째, 파트너십 및 단독 소유권

파트너십에서 일반 파트너와 단독 소유권의 창립자는 무제한 공동 및 기업 토토 먹튀 사이트 조회에 대한 여러 책임을지고 있기 때문입니다 한 배우자가 사업 운영 중에 외부 세계에 대한 토토 먹튀 사이트 조회를 인상하면 채무자의 배우자가 실제로 의사 결정에 참여하고, 생산 및 운영에 참여하고, 명확한 승인을 받고, 공동으로 혜택을받는다면, 대출은 배우자의 공동 토토 먹튀 사이트 조회라고 생각할 수 있습니다

3 판단 기준 요약

위의 저자는 커플의 삶과 공동 생산 및 운영의 중요한 문제를 분석하고 논의했으며 판단 과정에서 "하나의 표준"과 "두 가지 추정"을 요약하고 추출 할 수 있습니다

"하나의 표준", 즉 "공동-이익"표준 실제 사회에서는 부부가 함께 살 수있는 많은 비용이 있으며, 공동 관리의 형태는 다르며, 이는 당사자들이 제공 한 내용, 한계 및 증거의 문제를 제기하는 데 문제를 일으킨다토토 먹튀 사이트 조회가 부부의 공동 수명 또는 생산 및 운영에 사용되는지 여부를 결정하려면 채무자의 외부 토토 먹튀 사이트 조회로 인해 채무자의 배우자가 직접 또는 간접적으로 혜택을 받는지 여부를 결정해야합니다

"두 가지 추정", 즉"명확한 이익으로 추정"하고 "가능한 혜택으로 추정" 대출과 같은 결정된 혜택은 부부에게 주택을 사고, 자동차를 사고, 집을 꾸미고, 휴가를 보내기 위해 직접 사용됩니다, 토토 먹튀 사이트 조회가 부부의 생애에 직접 사용된다는 것이 증명 될 수 있다면, 비-비-베이터의 당사자는 확실히 채무자의 토토 먹튀 사이트 조회로부터 혜택을받을 것이며, 법원은 토토 먹튀 사이트 조회를 부부의 공동 토토 먹튀 사이트 조회로 식별하는 경향이 있습니다채무자가 운영하는 회사에 투자하는 데 사용되는 차입과 같은 간접적 인 혜택, 개인 기술 훈련 등, 이들은 가족에게 어떤 기여가 있는지 알기가 어렵습니다, 그러나 간접 혜택의 관점에서, 대출의 투자 또는 운영 후에 반환이 가족과 공유 된 후에 수익이 획득되었으며, 개인 기술 훈련에 참여함으로써 대출이 얻어 졌다는 것을 증명할 수 있다면, 대출이 획득되었다는 것이 입증되었으며,이 작품의 비 DEBTOR 분배는 남편의 비판적 빚을 지성 한 것으로, 남편이 비판적 채무를 통해 혜택을 받았다

【1】 상하이 제 2 차 중급 인민 법원의 민사 판결 번호 11763 참조 (2021) 상하이 02 민사 최종 11763

【2】 Songjiang District의 Shanghai Court of Shanghai (2021)의 민사 판결 번호 13864 참조 (2021) Shanghai 0117 Minchu 13864

【3】 중국 민법의 민법 제 140 조 : "가해자는 그의 의도를 표현할 수 있습니다 그의 의도를 표현할 수 있습니다 그의 의도는 법적 조항, 당사자와의 계약 또는 당사자들 사이의 거래 습관에 따라 자신의 의도를 표현한다고 표현합니다"

【4】 "커플에 대한 토토 먹튀 사이트 조회 분쟁과 관련된 사건의 적절한 재판에 대한 고등 인민당 법원의 통지"

169767_169816

【6】 Huang Wei : "중화 인민 공화국 민법의 결혼과 가족의 해석", 70 페이지

【7】 민사 판결 번호 참조 Jilin Province Liaoyuan 중급 인민 법원 (2020) ji 04 Minzhong 353

【8】 푸동 인민 법원의 민사 판결 번호 79678 상하이 (2021) 상하이 0115 Minchu 79678

【9】 Baoshan District Shanghai Court of Baoshan의 민사 판결 번호 12857 (2021) Shanghai 0113 Minchu 12857

【10】 첫 번째 중간 인민 법원 (2021)의 Shanghai No 13186 Shanghai 01 Civil Final 13186

【11】 【11】 중국 인민 공화국 법 제 20 조 : "회사 주주는 법률, 행정 규정 및 회사 협회 조항을 준수해야하며, 법률에 따라 주주권을 행사해야하며, 회사 또는 기타 주주의 이익을 피해 주주권을 남용하지 않아야하며, 회사의 제한된 지위를 남용하지 않아야합니다 회사 주주의 이익은 회사의 법적 지위와 회사 또는 다른 주주들에게 손실을 초래할 수있는 제한된 토토 먹튀 사이트 조회를 남용한다면, 회사의 법적 지위를 학대하는 경우 법률에 따라 법률에 따라 보상에 대한 책임을 부여합니다 그리고 회사의 토토 먹튀 사이트 조회에 대한 몇 가지 책임 "

iv 결론

이 섹션은 민법 제 1064 조를 규범 적 근거로 취하고 세 커플의 공동 토토 먹튀 사이트 조회를 식별하기위한 기준을 추출합니다 법적 조항은 대부분 매크로 및 추상 수준에서 규정되어 있기 때문에 실제로 다양한 표준의 고려 및 식별에는 합의와 차이가 있습니다 이 섹션에서 법적 규범과 실용적인 아이디어에 대한 분석이 남편과 아내의 공통 토토 먹튀 사이트 조회를 식별하고 참조와 참조를 제공하기위한 핵심 요점과 아이디어를 분류하는 데 도움이되기를 바랍니다

이 기사의 저자 : 변호사 Zou Qianwen, 상하이 Shenhao 법률 회사의 파트너

이 기사의 내용은 저자의 개인적인 견해만을 나타내며 저자의 개인적인 법적 의견, 사례에 따라 형성되며 자신의 경험과 결합됩니다 그것은 정확성을 완전히 보장하지 않으며 Shenhao 법률 회사의 법적 의견이나 법에 대한 해석을 나타내지 않습니다

이 기사는 Shenhao Law Firm의 변호사에 의해 독창적입니다 저작권은 서명 한 저자에게 속합니다 재판은 저자의 동의가 필요합니다 이 기사는 WeChat 전달 기능을 통해 수정하지 않고 전달할 수 있으며 다른 계정에서 전체 또는 부분적으로 다시 게시 할 수 있습니다

법률 자문이나 기타 전문가의 조언이 필요한 경우 관련 자격이있는 전문가의 전문적인 법적 도움을 구해야합니다