2013 년 대량 혁신과 기업가 정신을 장려하기 위해 스포츠 토토 배트맨 설립은 더 이상 등록 된 자본의 지불을 필요로하지 않아 스포츠 토토 배트맨 설립의 임계 값을 낮추지 않습니다 간단히 말해서, 구독은 지불하지 않고 마감일을 지불하는 것을 의미합니다 스포츠 토토 배트맨 법은 스포츠 토토 배트맨의 등록 된 자본을"실제 지불 시스템"수정"구독 시스템"최소 등록 자본이 취소 된 후, 주주는 스포츠 토토 배트맨가 설립 될 때 더 이상 등록 된 자본을 지불 할 필요가 없지만 스포츠 토토 배트맨의 개발 전략과 자체 경제 상황에 따라 자체 투자 시간과 기간을 자유롭게 준비 할 수 있습니다 이것은 법적으로"주주 투자의 주요 이익"。

이 변화는 기업가들에게 축복이지만, 과거에 비해 스포츠 토토 배트맨 채권자에게는 불확실한 영향을 미쳤습니다 실제로, 협회 조항을 사용하여 스포츠 토토 배트맨의 자본 기부 기간에 너무 오랫동안 동의하는 많은 주주들이 있습니다 일부는 자본 기부 기간이 다가 오기 전에 주주의 회의와 협회 개정안을 통해 스포츠 토토 배트맨의 자본 기부 기간을 악의적으로 연장합니다 이러한 상황은 스포츠 토토 배트맨의 자산이 부채를 상환하기에 충분하지 않을 때 스포츠 토토 배트맨 채권자의 부채 상환에 부정적인 영향을 미칩니다

따라서 "주주 투자의 용어 이익"을 보호하는 방법에 따라 스포츠 토토 배트맨 채권자의 보호와 주주의 기간 남용으로부터의 보호 균형을 유지하고 부채를 성공적으로 상환 할 수없는"주주들의 자본 기여가 가속화 될 수 있습니까?"비즈니스 관행에서 매우 중요한 문제。

1 실제로 자본 구독 시스템을 사용하는 주주의 상황

스포츠 토토 배트맨는 외부 부채를 발생시킵니다 특히 스포츠 토토 배트맨의 자산이 부채를 상환하기에 충분하지 않고 주주의 자본 기부 기간에 아직 도달하지 못했을 때 채권자의 주장은 보호되지 않습니다 실제로 주주는 일반적으로 자본 구독 시스템의 다음과 같은 악의적 인 사용을 경험합니다

·자본 기부 계약 또는 협회 조항은 과도하게 긴 자본 기부 기간을 규정합니다

· 부채의 자본 기부 기간 만료를 피하기 위해 주주의 회의 결의안을 통해 연장 될 것입니다

· 명확한 투자 기간에 대한 계약 없음;

위의 모든 상황은 기존 스포츠 토토 배트맨의 자산이 부채를 상환하기에 불충분 할 때 스포츠 토토 배트맨의 채권자의 주장이 실현 될 수 없게되며 스포츠 토토 배트맨의 주주의 자본 기부금 의무는 아직 자본 기부 기간에 도달하지 못했습니다 따라서, 주주의 자본 기부금이 가속화 될 수 있는지 여부는 상업 심판 관행에서 가장 중요한 문제가되었습니다

2 주주 자본 기부금의 가연성 가속에 대한 법적 근거

현재 법률에는 현재 명시 적으로 규정하는 두 가지 또는 두 개의 법률이 있습니다

·기업 파산법 제 35 조 : "채무자의 투자자가 파산 신청을 수락 한 후 채무자의 투자자가 자본 기부 의무를 완전히 이행하지 않은 경우, 행정관은 자본 기부금에 의해 제한되지 않고 가입 자본 기부금을 지불하도록 요구해야합니다"

·제 22 조, 제 22 조, "중국 인민 공화국의 <스포츠 토토 배트맨 법률의 적용에 관한 몇 가지 문제 (ii)": "스포츠 토토 배트맨가 해산되었을 때, 주주들이 아직 지불하지 않은 자본 기부금은 아직 지불하지 않은 자본 기부금과 88에 기여하지 않은 자본 기부금과 80에 기여하지 않은 자본 기부금과 88에 기여하지 않은 자본 기부금을 포함하여 주주가 아직 지불하지 않은 자본 기부금을 포함하여 주주가 아직 지불하지 않은 자본 기부금의 기여금 1 절 22 조 1 항 스포츠 토토 배트맨 법률의 "

요약하자면, 주주 자본 기여의 가속화 된 성숙도는 두 가지 상황으로 나눌 수 있습니다스포츠 토토 배트맨가 파산 할 때그리고스포츠 토토 배트맨가 해산 될 때。

스포츠 토토 배트맨가 파산 또는 해산 단계에 들어가면 스포츠 토토 배트맨가 존재하는 동안 청구 및 부채를 통합 청산해야합니다 자본 기부 계약 또는 협회 조항에 규정 된 자본 기부금에 대한 실제 지불 기간은 실제로 성과 또는 성과를 이룰 수 없게됩니다 스포츠 토토 배트맨 채권자 및 기타 주주의 이익을 보호하고 스포츠 토토 배트맨의 청산 활동을 더 잘 수행하기 위해 주주의 자본 기부 기간은 가속화 된 비율로 만료됩니다

그러나 위의 두 가지 법적 조항은 파산과 해산에 실제로 들어 가지 않은 상황을 해결할 수 없습니다실제로 스포츠 토토 배트맨가 파산이나 해산을 신청하지 않는 경우가 많으며 부정직 한 스포츠 토토 배트맨가 된 후 주주는 새로운 사업을 시작합니다 2019 년 11 월 8 일 투자 기간의 이익을 악의적으로 사용하여 주주들이 악의적으로 피하기 위해, 최고 인민 법원은 "국가 법원 민사 및 상업 재판 회의의 분"[FA [2019] No 254] ( "Jiu Civil Minutes"라고 함)를 공표했다

·"Jiumin Minutes"제 6 조 : [주주의 자본 기부금이 더 빠른 속도로 만료되어야하는지] 등록 된 자본 가입 시스템에 따라 주주는 법률에 따라 기간 혜택을 누립니다 채권자가 자본 기부 기간을 완료하지 않은 주주를 요청하여 미지급 자본 기부금의 범위 내에서 스포츠 토토 배트맨의 미지급 부채에 대한 추가 보상 책임을 부여하는 경우, 인민 법원은이를지지하지 않습니다 그러나 다음과 같은 상황을 제외하고 :

(1) 스포츠 토토 배트맨의 경우 집행 대상으로 스포츠 토토 배트맨의 경우, 인민 법원은 처형 조치를 소진했으며 처형 할 재산이 없었습니다 파산의 이유가 있었지만 파산 신청을하지 않았습니다

(2) 스포츠 토토 배트맨의 부채가 발생한 후 스포츠 토토 배트맨의 주주 회의는 다른 방식으로 주주의 자본 기부 기간을 해결하거나 연장 할 수 있습니다

따라서 "Jiumin Minutes"의 출시스포츠 토토 배트맨의 파산 및 해산 이외의 자본 기부금의 원래 상황을 살펴보십시오。

3 Jiumin 분에 규정 된 자본 기여의 가속 성숙의 핵심 문제

1 "이미 파산의 이유가 있지만 파산 신청을하지 않는 상황"은 무엇입니까?

기업 파산법 제 2 조에 따르면 : "기업 법적 인원이 적법한 부채를 상환 할 수없고 그 자산이 모든 부채를 상환하기에 충분하지 않거나 상환 능력이 부족한 경우,이 법의 조항에 따라 논쟁이 해결되어야합니다" 파산 이유가있는 상황이 다음과 같이 나뉘어져 있음을 알 수 있습니다

【중요한 팁】사법 관행에서, 인민 법원은 또한 채권자가 스포츠 토토 배트맨의 자산을 얻고 이해할 수 없기 때문에 주주의 존재에 큰 관심을 기울일 것입니다 따라서 스포츠 토토 배트맨의 상환 능력, 운영 능력 등에 대한 증거를 제공하기 위해 스포츠 토토 배트맨의 주주는 법원에 나타나야합니다 그러나 법원이 합법적으로 소환 된 후 주주가 서면 의견을 표명하지 못하고 주주가 법원에서 서면 의견을 표명하지 않으면 주주 자체에 의해 발생하는 부작용이 발생합니다

2 "부채를 상환 할 수 없음"의 상황은 무엇입니까?

"파산법의 사법 해석 (i)"제 2 조에 따르면, 다음 상황이 동시에 존재하는 경우, 채무자는 채무자가 적법한 부채를 상환 할 수 없다고 결정해야합니다(i) 채권자 -Debtor 관계는 법에 따라 확립됩니다 (ii) 부채 성과 기간이 만료되었습니다 (i) 채무자는 부채를 완전히 지불하지 않았다

3 "자산은 모든 부채를 상환하기에 충분하지 않습니다"는 무엇입니까?

"파산법의 사법 해석 (i)", "채무자의 대차 대조표 또는 감사 보고서, 자산 평가 보고서 등이 그의 모든 자산이 모든 부채를 상환하기에 충분하지 않다는 것을 보여줍니다 채무자의 자산이 채무자의 자산이 모든 부채를 반복하기에 충분하지 않다는 점을 제외하고는 채무자의 자산이 모든 부채를 상환하기에 충분하지 않다는 것을 보여줍니다 모든 부채를 상환하십시오 "따라서 채무자의 대차 대조표 또는 감사 보고서 또는 자산 평가 보고서는 자산이 모든 부채를 상환하기에 충분하지 않다는 증거입니다

4 "보상 용량의 명백한 부족"

"파산법의 사법 해석 (i)"의 제 4 조에 따르면 : "채무자의 장부 자산이 부채보다 크지 만 다음 상황 중 하나가 존재한다면, 국민의 법원은 그가 상환 능력이 부족하다고 판단해야한다

(i) 자금이 심각하게 부족하거나 현금을 낼 수 없기 때문에 부채를 지불 할 수 없습니다

(ii) 법률 대리인의 위치는 알려지지 않았으며 다른 직원은 부동산 관리에 대한 책임이 없으며 부채를 상환 할 수 없습니다

(iii) 인민 법원의 강제 집행 후에 부채는 지불 할 수 없습니다

(iv) 장기 손실과 사업으로의 손실을 전환하는 데 어려움, 부채 상환 할 수없는 장기 손실과 어려움;

(v) 채무자가 상환 능력을 잃게하는 다른 상황

따라서 스포츠 토토 배트맨의 장부 자산이 부채보다 큰 경우에도 위의 5 가지 상황은 사법 시스템에 의해 사법 시스템에서 상환 능력의 명백한 부족으로 인식되어야합니다

【중요한 팁】실제로, 스포츠 토토 배트맨의 예상 상환 능력의 명백한 손실은 일반적으로 다음과 같이 나타납니다 스포츠 토토 배트맨의 사업 라이센스가 취소되었습니다 스포츠 토토 배트맨의 사업 라이센스가 취소 된 후에는 더 이상 사업체의 자격을 갖추지 못하고 계속 운영 할 예상 상환 능력을 잃었습니다 따라서 스포츠 토토 배트맨는 분명히 효과적인 판결에서 부채를 상환 할 수있는 능력이 부족했습니다

5 "지친 구현 조치와 실행을위한 속성 없음"이란 무엇입니까?

실제로,이 처형 절차를 종식시키기 위해 인민 법원이 발행 한 "규칙"은 일반적으로 "인민 법원이 처형 조치를 소진했으며 처형 재산이 없다는 법에 따라 결정됩니다 스포츠 토토 배트맨에 하나 이상의 집행 사례가있는 경우, 법원은 국가 법원 네트워크 실행 검사 및 통제 시스템을 통해 실행 대상이있는 사람이 차량, 지분, 은행 입금, 부동산 및 기타 재산을 실행할 수있는 기타 재산이 없으며, 처형을받을 수있는 재산의 단서를 제공 할 수 없다는 것을 알기 위해 국립 법원 네트워크 실행 검사 및 통제 시스템을 통해 조사했습니다인민 법원의 강제 집행 조치 후 채무자 스포츠 토토 배트맨는 집행 할 재산이 없습니다 핵심은 "기한 부채 + 상환 능력의 명백한 부족을 상환 할 수 없다"는 상황과 일치한다는 것입니다

6 주주의 자본 기부금이 스포츠 토토 배트맨의 주주 (가장 큰) 회의 결의안 또는 기타 주주의 자본 기부 기간 확장 후 만기 시스템을 사용 할 수 있습니까?

저자는 실제로 "특정 사례에 대한 구체적인 분석은 맹목적으로 적용될 수 없다"고 믿는다

스포츠 토토 배트맨가 주주의 자본 기부 기간을 연장하고 확장이 채권자의 합법적 인 이익을 손상시키지 않으면 주주의 자본 기부금 의무가 가속화되지 않은 경우, 만기되지 않은 주주는 부담을 요구할 수 없습니다

피해의 원인이 있는지 여부를 판단하려면 자본 기부 기간 연장 시간, 부채의 명령을 결합해야합니다

【참조 사례】 Tianjin Longyun Tianxiang Cleaning Service Co, Ltd v Zhang Mouliu, Ma Moufen 및 Tianjin Yuanrong Property Service Co, Ltd의 신청서 [Tianjin Second Intermediate People 's Court, (2020) (2020) No 5092]

심판 요약 :

이 법원은이 사건의 두 번째 사례에서 분쟁의 초점은 Zhang Mouliu와 Ma Moufen이 주주 자본 기여의 가속화되는지 여부라고 생각합니다 이 경우 첫 번째 사례 법원이 처형 절차를 종료하기 위해 제정 한 판결은이 경우 실행 절차가 종료되는 문제가 아닙니다 처형 될 사람의 재산이 발견되면 여전히 실행을 계속할 수 있습니다 두 번째 사례에서 Yuanrong Company가 제공 한 전자 상업용 수락 법안은 여전히 ​​특정 상환 능력을 가지고 있음을 보여줍니다 Zhang Mouliu와 Ma Moufen이 설립 된 Yuanrong Company가 2036 년 7 월 26 일 현재 가입 된 자본 기부 기간은 2065 년 10 월 20 일로 변경되었습니다 원래 구독 기간은 아직 만료되지 않았으며 주주는 여전히 예상 혜택을 누리고 있습니다 그들은 자본 기부금을 전액 지불하지 않았거나 지불하지 않은 주주에 속하지 않으며, 주주의 자본 기여의 가속화가 가속화되지 않습니다 Zhang Mouli가 자신의 주식을 Qin Mouli와 Ma Moufen에게 무료로 이체했을 때, Zhang Mouli의 Yuanrong Company의 자본에 대한 제출 기간은 아직 만료되지 않았으며, 이는 법에 따라 자본 기부 의무를 이행하지 못했습니다 따라서 Zhang Mouliu는 그의 형평성 이전에 대해 책임을지지 않습니다 요약하면, Longyun Company의 이의 제기 요청을 설정할 수 없으며 거부해야합니다 첫 번째 인스턴스 판결은 사실을 명확하게 결정하고 법을 올바르게 적용하며지지되어야합니다

4 실행 중 주주의 가속화 만기를 조사하는 실용적인 경로

PATH 1 : 자본 기부금이 실행 대상으로 만료되는 주주를 변경하거나 추가하여 미지급 자본 기부의 범위 내에서 책임을 맡습니다

제 6 조에 규정 된 상황에 따르면, "9 개의 민사 분"의 제 1 조, 집행 절차 중에 처형 조치가없는 재산, 파산 이유가 있지만 파산에 신청하지 않는 경우, "주주 자본 지출 시스템"을 적용 할 수 있습니다 "민사 처형의 변경 및 추가 당사자와 관련된 여러 문제에 대한 최고 인민 법원의 조항"제 17 조는 또한 집행 사건에 따라 집행 사건에 직접 지불 또는 전액 지불을 변경하거나 추가 할 수있는 주주들이 처형 대상으로 규정되어 있습니다

그래서, 두 사람과 결합하여, 채무자를 직접 신청하는 스포츠 토토 배트맨의 주주는 실행 대상이되는 사람이되면 스포츠 토토 배트맨가 파산 단계에 들어 가지 않더라도 집행 사건의 파산 조건을 충족시킬 수 있습니다

이것은 주주가 자본 기부 기간의 이익을 사용하여 스포츠 토토 배트맨 채권자의 이익을 손상시키는 것을 피할뿐만 아니라 스포츠 토토 배트맨 채권자의 소송 부담을 피하기 위해 실행 절차에서 실행 또는 추가하여 가능한 한 빨리 주주의 재산을 직접 실행합니다

클레임의 기본 사항 :

·"민사 실행의 변경 및 추가 당사자에 관한 몇 가지 문제에 대한 몇 가지 문제에 대한 최고 인민 법원의 조항"의 조항 17 조는 다음과 같이 규정하고있다 스포츠 토토 배트맨 법의 규정에 따라 공동 및 자본 기부에 대한 여러 책임을지는 발기인은 아직 지불하지 않은 자본 기부의 범위 내에서 법에 따라 책임을지고,이를지지해야한다 "

·"Jiumin 분"제 6 조 : "등록 된 자본 가입 시스템에 따라 주주는 법률에 따라 기간 혜택을 누립니다 채권자가 자본 기부 기간을 완료하지 않은 주주를 요청하는 경우, 비 투자의 범위 내에서 지불 할 수없는 추가 보상 책임을 부여 할 수있는 추가 보상 책임자는이를지지하지 않을 것입니다

(1) 스포츠 토토 배트맨의 경우 집행 대상으로 스포츠 토토 배트맨의 경우 인민 법원은 집행 조치를 소진했으며 처형 할 재산이 없었습니다 파산의 이유가 있었지만 파산 신청은 없었습니다

【참조 케이스】

1 Wang은 이의 제기에 대해 Liu, Hu 및 기타 사람들을 고소했다

심판 의도 :

등록 된 자본 가입 시스템에 따라 주주는 법률에 따라 기간 혜택을 누리고 있으며, 채권자는 자본 기부 기간을 완료하지 않은 주주를 요청하여 언급되지 않은 범위 내에서 지불 할 수없는 부채에 대한 추가 보상 책임을 부여하는 주주를 요청합니다 그러나 스포츠 토토 배트맨가 집행 대상인 인 경우 인민 법원은 집행 조치를 소진하고 처형 할 재산이 없습니다 스포츠 토토 배트맨는 이미 파산의 이유가 있지만 파산 신청은 없으며, 주주의 자본 기부금이 가속화 된 만료로 만료되는 것으로 판단 될 수 있습니다

2 Shanghai Taiyue Heavy Deature Automobile Sales Service Co, Ltd 및 Shanghai Yuanren Logistics Co, Ltd와 같은 다른 집행 절차에서 이의 제기 소송 [Shanghai First Interediate People 's Court, Case No : (2020) Shanghai 01 Minchu No 200]

심판 의도 :

스포츠 토토 배트맨는 스포츠 토토 배트맨의 부채를 상환하기에 자산이 충분하지 않은 경우 스포츠 토토 배트맨의 부채에 대해 책임을집니다 주주는 자본을 스포츠 토토 배트맨의 책임있는 부동산으로 가입하고 스포츠 토토 배트맨의 부채에 대한 책임을 져야합니다 스포츠 토토 배트맨는 파산 이유가 있으며 파산 신청은 없습니다 처형 대상인의 다른 사례의 부채와 함께 가입 된 자본 기부는 가속화 된 만기를 부여해야하며, 채무는 채권자의 정당한 권리와 이익을 보호하기 위해 스포츠 토토 배트맨의 자산으로 지불된다 따라서, 원고 타이 야 (Taiyue) 스포츠 토토 배트맨는 자본 기부 기간을 완료하지 않은 추가 주주 팬 바오 존 (Wan Baoong)과 왕 카이 메이 (Wang Caimei)에게 구독되지 않은 자본 기부금의 범위 내에서 부채에 대한 추가 보상 책임을 부여하도록 요청했다 그것은 법에 근거하고 있으며이 법원은 그것을지지합니다

3 Shanghai Zhuoka Trading Co, Ltd 및 Shi Fengying 등은 처형 대상인의 이의를 추가하거나 변경하기 위해 [Shanghai Minhang District People 's Court, Case No : (2021) Shanghai 0112 Civil No 35038]

심판 요약 :

이 경우, 제 3 자, junting company는 처형 대상이되었습니다 법원은 처형 조치를 소진하고 집행 할 재산이 없었기 때문에 법원은 집행을 종료했습니다 제 3 자 제트 스포츠 토토 배트맨는 실제로 파산의 이유가 있지만 파산 신청을하지 않았습니다 스포츠 토토 배트맨의 채권자가 효과적인 판단과 실행 신청으로 스포츠 토토 배트맨는 처형 조치를 소진했으며 실행에 대한 재산이 없습니다 실제로, 그것은 파산의 이유가 있습니다 그 결과 스포츠 토토 배트맨의 자산이 모든 부채를 상환하기에 충분하지 않거나 상환 능력이 명백하지 않은 것과 동일합니다 따라서, 제 3 자 junting 스포츠 토토 배트맨의 주주로서 피고인 Miao Yingying과 Shi Fengying의 자본을 제출하는 것은 가속화되어야합니다 피고는 일부 주주들이 실제로 자본 기부금을 지불했다는 증거를 제공 할 수 없었으므로 피고인 Miao Yingying과 Shi Fengying은 주주 인 Shi Fengying이 아직 지불되지 않은 자본 기부 범위 내에서 추가 보상 책임을 지어야합니다

PATH 2 : 변경이나 추가 자본 기부금이 주주의 만기를 가속화하지 않았다는 판결 - 집행에 대한 조치를 높이고 주주의 자본 기부금이 가속화되었습니다

"9 개의 민사 분"과 "변화와 민사 구현에 당사자를 추가하는 몇 가지 문제에 관한 최고 인민 법원의 규정"이지만, 다양한 장소의 법원에 대한 이해는 여전히 통일되지 않습니다 관련 사례를 검색했을 때도 발견했습니다일부 법원은 주주 자본 기부금의 가속화가 재판 법원의 실체가 들어야한다고 생각하므로 변경 사항을 거부하고 처형 단계에서 처형 될 사람을 추구하는 태도를 채택했습니다

그러한 상황에서, 스포츠 토토 배트맨의 채권자는 인민 법원에 "처형 이의 제기 소송"을 통해 규정 준수가 가속화 된 성숙도에 충족되는지 여부를 결정할 수 있습니다

PATH 3 : 관련 사건에서 채무자의 스포츠 토토 배트맨와 투자되지 않은 주주를 직접 고소하고 스포츠 토토 배트맨가 모든 부채를 상환하지 않으면 주주가 추가 보상 책임을 부여하도록 요구합니다

사형 집행 절차에서 자본 기부 기간을 만료하지 않은 주주들을 직접 변경하거나 추가하는 것 외에도 자본 기부 기간이 만료되지 않은 주주는 법적 관계를 직접 기여하지 않은 채권자와 퇴적물을 직접 기여하지 않은 주주가 소송을 제기 할 수있는 소송 사례에서 피고인으로 취해질 수 있습니다

참고 :

• 1 증거의 관점에서실제로 원고는 종종 그러한 경우의 실질적인 재판에 대한 높은 요구 사항을 가지고 있습니다 "스포츠 토토 배트맨는 파산의 이유가 있지만 파산 신청을하지 않는 정도까지 증거를 제공해야합니다

• 2 시간의 관점에서, 실행 절차에서 실행할 변경 및 추가 사람과 비교하여, 주주가 재판 중에 가속화 된 성숙도에 대한 책임을지고 부채에 대한 보충 책임을 부여 할 수 있고, 효과적인 법률 문서에 대한 기초를 가지고 있다면, 주주의 책임을 더욱 합법적으로 수행 할 수있는 합법적 인 상황이 될 것입니다 실행 된 것이 거부되고 집행 반대가 발생합니다

• 3 결과적으로 책임의 형태의 관점에서스포츠 토토 배트맨가 모든 부채를 상환하지 못한 경우에만 주주는 자본 기부 범위 내에서 해당 책임을 부여해야 할 수 있습니다

【참조 사례】

1 시민의 두 번째 사례 사례 사례의 사례 사례는 상하이 마조 제 산업 스포츠 토토 배트맨, Ltd 및 Shangdeyou 및 기타 주주와 같은 주주의 이익에 대한 손해에 대한 분쟁 사례 스포츠 토토 배트맨의 채권자의 이익을 해치기 위해 [Shanghai No 1 중간 인민 법원, 사례 No : (2021) Shanghai 01 Civil Final No 15977

심판 의도 :

스포츠 토토 배트맨 A의 협회 조항에 따르면, 스포츠 토토 배트맨 A의 주 주주의 자본 기부 기간은 스포츠 토토 배트맨 설립 일로부터 20 년 이내에 지불됩니다 이 경우, 주주의 자본 기부금이 더 빠른 속도로 만료되어야하는지에 대한 열쇠는 스포츠 토토 배트맨 A에 파산 원인이 있는지 여부에 있습니다 조사 후 스포츠 토토 배트맨 A는 2018 년부터 폐쇄 및 폐쇄되었으며 스포츠 토토 배트맨는 많은 실행 사례를 수행했으며, 이는 이행이 이행되지 않았으며, 특히 사건에 관여하는 민사 중재 문서 No 10059는 첫 번째 법원에 의해 여러 번 처형되었지만 스포츠 토토 배트맨가 실행되는 재산은 발견되지 않았습니다 두 번째 사례에서 세 명의 응답자의 진술과 증거와 함께 스포츠 토토 배트맨 A는 분명히 부채 상환 능력이 부족했습니다 이를 바탕 으로이 법원은 스포츠 토토 배트맨 A가 이미 파산 이유를 가지고 있다고 판단했습니다 첫 번째 사례는 잘못 되었고이 법원은이를 수정했습니다 중화 인민 공화국의 기업 파산법 제 35 조를 언급하면서, "채무자의 투자자가 파산 신청을 수락 한 후 채무자의 투자자가 자본 기부 의무를 완전히 이행하지 않은 경우, 행정관은 자본 기부 기간에 따라 가입 자본 기부금을 지불하도록 요구해야합니다" 이 법원은 주주의 구독 자본 기부 기간이 만료되었으며 더 이상 협회 조항의 자본 기부 기간에 따라 다릅니다 동시에, 13 조 제 13 조의 조항, "중국 인민 공화국 (III)의 스포츠 토토 배트맨 법률의 적용에 관한 몇 가지 문제에 관한 최고 인민 법원의 규정"의 조항을 언급하면서, 주주는 스포츠 토토 배트맨의 혐의의 일부에 대한 보충 보상 책임을 부여해야한다

114057_114137

심판 의도 :

Wang Hongwei가 양도 한 지분을 인수 한 후 실제 자본을 지불하지 않은 주주 인 Li Yong의 경우, 구독 금액은 4 백만 위안이되었으며 그 중 어느 것도 지불되지 않았습니다 투자 기간은 아직 만료되지 않았지만 스포츠 토토 배트맨가 2020 년 9 월 21 일에 대한 부채를 상환하지 못했고 법원은 처형 조치를 취소했지만 파산의 이유가 있지만 파산 신청은 없었다 따라서 스포츠 토토 배트맨의 주주로서 Li는 투자되지 않은 부분의 가속화 된 만기에 신청할 수 있으므로 특정 스포츠 토토 배트맨는 주주 Li가 자신의 투자되지 않은 자본 범위 내에서 스포츠 토토 배트맨의 부채에 대해 추가 보상 책임을지고 있다고 주장 할 권리가 있습니다

3 Shanghai Huanfeng Enterprise Management Co, Ltd와 Guo Bangneng과 스포츠 토토 배트맨 채권자의 이익 손상 [Shanghai Minhang District People 's Court, Case No : (2021) Shanghai 0112 Minchu No 36183] 간의 민사 첫 사례 사례 분쟁에 대한 민사 판결

심판 의도 :

이 법원은 우리 국가 법률의 규정에 따라 스포츠 토토 배트맨는 모든 재산에 대한 스포츠 토토 배트맨의 부채에 대해 책임을 져야하며 유한 책임 스포츠 토토 배트맨의 주주는 스포츠 토토 배트맨에 가입 한 자본 기부금의 한도에 대한 책임이 있다고 생각합니다 주주는 스포츠 토토 배트맨의 협회 기사에 가입 한 자본 기부금의 금액을 정시에 지불해야합니다 이를 바탕으로, 스포츠 토토 배트맨의 채권자가 실제로 기여하지 않은 주주들에게 스포츠 토토 배트맨가 부채를 상환 할 수 없다는 이유로 미지급 자본 범위 내에서 스포츠 토토 배트맨의 미지급 부채에 대한 추가 보상 책임을 부여하는 주주를 요청하는 경우, 인민 법원은 일반적으로이를지지하지 않을 것입니다 그러나 스포츠 토토 배트맨가 집행 대상인 인 경우, 파산 신청이없는 경우를 제외하고는 집행을받을 수있는 재산이 없으며 파산의 이유가 있습니다 이 경우 Songjiang Court는 XX Company가 집행 사건에서 실행할 수있는 자산을 가지고 있다는 것을 알지 못했기 때문에 처형 절차를 종료하기 위해 판결을 내 렸습니다 XX Company는 현재 실제 운영 위치가 없다는 사실을 바탕으로 XX Company가 문제를 해결할 수있는 능력이없고 파산 이유가 있다고 판단 할 수 있으므로 원고는이 경우 소송을 제기 할 권리가 있습니다 XX Company의 지분을 양도 한 후 협회 조항에 대한 수정에 따르면 피고인 Xia Fanlin과 Guo Bangneng은 2020 년 7 월 10 일에 자본 기부금을 지불해야하지만, 두 피고인은 지금까지 자본 기부금을 지불하지 않았으며 XX 스포츠 토토 배트맨의 부채 부채에 대한 보충 보상 책임을 지급하지 못했습니다 XX Company의 발기인 및 주주로서, 피고인 Tang Haoxin과 Tang Yurong은 자본 기부 의무를 이행하지 못할 때 자본을 양도하고, 미지급 자본과이자의 범위 내에서 지불 할 수없는 스포츠 토토 배트맨의 부채의 일부에 대한 보충 보상 책임을 지어야합니다

결론

우리는 등록 된 자본 가입 시스템의 비즈니스 이점을보아야하며, 법에 따라 스포츠 토토 배트맨 채권자의 이익을 효과적으로 보호해야합니다 주주를위한 가속 성숙 시스템의 적용은 주주와 채권자 간의 이익의 균형을 맞추는 것입니다 사법 관행을 적용 할 때, 다양한 법원의 판단 인식에 대한 일관되지 않은 규칙과 증거 인식에 대한 증거의 다른 표준과 같은 실질적인 문제가 여전히 있습니다 사법 관행이 서서히 실질적인 경험을 축적함에 따라 가속화 된 주주 투자 시스템의 시험 규칙을 더욱 세분화해야합니다 위의 저자의 분석 및 의견은 참조 용입니다

이 기사의 내용은 저자의 개인적인 견해만을 나타내며 저자의 개인적인 법적 의견, 사례에 따라 형성되며 자신의 경험과 결합됩니다 그것은 정확성을 완전히 보장하지 않으며 Shenhao 법률 스포츠 토토 배트맨의 법적 의견이나 법에 대한 해석을 나타내지 않습니다

이 기사는 Shenhao Law Firm의 변호사에 의해 원본입니다 저작권은 서명 한 저자에게 속합니다 재판은 저자의 동의가 필요합니다 이 기사는 WeChat 전달 기능을 통해 수정하지 않고 전달할 수 있으며 다른 계정에서 전체 또는 부분적으로 다시 게시 할 수 있습니다

법률 자문이나 기타 전문가의 조언이 필요한 경우 관련 자격에서 전문적인 법적 도움을 구해야합니다