특별 부가가치 세금 심바 토토을 발행하는 범죄는 일반적인 유형의 기업 경제 범죄이며, 수년간 빈번한 발생의 발생률이 높습니다 전반적인 경제 및 사회 발전, 관련 법률 및 형사 정책 조정, 최고 인민 법원 및 최고 인민 법원의 조정은 그러한 사례에 대한 다른 이해를 가지고 있으며, 우리 나라의 북부 및 사법 관행에 대한 실제 차이점은이 유형의 사례의 이론적 및 실용적 무적지에서 큰 논란을 초래했습니다 이 기사는 정리했습니다허위 부가 가치 세금 심바 토토을 거짓으로 발행하는 범죄관련 법률 및 정책, 검색2018 년 이후 상하이 지역이러한 유형의 경우기소 및 무죄 관할권 없음, 상하이의 그러한 범죄의 특성을 요약 한 것에 기초하여 사례를 분석일반적인 초점 문제 및 방어점
1 특별 부가가치 세금 심바 토토 발행의 전반적인 범죄 상황
(i) 사례 수는 전반적으로 안정적이며 특정 하향 추세를 보여줍니다
2018 년에서 2021 년 사이에 시험 연도에서 False VAT 특별 심바 토토 사례의 수는 각각 5,724, 6,255, 6,022 및 2,461입니다 사례 수가 약간 먼저 상승한 후 전체 하락 추세가 분명했습니다 그 중에서도 2018 년부터 2020 년까지 사례의 수가 약간 증가했습니다 2021 년 이후, 사례의 수는 2020 년에 비해 2021 년 5913% 감소한 추세를 나타 냈습니다
(ii) Jiangsu, Zhejiang 및 Shanghai의 사례 수는 높은 비율을 차지합니다
지역 분포의 관점에서 Jiangsu, Shanghai, Zhejiang 및 Shandong 지방은 상위 4 위로 순위가 매겨졌으며, 사례 수는 각각 7,914, 7,505, 3,782 및 3,546이며 각각 1999%, 1896% 및 86%를 차지했습니다 그 중에서 Jiangsu, Zhejiang 및 Shanghai의 사례는 전체 사례 비율의 4850%를 차지하여 특정 지역 특성을 보여주는 비율이 높으며 특정 지역 특성을 보여줍니다
(iii) 집행 유예 사례의 비율은 해마다 감소하고 있습니다
2018 년부터 2021 년까지 보호 관찰 사례의 수는 각각 3,640, 3,554, 3,304 및 1,107이었으며, 이는 허위 VAT 특수 인보이스를 발행하는 범죄와 비슷한 경향을 보여주었습니다 또한 2018 년부터 2021 년까지 보호 관찰 사례의 비율은 각각 6359%, 5709%, 5487% 및 4498%였으며, 이는 전체 안정적인 사례 수와 2021 년 이후의 명백한 감소와 일치하며 해마다 감소합니다
2 주의를 기울여야 할 9 가지 초점 문제와 의견의 정렬
(i) 허위 부가 가치 세금 심바 토토에 대한 유죄 판결 및 선고 표준
답변 :1허위 세금의 금액이 RMB 50,000 이상인 경우, 그는 3 년을 넘지 않거나 특별 부가가치 세금 심바 토토을 발행 한 범죄로 구금 된 고정 징역형을 선고받으며 RMB 20,000 이상이 아니라 RMB 200,000 이상으로 벌어지게됩니다 거짓 세금의 금액이 RMB 500,000을 초과하는 경우, 그는 RMB 500,000 이상, RMB 500,000 이상의 고정 징역형을 선고받습니다 허위 세금의 금액이 RMB 25 백만 이상인 경우, 그는 RMB 500,000 또는 생명 징역형의 고정 징역형을 선고 받게되며 RMB 500,000 또는 재산이 압수 된 재산을 벌금으로 삼아야합니다2。
in세금 금액and범죄 환경특별 부가가치 세금 심바 토토 발행 범죄의 관점에서유죄 판결과 선고 표준은 많은 변화를 겪었습니다。
허위 부가가치 세금 심바 토토을 거짓으로 발행하는 범죄는 형법 제 205 조에 규정 된 범죄를 선발하는 범죄 중 하나입니다 [세금 환급 및 세금 공제를 거짓으로 발행하기위한 특별 부가가치 세금 인보이스를 발행하는 범죄] 형법의 공포 전에, 그것은 "결정"의 형태로 별도의 법이었으며 나중에 형법에 흡수되었습니다 구체적인 유죄 판결 및 선고 표준은 여전히 형법 이전의 표준을 사용합니다 많은 변화 후,이 범죄의 역사적 진화는 아래 그림에 나와 있습니다
2011 년, 2014 년 및 2018 년 3 번의 개정 후, 허위 부가가치 세금 심바 토토을 발행하는 범죄는 세금 금액 표준 측면에서 비교적 큰 조정을했으며 조정 후 현재 측정 표준은 50,000, 500,000 및 25 백만입니다 여기에 주목해야합니다거짓 가격과 세금의 범죄와는 다른 "총 가격 및 세금"이 아닌 측정 기준으로 허위 부가가치세를 가진 특별 부가가치 세금 심바 토토을 발행하는 범죄。
(ii) 특별 부가가치 세금 심바 토토을 발행하는 범죄를 구성하는 어떤 행동이 있습니까?
a : 제 205 조, 형법 제 3 항, 형법 제 3 항은 "수출 세금 재조정 및 세금 공제는 다른 타인에 대한 허위 발행의 행위 중 하나를 참조하고, 다른 사람들을위한 거짓 발행을 허용하고, 명백한 거짓 발행을 허위 발행인"과정에 대한 거짓 발행인 "이라고 규정하고있다비록 205 조, 형법 제 3 항은 범죄 행위를 구성하는 특정 상황을 규정하고 있습니다 실제로이 범죄는 간단한 행위가 아닙니다。
(iii) 관련 회사의 "계열"이라는 이름으로 허위 VAT 특별 심바 토토을 발행하는 것은 범죄입니까?
답변 : 답변 : "제휴"관련 회사라는 이름으로 비즈니스 활동을 구현하는 행위의 본질을 결정하는 방법에 대한 답변과 관련 회사가 자신을 위해 허위 부가가치세 심바 토토을 발행 할 수 있도록 허용하는 방법에 대한 답변 "실패한 특별 부가가치세 인보이스"는 형법 제 205 조에 규정되어 있습니다 " 그것은 거짓 부가가치세에 대한 특별 부가가치세 인보이스를 발행하는 범죄를 구성하지 않습니다
(iv) 세금 공제를 주관적으로 사기하는 특별 부가가치 세금 심바 토토을 거짓으로 발행하는 범죄입니까?
답변 : 특별 부가가치 세금 심바 토토을 발행하는 범죄가 유죄 판결의 표준이 항상 논란의 여지가있는 것처럼 세금 공제를 주관적으로 사기로 삼아야하는지 여부상하이 지방 법원의 수색 된 판결 사건에서 "허위"부가가치 세금 특별 심바 토토은 가해자에게 세금 공제를 사기의 목적을 갖도록 요구하는 것으로 결정됩니다또한 정책에는 다음과 같은 진화가 있습니다
지금까지 법원 판결의 경우 검색에서주관적으로, 세금 공제 사기의 목적은 "False"VAT 특별 심바 토토을 결정하는 것입니다그러나 실제로는 다른 특정 상황이 여전히 존재할 수 있습니다 예를 들어, "거짓으로 다른 사람을 소개하는"사람은 종종 주관적으로 "소개 수수료"와 같은 혜택을 주관적 목적으로 얻습니다
(v) 미지급 허위 부가 가치 세금 심바 토토이 시도를 구성합니까?
47214_47251실제로, 공제되지 않았고 실제 세금 손실을 일으킨 허위 VAT 특별 심바 토토의 유죄 판결 및 선고에 대한 분쟁이 있습니다한 가지 견해는 실제 세금 손실을 일으키지 않아 범죄 시도로 간주되어야한다는 것입니다7; 상대방은 그것이 완성 된 범죄로 간주되어야한다고 생각합니다8,이 사건에서 거짓으로 발행 된 미지의 세금 심바 토토은 범죄 완료의 결정에 영향을 미치지 않습니다 상하이 지방 법원은 일반적으로 두 번째 견해를 채택하고 범죄가 완료되었다고 판단합니다9특정 사례를 처리하는 동안 각 지역의 고등 법원 및 중간 법원의 과거 사례를 연구하여 관할권에 따른 법원의 태도를 확인해야합니다
(vi) 발생한 세금 손실 금액을 결정하는 방법은 무엇입니까?
답변 : 실제 공제액은 일반적으로 세금 손실 금액으로 사용됩니다최종 판결 세에서 효과적인 판결을 공제하기 전에 회수 된 세금10。
(7) 공범자 또는 별도의 유죄 판결을 구성하는 False VAT 특수 심바 토토을 발행하기위한 소개?
답변 : 사법 관행에는 허위 VAT 특별 심바 토토을 소개하기위한 두 가지 가능한 응용 프로그램이 있습니다한 가지 견해는 독립적 인 실천 행위라는 것입니다, 공동 범죄에 대한 유죄 판결과 처벌 없음11；또 다른 견해는 그것이 거짓 VAT 특별 심바 토토을 가진 공동 범죄라는 것입니다, 주요 범인과 공범을 식별12단독으로 유죄 판결을 받거나 공동 범죄의 주요 또는 공범이되는지 여부는 일반화되어서는 안됩니다 그것은 종종 범죄를 저 지르려는 의도, 법의 이행, 전체 허위 법의 지위 및 역할 및 범죄의 수익에 따라 결정됩니다
(8) 특별 부가가치 세금 심바 토토을 거짓으로 발행하는 범죄와 관련 범죄를 구별하는 방법은 무엇입니까?
허위 발행 특별 부가가치 세금 심바 토토 및 구매 범죄, 위조 특별 부가가치 세금 심바 토토 구매, 위조 특별 부가가치 세금 심바 토토 판매, 불법적으로 부가가치 세금 청구서를 구매하는 범죄는 불법적으로 특별 부가가치 세금 인보이스 등을 쉽게 판매 할 수 있습니다 전반적으로, 우리는 다음 두 가지 측면에서 판단 할 수 있습니다13：
우선 특별 부가가치세 인보이스가 위조 되었습니까?
VAT 특수 심바 토토이 위조되면 심바 토토 인증을 통과 할 수 없으며 실제 세금 손실을 일으키는 것은 훨씬 불가능합니다 따라서 실제로는 허위 VAT 특별 심바 토토으로 유죄 판결을받지는 않지만 특정 구매 또는 판매를 기반으로 단조 VAT 특별 심바 토토 구매 또는 위조 VAT 특별 심바 토토을 판매하는 범죄로 유죄 판결을받습니다
둘째, 부가가치세 특별 심바 토토이 비어 있습니까?
특별 부가가치세 심바 토토이 빈 걸이지 않고 사법 해석이 제공 한 허위 발행을 준수하는 경우 더 이상 구매 또는 판매를 구별하지 않지만 특별 부가가치세 인보이스를 발행 한 것에 대해 직접 유죄 판결을 받고 처벌됩니다 특별 부가가치세 심바 토토이 사법 해석의 조항을 준수하지 않는 경우, 특별 부가가치세 심바 토토을 구매하거나 특별 부가가치세 인보이스를 불법적으로 판매하는 범죄로 유죄 판결을받습니다 부가가치세 특별 심바 토토이 빈약 인 경우, 특별 부가가치세 심바 토토을 불법적으로 구매하거나 특별 부가가치세 심바 토토의 특정 구매 또는 판매를 기반으로 특별 부가가치세 심바 토토을 불법적으로 판매하는 범죄
또한, 구매 후 허위 개방 또는 판매가 발행되거나 판매되는 경우, 형사법은 형사법 제 2 항에 따라 허위 개방 또는 판매로 유죄 판결을받습니다
(9) 실제로 상하이에서 특별 부가가치 세금 심바 토토을 거짓으로 발행하는 범죄를 기소하지 않는 공간은 무엇입니까?
저자는 2021 년에 57 개의 "허위 부가가치 세금 심바 토토을 발행하는 범죄의 비 배열에 대한 기소에 대한 57 개의 결정이 57" "이라는 것을 발견했다
57 "기소에 대한 결정"중에서, 충격 지구 국민의 감독관과 심바 토토 지구 사람들의 감독관은 각각 상위 2 위를 차지한 31과 6의 "결정"을했다 실제로, 대부분의 (98%) 비 배열 사례 (56 개의 비 방사 사례)는 전체 세금 보충의 대상이되고 일반적인 허위 세금은 300,000 위안 미만이며, 유죄를 인정하고 처벌을 받아들이고, 처벌을받는 것과 같은 상황이 있습니다
【1】 "허위 부가 가치 세금 특수 심바 토토 발행에 대한 유죄 판결 및 선고 표준에 대한 통지"의 제 2 조는 새로운 사법 해석의 공포가 발생하기 전에 "거짓 세금 인용에 대한 범죄자들에 대한 범죄자들에 대한 범죄자들에 대한 선고에 대한 금액과 선고의 금액은"제 3 조의 조항에 대한 기본적으로 언급 될 수 있습니다 수출 세 재판소 재판에서 법률의 특정 적용에 관한 몇 가지 문제에 관한 인민 법원 "(Fashi [2002] No 30) RMB 500,000 이상, 그는 범죄 법 제 205 조에 규정 된 "대량"으로 간주됩니다
【2】 2】 "공공 안보 기관의 관할권에 따른 형사 사건의 기소 표준에 대한 규정 (ii)" "허위 부가 가치 세금 인보이스가 발행되거나 세금 공제액이 100,000 개 이상인 경우, 세금 공제가 10 만 명 이상인 경우"규정 된 "규정 위안, 사건은 제기되고 기소됩니다 "
【3】제 3 조, 제 3 조, 제 1 조, 2004 년 국가 법원 경제 범죄 재판 업무 심포지엄의 제 1 조, 위의 두 견해는 허위 부가가치세 특별 심바 토토을 발행하는 범죄의 본질에 대한 이해가 다르지만, 결론은 일관되며, 세금이 훔치는 목적을 주관적으로 다루지 않거나 객관적으로 대상이되어야한다고 믿는다 따라서 위의 두 가지 견해를 보유한 이론가들은 실제로 다음과 같은 VAT 특수 심바 토토이 범죄를 부여하지 않아야한다고 믿는다 납세자들은 판매 성과를 과장하기 위해 입력 부가가치 세금 심바 토토 및 판매 부가가치 세금 심바 토토을 팽창 시켰지만 법에 따라 부가가치 세금 심바 토토을 지불하는 것은 주 세금의 손실을 유발하지 않습니다 세금과 주 세금은 손실되지 않습니다
【4】 2015 년 제 2 조 "2015 년 제 2 조" "계열사"관련 회사라는 이름으로 비즈니스 활동을 구현하는 행위의 본질을 결정하는 방법에 대한 답변과 관련 회사가 자신을 위해 거짓 부가가치 세금 인보이스를 발행 할 수 있도록하는 "사업 활동의 이름을 사용하여 다른 사람의 이름을 부여하는 경우"규정이 발생합니다 가해자와 상대방 사이의 관계, 가해자가 실제 사업 활동을 수행 한 경우, 주관적으로 세금 공제를 사기 할 의도가 없으며, 국가 부가가치 세금에 손실을 일으키지 않으며, 다른 세금과 같은 세금이 징수 된 경우 "5 번째 특별 부가가치 세금 인보이즈"로 간주되어서는 안됩니다
【5】 "범죄 재판 참조"(Wang Xiaoyu와 Ju Jingtian은 특별 부가가치 세금 심바 토토의 경우)의 사례 번호 1209를 참조하십시오 세금 심바 토토)
75029_75208
【7】"사기 세금 환급 및 세금 공제에 대한 특별 부가가치 세금 심바 토토 발행에 대한 Feng Qiang과 Liu Zhanqi의 두 번째 사례 범죄 판결"(2020) YU 02 Criminal End No 489
【8】】 Qi Yahui의 두 번째 사례 수출 세금 환급 및 세금 공제 위조에 대한 특별 부가가치 세금 심바 토토 발행에 대한 범죄 판결 "(2020) Tianjin 01 범죄 최종 No 265
【9】 "첫 번째 사례"Shanghai Xinyan Clothing Co, Ltd, Yang Moumou 및 기타 거짓 VAT 특별 심바 토토에 대한 범죄 판결 (2016) Shanghai 0101 Criminal First Incstast No 992
【10 | 경제 범죄 사건에 대한 국가 법원 경제 범죄 재판 재판 사업 심포지엄의 검토, 제 3 조, 제 2 항은 "대부분의 대표자들은 선고로서의 손실 금액이 소집의 금액과 다르다고 믿는 경향이 있으며, 사례가 일반적으로 처방 될 수있는 경우, 사건은 일반적으로 처방 될 수 있습니다 사례 오용 된 공공 자금이 환불되지 않으면 첫 번째 사례 평결이 발행되기 전에 시간 계산 표준으로 사용됩니다 국가 세금은 사기를 당하고 법원의 판결을 받기 전에 회수 할 수 없으며, 법원의 판결에 따라 회수 된 사기성 세금은 첫 번째 사례 판결 후에, 두 번째 사례에 의해 회수 된 세금이 사기로부터의 금액으로부터의 금액으로부터의 금액으로 인해 결정되어야한다는 것을 결정해야한다 최종 선고”
【11】 "범죄 판결 (2020) Shanghai 0106 범죄 첫 번째 인스턴스 No 1349"
【12】 "범죄 판결 (2020) Shanghai 0117 범죄 첫 번째 인스턴스 No 217"
【13】"범죄 재판 참조"(Wang Xiaoyu 및 Ju Jingtian의 경우 특별 부가가치 세금 심바 토토 발행)의 사례 번호 1209
3 특별 부가가치 세금 심바 토토을 발행하는 범죄를 방어하는 핵심 요점
(i) 세금 사기 목적으로 범죄와 비 범죄를 결정합니다
상하이 지방 법원의 판결 사건에 대한 검색에서 형사 관점에서"3 차 불일치"외에도 "False Opening"을 식별하는 표준도 세금 사기의 표준으로 사용되어야합니다"3 속도 불일치"의 조건이 객관적으로 충족되지만, 이직률 팽창, 판매 수익 확대, 기업의 경제 강도 등을 과장하기 위해 허위 VAT 특별 심바 토토을 발행하는 행위는 세금 공제에 VAT 특수 심바 토토을 사용하지 않는 행위가 허위 VAT 특수 인보이스를 발행하는 범죄로 간주되어서는 안됩니다
(ii) 심바 토토의 본질로부터 의심되는 범죄 판단
사건에 관련된 심바 토토은 "위조", "빈"또는 "발행 된"이 유죄 판결에 영향을 줄뿐만 아니라 선고에도 영향을 미칩니다 판결 규정에서 판단, VAT 특별 심바 토토의 불법 구매에 대한 선고 및 위조 VAT 특별 심바 토토 구매 범죄는 비교적 가볍습니다심바 토토의 본질을 구별 할 수 있지만, 법에 관련된 범죄를 정제하면 전체 선고 범위를 줄이는 데 도움이됩니다。
(iii) 실제 세금 공제에 따라 선고 범위 및 비 방사 공간을 결정
실제로, 방어 아이디어는 세 가지 차원에서 고려되어야합니다 : 허위 세금 금액, 실제 세금 공제 금액 및 보충 세금 금액먼저, 가능한 한 많은 세금을 지불하고 불법 소득을 적시에 반환하십시오 둘째, 실제 세금 공제 금액이 허위 세금 발급 금액과 일치하는지 여부를 확인하고 특정 세금 손실 금액을 확인하십시오 둘째, 소량의 허위 세금을 가진 사람들의 경우 검찰과 적극적으로 의사 소통하고 기소하지 않기 위해 노력합니다
(iv) 의도, 행동 및 범죄 절차 측면에서 교장과 공범을 종합적으로 식별
법적 상황의 관점에서주 범인과 공범의 식별은 공범의 의도, 법의 이행, 허위 개통에서의 지위 및 역할, 범죄의 수익을 포괄적으로 식별해야합니다구체적으로, 누군가가 범죄를 높이기 위해 이니셔티브를 취하는 경우, 계정 또는 재정 지원을 제공하는지 여부에 관계없이 커뮤니케이션 프로세스에서 중요한 역할을하는지 여부, 소규모 감사 요금을 청구하거나 고정 주식 소득 등을 청구하는 것이 모두 공통적 인 특수 판단을 청구합니다 분석은 위의 측면에서 수행하여 방어의 돌파구를 찾을 수 있습니다
iv 결론
특별 부가가치세 인보이스를 발행하는 범죄는 세금 범죄에서 일반적이고 고도로 선고되는 여러 범죄 유형입니다 유죄 판결과 선고에 대한 논란이 항상 있었으며, 이것이 변호사를위한 공간입니다 일부 단서는 또한 사법 선례에서 찾을 수 있고, 일반적인 문제를보고, 실현 가능한 방어 지점을 찾고, 형사 용의자/피고인의 정당한 권리와 이익을 더 잘 보호하며, 거짓 범죄에 대한 사법 관행에 대한 변호사의 관점을 제공 할 수 있습니다
이 기사의 저자 : Shanghai Shenhao 법률 회사변호사 Chen Xin
이 기사의 내용은 저자의 개인적인 견해만을 나타내며 저자의 개인적인 법적 의견, 사례에 따라 형성되며 자신의 경험과 결합됩니다 그것은 정확성을 완전히 보장하지 않으며 Shenhao 법률 회사의 법적 의견이나 법에 대한 해석을 나타내지 않습니다
이 기사는 Shenhao Law Firm의 변호사에 의해 원본입니다 저작권은 서명 한 저자에게 속합니다 재판은 저자의 동의가 필요합니다 이 기사는 WeChat 전달 기능을 통해 수정하지 않고 전달할 수 있으며 다른 계정에서 전체 또는 부분적으로 다시 게시 할 수 있습니다
법적 조언이나 기타 전문가의 조언이 필요한 경우 관련 자격을 갖춘 전문가의 전문적인 법적 도움을 구해야합니다
