열 메시지

"100 포인트의 시민 구현 관행"은 Li Haifeng의 변호사 팀을 기반으로합니다민사 실행에 대한 실제 경험, 39 법적 및 사법 해석이 정리되었고 관련 사례가 요약되고 연구 된 다음 분류되었습니다100 민사 실행 관행을위한 핵심 요점。

Li의 팀은 케이스 처리 프로세스 중에 깊게 느꼈기 때문에 창조를 시작했습니다실행 문제판사, 변호사 및 당사자에 대한 문제팀원들은 법원 재판 및 처형 관행에서 풍부한 경험을 가지고 있으므로 어려운 민사 실행 문제를 해결하는 것에 대한 더 깊이 이해하고보다 효과적인 방법을 제안 할 수 있습니다

복잡한 질문에는 항상 간단한 답변이 있지만 답을 찾는 과정은 어려운 과정입니다 "100 포인트의 민사 구현 관행"이 귀하에게 제공 할 수있는 도움이 얼마나 도움이되지는 않습니다 나는 단지 내 손에 펜을 사용하여 "실행의 어려움"을 완화하기 위해 경험 한 탐사 과정을 기록하려고 노력합니다 또한 탐사 자체는 옥을 유치하는 데 역할을 할 수 있습니다 이것이 가능하다면, 나는 매우 안심할 것입니다

마지막으로, 당신의 관심과 사랑 아래, "100 포인트의 민사 구현 관행"이 당신의 좋은 친구가 될 수 있다는 사실을 기대합시다

실용 포인트

a 토토 꽁 머니 50000가 완료되거나 판매되지 않은 재산이 완료된 후구매자는 가격을 기한 이상 지불하지 않거나 차이를 지불하지 않아 토토 꽁 머니 50000 목적을 달성하기가 어렵습니다, 법원은 재 토토 꽁 머니 50000를 통치 할 수 있으며, 원래 구매자는 입찰에 참여할 수 없습니다;

B,재 토토 꽁 머니 50000 가격으로 인한 차이, 비용 손실 및 토토 꽁 머니 50000위원회는 원래 토토 꽁 머니 50000 가격이 원래 구매자가 부담하는 것보다 낮습니다법원은 선불 된 보증금을 직접 공제 할 수 있으며, 초과분은 공제 후 환불됩니다 불충분 한 경우, 상환하라는 명령을 받고 상환을 거부하면 시행됩니다

c 온라인 토토 꽁 머니 50000 : 구매자가 토토 꽁 머니 50000가 완료된 후 토토 꽁 머니 50000를 후회하는 경우, 지불 된 예금은 환불되지 않으며 차례로 지불에 사용됩니다토토 꽁 머니 50000에서 발생한 수수료 손실, 메이크업재 토토 꽁 머니 50000 가격과 원래 토토 꽁 머니 50000 가격의 차이, 오프셋이 경우 실행 대상인의 부채and토토 꽁 머니 50000 속성과 관련하여 실행되는 사람의 부채

권장이유

원래 구매자의 재 토토 꽁 머니 50000에 관한 대법원의 토토 꽁 머니 50000 규정은 온라인 토토 꽁 머니 50000와 다릅니다 재 토토 꽁 머니 50000는 원래 토토 꽁 머니 50000 프로세스와 토토 꽁 머니 50000를 다시 재개하는 것인데, 이는 토토 꽁 머니 50000 재시작과 다릅니다

법의 적용

최고 인민 법원의 "인민 법원의 민사 집행에 대한 재산 및 판매에 관한 규정"

"인민 법원의 온라인 사법 토토 꽁 머니 50000에 관한 몇 가지 문제에 관한 규정"

사례 분석 방법

사례 정보

(2022) Yu 0325 Zhiyi No 5 Han Mou, Henan Songxian Rural Commercial Bank Co, Ltd 및 기타 대출 계약 분쟁

Referee 's Essence

토토 꽁 머니 50000가 완료되거나 토토 꽁 머니 50000가 완료되지 않은 재산 후에 구매자가 가격을 기한을 지불하지 않거나 소지자가 차이를 지불하지 못하는 경우, 토토 꽁 머니 50000 및 부채 지불의 목적은 달성하기가 어렵고, 법원은 재 구입 할 수 있습니다 재 토토 꽁 머니 50000 중에 원래 구매자는 입찰에 참여할 수 없습니다

기본 케이스

Zhang과 다른 금융 대출 계약을 신청하는 Songxian 인민 법원의 인민 법원 간의 분쟁의 경우, 대상인 Han은 토토 꽁 머니 50000에 반대 의견을 제기했으며,이 사건에 관여 한 실제 상황은 이사의 예금에 대한 정보를 요청하지 않았다고 말하면 이의 제작자

확인 결과

Song County Court는 대상인이 온라인 사법 토토 꽁 머니 50000에 참여했으며 성공적인 입찰 후 토토 꽁 머니 50000를 후회했으며 나머지 토토 꽁 머니 50000 가격을 지불하지 않았다고 판결했습니다 22 조에 따르면, "인민 법원의 민사 집행에 대한 토토 꽁 머니 50000 및 판매 재산에 관한 최고 인민 법원의 규정"의 1 항은 구매자 한이 30 만 위안의 예금 만 지불하지 않았으므로 나머지 토토 꽁 머니 50000 지불금을 지불하지 않았기 때문에이 토토 꽁 머니 50000의 목적은 달성 될 수 없다 Song County Court는 토토 꽁 머니 50000 절차를 다시 시작할 수 있으며 원래 구매자 Han은 다시 입찰에 참여할 수 없습니다

송 카운티 법원이 토토 꽁 머니 50000 건물이 토토 꽁 머니 50000 발표를 발표했을 때 토토 꽁 머니 50000 건물이 위치한 마당의 결함을 명확하게 알리지 않았다는 사실을 고려할 때, Han Han이 토토 꽁 머니 50000를 후회해야 할 특정 이유가 있었으며, Song County Court는 HAN이 지불 한 300,000 Yuan의 토토 꽁 머니 50000 예금을 반환해야합니다

(이 기사의 일부 텍스트는 판단 문서 네트워크에서 선택됩니다)

실용 포인트

A, Sutra두 개의 온라인 토토 꽁 머니 50000 실패,판매는 아직 완료되지 않았으며 신청자는 부채 상환 수락을 거부합니다의 상황 토토 꽁 머니 50000가 완료된 후 토토 꽁 머니 50000를 지불하지 않고 재 토토 꽁 머니 50000와 다릅니다

b 신청자가 시장 가격의 변화에 ​​따라 부동산에 대한 신청 후High새로 출시 된 평가 및 토토 꽁 머니 50000 절차, 재산의 공정한 가격 변경을 달성하려면;

c "온라인 사법 토토 꽁 머니 50000에 관한 몇 가지 문제에 대한 대법원의 규정"은 토토 꽁 머니 50000의 재시작을 직접 규정하지 않으므로 관련 사법 해석에 따라 처리되어야합니다

d "인민 법원의 민사 집행에 대한 토토 꽁 머니 50000 및 판매에 관한 대법원의 규정 25 조는"채권자가 부채를 상환하기 위해 재산에 대한 그의 수락을 표명하지 않으면, 다른 집행 조치를 취할 수있는 경우를 제외하고, 발작은 집행 대상으로 압류되어야한다 "고 규정하고있다 따라서 토토 꽁 머니 50000 절차를 다시 시작하기위한 법적 근거가 있으며 법적 조항을 위반하지는 않지만 초점은재산이 가격 변경 가능성이 있는지 판단합니다

권장 이유

시장 가격의 큰 변화 또는 평가 금액이 실제 상황과 일치하지 않으면 토토 꽁 머니 50000가 실패했습니다 신청자가 부채 상환을 수락하지 않으려면 리메이크를 신청할 수 있습니다

법의 적용

최고 인민 법원의 "인민 법원의 민사 실행에 대한 토토 꽁 머니 50000 및 판매에 관한 규정"

사례 분석 방법

사례 정보

(2021) Guangdong 0604 Execution No 13840, 4th, Bank of China Co, Ltd Foshan Branch 및 Liu Mou, 대출 계약 분쟁이 처음 처형되었습니다

기본 케이스

Guangdong Province의 Chancheng District Foshan City의 Chancheng District People 's Court의 Foshan 지점과 Liu의 Foshan 지점과 Liu의 Liu 간의 대출 계약 분쟁의 소송 단계에서 Foshan City의 Gaoming District에 위치한 Liu의 이름으로 부동산을 압류했습니다 처형 대상인이 지금까지 효과적인 법률 문서에 의해 결정된 의무를 이행하지 않았기 때문에 Chancheng 지방 법원은 처형 대상인의 이름으로 위에서 언급 한 부동산을 토토 꽁 머니 50000하기로 판결했습니다

Chancheng 지방 법원은 법에 따라 Taobao 사법 토토 꽁 머니 50000 플랫폼에서 위에서 언급 한 부동산에 대한 공개 토토 꽁 머니 50000를 개최했습니다첫 번째 토토 꽁 머니 50000는 2021 년 10 월 28 일 10:00에 개최되었습니다입찰이없는 토토 꽁 머니 50000가 아니라면10 : 00 2021 년 11 월 19 일, Chancheng 지방 법원은 Taobao 사법 토토 꽁 머니 50000 플랫폼에 위의 자산을 사용했습니다가격 인하 토토 꽁 머니 50000가 유지되었지만 아무도 입찰하지 않기 때문에 실패했습니다두 번째 토토 꽁 머니 50000 후에 위의 모든 속성이 토토 꽁 머니 50000에 실패했습니다신청자는 위의 재산에 대한 재산으로 부채를 갚기로 동의하지 않았습니다

Chancheng 지방 법원은 법에 따라 Taobao 사법 토토 꽁 머니 50000 (판매) 플랫폼에서 위에서 언급 한 재산을 판매했습니다 입찰은 아무도 입찰하지 않아 토토 꽁 머니 50000되지 않았으며, 집행 신청자는 위에서 언급 한 부동산의 부채를 갚기 위해 재산을 사용하는 데 동의하지 않았습니다 따라서 Chancheng 지방 법원은 법에 따라 위에서 언급 한 부동산을 공개했습니다

(이 기사의 일부 텍스트는 판단 문서 네트워크에서 선택됩니다)

실용 포인트

a 이 사건에 익숙해지고 사이트를 조사하고 사실을 알아보십시오

사례에 대한 친숙 함은 주요 실행 사례의 주요 조건입니다 누락 된 사실은 실행에 심각한 영향을 줄 수 있기 때문입니다 처형 및 변호사와 관련된 당사자는 시험 절차에서 확인 된 사실과 재판 절차에 의해 결정된 법적 관계에 익숙 할뿐만 아니라 실제 상황을 더 명확하게 설명하고 상황의 변화로 인해 잘못 판단을 피하기 위해 현장 검사를 방문해야합니다

b 실행 위험을 평가하고 실행 결과를 예측하십시오

주요 사례를 집행하기 전에 사건의 위험 수준을 구별해야하며 법원은 가능한 한 자세한 정보를 제공 할 수 있습니다 변호사는 위험 수준을 판단 할 근거와 이유를 제안하고 토론과 결정을 위해 법원에보고 할 수 있습니다

c 실행 기회를 포착하고 중요한 순간을 피하십시오

응용 프로그램을 구현할 때 중요한 회의 및 축하 노드를 피하고 적절한 시간을 선택하는 데주의를 기울이십시오 법원이 발표 한 강제 이전 시간이 결정되면 특별한 상황없이 쉽게 변경을 신청하지 않으면 법원의 권한을 쉽게 손상시키고 집행에 악영향을 미칩니다

권장 이유

실행 사례는 정확하고 완전한 정보와 정보를 제공하기 위해 당사자 및 변호사의 지원 및 협력이 필요합니다

실행은 단지 신청서를 제출하는 것이 아닙니다 신청자의 대리인은 사건에 익숙해지고, 사이트를 조사하고, 계획을 제공하고, 위험을 평가하여 사건의 진행 상황을 효과적으로 홍보해야합니다

법의 적용

최고 인민 법원, 법무부 및 변호사 협회 "인민 법원 집행에 대한 변호사의 참여를 깊이 홍보하는 것에 대한 의견"

사례 분석 방법

사례 정보

(2019) Qiong 02 No 339, Sanya Real Estate Development Co, Ltd 및 Jin, 계약, 원인없는 관리 및 부당한 강화의 구현

기본 케이스

신청자 Sanya Real Estate Development Co, Ltd (부동산 회사라고도 함)와 사형 집행 대상인 사이의 하우스 판매 계약 분쟁의 집행에서 Hainan Province의 Sanya 중간 인민 법원은 Sanya City에서 주택에서 주택을 반환하도록 명령했습니다 만료 후 성과가 ​​여전히 수행되지 않으면 법원은 법에 따라 위에서 언급 한 주제를 시행합니다 처형을받는 사람은 수행을 거부합니다

2019 년 11 월 28 일, Sanya 중간 인민 법원은 구현 위험에 대한 현장 조사 및 평가를 수행했습니다 조사 후,이 사건에 관련된 집이 위치한 Jiyang 지역의 Xiayangtian은 정부 Shantytown 개조 범위에 포함되었으며, 주민의 90%가 이사했으며, 사형 집행 대상은 오랫동안이 사건과 관련된 집에서의 생활을 중단했습니다

2019 년 11 월 28 일, Sanya Intermediate People 's Court는 2019 년 12 월 2 일 이전에 실행을 대상으로 한 사람에게 다시 한 번 통지했습니다 처형 대상인은 아직 위의 통지를 이행하지 않았습니다 2019 년 12 월 2 일, Sanya 중간 인민 법원은이 사건과 관련된 주택에 대한 강제 통관을 부과했습니다

(이 기사의 일부 텍스트는 판단 문서 네트워크에서 선택됩니다)

실용 포인트

a "온라인 토토 꽁 머니 50000"제 6 조는 법원이 온라인 토토 꽁 머니 50000를 수행해야한다고 규정합니다토토 꽁 머니 50000 예비 가격, 마진 금액, 세금 부담 결정책임; 제 9 조는 토토 꽁 머니 50000 발표가 발표되어야한다고 규정한다토토 꽁 머니 50000 부동산의 재산권 양도에서 발생할 수있는 세금 및 가정의 방법;

b 실제로, 토토 꽁 머니 50000 보상 금액을 늘리기 위해 법원은 발표에서 토토 꽁 머니 50000 세와 수수료가 구매자가 부담해야한다는 것을 분명히했다 이에 대한 응답으로, 주 세금 관리 사무국은 제 13 차 국가 인민 의회의 세 번째 세션의 권고 번호 8471에 대한 답변을 발표했다 부동산 사법 토토 꽁 머니 50000에 대한 세금 및 수수료 부담 문제와 관련하여, 주 과세 행정은 명백한 태도를 제공했습니다 법에 따라 해당 주제에 의해 부담 한 세금 및 수수료에 대한 사법 해석 조항을 모든 수준의 법원에 요구하는 법원에구매자가 토토 꽁 머니 50000 발표에서 모든 세금과 수수료를받는 것을 엄격히 금지；

c 대법원은 모든 수준의 법원이 토토 꽁 머니 50000 발표의 내용을 개선하고이를 완전히 공개하기 위해 요구합니다주제의 결함, 중요한 프롬프트를 명확히 포함하여세금, 세율, 금리등 모든 수준의 법원은 법률에 따라 해당 단체가 부담 한 세금 및 수수료의 책임에 대한 사법 해석 조항을 엄격하게 시행해야하며 구매자가 구매자가 토토 꽁 머니 50000 발표에서 모든 세금과 수수료를 토토 꽁 머니 50000의 효과를 향상시키고 모든 당사자의이자를 더 잘 보호하도록 요구하는 것을 엄격히 금지해야합니다

권장 이유

사법 토토 꽁 머니 50000에서 이전 하원 (집행 대상인)은 부가가치 세금 및 개인 소득세를 지불해야합니다 하원의 성격, 출처, 재산 소유자 유형, 구매 기간 등에 따르면 부가가치 세금에는 차이가 있습니다 개인 소득세는 원래 소유자의 독창성 또는 5 년 동안 기타 상황에 기인합니다면제, 1%, 2%의 차이

구매자의 경우, 그는 집과 자신의 집에있는 집의 수를 기준으로 부과 될 자신의 증서 세금 만 부담하면됩니다1%, 15%또는 3%

지불 시스템에 따라 구현 된 경우 구매자에게 더 유리하며 구매자가 세금 및 수수료 상황을 명확하게 조사하지 않기 때문에 높은 비용을 무시하기 때문에 압류 주택의 구매를 피합니다 이러한 종류의 상황은 뉴스 보고서에서 일반적 이며이 시스템 계획의 구현을 촉진하는 가장 중요한 이유이기도합니다

법의 적용

Supreme People 's Court의 "인민 법원의 온라인 사법 토토 꽁 머니 50000에 관한 몇 가지 문제에 대한 규정"

사례 분석 방법

사례 정보

(2022) Liao 02 답장 번호 115 Jin, Wang 및 기타 민사 경제 처형 재고

심판의 에세이

토토 꽁 머니 50000 발표는 입찰자의 세금 및 수수료 부담에 구속력이 있으며, 법원은 토토 꽁 머니 50000장의 양도로 인한 세금 및 수수료 부담의 대상을 결정할 수 있습니다

기본 케이스

검토 신청자 Jin은 Dalian City (2021) Liao 0214 Zhiyi No 456의 People 's Court of Pulandian District의 집행 판결에 불만을 표명했으며, Dalian Mentrement People's Court of Dalian의 법원에 대한 재고를 신청했다 토토 꽁 머니 50000와 관련된 수수료는 현지 현재 정책 표준에 따라 구매자가 부담해야하며, 법원은 책임을 부여하지 않습니다

판단 결과

Dalian Intermediate People 's Court는 사건과 관련된 하원의 토토 꽁 머니 50000 발표는 법에 의해 규정 된 표준에 따라 구매자가 관련된 모든 관련 세금과 수수료를 구매해야한다고 규정하고 있다고 생각합니다 입찰자로서 진은 발표의 내용을 알고있었습니다 더욱이, 우리 국가의 세금 관리법과 규정은 납세자에게 다양한 세금에 대해 명확하게 규정되어 있지만 납세자가 계약 상대에 동의하는 것을 금지하지는 않습니다 토토 꽁 머니 50000 발표는 입찰자 진에게 구속력이 있습니다 이에 근거하여, 풀란드 법원은이 사건에 관련된 토토 꽁 머니 50000 주택의 양도에 발생한 세금과 수수료가 진이 부담해야하며 부적절하지 않다고 판단했다

(이 기사의 일부 텍스트는 판단 문서 네트워크에서 선택됩니다)

권장 읽기

이 기사는 WeChat 공개 계정 "Tingling"에서 나온 것입니다 원래 저자는 다음과 같습니다 변호사 Li Haifeng, 상하이 Shenhao 법률 회사의 파트너, 협동 변호사 Zhang Huajun, 팀 변호사 노래 Jiayin, 변호사 조교 Liu Yue

이 기사의 내용은 저자의 개인적인 견해만을 나타내며 저자의 개인적인 법적 의견, 사례에 따라 형성되며 자신의 경험과 결합됩니다 그것은 정확성을 완전히 보장하지 않으며 Shenhao 법률 회사의 법적 의견이나 법에 대한 해석을 나타내지 않습니다

이 기사는 Shenhao Law Firm의 변호사에 의해 원본입니다 저작권은 서명 한 저자에게 속합니다 재판은 저자의 동의가 필요합니다 이 기사는 WeChat 전달 기능을 통해 수정하지 않고 전달할 수 있으며 다른 계정에서 전체 또는 부분적으로 다시 게시 할 수 있습니다

법률 자문이나 기타 전문가의 조언이 필요한 경우 관련 자격을 갖춘 전문가의 전문적인 법적 도움을 구해야합니다