시간 :2019 년 12 월 27 일 ~ 12 월 27 일 2022

사례 출처 :알파 케이스 라이브러리

케이스 :디시 인사이드 토토 계약 분쟁

사례 수 :17713 조각

데이터 수집 시간 :2022 년 12 월 27 일

(i) 전반적인 상황 분석

지리적 분포의 관점에서, 현재 디시 인사이드 토토 계약 분쟁의 사례는 주로 광동성, 상하이시 및 베이징시에 집중되어 1960%, 1674%및 1188%를 차지합니다 그 중에서 광동성은 가장 많은 사례를 가지고 있으며 3,472 명에 이릅니다 (참고 : 여기서 우리는이 조건에 따른 사례의 수의 상위 5 개 주를 보여줍니다) 디시 인사이드 토토 계약 분쟁 소송 사례의 지리적 분포에 대한 데이터에서, 경제적으로 개발 된 지역의 디시 인사이드 토토 활동은 특히 베이징, 상하이 및 구아 저우에서 더 활동적이라는 것을 분명히 알 수 있습니다

(iii) 산업 유통

위의 산업 분류에서 디시 인사이드 토토 계약 분쟁의 현재 산업 분포가 주로 임대 및 비즈니스 서비스, 도매 및 소매 산업, 과학 연구 및 기술 서비스, 제조 산업, 정보 전송, 소프트웨어 및 정보 기술 서비스에 집중되어 있음을 알 수 있습니다 지난 3 년간의 디시 인사이드 토토 분쟁 사례에는 숙박 및 케이터링, 부동산, 교육 및 훈련, 미용 및 미용, 엔터테인먼트 및 레저, 스포츠 및 피트니스, 의류 및 기타 측면이 포함되었습니다

상하이 Yangpu Court의 "디시 인사이드 토토 계약 분쟁 사례 재판에 관한 백서"에 따르면, 디시 인사이드 토토 분쟁은 식품 소매 산업에서 가장 많이 포함되며 분쟁의 3323%를 차지합니다 케이터링 서비스 산업이 이어지고 2722%를 차지했습니다 세탁 서비스, 교육 및 교육 및 미용 관리 산업은 1139%, 1013%및 886%를 차지합니다 다른 전통적인 산업에는 물류, 의류, 장난감 소매 산업, 모성 및 아동 서비스 산업, 미술 교육 산업 등이 포함됩니다 이러한 사례는 케이터링, 소매, 익스프레스 배달, 교육 및 교육, 의류, 숙박 등과 같은 산업에서 자주 발생하고 있으며, 이는 디시 인사이드 토토 모델의 사용이 위의 산업에서 더 활발한 것으로 나타났습니다 VR 경험 상점과 같은 신흥 산업은 총 사례 수가 많지 않지만 산업의 다양성과 참신함은 다른 경우 고려해야 할 요소가 다양합니다

(iv) 프로그램 분류

첫 번째 인스턴스 판단 결과에 대한 시각적 분석에서, 우리는 현재 조건 하에서 3724%를 차지하는 5,002 건이 있음을 알 수 있습니다 기소를 철회 한 4,023 건, 2995%를 차지했다 2464%를 차지하는 3,309 건

중등 판결 결과

제 2 차 판단의 결과에 대한 시각적 분석에서, 우리는 현재 조건에서 원래의 판단을 유지 한 1,937 건이 있음을 알 수 있습니다 1802%를 차지하는 항소를 철회 한 588 건; 399 건의 판단을 변경하여 1223%를 차지했습니다

회수 판단의 결과

회귀 판단 결과에 대한 시각적 분석에서, 현재 조건 하에서, 후퇴 적용을 거부하는 161 건이 있음을 알 수 있습니다 23 건의 사례가 1060%를 차지했으며, 평가 된 시험을 받았다 13 건의 사례가 철회되어 599%를 차지했습니다

실행 심판 결과

Execution Referee의 결과에 대한 시각적 분석에서 현재 조건에서는 실행 절차를 종식시키는 397 건이 있음을 알 수 있습니다 2162%를 차지하는 163 건의 사례가 있습니다 809%를 차지하는 부동산을 실행하는 61 건이 있습니다

(6) 대상 금액 시각화

목표 금액에 대한 시각적 분석에서, 우리는 목표 금액이 100,000 위안의 사례 수가 가장 크고, 5,712 건, 4,021 건의 사례가 가장 크고, 100,000 ~ 500,000 위안, 490 건, 5 백만 ~ 5 백만 유안, 5 백만에서 5 백만에서 3,000 건의 경우를 알 수 있습니다

(vii) 시험 기간 시각화

법원에 대한 시각적 분석을 통해 디시 인사이드 토토 계약 분쟁 사건을 듣는 법원은 광저우 바이 유구 인민 법원, Xuhui 지구 상하이 법원, 상하이 푸투 오인 법원, 광저우의 지적 재산 법원 및 Jiangning District People 's Court라는 것을 알 수 있습니다

(9) 고주파 법률

70530_70562고주파수 엔티티 법칙은 아래 표에 나와 있습니다 :(콘텐츠 첨부 파일 참조)

고주파 프로그램 법칙은 아래 표에 나와 있습니다

3 상업용 디시 인사이드 토토, 분석 및 제안에서의 일반적인 유형의 민사 법적 분쟁

디시 인사이드 토토는 지적 재산을 중요한 자원으로하는 협력 모델입니다 고유 한 운영 메커니즘, 대규모 및 저비용 확장 방법 및 상생 혜택을 제공하는 것은 좋은 경제 전망을 제공합니다 지난 3 년간 디시 인사이드 토토 계약 분쟁 사례를 분류함으로써, 우리는 상업용 디시 인사이드 토토 분쟁에서 핵심 문제와 일반적인 유형의 분쟁을 분석하고 양 당사자를위한 대상 제안 및 조치를 제시하여 디시 인사이드 토토 참여를 준수하고 디시 인사이드 토토 활동을 수행하고 상업 디시 인사이드 토토 시장의 건전한 개발 및 건설을 촉진하기 위해 최선을 다했습니다

(i) 디시 인사이드 토토 계약 분쟁의 분쟁 소송의 원산지 및 유형

디시 인사이드 토토 계약 분쟁의 소송 이유는 매우 다양합니다 당사자가 계약에 원고로 요약 한 소송 이유를 판단하면 주로 다음 측면이 포함됩니다

1 원고로서의 디시 인사이드 토토

(1) 디시 인사이드 토토는 계약에 합의 된대로 비즈니스 활동을 준비하지 못해 디시 인사이드 토토 스토어 및 기타 디시 인사이드 토토가 일정에 따라 수행 될 수없고 디시 인사이드 토토 시장 기회가 손실됩니다

(2) 디시 인사이드 토토는 디시 인사이드 토토 수수료, 관리 수수료 및 기타 수수료를 제 시간에 지불하지 않습니다

(3) 디시 인사이드 토토는 디시 인사이드 토토 계약의 조달 계약을 준수하지 못하고 개인 조달과 같은 계약을 위반했습니다 비즈니스 라이센스를 얻지 않고 비즈니스 시작; 디시 인사이드 토토의 지적 재산권 등을 침해; 또는 계약 위반없이 계약을 종료하려는 검찰;

(4) 디시 인사이드 토토는 비즈니스를 조기에 종료하고 계약이 만료 된 후에도 디시 인사이드 토토 비즈니스 리소스를 사용합니다

(5) 기타 상황

2 원고로서의 디시 인사이드 토토

(1) 계약 서명 과정에서 디시 인사이드 토토 문제 예를 들어, 디시 인사이드 토토에는 디시 인사이드 토토 리소스 (상표, 저작권, 특허, 기술 등)가 없으며 "1 년 동안 2 개의 매장"이 없으며 디시 인사이드 토토 행동은 비즈니스 부서, 거짓 홍보, 정보 공개 실패 또는 불충분 한 정보 공개 등에 등록되지 않았습니다

(2) 계약 성과 프로세스에서 문제 예를 들어 : 제 시간에 공급 실패, 공급 품질 문제, 합의 된 지침 및 훈련 제공 실패 등 이러한 소송에서 발생하는 분쟁은 디시 인사이드 토토 계약의 유효성, 디시 인사이드 토토 계약의 해지 및 취소를 확인하여 디시 인사이드 토토가 디시 인사이드 토토 수수료에 대한 보상 및 계약 보상에 대한 보상을 요구합니다

(3) 기타 상황

(ii) 디시 인사이드 토토 계약의 본질과 효과의 정의

1 디시 인사이드 토토 계약의 성격 결정

사례 검토에 의해,이 보고서는 계약이 관련 계약인지 여부가 종종 논란의 여지가있는 시점 중 하나로 분류된다는 것을 발견했습니다 규정의 규정에 따르면, 상업용 디시 인사이드 토토는 등록 상표, 기업 로고, 특허, 독점 기술 및 기타 비즈니스 리소스를 소유 한 기업 (디시 인사이드 토토)을 말하며, 다른 운영자 (디시 인사이드 토토)에 대한 라이센스에 대한 계약에 따라 라이센스를 부여하는 비즈니스 리소스를 라이센스를 부여하는 비즈니스 리소스를 라이센스를 부여합니다 디시 인사이드 토토 디시 인사이드 토토의 법적 특성은 "디시 인사이드 토토 계약 분쟁 사건의 재판과 관련된 몇 가지 문제에 대한 상하이 고등 인민 법원의 답변"에 요약되어 있으며 디시 인사이드 토토를 믿습니다

첫째, 디시 인사이드 토토는 등록 된 상표, 기업 로고, 특허, 독점 기술뿐만 아니라 등록되지 않은 상표, 영업 비밀, 글꼴 이름 및 기타 비즈니스 리소스를 먼저 사용하고 특정 영향을 미치는 지적 재산 속성을 소유하고 있습니다

두 번째는 디시 인사이드 토토가 디시 인사이드 토토가 승인 한 특정 비즈니스 모델에서 디시 인사이드 토토의 비즈니스 리소스를 사용한다는 것입니다

셋째, 디시 인사이드 토토는 디시 인사이드 토토에 디시 인사이드 토토 수수료를 지불해야합니다

재판 실습에서 디시 인사이드 토토 계약의 성격과 같은 문제가 파악하기 어렵다 예를 들어, 일부 디시 인사이드 토토 계약은 "디시 인사이드 토토 계약", "체인 운영 계약", "브랜드 디시 인사이드 토토 계약"및 일부는 "프로젝트 협력 계약", "카운터 운영 계약", "특별 유통 계약"등으로 명명되었습니다 사례 및 사법 관행의 분석을 통해 지방 법원은 기본적으로 디시 인사이드 토토 계약의 성격을 결정하는 방법에 동의하여 기본적으로 인식해야한다고 믿었습니다 디시 인사이드 토토 계약,즉, 계약에 디시 인사이드 토토의 법적 특성이 있는지 여부에 따라 결정되어야하며 당사자가 서명 한 계약의 이름 만 결정할 수 없습니다

디시 인사이드 토토 계약의 특성 인증

사례 : WAN XX Company와 Xu Moumou 간의 디시 인사이드 토토 계약 분쟁의 두 번째 사례에 대한 민사 판결

법원 개최 :이 사건과 관련된 "커리어 산업 서비스 계약"이 디시 인사이드 토토 계약에 속하는지 여부에 대한 계약의 계약에 따르면 WAN XX Company는 "절대 쇠고기 패션 구운 어류 집"이 지원 제품 판매 및 제공 기술 서비스 프로젝트와 같은 비즈니스 자원을 보유하고 있습니다 Xu Moumou는 WAN XX Company의 "Absolute Beef Fashion Grilled Fish House"케이터링 지원 제품 판매 및 케이터링 기술 서비스 프로젝트 및 기타 비즈니스 리소스를 사용할 수있었습니다 두 당사자가 합의한 콘텐츠는 디시 인사이드 토토가 디시 인사이드 토토가 자신이 소유 한 비즈니스 리소스를 사용하도록 허용하는 디시 인사이드 토토 계약의 기본 특성과 일치하며 디시 인사이드 토토는 계약에 합의 된 통합 비즈니스 모델을 따릅니다 따라서 첫 번째 사례 법원은 두 당사자가 디시 인사이드 토토 계약 관계를 구축했다고 결정했습니다 Wan XX Company는 그와 Xu Moumou 간의 방어 의견이 디시 인사이드 토토 계약에 속하지 않았으며 법원은이를 수락하지 않았다고 주장했다

2 디시 인사이드 토토 계약의 효율성 결정

(1) 계약의 유효성에 대한 "1 년 1 년간"조건의 영향

법률은 디시 인사이드 토토가 디시 인사이드 토토 활동에 성숙한 비즈니스 모델이 있어야하고 디시 인사이드 토토에 지속적으로 비즈니스 지침, 기술 지원 및 비즈니스 교육 서비스를 제공 할 수 있기 때문에 디시 인사이드 토토는 "1 년 동안 2 개의 매장"표준을 가져야한다고 규정하고 있습니다 규정이 2007 년에 공표되고 시행 된 지 15 년이 지났습니다 디시 인사이드 토토 계약의 효과를 결정하는 문제는 더 이상 사법 재판 관행에서 논란의 여지가없고 불확실한 문제가 아닙니다 분쟁의 원인은 디시 인사이드 토토가 규정의 조항을 이해하지 못하고 일방적으로 "1 년 동안의 두 매장"은 디시 인사이드 토토가 디시 인사이드 토토 활동을 수행 할 수있는 라이센스 조건으로 이해된다고 생각합니다 사법 관행은이 규정이 디시 인사이드 토토가 "적어도 2 개의 직접 상점을 가져야하고 1 년 이상 운영해야한다"는 규정에 도달했다 따라서 디시 인사이드 토토는 위의 조건을 충족하지 않으며,이 조건은 자연스럽게 디시 인사이드 토토 계약의 무효로 이어지지 않습니다 물론, 디시 인사이드 토토가 사기성 수단으로 "1 년 동안 2 개의 매장"을 거짓으로 표현하거나 의도적으로 "1 년 동안 2 개의 매장이 부족하고 디시 인사이드 토토가 잘못된 의도를 표현하게하여 디시 인사이드 토토의 진정한 의도를 위반하는 경우 계약을 철회 할 수 있습니다

계약의 유효성에 대한 "2 개의 매장"조건의 영향

사례 : Shanghai Dingx Enterprise Management Co, Ltd와 Hu Moumou 디시 인사이드 토토 간의 디시 인사이드 토토 계약 분쟁의 두 번째 사례에 대한 시민 판단

법원 개최 :규정 제 23 조 디시 인사이드 토토가 디시 인사이드 토토에 제공 한 정보가 진실하고 정확하며 완전해야하며 관련 정보를 숨기거나 허위 정보를 제공하지 않아야합니다 디시 인사이드 토토가 관련 정보를 숨기거나 허위 정보를 제공하는 경우 디시 인사이드 토토는 디시 인사이드 토토 계약을 종료 할 수 있습니다 위의 조항의 목적은 디시 인사이드 토토를 보호하여 디시 인사이드 토토의 필요한 정보를 얻을 수 있도록 디시 인사이드 토토의 필요한 정보를 얻을 수 있도록 디시 인사이드 토토 프로젝트에 투자할지 여부를 결정하기 위해 디시 인사이드 토토의 필요한 정보를 얻는 것입니다 이 경우 Dingx Company와 Hu Moumou는 자발적으로 디시 인사이드 토토 계약에 서명했는데, 이는 합법적이고 유효합니다 계약서에 서명 할 때 회사 X 은 "1 년간의 매장"디시 인사이드 토토 자격을 충족시키지 못하고 관련 정보를 숨기지 않았다는 사실을 적극적으로 알리지 않았습니다 그의 행동은 "상업 디시 인사이드 토토 관리에 대한 규정"의 조항을 위반했습니다

(2) 계약의 효과에 대한 디시 인사이드 토토 활동에 참여하는 기업 이외의 다른 단위 및 개인의 영향

디시 인사이드 토토 소유자는 기업의 표준이어야하며 법적 조항은 매우 엄격합니다 "최고 인민 법원의 지적 재산 사례에 대한 연례 보고서"(2010) (Faban [2011] No 81)에서, 최고 인민 법원은 2007 년 5 월 1 일에 구현 된 "상업 디시 인사이드 토토 관리에 대한 규정"의 조항 2, 2007 년 5 월 1 일에 "디시 인사이드 토토 활동에 대한 디시 인사이드 토토 활동에 참여하지 않아야한다"고 지적했다 규정;디시 인사이드 토토와 다른 기업 이외의 다른 단위와 개인이 서명 한 디시 인사이드 토토 계약은 유효하지 않은 것으로 간주 될 수 있습니다

프랜차이저로서 계약의 효율성에 대한 기업 이외의 다른 단위 및 개인의 영향

사례 : Zhao Moumou v Li Moumou 및 Jing Moumou 디시 인사이드 토토 계약 분쟁 사례

법원 개최 :"상업용 디시 인사이드 토토 관리에 대한 규정"의 조항에 따르면, 기업 이외의 다른 단위와 개인은 디시 인사이드 토토 활동에 프랜차이저로 참여해서는 안됩니다 관련 법률의 조항에 따르면,이 조항은 행정 규정의 효과에 대한 의무적 조항으로 간주됩니다 디시 인사이드 토토와 다른 기업 이외의 다른 단위 및 개인이 서명 한 디시 인사이드 토토 계약은 유효하지 않은 것으로 간주됩니다 피고인 Li Moumou는 개별 비즈니스 소유자이며 기업 밖에서 사업에 종사하는 시민입니다 그는 프랜차이저로서 디시 인사이드 토토 활동에 참여할 수 없습니다 따라서 원고와 서명 한 사건과 관련된 "Shangpin Youxian Fruit Store Cooperation Agreement"는 무효입니다

(3) 디시 인사이드 토토 계약의 효과에 대한 승인이 필요한 제품 또는 서비스의 영향

민법 제 153 조에 따르면, 법률 및 행정 규정의 의무 조항을 위반하는 민사 법률 행위는 유효하지 않습니다 그러나이 의무적 조항은 민사 법률 법의 무효를 초래하지 않습니다 규정 제 8 조 제 3 항은 디시 인사이드 토토 제품 또는 서비스가 법에 의해 승인되기 전에 법에 의해 승인되어야한다고 판결하면 디시 인사이드 토토는 관련 승인 서류도 제출해야한다고 규정하고있다 디시 인사이드 토토가 관련 승인 서류를 제공하지 않으면 디시 인사이드 토토와 디시 인사이드 토토간에 서명 된 디시 인사이드 토토 계약은 사법 상 명성으로 확인됩니다

디시 인사이드 토토 계약의 효과에 대한 승인이 필요한 제품 또는 서비스의 영향

사례 : Wang Moumou v Li Moumou 및 Shandong XX Co, Ltd 디시 인사이드 토토 계약 분쟁 사례

법원 개최 :이 사례의 관점에서, 관련 디시 인사이드 토토 에이전시 계약의 핵심 내용은 항소인의 특정 회사가 응답자 Wang에게 눈 마사지 및 근시 환자의 치료를위한 연고를 제공한다는 것입니다 연고는 인간의 눈에 작용하기 때문에 소비자의 인간 건강 및 개인 안전과 관련이 있습니다 따라서 약물이든 건강 제품이든, 생산 및 판매는 관련 관할 당국의 승인을 받아야하거나 해당 제품 품질 검사 인증서가 있어야합니다 그러나 회사는 관련 생산 및 판매 라이센스 인증서를 제공 할 수 없습니다 원래 법원은 관련 계약이 52 조에 따라 무효임을 알았습니다

(iii) 소송에서 디시 인사이드 토토 등록 및 정보 공개의 법적 효과

"규정"이행 후, 상무부는 "상업 디시 인사이드 토토 등록에 관한 규정"과 "상업 디시 인사이드 토토 공개에 관한 규정"을 연속적으로 공표했으며, 이는 디시 인사이드 토토 활동에서 디시 인사이드 토토 활동에서 디시 인사이드 토토를 제출하고 정보 공개에 대해 더 자세한 조항을 작성했습니다

1 상업용 디시 인사이드 토토 등록

규정 제 8 조 "디시 인사이드 토토는이 규정의 조항에 따라 디시 인사이드 토토 계약의 첫 결론 날짜로부터 15 일 이내에 상업 당국에 제출해야한다" 등록 조건에는 조건을 충족하는 "1 년 동안 2 개의 매장"이 있어야합니다 디시 인사이드 토토가 규정에 따라 등록하지 못하면 디시 인사이드 토토 계약의 무효화의 법적 결과를 초래하지는 않지만 디시 인사이드 토토는 디시 인사이드 토토를위한 능력이없는 것으로 간주됩니다 실제로 규정 제 24 조와 25 조에 따라 디시 인사이드 토토를 처벌하는 것 외에도 일부 법원은 디시 인사이드 토토가 디시 인사이드 토토와의 계약 위반이라고 생각합니다

2 정보 공개

규정에 규정 된 정보 공개 시스템은 디시 인사이드 토토를 보호하여 디시 인사이드 토토 프로젝트에 투자할지 여부를 결정하기 전에 디시 인사이드 토토의 필요한 정보를 얻을 수 있도록 디시 인사이드 토토를 보호하기위한 것입니다 정보 공개 시스템은 두 당사자 간의 디시 인사이드 토토 계약에 대한 명백한 정보 비대칭 문제를 해결하기위한 기본 수단입니다 정보 공개와 관련하여, 실제로는 디시 인사이드 토토가 공개, 불충분 한 공개, 허위 공개 등을 공개하지 않는다는 것입니다 우리 나라의 "상업 디시 인사이드 토토 관리에 대한 규정"및 "상업 디시 인사이드 토토 정보 공개에 대한 규정"은 디시 인사이드 토토가 디시 인사이드 토토에 제공 해야하는 정보를 명확하게합니다 공개 된 정보를 적시에 공개하지 않아 계약의 목적을 달성 할 수없는 경우, 가장 직접적인 법적 결과는 디시 인사이드 토토가 계약 종료를 요청할 수 있다는 것입니다 한편으로, 디시 인사이드 토토는 종종 법적 인식이 약한 정보 공개의 중요성을 무시합니다 반면에, 일부 나쁜 디시 인사이드 토토는 불충분 한 기업 규모로 제한되며 공개하거나 거짓 공개를하지 않기로 선택하여 분쟁을 일으 킵니다 디시 인사이드 토토의 정보 공개는 지속적인 공개라는 점에 유의해야합니다 기업을 개발하는 동안 디시 인사이드 토토의 정보는 지속적으로 업데이트 될 것이며 디시 인사이드 토토에 적시에 공개되어야합니다

여기서 디시 인사이드 토토가 디시 인사이드 토토가 공개 한 부적절한 정보로 인해 계약이 종료 될 것이지만 계약의 목적을 달성 할 수 없다는 것을 의미하는 것은 아니라는 점을 강조해야합니다

디시 인사이드 토토가 디시 인사이드 토토 정보 공개 의무를 위반하는 경우 계약을 종료 할 권리를 행사하기위한 구호 방법 외에도 디시 인사이드 토토는 계약을 철회하고 손해에 대한 보상을받을 권리를 행사할 수 있습니다 우리나라 민법의 관련 조항에 따르면, 계약 철회 이유에는 주요 오해, 명백한 불공평, 사기, 강요 또는 당사자들이 자신의 진정한 의도에 대한 계약에 서명 할 위험에 대한 이용이 포함됩니다 이러한 상황은 디시 인사이드 토토 계약에서 가능하지만 디시 인사이드 토토 정보의 공개는 주로 진실, 거짓 진술 또는 오해의 소지가있는 진술을 숨기는 디시 인사이드 토토 사기와 관련이 있습니다 디시 인사이드 토토가 의도적으로 제공 한 허위 정보의 유도에 따라 투자 의도를 가진 잠재적 디시 인사이드 토토는 잘못 판단에 빠졌고 이러한 잘못된 판단에 따라 투자에 참여하기로 결정했습니다 이러한 심각한 결함 디시 인사이드 토토 계약의 경우 한 당사자는이를 처리하는 세 가지 방법을 가지고 있습니다 첫째, 계약이 계속 유효하다는 것을 확인합니다 둘째, 계약을 철회하여 계약을 소급 적으로 유효하게 만들었습니다 셋째, 피해자가 피해를 입으면 보상을 요구할 수 있습니다 계약이 취소 된 후, 투자자는 디시 인사이드 토토에게 디시 인사이드 토토 수수료, 상표, 상표명 사용 수수료 및 디시 인사이드 토토 시스템 가입에 대한 지불금을 반환하도록 요청할 수 있습니다 다른 손실이있는 경우 보상을 청구 할 수 있습니다

(iv) 디시 인사이드 토토 계약 종료 조건

디시 인사이드 토토 계약의 종료에 대해 이야기 할 때, 그것과 일반 민사 및 상업 계약의 차이는 "규정"이 디시 인사이드 토토에게 특정 조건에서 일방적으로 일방적으로 종료 할 권리를 부여한다는 것입니다 이러한 방식으로, 디시 인사이드 토토 계약의 종료는 민법의 규정, 계약법 (현재 무효) 및 규정, 즉 디시 인사이드 토토 계약 종료, 냉각 기간의 조건에 따른 디시 인사이드 토토의 일방적 인 해지에 근거합니다

1 법적 종료

법정 종료는 주로 민법에 근거하고 계약의 상대방은 법에 따라 계약을 종료 할 권리를 행사합니다 예를 들어, 민법 제 153 조는 법률 및 행정 규정의 의무적 조항을 위반하는 민사 법률이 유효하지 않다고 규정하고 있습니다

2 계약 종료

계약은 주로 디시 인사이드 토토가 계약의 서명 및 성과 중 계약을 종료하는 것입니다 합의 된 해지 조건이 충족되면, 어느 당사자는 계약 계약에 따라 계약 종료를 요청할 권리가 있습니다 다른 하나는 양 당사자가 두 당사자 간의 계약 관계를 종료하기로 동의하고 두 당사자 간의 계약이 종료된다는 것입니다

3 냉각 조건에서 일방적 인 임의의 방출

규정 제 12 조 디시 인사이드 토토와 디시 인사이드 토토는 디시 인사이드 토토 계약이 디시 인사이드 토토 계약이 체결 된 후 디시 인사이드 토토가 특정 기간 내에 계약을 일방적으로 종료 할 수 있음을 디시 인사이드 토토 계약에 동의해야한다는 규정을 밝힙니다 이 기사는 디시 인사이드 토토를위한 보호 조항이며 디시 인사이드 토토의 "쿨 오프 기간"조항입니다 목적은 디시 인사이드 토토를 보호하고 디시 인사이드 토토의 투자 충동을 완충시키고 디시 인사이드 토토에게 회개 할 권리를 부여하는 것입니다 따라서 계약이 냉각 기간 동안 종료 조항을 규정하지 않더라도 디시 인사이드 토토는 규정의 조항에 따라 계약을 일방적으로 종료 할 수 있습니다

그러나 규정은 "특정 기간"만 규정 하고이 특정 기간이 얼마나 걸리야하는지 명시하지 않으므로 실제로 논란이 될 것입니다 사법 재판관은 계약에 합의 된 기간이 계약에 따른다고 생각합니다 합의가 없다면 산업 특성, 비즈니스 관행 등에 비추어 결정해야하지만 합리적인 기간은 일반적으로 너무 길어서는 안되며 디시 인사이드 토토의 비즈니스 리소스가 실제로 디시 인사이드 토토가 사용하기 전에 일반적으로 파악해야합니다 디시 인사이드 토토가 공식적으로 매장을 개설하고 실제로 디시 인사이드 토토 리소스를 비즈니스 활동에 사용한 다음 단순히 수익성이 좋지 않아 디시 인사이드 토토 리소스를 일방적으로 종료하도록 요청한 경우, 법원은 일반적으로이를 지원하지 않습니다

(v) 디시 인사이드 토토 비용이 반환 될 경우

유효하지 않은 계약, 계약 취소 및 계약 종료의 경우, 두 가지 형태의 책임은 일반적으로 재산의 반환 및 손실 보상에 관여합니다 사법 관행에서, 분쟁이 발생하기 쉬운 가장 중요한 것은 디시 인사이드 토토가 디시 인사이드 토토가 지불 한 로열티 수수료를 지불 해야하는지 여부입니다 이 보고서는 2021 년 1 월 6 일에 검색되어 디시 인사이드 토토 비용과 관련된 사건을 읽고 계산 한 2021 년 상하이의 케이터링 산업이 수집 한 100 개의 디시 인사이드 토토 계약 분쟁 사례를 수집하고 분류하는 데 중점을 둡니다

1 디시 인사이드 토토는 냉각 기간 동안 계약을 종료합니다

규정 제 12 조 디시 인사이드 토토는 디시 인사이드 토토 계약이 끝난 후 특정 기간 내에 계약을 일방적으로 종료 할 권리를 부여합니다

사법 관행에서 냉각 기간을 종료 할 권리를 행사하기위한 합리적인 기간은 일반적으로 디시 인사이드 토토가 실제로 디시 인사이드 토토의 운영 자원을 운영에 사용했는지 여부로 제한됩니다 그중에서도 실제로 매장을 개설 할 것인지 법원의 비즈니스 리소스 사용 여부를 측정하는 데 중요한 요소입니다

예를 들어, 판결 번호 (2021) Shanghai 73 Minzhong No 48, 디시 인사이드 토토 (피고인, 항소인)는 가맹점이 디시 인사이드 토토를 훈련 시켰다고 생각합니다 디시 인사이드 토토는 매장을 열지 않았지만 실제로 비즈니스 리소스를 상당히 사용했습니다 따라서 냉각 기간 조항을 적용해서는 안된다고 주장합니다 법원은 디시 인사이드 토토가 약간의 훈련을 받았으며 실제로 매장을 열지 않았지만 계약서에 서명 한 후 3 개월 후 계약이 종료 된 후 냉각 기간 조항을 적용하는 것은 부적절하지 않다고 생각합니다

2 디시 인사이드 토토 사기는 계약 취소로 이어지고 디시 인사이드 토토 수수료가 반환됩니다

수집 된 100 건 중 총 6 건의 디시 인사이드 토토 사기와 관련된 6 건이있었습니다 계약이 취소 된 후 계약으로 인해 얻은 재산은 반환됩니다 반환 할 수 없거나 반환 할 필요가없는 경우, 할인 된 가격으로 보상을해야합니다 결함이있는 당사자는 상대방에게 발생한 손실에 대해 보상해야합니다 두 당사자 모두 잘못된 경우, 해당 책임이 있습니다

예를 들어 (2021) 상하이 0115 Minchu No 47343에서, 법원은 디시 인사이드 토토 수수료의 반환은 당사자의 잘못 및 계약의 실제 성과와 같은 요인에 따라 종합적으로 결정되어야한다고 판결했습니다 디시 인사이드 토토는 "라이센스 마크"에서 사기 행위를했지만, 디시 인사이드 토토는 장비, 훈련, 장식 템플릿 및 기타 내용을 제공했지만 디시 인사이드 토토는 이의 제기를 제기하지 않았으며 디시 인사이드 토토는 계약서에 서명 할 때 권리 검토에서 생략과 같은 주관적인 요인을 가졌다 따라서 재판 법원은 재량에 따라 피고가 반환 해야하는 디시 인사이드 토토 수수료의 일부를 판단했습니다

3 디시 인사이드 토토 나 디시 인사이드 토토는 계약을 위반하거나 악의없이 계약을 위반하지 않았지만 양 당사자는 계약 교착 상태에있었습니다

디시 인사이드 토토의 계약 위반으로 인해 계약을 일방적으로 종료하고 디시 인사이드 토토 수수료를 반환한다는 디시 인사이드 토토의 주장에 주로 나타난 총 8 건이 있습니다 법원은 디시 인사이드 토토의 계약 위반이 확립되지 않았으며 디시 인사이드 토토는 계약을 악의적으로 위반하지 않았지만 디시 인사이드 토토 계약은 지속적인 성과에 적합하지 않으며 두 당사자는 교착 상태에 있거나 계약 기간 내에 매장이 운영되거나 중단되지 않았습니다

예를 들어, 민사 판결 (2020)에서 Shanghai 0104 Minchu No 6772에서 디시 인사이드 토토 스토어는 실제로 개설되고 운영되며 디시 인사이드 토토는 다양한 서비스를 제공하고 계약에 규정 된 의무를 이행합니다 법원은 디시 인사이드 토토가 전체 디시 인사이드 토토 수수료를 환불 할 것을 요청하고 지원할 수 없다고 생각합니다 그러나 상점이 계약 기간 내에 운영을 중단 한 후 디시 인사이드 토토는 더 이상 해당 비즈니스 리소스를 사용하지 않으며 디시 인사이드 토토는 더 이상 수수료에 포함 된 일부 관리 및 서비스 컨텐츠를 수행 할 필요가 없습니다 따라서 법원은 디시 인사이드 토토가 실제 상황에 따라 디시 인사이드 토토 수수료의 일부를 반환 할 것이라고 결정합니다

4 디시 인사이드 토토는 계약을 크게 위반하거나 결함이있는 메인 파티입니다

디시 인사이드 토토에 큰 계약 위반이있을 때 프랜차이저가 디시 인사이드 토토 수수료를 환불해야합니까?

사례 1 : 민사 판결 번호 (2020) Shanghai 73 Civil Final No 575에서 법원은 디시 인사이드 토토가 주요 계약 위반을했다는 사실을 발견했습니다 디시 인사이드 토토는 디시 인사이드 토토가 라이센스의 범위를 초과 한 주요 계약 위반을 가졌다는 이유로 계약에 따라 일방적 인 해지 권리를 행사할 권리가 있으며, 경쟁의 금지 및 기타 주요 계약 위반 등을 위반 한 디시 인사이드 토토는 계약에 따라 일방적 인 종료 권리를 가질 권리가 있습니다 법원은 디시 인사이드 토토의 디시 인사이드 토토 수수료 반환 요청은 계약 기간이 없었으며 디시 인사이드 토토의 소송을지지하지 않았으며 디시 인사이드 토토의 소송을 거부하도록 명령했으며 디시 인사이드 토토의 소송은 디시 인사이드 토토 수수료를 반환 할 필요가 없다고 판결했다

사례 2 : 민사 판결 번호 (2021) Shanghai 73 Civil Final No 462에서 디시 인사이드 토토는 디시 인사이드 토토 스토어에서 계약을 위반하고 비차적 인 상품을 운영하고 제 3 자로부터 지정된 자료를 구매하여 기본 계약 위반을 구성했습니다 그러나 법원은이 사건과 관련된 지역 기관 수수료가 계약 기간 동안 디시 인사이드 토토 지역의 유일한 대리인에게 주어진 고려 사항이라고 판결했다 계약이 조기에 종료되면 나머지 계약 기간 동안 지불 된 나머지 지역 기관 수수료는 반환되어야하며, 성과 예금은 계약 성과에 대한 보장이며 반환되지 않습니다

5 디시 인사이드 토토는 잘못된 메인 파티 일 수 있습니다

디시 인사이드 토토 환불 또는 디시 인사이드 토토 수수료의 부분 환불로 이어지는 상황과 관련된 사례는 사법 관행에서 더 일반적입니다 디시 인사이드 토토가 계약상의 의무를 수행하지 못하는 경우, 법원은 디시 인사이드 토토에게 전체 디시 인사이드 토토 수수료를 환불하도록 명령해야합니다 디시 인사이드 토토가 계약상의 의무를 부분적으로 수행하는 경우, 법원은 디시 인사이드 토토가 두 당사자 간 계약 수행에 따라 특정 수수료를 공제 한 후 디시 인사이드 토토 수수료의 일부를 환불하도록 명령해야합니다

또한 디시 인사이드 토토가 서명 한 디시 인사이드 토토 계약에 지역 대리인 콘텐츠가 포함 된 경우 디시 인사이드 토토가 매장을 개설하지 않았거나 가맹점이 계약에 대항하여 디시 인사이드 토토의 디시 인사이드 토토 활동에 영향을 미치지 않았다고 판결을 내렸다 자원 등, 고려 사항은 지불해야합니다

6 계약 또는 계약에 따라 디시 인사이드 토토 수수료 환불

예를 들어, 디시 인사이드 토토 계약 분쟁 사례 (2020) Shanghai 0104 Minchu 27145에서 계약은 관련 상황에 대해 환불 금액 (보다 합리적 인 경우)을 규정합니다 "매장은 3 개월 동안 선정되지 않았으며, 관련 부지 선택 수수료 만 반환되지 않습니다 관련 사이트 선택 수수료 공제 (2020) 상하이 0104의 디시 인사이드 토토 계약 분쟁 사례 번호 7563, 상하이 0104의 디시 인사이드 토토 계약 분쟁 사례 번호 5302, 상하이 0104의 디시 인사이드 토토 계약 분쟁 사례 번호 5302, 디시 인사이드 토토 계약 분쟁 사례, 디시 인사이드 토토 당사자가 소송을 제기하기 전에 의무에 대한 합의 계약을 체결했는지, 그리고 디시 인사이드 토토 계약서 분쟁 사례 5302, 디시 인사이드 토토 계약 분쟁 사례 5302 미래, 법원은 디시 인사이드 토토에게 계약의 디시 인사이드 토토 수수료를 반환하도록 명령해야합니다

위의 상황에는 모든 디시 인사이드 토토가 디시 인사이드 토토 수수료의 일부 또는 전부를 환불하는 상황이 포함되지 않습니다 디시 인사이드 토토가 디시 인사이드 토토 운영 실무에서 관련 법적 지식을 완전히 습득하고 법적 위험을 예방하는 것이 매우 중요합니다

실제로 디시 인사이드 토토 계약이 "디시 인사이드 토토 수수료가 환불되지 않을 것"이라고 규정하는 상황이 있으므로 환불 할 수 있습니까? 민법 제 497 조 다음 상황 중 하나가 발생하면 표준 조항은 유효하지 않습니다 (1)이 법의 6 장, 제 1 조 제 3 항에 규정 된 무효는 및 본 법의 506 조; (2) 표준 조항을 제공하는 당사자는 부당하게 면제하거나 책임을 줄이고 상대방의 책임을 높이며 상대방의 주요 권리를 제한합니다 (3) 표준 조항을 제공하는 당사자는 상대방의 주요 권리를 배제합니다 이제 사 법적 관점은 일반적으로 디시 인사이드 토토 계약에서 "디시 인사이드 토토 수수료 없음"의 조항이 디시 인사이드 토토의 책임을 면제하고 디시 인사이드 토토의 책임을 높이고 디시 인사이드 토토의 합법적 인 권리와 이익을 배제한다고 생각합니다 그것은 공정성의 원칙과 상반되며 무효로 간주되어야합니다 "디시 인사이드 토토 수수료의 환불 없음"조항이 유효하지 않은 것으로 판명되면, 디시 인사이드 토토는 디시 인사이드 토토 수수료를 법에 따라 반환한다고 주장 할 수 있지만, 디시 인사이드 토토 수수료의 특정 요청은 디시 인사이드 토토 계약의 결론 및 성과와 같은 요인에 근거하여 계약 및 계약의 위반 수준이 아닌지에 근거하여 여전히 합리적으로 결정되어야합니다 전체 금액의 반환

(VI) 디시 인사이드 토토 계약 경쟁에 대한 제한 문제

디시 인사이드 토토 계약은 종종 디시 인사이드 토토의 제한된 경쟁 의무를 규정하며, 이는 디시 인사이드 토토가 계약의 특정 기간 내에 및 계약 종료 후 특정 기간 내에 동일하거나 유사한 비즈니스 활동에 참여하지 않기 때문에 일반적으로 나타납니다 법원의 재판 관점과 상업 디시 인사이드 토토 모델의 특성에 따라, 합리성은 디시 인사이드 토토의 고유 한 비즈니스 관리 모델 및 기타 비즈니스 비밀을 보호하는 데 있습니다 디시 인사이드 토토에서 경쟁을 제한해야 할 의무는 법적 의무가 아니라 계약 의무입니다 위에서 언급 한 합리성은 사실이지만 실제로는 디시 인사이드 토토의 이익과 충돌하며 특정 상황에 따라 분석해야합니다 노동 계약의 일반적인 법적 관계에 회사의 고위 경영진을 떠난 후 경쟁을 금지하는 법적 의무와 큰 차이가 있습니다 그러나 경쟁 금지 의무와 디시 인사이드 토토 계약의 경쟁 금지에 대한 보상과 관련된 명확한 문제는 거의 없습니다

법원의 재판 관점은 비경쟁 조항에 동의 할 필요가없는 산업에서는 디시 인사이드 토토의 강력한 지위 남용으로 계약 권리와 의무의 불균형을 초래하고 디시 인사이드 토토의 발전을 제한한다고 생각합니다 예를 들어, 소매와 같은 특정 산업에서 디시 인사이드 토토 매장의 기술 콘텐츠는 높지 않으며 고객이 인기가 있습니다 디시 인사이드 토토에서 얻은 장점은 주로 브랜드 효과에 달려 있으므로 경쟁에 대한 금지를 입력 할 필요가 없습니다

동시에, 상업용 디시 인사이드 토토의 특성 중 하나는 강력한 모델 복제를 가지고 있으며 디시 인사이드 토토 간 경쟁에서 강력한 모델 복제가 있다는 것입니다 디시 인사이드 토토의 경쟁 행동이 성공하면 독립적 인 경제 단체로서의 디시 인사이드 토토가 이익을 추구하는 디시 인사이드 토토가 이익을 추구하기 때문에 디시 인사이드 토토의 디시 인사이드 토토 자원의 경우, 디시 인사이드 토토 시스템의 보안을 위협 할 것입니다 따라서 디시 인사이드 토토와 디시 인사이드 토토 간의 합의 된 경쟁을 제한 할 의무는 합리성을 가지고 있으며 법을 위반하지 않습니다 그것은 양 당사자의 의지의 자율성에 적용되어야하며 법원은이를지지해야한다

그러나 법원은 일반적으로 시간 제한, 지역, 보상 및 기타 측면에서 합리성을 검토합니다 1) 경쟁 기간과 관련하여 비즈니스 교육을 기반으로 한 기술 컨텐츠 및 비즈니스 능력이 많은 프로젝트에서 규정 된 경쟁 기간은 일반적으로 2 년을 초과하지 않아야합니다 2) 경쟁 분야의 경우 지리적 제한에 의해 합의되어야하는 디시 인사이드 토토 지역의 경우 디시 인사이드 토토의 범위는 일반적으로 가입시 합의 된 지역으로 제한되어야하며 너무 광범위하지 않아야합니다 3) 금지 된 경쟁 또는 계약에 대한 보상은 불분명합니다 실제로, 디시 인사이드 토토 계약에서 금지 경쟁에 대한 보상이 합의되는 경우가 거의 없으며, 사건의 특정 상황에 따라 자세히 분석해야합니다

(VII) 전염병 및 전염병 예방 정책과 관련된 디시 인사이드 토토 계약 분쟁

2022 년 말, 새로운 크라운은 "클래스 B 관리"를 구현하기 시작했으며 다양한 장소의 다양한 전염병 예방 정책도 지속적으로 최적화되고 있습니다 그러나 지난 3 년 동안 전염병은 활발한 디시 인사이드 토토 활동에 많은 부정적인 영향을 미쳤습니다 전염병으로 인한 두 당사자 사이에는 수많은 분쟁이 있습니다 케이터링, 숙박 시설, 교육 및 훈련, 미용 및 미용은 가장 디시 인사이드 토토 모델을 사용하는 전통적인 산업이며, 이러한 산업은 주로 전염병 및 다양한 예방 및 통제 조치의 영향을받는 최초의 산업입니다 전염병과 관련된 디시 인사이드 토토 계약 분쟁의 민사 사례를 분류함으로써 내용이 정리되어 요약되었습니다

1 전염병 및 부대 장 막힘 규칙의 적용

디시 인사이드 토토 계약은 배송으로 완료되는 간단한 계약이 아닙니다 디시 인사이드 토토와 장기적인 지속적인 성과 간의 상호 협력이 필요합니다 새로운 크라운 전염병은 실제로 특히 케이터링 산업에서 양 당사자의 비즈니스 활동에 영향을 미칩니다 디시 인사이드 토토의 영업 소득은 감소했으며 임대료, 인적 자원 및 디시 인사이드 토토 비용에 대한 압력에 직면 해 있습니다 이 경우, 많은 디시 인사이드 토토 사람들은 운영을 중단하고, 임대를 철회하며, 막힘이 계약이 계약의 목적을 달성 할 수 없게 만들고 디시 인사이드 토토 계약을 종료 할 것을 제안했습니다 폐하력으로 인해 계약 목적을 달성 할 수 없다는 주장이 법원에 의해 뒷받침 될지 여부에 관계없이 계약 용어, 성과 상태, 전염병의 영향, 기간 등의 포괄적 인 결정이 필요합니다

첫 번째 막힘 및 디시 인사이드 토토 계약 분쟁

XXX 패스트 푸드 식당과 XX Catering Management Service Co, Ltd 간의 첫 번째 사례 디시 인사이드 토토 계약 분쟁의 사례 판결

법원 개최 :한편으로는 디시 인사이드 토토 계약을 한 번에 한 번에 완료 할 수 없습니다 지속적인 거래 컨텐츠는 지속적인 계약입니다 반면에, 전염병 예방 및 통제 조치는 비록 전염병의 초기 단계에서는 예측할 수없고, 피할 수없고, 극복 할 수없는 강제 폐하이지만, 케이터링 산업의 운영은 크게 영향을 미쳤으며, 이는 예방 및 통제 측정의 효과로 인해 계약의 성능에 영향을 미쳤습니다 참여는 상대적으로 길며, 전염병은 계속되었고 영향을받는 시간은 비교적 제한적입니다 전염병 (2 개월)의 영향 기간이 지난 후 사업이 재개되었습니다 전염병이 발생한 후에 관련된 계약이 계속 수행 될 수 없으며, 관련 지역의 피고의 거의 20 개의 다른 디시 인사이드 토토 매장도 정상적인 운영 중이며 일부 매장의 테이크 아웃 사업의 월간 판매량도 비교적 큰 것으로 나타났습니다 전염병의 영향이 아직 계약의 목적을 달성 할 수없는 수준에 도달하지 못한다고 판단 할 수 있습니다 따라서, 원고의 주장은 폐하의 강제로 계약을 종료하겠다는 주장으로 인해 계약의 목적을 달성 할 수 없었습니다

2 전염병 및 상황 변화에 대한 규칙의 적용

소위 상황의 변화는 법에 따라 계약이 확립 된 후에 계약이 확립 된 후에 계약을 체결 할 수없는 이유, 계약이 확립 될 수없는 기초 및 환경이 당사자가 예상되지 않은 변화를 겪었다는 사실을 말합니다 계약의 원래 타당성이 유지되면 불공평합니다 부정적인 영향을받는 당사자는 법원 또는 중재 기관에 계약을 변경하거나 종료하도록 요청할 권리가 있습니다

주 변경 규칙 및 디시 인사이드 토토 계약 분쟁

Beijing CC Education Technology Co, Ltd와 Beijing AA Education Technology Co, Ltd 간의 두 번째 사례 디시 인사이드 토토 계약 분쟁의 시민 판결

법원 개최 :전염병으로 인한 비즈니스 환경의 변화는 계약에 의한 당사자로 인한 것이되어서는 안됩니다 AA 회사는 계약 의무를 계속 이행하기 위해 적극적으로 대책을 받아야하지만 CC Company는 한 번의 온라인 과정 후에 만 ​​계약의 목적을 달성 할 수 없으며 충분한 사실 기반이 부족하다고 생각합니다 CC Company는 비즈니스 환경의 변화를 기반으로 손실을 줄이기 위해 비즈니스 전략을 변경할 수 있지만, 법에 따라 AA 회사와 협상해야합니다 그것은 상황이 바뀌는 근거로 계약을 일방적으로 종료하고 기본과 법적 근거가 부족한 상기시켜 준 후 계약 의무를 수행하지 않습니다 따라서이 법원은 2020 년 6 월 24 일 계약 종료에 대한 그의 주장을지지하지 않으며, 상기시켜 준 후 계약 의무를 수행하는 것이 계약 위반을 구성한다고 결정했다

3 디시 인사이드 토토 계약 및 임대 계약과 같은 계약은 강제 집행에 적합하지 않습니다

디시 인사이드 토토가 폐하 또는 상황의 변화를 적용한다고 주장 할 때 디시 인사이드 토토 계약의 종료는 법원에 의해 얻어지지 않았지만 디시 인사이드 토토는 임대를 철회하고 운영 중이며, 새로운 크라운의 모습이 디시 인사이드 토토에 영향을 미쳤다는 것을 보여주는 심판의 사례가 있습니다 계약과 공정성과 무결성의 원칙에 따라 전염병의 영향은 마진 및 디시 인사이드 토토 비용 측면에서 적절하게 판단됩니다

4 디시 인사이드 토토 계약에 대한 양 당사자 간의 민사 분쟁을 피하는 관련 제안

디시 인사이드 토토 계약의 서명 및 성과에서 디시 인사이드 토토는 계약 능력, 비즈니스 비전, 시장 가치 판단 등의 측면에서 상대적으로 약한 위치에 있으며,이 입장은 비교적 분쟁 발생으로 이어질 수 없습니다 우리는 문제를 찾아서 분쟁을 줄이며 이들을 증가시키는 것을 막기 위해 소송 분쟁 사건을 분석합니다 위의 분석 및 요약 후,이 분석 보고서가 끝날 때, 우리는 디시 인사이드 토토 계약에 대한 양 당사자에게 몇 가지 제안을 제공합니다

(i) 디시 인사이드 토토를위한 주요 제안

1 내부 기술을 실천하고, 운영을 표준화하고, 장기 비전을 가지고 있으며, 비즈니스 자원과 모델을 점차적으로 개선하며, 합리적이고 합법적으로 승인하고, 브랜드 효율성을 효과적으로 개선하고, 시장 경쟁력을 향상시키고, 근본에서 분쟁의 발생을 줄입니다

2 디시 인사이드 토토를 모집 할 때 정보 공개를 규제하고 디시 인사이드 토토에게 비즈니스 위험을 합리적으로 상기시켜줍니다

3 디시 인사이드 토토 계약의 조건을 적극적으로 적시에 최적화하고, 가능한 무효화를 피하고,이 조건이 명확하고 운영되는지 확인하고 합리적인 범위 내에서 양 당사자의 권리와 의무에 동일하게 동의하십시오

4 계약 계약에 따라 지침, 지원, 교육 및 기타 의무를 엄격히 수행하고 관련 증거를 유지하는 데 적합한 일을하고 자신의 교육 및 감독 시스템을 개선하십시오

5 마지막으로 가장 중요한 것은 디시 인사이드 토토는 디시 인사이드 토토와 공생의 개념을 구축하고 디시 인사이드 토토의 지속적이고 안정적인 발전을 공동으로 유지해야합니다

(ii) 디시 인사이드 토토의 주요 제안

1 법적 인식 및 계약 인식 향상;

2 초기 시장 조사에주의를 기울이고, 항상 가입하는 데 신중하고, 여러 측면에서 프랜차이저 및 디시 인사이드 토토 시스템을 이해하고, 위험 평가에서 좋은 일을하십시오

3 법과 관련된 연구 도구를 마스터하십시오 "National Enterprise Credit Information Information System"과 같은 제 3 자 플랫폼을 통해 디시 인사이드 토토의 비즈니스 상태를 확인하고, "China Judgment Document Network"를 통해 디시 인사이드 토토의 소송 상황을 이해하고 디시 인사이드 토토의 상표 소유권을 확인하여 디시 인사이드 토토가 "상업적 상표 네트워크를 통한 디시 인사이드 토토의 상표 네트워크 및 중국 상표 네트워크를 이해하는 주 지적 자산 사무실 소유권을 확인하십시오", "상업적으로 상업적인 정보 관리를 통해 등록 된 디시 인사이드 토토"를 통해 디시 인사이드 토토의 상표 소유권을 확인할 수 있습니다 방문을 통한 투자 예산 및 기타 콘텐츠, 사전 문의;

4 분쟁에 직면하여 합리적으로 "귀하의 권리를 보호"합니다 자신의 계약 성과를 합리적으로 고려하고 소송 요청을 결정하며 자신의 손실에 대한 과장적이고 불합리한 계산을하지 마십시오

5 마지막으로 가장 중요한 것은 디시 인사이드 토토는 디시 인사이드 토토와의 공생 개념을 구축하고 디시 인사이드 토토와 협력하여 디시 인사이드 토토의 지속적이고 안정적인 개발을 유지하고 자신의 사업에서 원하는 것을 달성해야합니다

(이 보고서의 내용은 법적 의견을 구성하지 않으며, 저자 나 신 하오 법률 회사는 콘텐츠 수령인이 취한 모든 조치에 대해 법적 책임을지지 않습니다)

이 기사의 내용은 저자의 개인적인 견해만을 나타내며 저자의 개인적인 법적 의견, 사례에 따라 형성되며 자신의 경험과 결합됩니다 그것은 정확성을 완전히 보장하지 않으며 Shenhao 법률 회사의 법적 의견이나 법에 대한 해석을 나타내지 않습니다

이 기사는 Shenhao Law Firm의 변호사가 원래입니다 저작권은 서명 한 저자에게 속합니다 재판은 저자의 동의가 필요합니다 이 기사는 WeChat 전달 기능을 통해 수정하지 않고 전달할 수 있으며 다른 계정에서 전체 또는 부분적으로 다시 게시 할 수 있습니다

법적 조언이나 기타 전문가의 조언이 필요한 경우 관련 자격을 갖춘 전문가의 전문적인 법적 도움을 구해야합니다