1 문제의 기원
"꽁 머니 토토 사이트 출처"방어는 특히 판매자가 피고인 인 경우 상표 침해 소송에서 가장 일반적인 방어입니다 거의 모든 판매자는 "꽁 머니 토토 사이트 출처"방어를 제기 할 것입니다 그러나 실제로 판매자는 "꽁 머니 토토 사이트 출처"방어와 불충분 한 조직 증거에 대한 오해를 받았기 때문에 법원에 의해 제안 된 "꽁 머니 토토 사이트 출처"방어는 채택되지 않았습니다
예를 들어 : 예를 들어 : 사례에서 (2020) Shanghai 0104 Minchu No 7028은 다음과 같이 판결했습니다 "상표 법의 관련 조항에 따르면, 등록 상표의 배타적 권리를 침해하지 않은 것으로 알려지지 않은 상품을 판매하는 상품을 판매하고, 상품이 꽁 머니 토토 사이트으로 입수했으며, 보상을받지 못하고, 보상 할 것임을 증명할 수 있습니다Yunye Company와 Yunye Company는 구매 및 판매 계약 및 양도 바우처를 제공하여 관련 상품이 Wenhai Company에서 구매했음을 증명했지만 이러한 증거는 관련 상품이 합꽁 머니 토토 사이트으로 얻어 졌다는 것을 증명했습니다 꽁 머니 토토 사이트 출처의 방어를 구성하기 위해서는 Yunye Company와 Yixin Company가 주관적으로 결함이 있는지 여부와 합리적인 치료 의무를 이행하여 Yunye Company 및 Yixin Company가 책임에서 면제 될 수 있는지 여부를 결정해야합니다이 경우 Yunye Company와 Yixin Company는 법에 따라 설립 된 회사입니다 이 사건과 관련된 상점은 JDcom에서 운영되는 매장은 주로 정류기, 다이오드 및 기타 전자 구성 요소를 판매합니다 두 회사는이 분야에서 특정 경험을 가진 판매자이며 자연인 및 개별 비즈니스 운영자보다주의를 기울여야 할 의무가 더 높아야합니다 관련된 제품에 대한 로고는 분명히 정류기의 사양과 모델이 아닙니다 Yunye Company와 Yixin Company가 Wenhai Company에서 정류기 제품을 구매했을 때 구매 된 상품을주의 깊게 확인하지 않았으므로 침해 제품이 순환 링크에 들어가게되었으며 잘못이있었습니다 Yunye Company와 Yixin Company는 올바른 상표를 알지 못했다고 주장했지만 전자 부품 판매자 로서이 분야의 브랜드에 대해 이해해야 하며이 법원은 논쟁을 채택하지 않을 것입니다 따라서 Yunye Company와 Yixin Company가 주장한 꽁 머니 토토 사이트 소스 방어는 유효하지 않으며이 법원은이를지지하지 않습니다 "1
다른 경우 (2021) Jing0107 Minchu No 12881에서 법원은 "이 경우 피고인 Setis Company는 상품의 피고인 침해가 비평가"Gao Yongcheng "에서 구매했으며 Baoding의 Baigou Warehouse에서 배송되었다고 주장했다그러나 피고는 "Gao Yongcheng"의 전화 번호 만 제출할 수 있으며 거래, 송장, 영수증 및 기타 증거를 제공하여 거래에 대한 실제 정보와 "Gao Yongcheng"의 개인 신원 정보를 증명할 수 없습니다，피고인 침해 제품에도 태그 나 레이블이 없으며 제조업체를 표시 할 수 없으며 3 개 제품입니다,이 법원은 합리적인 출처에 대한 피고의 관련 증거가 충분하고 완전하지 않다고 생각합니다 "2
2 "꽁 머니 토토 사이트 출처"방어의 입법 목적 및 적용 지점
"꽁 머니 토토 사이트 출처"의 방어는 상표 법 제 2 항에 규정되어 있습니다 "판매는 등록 상표의 독점권을 침해하는 것으로 알려져 있지 않습니다, 제품이 꽁 머니 토토 사이트으로 입수되어 제공자가 언급했음을 증명할 수 있다면 보상에 대한 책임을지지 않습니다。”3여기서 "알지 못하는"것은 실제 지식 부족과 알지 못하는 것이 포함됩니다 즉, 판매자는 주관적으로 선의의 믿음이 없어야합니다
"꽁 머니 토토 사이트 출처"방어의 입법 목적은 의도가 좋은 판매자를 보호하는 것입니다 주관적이고 객관적인 두 가지 구성 요소가 포함됩니다 주관적으로 판매자는 합리적인 치료 의무를 이행해야하며 객관적으로 판매자는 침해 상품이 합꽁 머니 토토 사이트으로 얻어 졌다는 증거를 제공하도록 요구합니다 꽁 머니 토토 사이트 소스 방어가 확립되기 전에 주관적이고 객관적인 요구 사항을 동시에 충족해야합니다
주관적으로, 여러 측면을 포함하여 이에 제한되지 않는 합리적인주의 의무를 이행할지 여부 : 첫째, 사건과 관련된 상표의 인기 이 사건에 관련된 상표가 잘 알려진 경우,이 분야에서 특정 경험을 가진 판매자로서, 침해 상품이 합꽁 머니 토토 사이트으로 얻어도 꽁 머니 토토 사이트 출처의 방어를 구성하기가 어렵습니다 둘째, 구매 가격이 시장에서 유사한 판매자의 구매 가격과 일치하는지 여부 예를 들어, 특정 제품의 공식 구매 가격은 699 위안이며, 다른 채널에서 동일한 제품의 유통 업체의 구매 가격은 199 위안이며 이는 공식 구매 가격보다 훨씬 낮습니다 판매자가 자신의 합리적인 치료 의무를 주관적으로 이행했음을 나타내는 것은 어렵습니다 셋째, 판매자에게 관련 자격이 있는지 여부 예를 들어, 알코올 비즈니스 활동에서 판매자는 알코올 비즈니스 라이센스 자격을 얻어야합니다 판매자가 관련 자격을 얻지 않고 비즈니스 활동에 참여하는 경우 판매자가 합리적인 치료 의무를 이행했음을 나타내는 것은 어렵습니다 넷째, 진정한 제품과 위조품이 함께 혼합되어 있는지 여부 실제로 판매자는 종종 진정한 제품과 가짜 제품을 함께 혼합하여 판매합니다 이 상황은 판매자가 명백한 주관적인 악의적 인 의도를 가지고 있으며 방어 이유는 채택되지 않을 것임을 보여줍니다
객관적으로 상품이 합꽁 머니 토토 사이트으로 취득되는지 여부는 "상표 법의 이행에 관한 규정"의 제 79 조에 규정되어 있는지 : "다음 상황은 상품이 상표 64 조에 규정 된대로 꽁 머니 토토 사이트으로 입수 된 것으로 판명 될 수있는 상황이다 공급 업체와 마케팅 당사자가 서명 한 구매 계약은 이행 된 것으로 확인되었습니다 (3) 송장 기록은 관련된 상품에 해당합니다4상품이 합꽁 머니 토토 사이트으로 얻어지고 판매자가 침해로 의심되는 상품이 합꽁 머니 토토 사이트으로 얻어 졌다는 관련 증거를 제공해야한다는 것을 의미합니다 조달 계약, 판매 목록, 지불 바우처, 송장, 구매 메모, 영수증, 공급 업체 인증서, 증언 증언 등을 포함하여 포함되지 않습니다 위의 증거는 서로를 확인하고, 증거의 완전한 체인을 형성하고, 침해 혐의의 혐의를 나타내며, 침해의 공급원을 나타내는 목적을 달성하고 침해를 완전히 중단하는 목적을 달성해야합니다
3 기업에 대한 제안
28716_28775
둘째, 비공식 구매 채널 또는 공식 구매 가격보다 훨씬 낮은 제품의 경우, 더 신중하고 진정으로 확인 된 경우에만 구매해야합니다
셋째, 관련 구매 바우처, 조달 계약, 구매 목록, 지불 바우처, 송장 등을 유지하면 관련 소송을 방지하기 위해 모든 것이 유지되어야합니다
넷째, 상표권 보유자가 발행 한 침해 경고를받은 후 가능한 빨리 판매를 중단해야하며 상황은 상표권 보유자에게 설명되어야합니다
다섯 번째, 기업이 상표 소송을 만나면 가능한 한 빨리 전문 변호사의 도움을 구하고 공식화해야합니다
참조 :
【1】 (2020) 상하이 0104 민사 판결 번호 7028
【2】 (2021) 베이징 0107 민사 판결 번호 12881
【3】 중국 인민 공화국의 상표 법
【4】 "중국 인민 공화국의 상표 법 이행에 관한 규정"
이 기사의 저자 : Shanghai Shen Haolu비서 회사 특허 대리인 변호사 Wang Shanhe
이 기사의 내용은 저자의 개인적인 견해만을 나타내며 저자의 개인적인 꽁 머니 토토 사이트 의견, 사례에 따라 형성되며 자신의 경험과 결합됩니다 그것은 정확성을 완전히 보장하지 않으며 Shenhao 법률 회사의 꽁 머니 토토 사이트 의견이나 법에 대한 해석을 나타내지 않습니다
이 기사는 Shenhao Law Firm의 변호사에 의해 원본입니다 저작권은 서명 한 저자에게 속합니다 재판은 저자의 동의가 필요합니다 이 기사는 WeChat 전달 기능을 통해 수정하지 않고 전달할 수 있으며 다른 계정에서 전체 또는 부분적으로 다시 게시 할 수 있습니다
꽁 머니 토토 사이트 조언이나 기타 전문가 조언이 필요한 경우 관련 자격에서 전문적인 꽁 머니 토토 사이트 도움을 구해야합니다
