실제로, 대규모 부채 사업을 처리 할 때, 금융 기관은 종종 강제 집행 효과 공증을 부여하기 위해 많은 공증 수수료를 지출하기로 선택합니다 (이하의 대규모 부채 청구 사업으로 언급된다) 첫 번째 인스턴스 및 두 번째 인스턴스와 같은 소송 절차 그러나 Fuqiang 공증 된 부채 청구는 실행 효과가 있지만, 비 문서 법률 문서입니다 다양한 문제가 발생하기 쉽습니다 일반적인 상황은 다음과 같습니다 공증 된 부채 문서에 대한 이자율은 법정 상한, "실행 증명서"에서 부채 금액의 계산, Fuqiang에 의해 공증 된 보증 롤 토토 사이트은 유효성 보장에 대한 결함을 가지고 있거나, 처형에 처한 사람들이 공증을받지 않았으며, 대담한 롤 토토 사이트을받지 못했습니다 Fuqiang 등에 의해 원래 롤 토토 사이트이 공증되지 않은 보충 롤 토토 사이트 또는 변경 롤 토토 사이트

여기에서, Fuqiang 공증을 신청하지 않는 다양한 주관적이고 객관적인 이유로 인해 Fuqiang 공증 후에 서명 된 보충 롤 토토 사이트 또는 변경 롤 토토 사이트에는 일반적이지 않습니다 그러나 현재의 법적 및 사법 해석에는이 상황에 따라 공증 된 부채 서류가 시행되지 않을지 여부에 대한 명확하고 구체적인 조항이 없으며 사법 관행의 사례는 거의 없으므로 그러한 사건의 재판에 어려움이 있습니다 이 기사에서는 저자의 대리인을 통해이 상황에서 공증 된 부채 문서의 이의 제기 및 재검토 사례에 대한 검토의 핵심 사항에 대해 설명합니다

카탈로그

1 공증 된 부채 문서 실행 사례, 절차 적 차이를 혼동하기 쉬운

2 민사 소송법에서 공증 된 채권자 문서를 시행하지 못하는 조항의 비교, 민사 소송법의 해석 및 "공증 된 신용 문서의 이행에 관한 규정"

3 원래 롤 토토 사이트의 공증의 공증의 공증의 공증의 공증에 대한 이의 제기에 대한 어려움

iv 일반적인 사례 분석

v 요약 및 제안

1 공증 된 부채 문서 실행 사례, 혼란스러운 절차 적 구별

2 민사 소송법에서 공증 된 채권자 문서를 시행하지 못하는 조항의 비교, 민사 소송법의 해석 및 "공증 된 신용 문서의 이행에 관한 규정"

중화 인민 공화국의 민사 소송법 (이하 "민사 절차 법"이라고 함)은 단 하나의 원칙적 조항, 즉 제 249 조, 민사 소송법 제 2 항만 있습니다 더욱이,이 조항의 내용은 민사 소송법이 1991 년에 공표되고 구현 된 이후로 존재했으며, 내용은이 날짜로 변경되지 않았습니다

중국 인민 공화국의 민사 소송법 적용에 대한 최고 인민 법원의 해석 (이하 "민사 소송법의 해석")은 "공명 된 부채 문서가 실제로 잘못된 것으로 밝혀졌으며,"실제로 오류가있는 478의 478, 478의 해석이있는 478의 상황이 나열되어있다 "고 설명합니다 민사 소송법 :"다음 상황 중 하나가 발생하면 민사 소송법 제 245 조 (현재 제 249 조, 민사 소송법 제 2 항)에 규정 된 공증 된 채무 문서가 실제로 잘못된 것으로 간주 될 수 있습니다 또는 법에 의해 규정 된 공증 절차를 심각하게 위반 한 대리인은 공증 된 부채 문서의 내용이 법의 필수 조항을 부여하지 않는다또한이 조항의 내용은 2015 년 민사 소송법 해석의 출판 및 이행 이후에 존재했으며 내용은이 날짜로 변경되지 않았습니다

"공증 된 신용 문서의 이행에 관한 몇 가지 문제에 대한 최고 인민 법원의 조항 (이하"공증인 신용 문서의 구현에 관한 조항 ") 2018 년 대법원에 의해 구현되고 구현 된 것은 신용 문서에 대한 사법 해석에 대한 사법 해석입니다 "공증 된 신용 문서의 이행에 대한 조항"과 공증 된 채권자 문서의 비 강화에 대한 "공증 된 신용 문서의 이행"과 민사 절차 법의 해석을 조정했습니다 공표 시간의 관점에서 일반 법률에 대한 특별 법률의 우선 순위, 공증 된 신용 문서의 적용에 우선 순위를 부여해야합니다

민사 소송법의 비 강제 집행에 대한 조항의 비교와 공증 된 채권자 문서의 이행에 대한 조항의 후속 공표는 다음과 같습니다

3 원래 롤 토토 사이트의 공증의 공증의 공증의 공증의 공증인의 이의 제기 사례에 대한 어려움

채권자는 Fuqiang에 의해 공증 된 최초 롤 토토 사이트, Fuqiang에 의해 공증 된 보충 롤 토토 사이트 및 원래 롤 토토 사이트 및 보충 롤 토토 사이트에 따라 두 당사자의 실제 성과를 기반으로 "실행 증명서"를 발행하기 위해 공증실에 적용됩니다 채권자는 Fuqiang의 원래 부채 문서와 "집행 증명서"를 기반으로 강제 집행을 위해 인민 법원에 적용됩니다 인민 법원이 사건을 수락 한 후, 처형 대상인은 공증 된 채무 문서에 대한 이의 제기를 제안하며 다음과 같은 어려움이 있습니다

1 이런 종류의 문제의 본질은 보충 합의가 이미 강력한 원래 롤 토토 사이트에 상당한 변화를 가져 왔는지 여부입니다 강한 강점을 가진 원래의 롤 토토 사이트은 여전히 ​​시행 효과가 있습니까? 더 이상 강제 집행의 영향을 미치지 않으면 공증인은 원래 롤 토토 사이트을 기반으로 "실행 증명서"를 만들 수 없습니다 채권자는 강력한 공증을받은 원래 롤 토토 사이트 및 "실행 증명서"에 따라 강제 집행에 적용되며, 법원은 부분적으로 집행을 거부하거나 완전히 집행하는 것을 거부해야합니다 그러나 법과 규정, 사법 해석 및 의견 안내는 이것을 명확하게 규정하지 않습니다 "공증 된 신용 문서의 이행에 관한 규정"에 나열된 네 가지 특정 상황은이 경우에 논의 된 최초 롤 토토 사이트이 Fuqiang에 의해 공증되었으며 보충 롤 토토 사이트은 Fuqiang에 의해 공증되지 않은 상황에 직접 규정되어 있지 않습니다 이를 위해서는 보충 롤 토토 사이트의 특정 내용에 기초하여 공증 된 부채 문서에 대한 적용 가능한 법적 조항의 판단이 필요합니다

2 보충 롤 토토 사이트이 강력하게 공증되지 않았다는 사실로부터 발생하는 분쟁은 절차 문제 만 검토하는 비 이행 된 공증 된 채무 문서에 대한 반대와 관련이있을뿐만 아니라 제출 조건을 충족하는지 여부를 검토하는 시행 신청의 거부 사례와 실질적인 문제 검토에 대한 비행성의 경우를 검토하는 경우도 포함될 수 있습니다

3 보충 롤 토토 사이트을 "보충"이라고하지만 대부분의 경우 원래 롤 토토 사이트에 의해 합의되지 않은 컨텐츠에 대한 보충 롤 토토 사이트은 아니지만 원래 롤 토토 사이트에 의해 합의 된 내용을 변경합니다 일반적인 보충 롤 토토 사이트에는 다음이 포함됩니다 상환 기간 연장, 이자율 조정, 수수료 인상, 보충 보증, 이전 교장 및이자를 해결하고 상환 원금, 이자율 및 기간을 재구성하고 보충 롤 토토 사이트이 강력하게 공증되는지 여부에 대한 롤 토토 사이트조차 포함됩니다 내용이 다른 보충 롤 토토 사이트은 공증 된 채권자 문서의 실행에 다른 결과를 초래합니다

iv 일반적인 사례 분석

전형적인 사례 1 : 상하이 금융 법원 (2021) 상하이 74 Zhiyi No 53은 집행 이의 제기를 발행하지 않을 것입니다 상하이 고등 법원 (2021) Shanghai 78은 집행 재구성을 발행하지 않을 것입니다

사례 소개 :2016 년 12 월, 채권자 회사 A와 채무자 B와 보증인은 공동으로 "채무 구조 조정 롤 토토 사이트"과 해당 보증 롤 토토 사이트에 서명하고 "부채 구조 조정 롤 토토 사이트"및 해당 보증 롤 토토 사이트의 공증을 발행했습니다 "부채 구조 조정 협정"은 교장이 16 억 위안의 여러 기간에 상환 될 것이라고 규정하고 있습니다 (첫 번째 기간은 1 억 6 천만 위안으로 상환 될 것이며, 두 번째 기간은 2019 년 9 월에 4 억 8 천만 위안으로 상환 될 것이며, 2019 년 12 월에 2 억 4 천만 위안으로 2 억 4 천만 위안으로 상환 될 것입니다 2020 년 6 월에 백만 위안과 마지막 기간은 2020 년 9 월에 2 억 4 천만 위안으로 상환 될 것입니다) 2019 년 9 월, 채권자 회사 A, 채무자 회사 B 및 보증인은 공동으로 "채무 구조 조정 롤 토토 사이트에 대한 보충 롤 토토 사이트"에 서명했으며, 2019 년 9 월에 4 억 8 천만 위안의 두 번째 기간을 연장하기로 합의했으며 2019 년 12 월에 2 억 4 천만 위안의 세 번째 기간은 2020 년 9 월 마지막 상환 기간으로 바뀌지 않았습니다 "부채 구조 조정 롤 토토 사이트에 대한 보충 롤 토토 사이트"은 Fuqiang에 의해 공증되지 않았다 나중에 채무자의 채무 불이행으로 인해 채권자 회사 A는 "채무 재구성 롤 토토 사이트"및 "부채 구조 조정 롤 토토 사이트에 대한 보충 롤 토토 사이트"및 실제 성과에 따라 "실행 증명서"를 발행하기 위해 공증실에 신청했습니다 "실행 증명서"가 발행 된 후, 채권자 회사는 상하이 금융 법원에 의무적 집행을 신청했으며 상하이 금융 법원은 사건을 발표했습니다 처형 대상인은 "부채 구조 조정 롤 토토 사이트에 대한 보충 롤 토토 사이트"이 심각한 공증 절차와 오류를 가졌다는 이유로 공증 문서의 공증에 대한 이의를 제기했다

심판 이유 및 결과 :

상하이 금융 법원은 다음과 같습니다1 "부채 구조 조정 롤 토토 사이트에 대한 보충 롤 토토 사이트"은 원칙 금액을 변경하지 않았다 2 최종 상환 기간은 변경되지 않았으며, 단계적 상환 기간의 일부에 대해 유예 확장 만 확장되어 주요 채무자의 롤 토토 사이트 책임 위반의 일부를 줄였습니다 3 각 보증인의 보증 책임은 증가하지 않습니다 4 수정되지 않은 부품은 원래 롤 토토 사이트, 즉 당사자가 당사자가 합의하고 강제 실행 효과를 공증하고 부여하기로 동의하는 원래 롤 토토 사이트에 따라 여전히 동의 한 조건이 여전히 유효하다는 것이 명확합니다 위의 이유에 근거하여, 상하이 금융 법원은 채무 구조 조정 협정에 대한 보충 롤 토토 사이트이 "부채 구조 조정 롤 토토 사이트"의 원래 롤 토토 사이트 "부채 구조 조정 롤 토토 사이트"에 대한 실질적인 변화를 구성하지 않으며 채무자와 보증인에 대한 부담을 증가시키지 않는다고 생각합니다 둘 사이의 롤 토토 사이트은 상충되거나 모순되지 않습니다 부채 구조 조정 롤 토토 사이트에 대한 보충 롤 토토 사이트의 서명은 기본적으로 채권자 회사 A가 "채무 구조 조정 롤 토토 사이트"에 따라 권리의 일부를 포기 했으므로 사형 집행 대상이 제기 한 이의 제기를지지하지 않으며, 비 홍역에 대한 공증 부채 문서의 적용을 거부했습니다 [1]

상하이 고등 법원은 :부채 구조 조정 롤 토토 사이트에 대한 보충 롤 토토 사이트은 부채 구조 조정 롤 토토 사이트에 상당한 변경을하지는 않지만, 부채 구조 조정 롤 토토 사이트을 수행하는 과정에서 나머지 미지급 금액은 명확 해지고 자금 부품의 상환 시간 만 채무자의 롤 토토 사이트에 대한 부채를 줄입니다 부채 구조 조정 롤 토토 사이트에 대한 보충 롤 토토 사이트은 각 보증인의 주요 금액과 보증 책임을 변경하지 않았으며, 수정되지 않은 부분이 원래 롤 토토 사이트에서 여전히 이행 될 것임이 분명합니다 따라서 실행되지 않은 공증되지 않은 채무 문서가 실행되지 않는 이유는 유효하지 않으며, 집행 대상인의 재검토 신청은 거부됩니다 [2]

저자의 견해 :이 경우 비 실행 신청을 거부하는 주된 이유는 "채무 구조 조정 롤 토토 사이트에 대한 보충 롤 토토 사이트"이 채무자에 대한 부담을 증가시키지 않았기 때문에 "부채 구조 조정 롤 토토 사이트"을 실질적으로 변경하지 않았으므로 원래 "부채 조절 롤 토토 사이트"의 강제 집행 효과를 변경하지 않았기 때문입니다

이 경우 문제의 본질은 Fuqiang에 의해 공증되지 않은 "부채 구조 조정 롤 토토 사이트에 대한 보충 합의"가 더 이상 강제 집행의 영향을 미치지 않는 "부채 구조 조정 롤 토토 사이트"을 만드는 것인지 여부입니다 그렇다면, 한때 집행의 힘을 부여한 원래 채무 문서 "부채 구조 조정 롤 토토 사이트"을 기반으로 "실행 증명서"를 만드는 것이 공증 절차를 심각하게 위반 하는가? 이 경우 법원이 공증 된 부채 문서를 시행하지 않아야합니까? 저자는 이것이 보충 롤 토토 사이트이 원래 롤 토토 사이트의 내용을 상당한 변경을했는지 여부를 주로 검토 한 다음 당사자들이 그 효과를 시행하기 위해 원래 롤 토토 사이트의 효과를 변경했는지 여부를 추론하고 판단한다고 믿는다 보충 롤 토토 사이트이 상당한 변화를 겪었다 (예 : 이자율 인상, 부채 금액 인상 등, 사형 집행 대상의 부채 증가, 원래 롤 토토 사이트의 부채 금액을 재구성하고, 이자율, 기간 등을 재구성하는 등의 부채 증가,), 보충 롤 토토 사이트은 또한 채무자의 처형이 공정하지 않기위한 채무자의 헌신을 직접 받아 들여야하기 때문이다 곰 그 사람은 원래 롤 토토 사이트에 따라 부채를 대상으로 한 Fuqiang의 공증 된 부채에 대한 원래 공증 문서에서 자신의 의무를 수행하지 못할 때 공증실에 약속을했습니다 보충 롤 토토 사이트은 채무자의 부채 수준을 변경하고 특히 부채 부담을 증가시킵니다 채무자가 여전히 노조 사무소에 대한 약속을 받아들이고 아직 공증을 통해 공증실에이를 만들지 않았다고 직접 추론 할 수는 없습니다 현재, "실행 증명서"가 Fuqiang의 공증의 원래 롤 토토 사이트과 공증의 보충 합의에 기초하여 이루어지면, 보충 롤 토토 사이트에 추가 된 부채의 일부는 공증 절차를 통해 통과되지 않았으며 불법적으로 시행되지 않았습니다 보충 롤 토토 사이트이 실질적인 변화를 일으키지 않았고 채권자의 권리와 부채에 대한 조정이 채무자, 특히 채무자에 대한 부담을 증가시키지 않았다면, 당사자가 원래 롤 토토 사이트의 강제 집행의 효과를 명확하게 변경하려는 경우, 두 당사자가 원래 롤 토토 사이트의 효율성을 더 이상 강제적으로 제출하지 않을 것이라는 점에서 추론 할 수 없습니다 채무자/보증인에 대한 부담을 증가 시킬지 여부는 실질적인 변화가 있는지 검토하는 데 초점을 맞추는 반면, 실질적인 변화가 있는지 여부는 원래 롤 토토 사이트의 집행 효과에 직간접 적으로 변경되는지 여부를 검토하는 데 초점을두고 있습니다

특히이 경우, "부채 구조 조정 롤 토토 사이트의 보충 롤 토토 사이트"은 마지막 상환 기간으로 만료 된 두 교장을 확장합니다 두 교장이 만료되었으므로 채무자는 상환 할 수 없습니다 원래 롤 토토 사이트에 따르면, 채권자는 더 높은 페널티 이자율로 페널티 이자율을 징수 할 권리가 있으며 모든 교장이 사전에 만료되었음을 발표 할 권리가 있습니다 그러나 "부채 구조 조정 롤 토토 사이트의 보충 롤 토토 사이트"에 규정 된 두 교장은 원래 "부채 구조 조정 롤 토토 사이트"기간에 대한 이자율 표준에 따라 여전히 계산됩니다 실제로, 채권자는 자신의 권리를 포기하고 채무자에 대한 부담을 줄였습니다 또한, 두 교장은 만료되었고 채무자는 상환해야했으며, "부채 재구성 롤 토토 사이트의 보충 롤 토토 사이트"은 지연된 상환이 원래의 "부채 구조 조정 롤 토토 사이트"에 해당하지 않는다고 규정하고 있습니다 원래 부채 구조 조정 롤 토토 사이트의 집행 효과 부채 구조 조정 협정에 대한 보충 롤 토토 사이트이 실질적인 변경을하지 않은 경우, 부채 구조 조정 롤 토토 사이트에 대한 보충 롤 토토 사이트이 실질적인 변경을 수행하지 않은 경우, 당사자의 조건이 원래 롤 토토 사이트에 대한 강제 집행 효과를 공증하기로 합의한 경우

Classic Case 2 : Zhuhai 중급 인민 법원 (2016) Guangdong 04 Zhiyi No 32 No 32 No 42 No 42 No

사례 소개 :27296_27716

심판 이유 및 결과 :

Zhuhai 중급 인민 법원은 다음과 같습니다신탁 대출 롤 토토 사이트의 보충 롤 토토 사이트은 2015 년 4 월 1 일 이후 회사의 D의 부채가 채무 불이행에 처해 있음을 명시하고 있으며, 2015 년 10 월 31 일에 RMB 3553 백만을 상환하거나 상환하지 못하는 것에 대한 회사 D의 책임이 상환되거나 상환하지 않는다고 판단했으며 후속 보충 롤 토토 사이트에서 공증 회사 D와 Company C는 신탁 대출 롤 토토 사이트이 공증되어 공증 된 문서에 강제 집행을했다고 통지했다 더욱이, 신탁 대출 롤 토토 사이트에 대한 보충 롤 토토 사이트은 롤 토토 사이트에 합의되지 않은 문제가 여전히 신탁 대출 롤 토토 사이트의 조항에 따라 여전히 시행 될 것이며, 본 롤 토토 사이트은 더 이상 강제 실행 공증 대상이되지 않으며, 강제 실행 공증의 영향은 신탁 대출 롤 토토 사이트과 함께 적용됩니다 따라서 집행 대상인이 제기 한 이의 제기는 비 실행 반대 의견을지지하지 않으며 처형 대상인의 공증 된 부채 문서 신청은 거부됩니다 [3]

광동 지방 법원은 다음과 같습니다기본적으로 Zhuhai 중간 인민 법원의 견해와 일치하며, 보충 롤 토토 사이트은이자 및 벌금이자에 대한 새로운 롤 토토 사이트을하지 않는다고 언급되어 있습니다

저자의 견해 :이 사례는 일반적인 관행입니다 대출이 만료되고 상환되지 않은 후, 두 당사자는 부채 금액을 확인하고 상환 기간을 연장하기 위해 보충 롤 토토 사이트에 서명합니다 이자는 연장 기간 동안 이자율에 따라 여전히 계산됩니다 구체적 으로이 경우, 신탁 대출이 만료되어 지불되지 않은 경우, 두 당사자는 부채 금액을 확인하고 몇 개월의 기간을 부여하기 위해 신탁 대출 롤 토토 사이트에 대한 보충 롤 토토 사이트에 서명했습니다 이 몇 개월 이내에 상환은 원래 롤 토토 사이트 기간 동안의 이자율에 따라 여전히 계산됩니다 이것은 채무자의 부담을 증가시키지 않습니다 대신, 채권자는 채무자의 부담을 줄일 권리를 포기합니다 또한, 채무가 만료되고 채무자가 상환해야하며, 신탁 대출 롤 토토 사이트에 대한 보충 롤 토토 사이트은 상환이 연기 될 수 있다고 명시하고 있습니다 신탁 대출 롤 토토 사이트에 대한 보충 롤 토토 사이트은이자 계산 방법 및 페널티이자를 변경하지 않았습니다 따라서, 신탁 대출 롤 토토 사이트에 대한 보충 롤 토토 사이트은 원래 롤 토토 사이트에 상당한 변경을하지 않았으며 원래의 "신탁 대출 롤 토토 사이트"의 필수 집행 효과를 변경하지 않았습니다 더욱이, 신탁 대출 롤 토토 사이트에 대한 보충 롤 토토 사이트은이 보충 롤 토토 사이트이 Fuqiang 공증의 적용을 요구하지 않으며, 강제 공증의 영향은 원래 "신탁 대출 롤 토토 사이트"과 함께 적용되어야한다는 것을 명확하게 규정하고 있습니다 다른 측면에서, 원래의 "신탁 대출 롤 토토 사이트"은 여전히 ​​필수 집행 효과가 있음을 확인합니다

사례 3 : Beijing Fengtai 지방 법원 (2022) Jing 0106 Zhiyi No 362 No Beijing Second Interediate People 's Court (2022) Jing 02 Zhifu No 318 No

사례 소개 :2019 년 1 월, 채권자 E는 회사 F와 "국내 팩터링 비즈니스 롤 토토 사이트"에 서명하여 회사 E에 대한 팩토링 파이낸싱을 제공하고, 1,890 만 위안의 할당량, 3 개월의 촉진제 및 각 보증 롤 토토 사이트 롤 토토 사이트을 체결 한 롤 토토 사이트의 롤 토토 사이트에 서명했습니다 자금 조달 기간이 만료 된 후 회사 F가 팩토링 파이낸싱 펀드를 상환하지 못했기 때문에 당사자들은 6 개월의 연장 기간에 동의 한 "확장 및 상환 롤 토토 사이트"에 서명했으며,이 롤 토토 사이트의 모든 당사자는이 롤 토토 사이트에 대한 강제 집행 효과에 대한 공증서에 대한 공증서에 신청하기로 합의했거나 다른 롤 토토 사이트을 체결 할 때, 당사자가 적용 할 때, 당사자는 당사자가 적용 할 때, 당사자는 당사자에게 적용되었다 공증인 사무실 및 본 롤 토토 사이트 B의 공증 및 집행 증명서를 바탕으로 관할권을 통해 인민 법원에 대한 집행을 신청하십시오 나중에 회사 E는 "실행 증명서"발행을 위해 공증실에 신청하고 Fengtai District People 's Court of Beijing에 강제 처형을 신청했습니다 집행 사건이 제기 된 후, 처형 대상인은 "연장 상환 롤 토토 사이트"이 공증되지 않았다는 이유로 공증 된 부채 문서의 공증에 대한 이의를 제기했다

심판 이유 및 결과 :

Beijing Fengtai 지방 법원은 다음과 같습니다공증 된 부채 문서가 "공증 된 채무 문서의 이행에 관한 규정"의 규정에 따라 공증 된 부채 문서가 실격 될 수있는 5 가지 상황의 선발, 그리고 "실행 증명서"가 채무자의 내용에 의해 수정 된 "실행 증명서"는 "확장 롤 토토 사이트의 내용을 적용 할 때"라고 설명했다 부채 금액 계산 공증 된 부채 서류를 거부하기 위해 처형 대상인의 적용을 거부하는 것으로 판결된다 [4]

베이징 2 차 중간 인민 법원은 다음과 같습니다공증 된 부채 문서가 "공증 된 신용 문서 구현에 관한 규정"제 12 조에 규정 된대로 실행되지 않은 채로 적용 할 수있는 5 가지 상황을 분류합니다 "연장 상환 롤 토토 사이트"의 서명은 원래의 Fuqiang 공증 부채 문서의 강제 실행 효과의 무효화로 이어지는 "실행 상환 롤 토토 사이트의 서명으로, 공증인은 더 이상"집행 증명서 "를 발행하지 않아야하며, 모든 당사자는"종교적 처형 "또는 법원과의 소송을 제출해야한다" 베이징 제 2 차 중간 인민 법원은 "확장 상환 롤 토토 사이트"은 모든 당사자가 본 롤 토토 사이트의 강제 집행 효과를 가진 공증에 대한 공증실에 신청하는 데 동의한다고 주장하며, 모든 롤 토토 사이트이 공증인을 다시 수용해야한다는 합의는 없다 [5]

저자의 견해 :그러한 경우에 명확한 사법 해석 조항이 없기 때문에, Beijing Fengtai District People 's Court of Beijing은 공증 및 공증 및 공증 할 수있는 공증 된 부채를 적용 할 수있는 공증 된 부채를 적용 할 수있는 5 가지 상황을 열거하고, 공증을 받고 빚을지는 5 가지 사례 중에서, 적용 할 수있는 5 가지 사례들 중에서도, Fengtai District People 's Court of Beijing은 실제로 이론을 구체적으로 설명하지 않았지만 단순히 법의 조항을 적용했습니다 베이징의 두 번째 중간 인민 법원은 "확장 상환 협정"이이 "확장 상환 롤 토토 사이트"이 모든 방향으로 Fuqiang의 공증에 적용될 것이라고 규정하고 있지만, 원래의 "국내 요소 사업 롤 토토 사이트"이 푸 Qiang 공보를 위해 다시 발행되어야한다고 규정하지 않았다고 강조했다 사실, 추론에 대한 더 이상의 논의는 없습니다

저자는 다음을 믿습니다 :이 경우, 부채 기간이 최초의 "국내 요소 사업 롤 토토 사이트"에 규정 된 후 채무자는 상환 할 수 없으며 채무자와 채무자는 상환 기간을 6 개월 연장하기 위해 "연장 상환 롤 토토 사이트"에 서명합니다 "연장 상환 롤 토토 사이트"은 이자율을 인상하지 않으며 실제로 채무자의 부담을 증가시키지 않습니다 채무자는 부채를 이행해야했습니다 확장 롤 토토 사이트은 확장이 원래 "국내 팩터링 사업 롤 토토 사이트"과 실제로 충돌하지 않으며 정확하지 않다고 규정하고 있습니다 이 경우 원래 "국내 팩터링 사업 롤 토토 사이트"의 강제 효과는 여전히 유효합니다 양 당사자가 "국내 팩터 비즈니스 롤 토토 사이트"의 강제 효과를 거부하는 것에 대해 분명히 동의하지 않는 한, "이 확장 롤 토토 사이트에 대한 모든 당사자는이 롤 토토 사이트의"연장 상환 롤 토토 사이트 "에 규정 된이 롤 토토 사이트의 강제 효과를 가진 공증에 대한 공증실에 적용하기로 동의합니다 이것은 실제로 약간 논란의 여지가있을 수 있습니다 저자의 경향 의견은 : "확장 상환 롤 토토 사이트"을 공증하기위한 합의는 채권자와 채무자가 원래 "국내 요소화 사업 롤 토토 사이트"의 강제 집행 효과를 명확하게 거부한다는 것을 의미하지는 않습니다 이 경우 "확장 상환 롤 토토 사이트"이 원래의 "국내 요소 비즈니스 롤 토토 사이트"의 강제 집행 효과에 영향을 미치지는 않습니다 이 롤 토토 사이트이 공증되었지만 공증되지 않더라도 "확장 상환 롤 토토 사이트"은 실질적인 변화가 아니며 강력한 공증이 필요하지 않기 때문에 영향을 미치지 않습니다

댓글

[1] (2021) "구현 판결"상하이 74 Zhiyi의 No 53

[2] (2021) "구현 판결"No 78

[3] (2016) Guangdong 04 Zhiyi No 32 "구현 판결"

[4] (2022) Jing 0106 Zhiyi No 362 "구현 판결"

[5] (2022) 베이징 02 Zhifu No 318

v 요약 및 제안

원래 롤 토토 사이트이 처리되고 보충 롤 토토 사이트이 처리되지 않은 경우, 공증되지 않은 채무 문서의 비행성에 대한 비행성에 대한 응용 프로그램에 대한 응용 프로그램에 대한 응용 프로그램에 대한 신청에 대한 이의 제기 및 이의 제기에 대한 사법 해석에 나열된 특정 상황은 명확하게 적용 할 수는 없지만, 적용되지 않는 적용은 명백히 적용 할 수는 없지만, 이것에 근거하여 통치했습니다 실행의 기초는 실제로 공증을 위해 승인 된 원래 롤 토토 사이트, 즉 공증인 사무소가 원래 롤 토토 사이트에 대해 작성한 "강제 집행 효과를 가진 신용 문서의 통지"이기 때문에 원래 롤 토토 사이트에 여전히 강제 집행 효과가 있는지 여부를 검토해야합니다

Fuqiang에 의해 공증 된 원래 롤 토토 사이트이 여전히 강제 집행의 영향을 미치는지 여부는 주로 보충 롤 토토 사이트이 원래 롤 토토 사이트의 모든 강제 집행 효과를 변경했는지 여부에 달려 있습니다 현재 보충 롤 토토 사이트이 보충 롤 토토 사이트의 특정 내용에 따라 원래 롤 토토 사이트을 상당한 변경했는지 여부를 구별해야합니다 보충 롤 토토 사이트이 상당한 변경을했는지 여부를 검토 할 때, 우리는 보충 롤 토토 사이트이 원래 롤 토토 사이트과 비교하여 채권자의 권리와 의무에 상당한 변경을했는지, 특히 실행 대상의 대상의 부채 부담이 증가했는지 여부에 중점을 두어야합니까? 그리고 원래 롤 토토 사이트의 집행 효과에 대한 보충 롤 토토 사이트에 명확한 변화가 있는지 여부는 무엇입니까?

보충 협정이 채무자에 대한 부담을 증가시키지 않은 경우, 특히 채무자의 부담이 줄어든 (채무가 만료 된 일반적인 상황에서, 연장이 연장되기로 합의되었으며, 확장 이자율이 증가하지는 않음), 보충 롤 토토 사이트은 원래의 롤 토토 사이트에 영향을 미치지 않았으며, 원칙적으로 대략적으로 변화를 일으키지 않았다 합의 이 시점에서, 보충 롤 토토 사이트이 원래 롤 토토 사이트의 강제 집행 효과에 영향을 미치지 않는지, 보충 롤 토토 사이트이 원래 롤 토토 사이트의 강제 집행 효과를 명확하게 규정하지 않는 한 (저자는 보충 롤 토토 사이트이 실질적인 변화가없는 경우, 원래 롤 토토 사이트의 강제적 인 혐의가 긍정적이고 명백한 롤 토토 사이트이어야한다고 믿는다 고 믿는다 추정)

보충 롤 토토 사이트이 채무자의 부채 부담을 증가시키는 경우 (일반적으로, 이자율이 인상되고,이자없이 원래 이자율이 증가하고, 추가 보증이 추가되며, 기본 및이자가 기본과 이자율과 학기 등을 재구성 함), 보충 롤 토토 사이트은 원래 롤 토토 사이트에 대한 실질적인 변경을 수행했습니다 원래 롤 토토 사이트에서 강제 집행을 수락 할 수있는 사람의 약속은 원래 롤 토토 사이트에 따른 부채를 대상으로하며, 최 처형 약속은 현재 보충 롤 토토 사이트이 공증되어야한다는 것입니다 보충 롤 토토 사이트이 공증되지 않은 경우, 공증 사무소는 Fuqiang의 원래 롤 토토 사이트과 보충 롤 토토 사이트의 롤 토토 사이트 및 성과에 따라 "실행 증명서"를 발행하고 법원의 강제 집행을 신청합니다 저자는 보충 롤 토토 사이트의 내용이 원래 롤 토토 사이트에서 나눌 수있는 경우, 보충 롤 토토 사이트의 새로 추가 된 부채 부분을 실행해서는 안되며, 보충 롤 토토 사이트의 내용이 원래 롤 토토 사이트과 구별 할 수 없을 때 전체 공증 된 부채 문서를 실행해서는 안된다고 생각합니다 또한, 보충 롤 토토 사이트이 원래 롤 토토 사이트과 보충 롤 토토 사이트이 재발행되었음을 분명히 규정하는 경우, 원래 롤 토토 사이트 부채 콘텐츠가 보충 롤 토토 사이트 부채 내용과 구별 될 수 있는지 여부에 관계없이 전체 공증 부채 문서를 구현해서는 안됩니다

또한, 보충 롤 토토 사이트이 채무자의 부채 부담을 증가시키는 경우, 보충 롤 토토 사이트이 강제 공증이 필요하지 않다고 규정하더라도, 저자는이 시점에서 저자가 여전히 공증인의 처녀를 받아 들여야하기 때문에 저자는 여전히 공증인의 약속을 받아 들여야한다고 개인적으로 믿고있다 공증 절차를 통해 확인되었으며 단순히 두 당사자 간의 롤 토토 사이트에 의존함으로써 강제 집행 효과가 될 수 없습니다 저자는 채권자의 문서에 강력한 공증이 부여되고 채권자의 문서가 강제 실행의 효과가있을 때, 채권자의 채무자는 상호 합의 된 방법, 즉 두 당사자가 공동으로 불명확 한 신용인의 문서를 선택하여 문제를 해결하기로 합의 할 수 있다고 믿는다 그러나 반대로, 채권자와 채무자가 강제 집행 권한을 가지고 있다고 동의하지만 실제로 공증인에 대한 공증을 실제로 발행하지 않은 경우, 보충 롤 토토 사이트에는 여전히 강제 집행 권한이 없습니다

저자가 제안합니다 :

1 보충 협약 협상 및 서명 할 때, Fuqiang 공증의 적용은 보충 롤 토토 사이트에 서명하기로 동의하는 조건 중 하나로 간주되며, 보충 롤 토토 사이트은 가능한 한 공증됩니다 특히 보충 롤 토토 사이트의 내용이 원래 롤 토토 사이트을 전체적으로 증가, 금액 증가 및 조정 및 재 방향을 증가시킬 경우 강력한 공증을해야합니다

2 원본 롤 토토 사이트이 처음에 서명되었을 때, 사전에 분명해졌습니다 후속 조정과 원래 롤 토토 사이트의 내용 (예 : 용어)의 변경 사항이 관련되었습니다 모든 당사자는 그때까지 서명하기 위해 보충 롤 토토 사이트을 재발행 할 필요가 없다는 데 동의했으며, 원래 롤 토토 사이트은 여전히 ​​강제 집행의 효과가 있습니다

3 주관적이고 객관적인 이유로 인해 공증에 대해 보충 롤 토토 사이트을 처리 할 수없는 경우, 모든 당사자는이 보충 롤 토토 사이트이 다른 공증을 요구하지 않는다는 데 동의한다는 보충 롤 토토 사이트에 명확하게 규정되어 있습니다

4 서명 할 보충 롤 토토 사이트의 내용이 실제로 원래 롤 토토 사이트의 내용에 대한 변경이 아니라 원래 롤 토토 사이트을 확인하거나 이행하는 경우, 일방적 인 확인 서한이나 상대방의 약속 서한을 발행하여 고려할 수도 있습니다

이 기사의 저자 : 변호사 Zuo Tianhua, Shenhao 법률 회사

이 기사의 내용은 저자의 개인적인 견해만을 나타내며 저자의 개인적인 법적 의견, 사례에 따라 형성되며 자신의 경험과 결합됩니다 그것은 정확성을 완전히 보장하지 않으며 Shenhao 법률 회사의 법적 의견이나 법에 대한 해석을 나타내지 않습니다

이 기사는 Shenhao Law Firm의 변호사에 의해 원본입니다 저작권은 서명 한 저자에게 속합니다 재판은 저자의 동의가 필요합니다 이 기사는 전달 함수를 통해 수정없이 전체 텍스트를 전달할 수 있으며, 복사 또는 기타 방법을 통해 다른 계정에서 전체적으로 또는 부분적으로 사용할 수 없습니다

법률 조언이나 기타 전문가의 조언이 필요한 경우 관련 자격을 갖춘 전문가의 전문적인 법적 도움을 구해야합니다