독립적 인 보스 토토의 법적 속성이 보장됩니다 주요 계약의 적절한 성과를 보장하거나 계약 위반으로 인한 손실에 대해 한 당사자에게 보상하십시오

3 독립 보스 토토을위한 국제 규칙

독립적 인 보스 토토서 분야에서 국제 상공 회의소의 "보스 토토서를 지불하는 통일 규칙"(URDG) 시리즈로 인해 널리 인기가 있습니다 현재 URDG 버전은 International Chamber of Commerce의 간행물 No 758에서 발행합니다이 규칙은 건설 공학 분야에서 FIDIC의 권장 계약 버전에 사용됩니다 보스 토토서에서 URDG 규칙의 상태는 표준 계약 조건의 상태와 유사하며 규정 준수법의 필수 법적 지위를 초과 할 수 없음을 분명히해야합니다 두 가지 충돌이 발생하면 규정 준수법의 필수 조항이 선호됩니다

4 국제 무역 위험 할당에 대한 보스 토토서의 영향

국제 무역의 초 국가적 특성은 신용 서신을 발행하거나 사전에 지불하는 구매자/소유자의 주장을 사기 및 불공정 한 청구 위험, 소송 중재 위험, 실행 위험, 외국 교환 통제 위험 및 자금 위험과 같은 국내 무역과 다른 일련의 위험을 만나게됩니다 보상의 실용적이고 빠른 소지는 청구 권리를 갖는 것보다 상업 사회의 요구와 더 일치합니다 보스 토토서는 실제로 위에서 언급 한 모든 위험이 판매자/서비스 제공 업체로 이전되는 위험을 재 할당하는 금융 상품입니다

²urdg458 조항 2 a) 요청시 보스 토토서는 보스 토토인 (은행, 보험 회사 또는 기타 기관 또는 개인)이 서면으로 발행 한 보스 토토서, 보스 토토 또는 기타 지불 약속을 지칭한다는 사실 또는 설명에 관계없이, 지불 요구 사항을 충족시킬 수있는 서면 지불 요구 사항을 충족시킬 수있는 조건을 충족시킬 수있는 조건을 충족시킬 수 있습니다 건축가 또는 엔지니어가 발행 한 중재 상)

(i) 기본 계약 위험의 계산 및 제어

보스 토토서 뒤에는 기본 거래가 있습니다 보스 토토서의 목적은 기본 거래 역할을하는 것입니다 보스 토토 서신에 대한 대부분의 분쟁은 기본 거래 분쟁에서 비롯됩니다 따라서 기본 거래 위험의 제어 및 계산은 보스 토토 위험 관리의 기본 작업입니다 자본 흐름의 관점에서, 문서화 된 신용장의 자금 흐름은 구매자에서 판매자로 이루어지는 반면, 보스 토토서의 자금 흐름은 일반적으로 판매자에서 구매자까지입니다 보스 토토을 부적절하게 사용하면 판매자가 거래에서 0으로 돌아갑니다 이를 위해 비즈니스에서 가장 간단하고 효과적인 예방 조치는 계약 가격으로 불공평 한 청구 위험을 미리 구현하여 다운 스트림 펀드와 반전류 펀드의 차이가 거래 금액을 결정하기위한 지표로 사용되도록하는 것입니다

(ii) 우수한 신용의 수혜자

앞에서 언급했듯이, 보스 토토을 통한 국제 무역의 위험은 판매자/서비스 담당자에게 사전 지불을 지불하는 구매자/소유자로부터 양도됩니다 따라서 무역에서 상대방의 신용은 신청자가 다른 모든 형이상학 적 위험을 평가 해야하는 근본적인 이유입니다 거래 대상은 신용과 사기가 양호하며, 나타나더라도 여전히 회복 할 기회가 있습니다 신용 사기가 좋지 않더라도 신용 기록이 좋지 않거나 신용 기록이 나지 않더라도 은행이 보스 토토을 지불하면 실질적인 분쟁에서 유리한 판결 또는 판단을 얻는 경우에도 회복하기가 어려울 것입니다 그러한 거래 대상에 보스 토토서를 제공하기 위해서는 신청자가 상대방이 신뢰할 수있는 성과 보스 토토을 제공 할 수 있도록 주장해야합니다 예를 들어 : 은행 보스 토토 또는 모회사 (국제적으로 유명한 대기업) 또는 재정적으로 강한 자연인 주주는 이들을 사용하지 못하게합니다

신용 조사는 상대방이 제공 한 은행 신용 증명서, 회사의 기본 상황 (해외 위치, 단기, 자산 없음), 국가 소유 또는 개인 소유권의 측면에서 검토 할 수 있습니다 또한 국제 상공 회의소 또는 은행 협회와 상담함으로써 이러한 기관은 주요 비즈니스 엔티티에 더 익숙하고 정확한 정보를 제공 할 수 있습니다

(iii) 보장 된 은행의 선택

3R 아파트 보스 토토서에 따라 신청자는 보스 토토 은행과 직접적인 관계를 유지하며 보스 토토 자금은 일반적으로 국가 내에서 지불되므로 신청자는 보스 토토인에게 영향을 줄 수 있습니다 4 자 보스 토토서에 따라 보스 토토 은행은 일반적으로 수혜자의 위치에서 지시 된 은행이 제공 한 독립 카운터-가방 편지를 통해 상환을 얻습니다 신청자가 보스 토토인에 대한 고발을 설정하는 것은 어렵습니다 두 당사자는 직접적인 계약 관계가 없기 때문에 가장 중요한 것은 모든 국제 관행과 규칙이 보스 토토 은행이 지불 할 때만 매우 가볍고 친절한 의무를 지니고 있음을 인식합니다 (2021 년 대법원 법원의 독립적 인 보스 토토서에 대한 독립적 인 보스 토토서에 대한 사법 해석에 대해서는 동일합니다³) 특히 보스 토토서가 수령장과 결합 될 때, 보스 토토서에 대한 책임이 사기가 있더라도 수령 청구서에 대한 책임으로 변경되면 지불을 중지 할 수 없습니다

또한 신용이 좋은 보스 토토 길드는 절차와 평판에 중점을두고 있으며, 이는 수혜자의 사기 요구를 제한 할 것입니다 특히 4 자 보스 토토서의 경우 보스 토토 은행은 일반적으로 수혜자가 위치한 은행이며, 신청자는 영향을위한 공간을 제한 할 수 있습니다

(iv) 보스 토토 조건 초안을주의해서

1 보스 토토의 특성에 대해 선택하십시오 보스 토토 조건은 항상 보스 토토의 특성과 일치합니다

첨부 된 보스 토토 및 보스 토토은 상호 배타적이며 호환되지 않습니다 비즈니스 위치에 불리하지 않는 한 상대방이 보스 토토의 본질과 의도적으로 모호성에주의를 기울이지 않기를 원하며,이 둘을 통합하려고 시도 할 수 없습니다 유리한 상업적 지위를 차지하지만 보스 토토서의 성격을 최대한 활용하지 않으면 불분명 한 상황이 발생하면 유감입니다

2 적절한 올바른 방법 선택

보스 토토서의 규범과 선례는 여러 국가의 법률에서 매우 다릅니다 대부분의 국가에는 보스 토토서에 대한 특별 법률이 없으며, 소수 국가는 보스 토토서에 대한 매우 상세한 법적 규정을 공식화했습니다 이 차이는 다른 국내법이 적용될 때 다른 판단 결과로 이어질 것이므로 적용 가능한 보스 토토법을 결정하는 것이 중요합니다

초석으로 첨부 된 보스 토토이있는 중국 보스 토토법 시스템에서는 "2021 년 대법원의 독립 보스 토토에 대한 사법 해석이 발행 될 때까지 독립적 인 보스 토토이 사법 관행에서 국제 경제 활동에 유효하다는 것이 오랫동안 인식되어 왔습니다 둘째, 보스 토토의 첨부 속성은 명확하게 제외됩니다 영국 법원의 사법 관행에서 보스 토토서는 종종 취소 할 수없는 신용장과 동일하며 "국제 사업의 생명 피"로 간주되며 법원은 항상 은행 지불을 방해하는 것을 꺼려했습니다 판사가 더 모호한 채권 계약을 해석 할 때, 영국 법원은 채권의 독립성을 결정하고 수혜자에게 도움이되는 설명을 선호합니다 이를 위해 영국 법과 영국 소송/중재는 신청자가 아닌 수혜자에게 이상적이어야합니다

3 국제 합병 관행에 대한 그리기

보스 토토서에 국제 관행을 통합하면 국가 법률에 관계없이 보스 토토서 작성을 규제하고 단순화하는 데 도움이됩니다 예를 들어, URDG758이 언급되면 사례 상황에 따라 보충 및 수정하면되며 다른 이용 약관은 보스 토토서의 조건으로 자동으로 사용됩니다 이것은 보스 토토서를 간결하고 명확하게 만들고 모호성을 쉽게 유발하지 않으며 필요한 용어를 놓치지 않습니다

4 적절한 지불 메커니즘 (보스 토토 지불에 기초한 자급 자족 문서)을 선택하십시오

보스 토토서의 지불 메커니즘은 보스 토토서의 인기의 주된 이유이지만 사기 주장의 관문이기도합니다 Urdg의 보스 토토에 대한 대략 3 가지 지불 메커니즘이 있습니다 하나는 수혜자의 서면 요청에만 의존하는 것입니다 (가장 일반적인 보스 토토은 요청하자마자 보스 토토을 지불하는 것입니다) 두 번째는 계약 위반 요청 및 진술서를 작성하는 것입니다 세 번째는 다른 독립적 인 제 3자가 발행 한 요청 및 문서를 작성하는 것입니다 지불 메커니즘에서 보스 토토의 표준화는 상업적 상태를 기반으로해야하며 다음 측면에서 시작해야합니다

첫째, 먼저 독립적 인 제 3 자 인증서 발행 (검사관, 엔지니어 등이 서명 한 문서) 또는 양 당사자가 인정하는 결제 문서의 발행이 필요한 지불 메커니즘을 선택하십시오 훌륭한 자격과 명성을 가진 독립적 인 제 3자가 수혜자의 사기 주장을 확인하고 균형을 잡는 열쇠입니다 제 3 자 문서의 최선의 선택은 당연히 법원/중재 기관이 판결/판결을 발행하는 것입니다 양 당사자가 지불 및 지불 금액에 대한 분쟁 해결 절차를 시작하면 분쟁이 해결 될 때까지 보스 토토서가 자동으로 중지됩니다 이는 보스 토토서의 위험을 최소화 할뿐만 아니라 수혜자와의 수표 및 균형을 허용합니다 일반적으로 상품이나 프로젝트 뒤에는 금융 계약이 있으며 투자자는 종종 장기 소송/중재를 견딜 수 없으며 분쟁에 대한 투자자의 압력이 있어도 협상 당사자들 사이에 현실적인 기회를 제공 할 수 있습니다

둘째, 첫 번째 요점을 달성 할 수없는 경우, 수혜자가 판매자의 계약 위반에 대한 진술서를 제공하기 위해 지불을 주장해야합니다 이것은 수혜자가 일방적 인 진술에 의해 돈을 청구하는 것을 법적으로 방해하지 않습니다 결국, 계약 위반 여부에 대해 두 당사자간에 다른 이해를 갖는 것은 정상입니다 이 지불 메커니즘의 주요 기능은 비즈니스 윤리 및 심리적 억제 제약입니다 첫째, 대부분의 회사는 여전히 눈을 뜨고있을 때 거짓말에 대해 의문을 가지고 있습니다 둘째, 명시된 계약 위반이 분명히 입증되지 않은 경우, 보스 토토서 신청자는 사기 예외적 인 구제를 인용하여 공격의 목표를 나타냅니다 (예를 들어, 상품의 구매자가 판매자가 상품을 배달하지 않았다고 주장하는 경우, 판매자는 구매자가 구매자가 구매자가 허위임을 선언 함을 증명하기 위해 운송 업체가 발행 한 선하 증권을 제공 할 수 있습니다)

세 번째 보스 토토서의 독립성으로 인해 보스 토토인은 신청자에게 먼저 통지하거나 신청자의 동의를 얻을 의무가 없습니다 보스 토토서는 수혜자가 지불 요청을 보내기 전에 구매자에게 서면 통지를 발행해야한다고 규정하여 신청자의 지식없이 (특히 4 자 보스 토토에 따라) 금액이 철회되는 것을 방지 할 수 있습니다 이런 식으로, 복원의 여지가 있습니다 수혜자가 사전에 통지 절차를 수행하지 않으면 사기 통지 절차는 보스 토토서에서 사기를 구성합니다

5 보스 토토의 발병에 대한 전제 조건 설정

보스 토토의 사례 상황에 따라 보스 토토이 발효되도록 전제 조건을 설정해야합니다 (대출이 적용되는 상환 보스 토토에 대한 전제 조건이 사전 지불/대출 후에 실제로 접수 된 후에 동의 한 경우) 영국에서 사기 예외의 원칙을 설정 한 Edward Owen 사례⁴보스 토토의 유효 조건을 무시하는 전형적인 경우입니다 영국 판매자가 요청한 보스 토토에 효과적인 조치에 대한 전제 조건에 대해 언급 한 경우 : Barclays Bank가 발행 한 계약 가격 또는 신용장의 실제 지불은 구매자의 지불을 확인하는 경우 Barclays Bank는 Libyan 구매자의 지불 요청을 거부하는 것을 정당화 할 수 있습니다

6 반복적 인 보스 토토 범위에주의

동일한 프로젝트 계약에 따라 다른 단계에서 다양한 보스 토토서가 다루는 위반 및 위험은 다릅니다 예를 들어, 합의 된 성능 보스 토토의 효과는 입찰 보스 토토의 무효성을 의미하며 성능 보스 토토에는 유지 보장 보장의 위험 등이 포함되지 않습니다 동시에 동시에 동시에 동시에 기본값이 보장되는 경우, 분쟁이 발생할 때 수혜자에 의해 필연적으로 악용되고 위협이됩니다

분명히, 보스 토토서와 관련된 위험과 예방은 하나씩 논의 될 수 없습니다 보스 토토서는 계약이기도하고 두 당사자 간의 계약은 지속적으로 변경 될 수 있으며, 다른 거래에 따라 지속적으로 변경해야합니다 다른 일반적인 위험 및 사전 규제 방법에는 보장 및 책임 금액에 대한 배열 감소가 포함됩니다 보스 토토 권리의 양도에 대한 금지 또는 제한; 보스 토토 자금의 지불 통화 및 장기 환율 위험 예방 계약; 정해진 권리의 계약 및 예방 또는 보스 토토 은행의 우선 순위 (신용 발행 은행과 보스 토토서 발행 은행이 동일한 은행 인 경우,이 위험은 실제로 신청자에게 존재합니다); 기간 및 기타 문제를 보장합니다

³제 14 항 3 개시자가 지시에 따라 발행 된 독립적 인 보스 토토에 따라 선의로 선불로 지불 한 경우, 인민 법원은 이니셔티브의 회복권을 보장하는 독립적 인 보스 토토의 지불을 중단하지 않아야합니다

⁴Edward Owen Engineering LtdV Barclays Bank International Ltd 및 Umma Bank (1978) I Lioyd 's Rep166 at 171 at gord denning

CASE : 영국 공급 업체로서 원고는 리비아 고객과 판매 계약을 체결하여 유리 주택 설치를 판매하고 담당했습니다 계약 가격의 일부는 취소 할 수없는 신용장으로 지불됩니다 동시에 구매자는 판매자가 계약 가격의 10%의 성능 보장을 제공하도록 요구합니다 따라서 판매자는 리비아 Umma Bank에게 Barclays Bank를 통해 보스 토토서를 발행하도록 요청했는데, 이는 수혜자가 지불을 요청할 때 조건과 증거를 요구하지 않음을 규정합니다 판매자와 Barclays Bank는 비슷한 콘텐츠로 리바운드 보스 토토을 제공했습니다 나중에 구매자는 Umma가 발행 한 신용장에 "신청자의 승인을받은 지불"을 규정하도록 요청했으며 Barclays Bank는 확인을 원하지 않았습니다 판매자는 구매자에게 신용장을 수정하도록 요청했지만 실패하여 계약을 철회했습니다 따라서 구매자는 성과 보스 토토서에 따라 지불을 요청했습니다 판매자는 Barclays Bank가 Umma Bank를 지불하는 것을 금지하여 영국 왕좌 법원에 임시 금지 명령을 신청했습니다 요청은 초기 재판에서 부여되었지만 항소시 법원에 의해 거부되었습니다