최근에, Taiyuan Shanxi 지방 토토 사이트은 Li Jinxing과 Wang Xiaoqi와 Li Jie 사이의 대출 계약 분쟁을 재고 한 후 판결을 내 렸습니다 Shenhao 법률 회사 인 Qian Lihong 간의 전투는 Shanxi 지방의 Taiyuan 중급 인민 토토 사이트에서 승리를 거두었습니다
2011 년 Taiyuan 중급 인민 토토 사이트의 첫 번째 사례에서 2014 년 Shanxi Higher People 's Court의 두 번째 사례 인 2015 년 최고 인민 토토 사이트의 심문, 2016 년 최고 인민 토토 사이트의 검색 및 2018 년에 Taiyuan People's Court의 복장이 일시적으로 회복되기 전까지는 Qian Qian이 일시적으로 참여했습니다 그리고 결국 당사자들에게 3 천만 건 이상의 위안을 막았다
http : //tingshencourtgovcn/live/1439374? from = timeline & isappinstalled = 0
무대에서 1 분, 무대에서 10 년의 노력 우리는 변호사 Qian이 어떻게 대토토 사이트을 "사람들과 자비로운"것으로 만들고,이 경우 관습과 사람에 익숙하지 않았고 지역 조건이 적합하지 않았을 때 "불의"를 발견하기 위해 Shanxi에 갔는지 알 수 없습니다 우리는 매일 수천 건의 사례의 어려움을 알지 못합니다 재판 2 시간 반 동안 변호사 Qian의 앉은 자세는 항상 똑바로 세웠으며, 이는 그의 인내를 보여줍니다
Wang Xiaoqi (Barrower)는 자금 조달에 어려움이 있다고 주장했으며 Li Jinxing (Barrower)에서 3 백만 위안을 빌릴 계획으로 Li Jie (보증인)가 Taiyuan International Trade Center (그 당시 시장 가치는 약 7 백만 위안이었다)를 제공 할 수 있도록 허용했다 2009 년 10 월 20 일, Wang Xiaoqi는 Li Jie를 Li Jinxing의 회사 (소규모 대출 회사)로 데려와 Li Jie에게 3 개의 "모기지 계약"의 마지막 페이지에 서명하도록 요청했습니다 Li Jie는 계약 중 하나에서 그의 ID 번호, 30,000 위안 및 3 개월을 채웠습니다 그 당시 Li Jinxing이 회사에 있지 않았기 때문에 Wang Xiaoqi는 "Li Jinxing이 회사의 공식 인감으로 돌아왔다"는 이유로 마이크로 대출 회사의 세 계약을 모두 유지했습니다 같은 해 10 월 23 일, Wang Xiaoqi는 Li Jie를 공증실로 데려 가서 "알림 인증서"를 신청하고 "보증 약정 서한"에 서명했습니다 그 후 Li Jie는 Wang Xiaoqi에게 모기지 계약을 여러 번 요구할 것을 촉구했지만 Wang Xiaoqi는 여러 가지 이유로 변명을했습니다
2011 년 5 월 24 일, Li Jinxing은 Taiyuan 중급 인민 토토 사이트을 고소하여 "모기지 계약", "보증 약정", "대출 계약", "대출 계약", "대출 노트"및 "수령 편지"와 같은 증거를 제출했습니다 위의 자료에 기록 된 대출 금액은 모두 1,300 만 RMB입니다 첫 번째 사례 동안, Li Jie는 모기지 계약의 "1 천"및 기타 내용에 대한 사법 평가를 신청했지만 첫 번째 토토 사이트은 허용하지 않았습니다 그러나 Wang Xiaoqi는 법정에 와서 모기지 계약에서 합의 된 보증 금액은 1,300 만 위안이라고 주장했으며 Li Jinxing으로부터 1,300 만 위안의 대출을 받았다 2011 년 10 월 28 일, Taiyuan 중급 인민 토토 사이트은 Wang Xiaoqi가 Li Jinxing의 1,300 만 위안 대출과이자 (연간 이자율 24%)를 상환 할 것이라고 판결했으며, Li Jie는 앞서 언급 한 자금에 대해 공동으로 심하게 책임을 졌다고 판결했습니다
첫 번째 판결 후 Li Jie는 항소를 제기했습니다 두 번째 사례 토토 사이트은 Li Jie의 평가 신청에 동의했으며 Southwest University의 사법 평가 센터를 맡기 위해 모기지 계약을 평가했습니다 평가 의견은 "천"입니다 Li Jinxing은 재평가를 제안했으며, 두 번째 사례 토토 사이트은 베이징 Mingzheng 사법 평가 센터에 모기지 계약을 평가하도록 의뢰했습니다 평가 의견은 동시에 "천 명"이었다
20305_20403
�
�
③ 계약법, 보증법, 증거 규칙 및 기타 관련 조항에 따르면, 1,300 만 위안 대출이 전달되는지 여부에 대한 방어가 제기되며, Li Jinxing은 증거의 부담을 부여해야합니다
④ 차용자와 대출 기관은 악의적 인 공모와 허위 소송을 가졌으며, 목적은 그의 부동산의 리지를 사기하는 것이 었습니다
⑤ 사법 평가 센터는 Li Jinxing (2010 년 4 월 4 일, 2010 년 9 월 6 일, 2011 년 1 월 7 일 및 2011 년 5 월 4 일)에 의해 제출 된 4 개의 "수령 된 편지"를 평가하도록 의뢰되었습니다 2014 년 10 월 8 일, 평가 센터는 평가 의견을 발표했으며 4 개의받은 편지가 동시에 형성되었습니다 2014 년 11 월 26 일, Shanxi 지방 고등 토토 사이트은 재판위원회의 토론과 결정 후 항소를 거부하고 원래의 판결을지지하기로 결정했습니다
2015 년 1 월 22 일, 변호사 Qian의 연기 요원 Li Jie는 대토토 사이트에 재판을 신청했으며,이 사건의 두 번째 사례는 재판위원회가 논의하고 판결 한 판결이라고 제출했습니다 관련 규정에 따르면,이 사건은 대토토 사이트에서 재판을 받아야하며 Shanxi 지방 고등 토토 사이트은이를 처리하도록 명령해서는 안됩니다 같은 해 12 월 6 일, 대토토 사이트은이 사건을 2015 년 민 슨 (Minshen No 532)과 함께이 사건을 심문하여 최초의 판결의 집행을 중단하기로 판결했다
2016 년 11 월 29 일, 대토토 사이트은이 사건에 대한 공청회를 열었습니다 변호사 Qian은 이성에 대해 주장했으며, 관련 기관의 의견은 대토토 사이트에 의해 채택되었습니다 같은 해 12 월 29 일, 대토토 사이트은 대토토 사이트 민사 리베이트 번호 224의 민사 판결 번호 224와 함께 제 1 사례 토토 사이트과 두 번째 사례 토토 사이트의 판결을 철회하기로 판결을 내렸다
2017 년 10 월 9 일, Taiyuan 중간 인민 토토 사이트은 사건을 검색하기위한 재판을 받았으며, 변호사 Qian은 재판에 참여하기 위해 토토 사이트에 출두했습니다 (자세한 내용은 라이브 시험 비디오 참조) 2018 년 2 월 23 일, Taiyuan 중간 인민 토토 사이트은 판결을 재고로 재시험하여 Li Jie의 소송을 거부하여 Li Jie가 공동과 몇 가지 보증 책임을 요구하도록 요구했다 (Li Jie는 보증 책임을 높였다)
대토토 사이트과 고등 토토 사이트에서 많은 주요한, 어렵고 복잡한 사건을 경험 한 후, 변호사 Qian은 제목을 가진 변호사로서 법적 문해력이 기초이며 소송 기술이 핵심이며 전문성은 기초라고 생각합니다 이 세 가지 요점을 가짐으로써 당사자의 정당한 권리와 이익을 더 잘 보호하고 법적 공정성과 정의를 추구 할 수 있습니다
