소개
법률 인원의 저자- 토토 먹튀 사이트 조회 인은 서명 할 권리와 같은 모든 저작권 권리를 얻을 수있는 반면, 전문 업무에 대한 토토 먹튀 사이트 조회 인은 서명 할 관련 권리를 얻을 수 없으며 서명 할 권리는 물론 직원입니다 토토 먹튀 사이트 조회 인원의 작업의 저작권에 대한 보호 기간의 출발점은 "첫 번째 출판"의 날짜이며, 전문 작업의 보호 기간의 보호 기간의 출발점은 제작자의 사망 시점부터, 후자의 보호 기간은 전자보다 분명히 길다 이 둘 사이의 구별은 토토 먹튀 사이트 조회 사람과 자연인의 이익에 큰 영향을 미친다는 것을 알 수 있지만 실제로는 그것들을 실제로 구별하기가 어렵다는 것을 알 수 있습니다
토토 먹튀 사이트 조회 인력은 종종 직원에 의해 만들어지기 때문에 직장에서 일하는 일과 분리 될 수 없으며, 이는 직원과 회사 간의 업무 권리 행사에서 쉽게 갈등을 초래할 수 있습니다 이 문제를 해결하는 방법? 이 문제의 발생을 어떻게 효과적으로 피할 수 있습니까? 이것은 우리의 생각을 유발해야합니다
관련 사례
1985 년 말, 상하이 아트 영화 스튜디오 (이하 "피고인"이라고 불림)는 "일곱 형제"영화 승무원을 설립하고 Hu와 Wu (이하 "원고"라고 불림)를 스타일링 디자인으로 수행했습니다 두 원고는 "Gourd Baby"라는 캐릭터 모델링을 그렸습니다 아트 모델링은 전체 공장에서 수집 및 선택되었으며 1985 년 말 피고가 채택하여 영화에 사용되었습니다 Hu는 "Gourd Brothers"와 "Gourd Little King Kong"의 스토리 보드를 연속적으로 그렸습니다 스토리 보드에서 "Gourd Baby"의 캐릭터 모델링은 기본적으로 영화에서 "Gourd Baby"의 모양과 동일합니다 "Gourd Brothers"만화를 촬영할 때감독은 한 번 제작자가 영화 촬영 중에 만화 스트립을 대중에게 제출하지 말아야했지만 제조업체가 제작이 완료된 후 기사를 제출하면 공장이 방해하지 않습니다。
원고는 믿지만"Culhuwa"의 캐릭터 모델링 아트 작품의 최종 초안은 피고에 의해 결정되었지만 그의 창조는 두 원고에 의해 취해졌으며 토토 먹튀 사이트 조회 인의 작품이 아니라 사무실의 일이어야합니다 따라서 "Gourd Brothers"의 캐릭터 이미지와 모양의 원래 예술 작품의 저작권은 "Gourd Little King Kong"시리즈의 종이 컷 애니메이션 영화가 원고에 속한다고 믿어집니다
피고는 분쟁의 캐릭터 모델링이 두 원고와 다른 사람들에 의해 도출되었다고 믿고 촬영 팀에 게시했다고 믿었습니다 그룹의 직원들의 집단 토론과 수정 후, 개정은 미국 영화 스튜디오의 크리에이티브 사무소와 미국 영화 스튜디오의 미술위원회의 미술위원회에서 반복적으로 논의하고 제안했습니다 마지막으로 미국 영화 스튜디오 아트위원회의 승인을 받았습니다 원고는 최종 스크립트, 캐릭터 스타일 및 배경 디자인을 기반으로 스토리 보드를 그립니다 이 과제는 감독의 책임입니다 피고는 두 원고가 분쟁을 일으키는 캐릭터의 캐릭터 모델링에 대한 기부금을 거부하지 않지만 작품의 창조
법원은 다음을 지적했습니다 :
—— 특정 역사적 배경에 비추어 "Culhu"의 캐릭터 모양은 저작권법의 제 16 조 2 항 (2)에 규정 된 "특별한 의무 작업"에 속합니다
저작권법 섹션제 16 조 2 항은 특별 직책에 대한 작품에 대한 조항입니다 "Culuwa"의 캐릭터 모양의 창조는 단원의 높은 수준의 재료 및 기술 조건을 요구하지 않지만, 즉 단락의 항목 1의 조항을 충족시키지 못하며, 두 당사자는 분쟁에 관한 저작물의 저작권 소유권에 대한 서면 계약에 서명하지 않았지만, 이것은 특정 역사적 조건 하에서 행동입니다 그러므로 우리는 당사자들이 그들의 행동과 진정한 의도에 따라 취한 특정 양식을 철저히 탐구해야합니다 이를 바탕으로 만 우리는 사무실의 직책에있는 저작물의 저작권의 소유권을 올바르게 판단 할 수 있습니다
당시 대중은 저작권 보호에 대한 토토 먹튀 사이트 조회 인식이 부족했기 때문에 권리 문제에 대해 이야기하는 것이"매우 불명예스러운 일"의 상황이 일어났습니다 이것은 애니메이션 영화의 전체 제작을 위해 작업 작업을 완료 한 결과는 당시 사람들의 일반적인 인식과 일치하는 장치에 속함을 보여줍니다 동시에, 만화를 촬영하는 동안, 당시 피고의 창조 사무소의 이사는 한때 제작자가 대중에게 기여하지 말아야했으며,이 경우에 항소인은 이에 대한 이의 제기를 제기하지 않았습니다 청렴성의 관점에서, 항소인은 나중에 의도의 반대 표현을하지 않아야하며, 이후 캐릭터 모양의 예술 작품의 저작권을 놓고 경쟁한다고 주장합니다
따라서 법원은 위의 것이 원고가 부대의 작업 작업을 완료하기 위해 만들어진 조롱박 형태임을 확인하기에 충분하다고 생각하며, 창조 시간, 역사적 조건 및 양 당사자의 위에서 언급 한 행동에 따라 작업은"법률, 행정 규정 또는 계약의 조항에 대한 저작권이 법률 인 또는 기타 조직에 대한 권리가있는 작업" 즉, 특별한 전문가 작품의 경우 원고는 서명 할 권리 만 즐기며 피고는 그 이외의 다른 저작권을 즐깁니다
—— "Culhuwa"의 캐릭터 스타일은 피고가 주재하지 않으며 그의 의지를 대신하여 만들어 지므로 토토 먹튀 사이트 조회 인의 작업에 속하지 않습니다
법원은 토토 먹튀 사이트 조회 인의 의지를 단순히 토토 먹튀 사이트 조회 인의 의지와 업무 업무를 할당하거나, 창조 및 개선에 대한 원칙적 요구 사항을 제시하거나, 모든 업무를 수행 할 수 없다고 생각합니다 그렇지 않으면 모든 업무는 토토 먹튀 사이트 조회 인의 작업으로 간주 될 수 있으며, 자연인은 저자 상태를 잃게됩니다
우선, "Gourd Brothers"만화의 공식 프로젝트 전에 Hu는 독립적으로 만들었습니다"Cauliwa"모델링의 첫 번째 초안은 WU에 의해 보충되고 개정 된 후 검토를 위해 American Film Studio의 관련 부서에보고했습니다 캐릭터의 창조에는 부대의 높은 수준의 재료 및 기술적 조건이 필요하지 않으며, 창조적 인 과정은 단원의 의지를 반영하지 않지만 저자의 독특한 생각, 감정, 의지 및 성격을 반영합니다 "Cauliwa"의 캐릭터 모양의 선, 개요 또는 의복이든, 선택은 저자의 개인적인 개념, 선택 및 표현을 반영합니다 피고인 미국 영화 스튜디오는 영화 승무원과 피고의 부서장이 수정 의견을 제시했다고 주장했지만, 원래 작품과 비교하여 실질적인 차이는 없었으며 새로운 작품을 구성하지 않았다 이것은 "Cauliwa"의 캐릭터 모델링에 대한 저자의 개인적인 기여에 영향을 미치지 않았습니다
둘째, 결말 서명에서 판단하여 원고도 서명했습니다
케이스 확장 :
토토 먹튀 사이트 조회 사람이 작동또는 일반 직업 또는 특별 직업이 있습니까?
내 저작권법 섹션제 11 조, 단락 3은 "토토 먹튀 사이트 조회 인물 작품"을 규정하고, 제 16 조 1 항 및 단락 2는 "일반적인 작업"및 "특별 작품"을 포함한 "공식 작품"을 규정합니다 법에 따르면, 위의 구성 요소는 주로 다음 특성을 보여줍니다
토토 먹튀 사이트 조회 사람이 작업 :
1 토토 먹튀 사이트 조회 사람이 주최;
2 토토 먹튀 사이트 조회 사람의 의지를 나타냅니다
3 토토 먹튀 사이트 조회 사람은 책임을 져야합니다
일반 직업 작업 :
1 자연인과 토토 먹튀 사이트 조회 사람 사이에는 노동과 업무 관계가 있으며, 작업은 부대의 과제를 완료하는 것입니다
특별 직업 작업 :
1 자연인과 합토토 먹튀 사이트 조회 인 사람 사이에는 노동과 업무 관계가 있으며, 작업은 부대의 과제를 완료하는 것입니다
2 이 작업은 주로 토토 먹튀 사이트 조회 사람의 물질 및 기술 조건을 사용합니다
3 합토토 먹튀 사이트 조회 인 사람 또는 기타 조직은 책임을 져야합니다
—— 합토토 먹튀 사이트 조회 인 사람의 작품은 자연인과 토토 먹튀 사이트 조회 사람 사이의 노동 및 업무 관계의 존재에 대한 요구 사항을 암시합니다
변호사는 토토 먹튀 사이트 조회 인의 의지를 반영 할 수 있어야하며, 토토 먹튀 사이트 조회 사람 자체는 생각하고 창조 할 수 없으며 종종 자연인을 통해 창조물을 완성해야합니다 회사가 작업을 완료하기 위해 다른 사람을 고용하는 데 투자하는 경우, 그것은 저작권법 섹션에 속합니다17 위탁 작업 및 위탁 작업은 계약을 통해 서명의 권리를 이전 할 수 없습니다 그러므로 여전히 토토 먹튀 사이트 조회 사람의 일을 구성 할 수는 없습니다 따라서 실제로 법률 담당자의 작품은 종종 회사 조직 내 직원에 의해 만들어집니다 직원은 근로자로서 종종 개인적 속성을 가지고 있으며 토토 먹튀 사이트 조회 인의 의지를 반영하는 데 사용될 수 있기 때문입니다 따라서 토토 먹튀 사이트 조회 인의 작업에서 암시 적 요구 사항은 입장의 작업과 겹치며, 즉 자연인과 토토 먹튀 사이트 조회 인 사이에 노동과 업무 관계가 있습니다
—— 토토 먹튀 사이트 조회 인원 업무와 특별 직업 사이의 차이 : 토토 먹튀 사이트 조회 사람의 의지와 자연인이
따라서, 두 사람 중에서 특히 어려운 것은 토토 먹튀 사이트 조회 직무를 위해서는 토토 먹튀 사이트 조회 직업 작업을 위해서는 합토토 먹튀 사이트 조회 인 사람이 제공하는 자료 및 기술 조건을 주로 활용하기 위해 작품을 만들어야하기 때문에이 요구 사항은 종종 토토 먹튀 사이트 조회 인자의 이전 표현과 유사 할 수 있기 때문입니다 따라서 둘을 구별해야합니다열쇠는 토토 먹튀 사이트 조회 인의 의지가 일에 반영되는지 또는 자연인의 의지에 반영되는지 여부를 결정하는 것입니다
의지는 주관적인 색상을 가지고 있으므로 파악하기가 어렵습니다 위의 경우, 법원은 토토 먹튀 사이트 조회 인의 의지가 단순히 업무 업무를 할당하거나, 창조에 대한 원칙적 요구 사항을 제시하거나, 수정 및 개선에 대한 제안을하는 것과 동일시 할 수 없다고 지적했으며, 저자는 매우 동의합니다 법원은 독립적으로 원고를 통해 첫 번째 초안을 만들고 개정했습니다 부대의 개정 제안과 작업 형성은 결정적이지 않습니다 그러나 작업의 독창성은 전적으로 자연인의 주제의 개념, 선택 및 표현에서 비롯됩니다 이것으로부터, 토토 먹튀 사이트 조회 인력의 형성은 완전히 또는 대부분이어야한다는 것을 소개 할 수 있습니다장치가 할당 한 특정 작업 작업, 특정 요구 사항 또는 수정 및 개선 의견에 따라진보, 그의 개인적인 생각은 덜 관여합니다
토토 먹튀 사이트 조회 인원 유형을 설정하는 기본 목적은 토토 먹튀 사이트 조회 사람이 저작권을 얻을 수 있도록하는 것입니다 이 기사는 특정 사례에 대한 시험 가능한 구별 방법 만 제안합니다 구별 기준은 매우 유연하기 때문에 다른 상황에서 치료는 종종 다릅니다 법의 조항은 임의의 조항입니다 자연인과 법률자는 계약을 통한 권리 소유권에 대해 명확하게 동의하여 양 당사자가 불분명 한 권리의 경계로 인해 소송을 수행하는 것을 방지 할 수 있습니다
참조 :
상하이 두 번째 중간 인민 법원 : (2011) Shanghai No 62, Minwu (지식) 종료 번호 62
Wang Qian : "Copyright Law", Renmin University of China Press2015 Edition
이 기사의 저자 : Han Chaonan, Shenhao 법률 회사의 인턴
이 기사의 내용은 저자의 개인적인 견해만을 나타내며 저자의 개인적인 토토 먹튀 사이트 조회 의견, 사례에 따라 형성되며 자신의 경험과 결합됩니다 그것은 정확성을 완전히 보장하지 않으며 Shenhao 법률 회사의 토토 먹튀 사이트 조회 의견이나 법에 대한 해석을 나타내지 않습니다
이 기사는 Shenhao Law Firm의 변호사가 원래입니다 저작권은 서명 한 저자에게 속합니다 재판은 저자의 동의가 필요합니다 이 기사는 WeChat 전달 기능을 통해 수정하지 않고 전달할 수 있으며 다른 계정에서 전체 또는 부분적으로 다시 게시 할 수 있습니다
법률 조언이나 기타 전문가의 조언이 필요한 경우 관련 자격에서 전문적인 토토 먹튀 사이트 조회 도움을 구해야합니다
