변호사 기사
법률 서비스에 중점을 둡니다
전문 분야를 깊이 배양
법률 서비스에 중점을 둡니다
전문 분야를 깊이 배양

심사 위원의 문서에서 금리 토토 사이트에 대한 간단한 논의 | 변호사 실습

Li Haifeng Song jiayin
2022.09.07
상하이
공유

Shanghai Shenhao Law Firmjpg


판단 문서에서 다음 판단은 종종 나타납니다 "A는이 판결의 효과의 날로부터 10 일 이내에 (RMB X를 기준으로, X, X, X에서 토토 사이트 된 등의 토토 사이트 및 X, X, 그리고 토토 사이트 된 기간에 대해 토토 사이트 된 국민 뱅크 제공 센터에 의해 발표 된 RMB X에 근거한이 판결의 10 일 이내에 B에 대한 기한 지불 손실을 지불합니다) 각 사례 중에서도 토토 사이트 된 이자율은 몇 가지 유형 일뿐입니다① 대출 시장 견적 율 (LPR) ② 대출 벤치 마크 율 ③ 계약에 합의 된 이자율 ④ 법원이 결정한 기타 이자율


이 기사는 대출 시장 견적 이자율 (LPR)에 관한 판단 문서의 금리 토토 사이트을 간략하게 설명합니다



1 금리 유형


1 대출 시장 견적 요금 (LPR) = 대출 원장

출판사 : 중국 인민 은행은 국립 은행 간 차입 센터를 공개 할 권한을 부여했습니다


대출 시장 견적 율 (LPR)은 무엇입니까?

Search는 다음과 같이 보여줍니다 "대출 시장 견적 율 (LPR)은 매월 20 일에 각 견적 은행에 의해 제출되며 (휴일 동안 연기)는 005% 포인트의 단계 길이가 005% 포인트로 제출됩니다 전국 뱅크 대출 센터는 Higher and Lowest intcultations를 제거한 후에도 LPR을 토토 사이트하고, 005의 집중을 기준으로 LPR을 토토 사이트합니다 LPR 그것은 같은 날 9:15에 발표되었습니다


위의 지식의 특정 세부 사항은 초점이 아닙니다 우리가 알아야 할 것은 "LPR의 존재에 대해 알고 명확하게", "1 년"및 "5 년 이상"라는 두 가지 종류의 LPR이 있습니다

wechat picture_20220907201341png

2022Year8Month 'slpr


실제로,이자는 일반적으로 1 년 LPR을 사용하여 토토 사이트됩니다 하지만LPR이 한 달에 한 번 업데이트되고 업데이트 노드가매월 20 일, 특별한주의가 필요합니다매월 세그먼트 토토 사이트27576_27643

wechat picture_20220907201346png

같은 기간에 따른 토토 사이트 외에도 lpr,일부 법원은 사건에 따라 결정합니다기한/기소 날짜의 1 년 LPR을 기준으로이자/청산 손해 토토 사이트 이자율로 기소 된 날짜예를 들어, 사건 (2022) 광동 08 Minzhong No 1344에서 법원은 관련 당사자가 관련이 있음을 알았습니다기소되었을 때 (2021 년 7 월 20 일) 1 년 LPR은 385%였습니다, 따라서 당사자가 제출 한 청산 손해의 경우 법원은 RMB 616,687,2021 년 7 월 20 일부터 상품 상환 일까지 연간 이자율은 385%로 토토 사이트됩니다


2 대출 벤치 마크 이자율 = 대출 벤치 마크 이자율

출판 : : People 's Bank of China


대출 벤치 마크 이자율은 얼마입니까?

검색은 예금의 벤치 마크 이자율이 중앙 은행 (People 's Bank of China)이 발행 한 예금에 대한 이자율이자이며 중앙 은행이 사회 경제 및 금융 시스템의 운영을 규제하기 위해 사용하는 금전적 정책 중 하나임을 보여줍니다


위의 지식은 더 이상 필요하지 않기 때문에 : 1) "대출 시장 견적 이자율 (LPR)의 형성 메커니즘을 개혁하고 개선하기로 한 중국 은행의 중국 은행의 결정에 관한 중국 은행의 발표"(LPR) : "2019 년 8 월 20 일부터 2019 년, 새로운 공식의 인용문이있을 것이며, 새로운 공식의 인용문이 될 것이다 토토 사이트 " 2) 대법원은 대출 계약 섹션에 명확하게 언급 된 "국가 법원 민사 및 상업 재판 작업 회의의 9 분"( "Nine Civil Minutes")을 발표했습니다 즉,2019 년 8 월 20 일 이후의이자 토토 사이트은 더 이상 대출 벤치 마크 이자율을 사용하지 않습니다


wechat picture_20220907201409png


3 계약에서 합의 된 금리

양 당사자의 자율성을 나타내는 계약,합의 된 이자율이 법에 의해 지정된 "빨간색 선"을 초과하지 않는 한, 법적 효과가 있습니다예를 들어, 2020 년 8 월 20 일, 대법원의 "민간 대출 사건 재판에서 법률 적용에 관한 몇 가지 문제에 대한 규정"이 금리를 평가합니다사법 보호의 상한은 4 배 LPR로 조정됩니다: "대출 기관이 계약에 합의 된 이자율로 차용자에게이자를 지불하도록 요청하는 경우, 계약이 정해진 경우 1 년 대출 시장 견적 요율이 4 배를 초과하는 경우를 제외하고, 인민 법원은이를지지해야합니다",이전 "2 회 및 36%"규정을 기반으로 두 줄과 3 개의 구역을 대체



2 일일 이자율의 전환 : 360 또는 365?


LPR이든 대출 벤치 마크 이자율이든연간 이자율, 토토 사이트에서 연간 이자율을 일일 이자율로 전환해야합니다 1 년은 365 일 (윤년 ​​366 일)이지만사법 관행에는 실제로 두 가지 상황이 있습니다 일일 금리 = 연간 이자율/365 및 일일 이자율 = 연간 이자율/360


우리는 일반적으로 다음 순서로 판단합니다


1) 계약이 일일 이자율 토토 사이트에 대한 명확한 합의를받는 경우 계약 계약이 적용됩니다

2) 계약이 일일 이자율에 동의하지 않는 경우 :


     ①계약의 한 당사자가 금융 기관인 금융 계약 분쟁, 일일 금리 = 연간 이자율/360( "RMB 예금 및 대출의 관심 문제 수집에 대한 통지"의 제 3 조

②case실행 프로그램 입력, 일일 금리 = 연간 이자율/365( "집행 사건을 처리하기위한 인민 법원"제 161 조)

doest 다른 경우의 경우, 일일 이자율 토토 사이트에 대한 통일 표준이 없기 때문에 채권자는 일일 이자율 = 연간 이자율/360을 청구 할 수 있으며 채무자는 또한 두 당사자가 계약에 도달하는 한 가능한 한 많은 이자율 = 연간 이자율/365를 주장 할 수 있습니다




3 적용 가능한 시나리오


1 일반 계약 분쟁 : 1 년 LPR

위에서 인용 한 "9 개의 민사 분"은 2019 년 8 월 20 일부터 인민 법원이 대출 계약 분쟁에 대한 대출이자 판결을 듣는 기본 표준이 National Interbank Offerient Center가 발표 한 대출 시장 견적 율 (LPR)임을 분명히했습니다 사법 관행에서LPR 적용 범위는 대출 계약 분쟁에 국한되지 않고, 이전 인민 은행의 대출 벤치 마크 이자율과 관련된 다른 사례도 포함


2 판매 계약 분쟁 : 30-50%를 추가하여 1 년 LPR을 기준으로 한 연체 손실을 토토 사이트할 수 있습니다

"판매 계약 분쟁 재판 (2020 수정안)에서 법적 문제의 적용에 대한 대법원 법원의 해석 18 조에 근거하여 직접적으로 판매 계약은 늦은 지불에 대한 조용한 손해 배상 또는 청산 손해에 대한 토토 사이트 손실을 보상 할 수 있다고 주장한다 2019 년, 인민 법원은 2019 년 8 월 20 일 이후에 위반이 발생한 경우 중국 인민 은행의 동일한 RMB 대출 벤치 마크 이자율의 기초를 토토 사이트할 수 있습니다


3 채권자로서 중소기업과 중소 기업 간의 분쟁 : 연체 손실은 일일 이자율 5% 10,000으로 지불 할 수 있습니다

중소 기업에 대한 자금 지불에 관한 규정 제 15 조에 근거하여 다음과 같이 직접 : "기관, 공공 기관 및 대기업이 중소기업에 대한 자금 지불을 지연시키는 경우, 두 당사자 간의 초과이자 이자율합의, 합의 된 금리계약이 체결 된 1 년 대출 시장 견적 율보다 낮지 않습니다동의하지 않음, by일일 5%의 일일 이자율에 대한 지침 지침”。


일반적으로 통합 금리 토토 사이트 규정이 없기 때문에 실제로 금리 알고리즘은 여전히 ​​지역, 법원 및 사례 자체에 따라 다릅니다 그러나 우리는 여전히 계약에 동의하고 일일 금리 알고리즘으로 정제함으로써 소스의 금리에 대한 분쟁을 제거 할 수 있습니다



참조 :

(2019) 대법원 Civil Final No 2004, "인민 법원의 집행 사건 처리에 대한 사양", "통합 대출 금리 토토 사이트 및 판결에 대한 통지"상하이 고위 법원 등의 통지 "



이 기사의 저자 : 변호사 Li Haifeng, Shanghai Shenhao 법률 회사의 파트너 및 변호사 Song Jiayin, 팀 변호사

wechat picture_20220907200716jpg

wechat picture_20220907200719jpg


이 기사의 내용은 저자의 개인적인 견해만을 나타내며 저자의 개인적인 법적 의견, 사례에 따라 형성되며 자신의 경험과 결합됩니다 그것은 정확성을 완전히 보장하지 않으며 Shenhao 법률 회사의 법적 의견이나 법에 대한 해석을 나타내지 않습니다


이 기사는 Shenhao Law Firm의 변호사가 원래입니다 저작권은 서명 한 저자에게 속합니다 재판은 저자의 동의가 필요합니다 이 기사는 WeChat 전달 기능을 통해 수정하지 않고 전달할 수 있으며 다른 계정에서 전체 또는 부분적으로 다시 게시 할 수 있습니다


법률 조언이나 기타 전문가 조언이 필요한 경우 관련 자격에서 전문적인 법적 도움을 구해야합니다



신뢰 결과를 구축하기 위해 노력하는 증인 가치 jpg