행정 소송법 제 75 조가 행정법이 행정법의 주제의 이행과 같은 주요 위반이 행정 주제에 대한 자격이 없거나 근거가 없다고 규정하고있다 이 조항은 잘못된 행정 토토 꽁 머니 50000을 결정하기위한 법적 조항을 제공합니다 "행정 토토 꽁 머니 50000 사건의 재판과 관련된 몇 가지 문제에 대한 최고 인민 법원의 규정"제 12 조 제 2 조는 "인민 법원은 민사 법적 규범을 적용하여 행정 협약이 유효하지 않음을 확인할 수있다"고 규정하고있다 그 이후로, 행정 협약의 효과를 검토하기위한 프레임 워크는 행정 소송법과 민법 규범을 적용 할 수 있지만 전반적으로 여전히 논란의 여지가 많고 광범위한 문제가 실제로 있습니다 이 기사는 한두 가지를 간단히 분석합니다

1 행정 토토 꽁 머니 50000의 효과를 결정하기위한 표준은 불분명합니다

행정 소송 법률 규범 및 민사 법적 규범 적용, 우선 순위가 확실합니까? "행정 주제 자격"이 권력의 기초를 검토해야합니까? 사실에 관계없이“기준이 없다”는 법적 근거로 제한됩니까?

민사 법적 규범의 필수 규범의 차이는 행정 토토 꽁 머니 50000의 효과의 판단에도 적용됩니까? 잘못된 법적 행동의 식별에 관한 민사 법적 규범은 법률 및 규정의 제한을 초과했습니다 법률 및 행정 규정의 의무 조항을 위반하지 않더라도 법률 및 행정 규정의 의무 조항을 위반하지 않더라도 무효로 간주 될 수 있습니다 이 규범이 행정 토토 꽁 머니 50000의 타당성을 판단하는 데 적합합니까?

행정 토토 꽁 머니 50000의 무효화를 결정하기위한 표준은 명확하지 않기 때문에이 기사는 논의의 전제 조건이며, 그 요약을 대략적으로 설명하며 몇 가지 주요 논란의 여지가있는 문제를 나타냅니다 다음 텍스트의 특정 사례에 대한 논의에 대한 간단한 알림이며 여기에서 완벽한 토론을하지는 않습니다

2 사례 분석 : 행정 토토 꽁 머니 50000 효과 결정에서 몇 가지 일반적인 문제

이 기사는 대법원의 사건, 전형적인 사례 및 판사 회의록의 내용을 별도로 언급하고, 다른 취급 의견을 제시하거나, 더 깊은 토론을 수행하려고합니다

예 1 : Qingyuan Shengxing Investment Co, Ltd와 Qingcheng District의 Qingcheng District, Qingcheng District, Qingyuan City, Guangdong Province 간의 행정 토토 꽁 머니 50000 [(2020) 대법원 이행 번호 3832]

2006 년, Qingcheng District의 Qingyuan City 정부는 Henghe Street 사무소에 Shengxing Company와 "프로젝트 투자 토토 꽁 머니 50000"에 서명하도록 의뢰했습니다 이 토토 꽁 머니 50000은 Henghe Street 사무소가 Shengxing Investment Company에 요청한 58 MU의 국유 토지를 계획 할 것이라고 규정하고 있습니다 Shengxing Company는 MU 당 RMB 72,800의 토지 취득 사전 지불금을 Henghe Street Office에 지불하고 Henghe Street Office는 180 일 이내에 Shengxing Company의 부동산 증명서를 발급 할 것입니다 Shengxing Company는 총 350 만 위안을 지불했습니다

거리 사무소는 지방 정부에 제출해야합니다 지방 정부는 지방 자치 단체에보고하고 준비금 및 양도 절차의 처리를 요청했습니다 2016 년, Shengxing Company는 위에서 언급 한 토지의 사용에 1,594 만 루피를 사용하고 모든 토지 이체 수수료를 지불했습니다 Shengxing Company는 지구 정부를 고소하고 프로젝트 투자 토토 꽁 머니 50000이 유효하고 350 만 위안과이자를 반환하며 1,690 만 위안을 보상하도록 요청했습니다

대법원은 Henghe Street Office 나 Qingcheng District 정부가 국유 건설 토지 이용권의 양도 토토 꽁 머니 50000에 서명 할 자격과 행정 권한이 없다고 생각합니다 따라서, 국유 토지 이용권의 양도에 관한 합의는 처음부터 시작할 수없는 것으로 간주되어 토지 관리법의 의무적 조항을 위반하고 무효가되어야합니다 동시에, "토토 꽁 머니 50000"은 경쟁 절차없이 상업 및 주거 토지를 판매하며, 이는 법을 명확하게 위반하고 공정한 경쟁 권리 보유자의 이익과 사회의 공공 이익에 해를 끼칩니다 "토토 꽁 머니 50000"은 Shengxing Company가 국유 건설 토지를 사용할 권리를 주장하는 근거가 될 수 없습니다 "토토 꽁 머니 50000"에서 국유 토지 이용 권을 양도하는 내용은 잘못된 토토 꽁 머니 50000입니다

다음과 같이 논의 된대로 :

1 "프로젝트 투자 토토 꽁 머니 50000"을 토지 이체 토토 꽁 머니 50000으로 식별하는 것이 옳습니까?

실제로, 거리 사무소와 타운십 정부는 종종 토지 취득, 이전 및 개발과의 이해 관계자 관련성을 가지고 있기 때문에, 토지 이전 소득의 70%가 경제 성장, 세금 및 개발 과정에 관계없이 거리 사무소 및 타운십 정부로 반환됩니다 따라서 지방 정부는 기본적으로 거리 사무소, 타운십 정부 및 개발 구역 관리위원회와 같은 직접 수혜자 기관의 투자 촉진, 수용 및 개발 건설을 촉진합니다 투자 촉진에는 토지 이체 문제가 포함될 수 있습니다 일부는 심지어 특정 양도 상장 가격, 재산 증명서 처리 등의 정부 협력 등을 주선 할 것이지만, 이러한 토토 꽁 머니 50000을 토지 이전 토토 꽁 머니 50000으로 직접 식별하는 것은 여전히 ​​권장되지 않습니다 토토 꽁 머니 50000의 양 당사자는 무지하지 않으며 거리 사무소가 그러한 토토 꽁 머니 50000서에 서명 할 때 토지를 이체 할 권리가 있다고 믿기 때문입니다 모든 당사자의 진정한 의도는 기본적으로 거리 사무소 및 기타 행정 기관이 토지 관리 부서를 토지 양도 업무를 완료하기 위해 토지 관리 부서를 조정 해야하는 의무를 가정하고 심지어 토지 이체에 대한 실제 의사 결정 권한은 토토 꽁 머니 50000의 지구 정부입니다 따라서 일반 토토 꽁 머니 50000 해석의 요구 사항에 따라 잘못된 법적 행동 전환 이론이 채택되지 않더라도 투자 촉진 토토 꽁 머니 50000으로 해석 될 수 있습니다 토지 양도 토토 꽁 머니 50000은 토지 양도를 처리 할 때 양 당사자가 따라야하는 협력 의무입니다 토토 꽁 머니 50000의 이행의 타당성과 가능성에 관해서는, 이는 또 다른 문제 여야하며 행정 기관이 토지를 양도 할 권한이 있는지 여부와 관련이 없습니다

2 지구 정부는/에이전트 기능 부서 (또는 거리)를 대신하여 토지 이체 토토 꽁 머니 50000에 서명하기 위해 토토 꽁 머니 50000에 서명 할 수 있습니까?

물론 이것은 확장 된 문제입니다 첫 번째 문제가 해결되면 두 번째 문제는 더 이상 필요하지 않은 것 같습니다 그러나 사건의 판단 문서에 대해 논의하기 때문에 간단히 논의해야합니다 이전에, 경영위원회가 서명 한 토지 양도 토토 꽁 머니 50000이 유능한 토지 관리 부서에서 합의 된 또는 비준 여부에 관계없이 관리위원회가 서명 한 토지 이체 토토 꽁 머니 50000이 재정의 또는 무효의 대상이 될 것입니다

그러나 위의 처리 방법이 올바른지 여부는 논의 할 가치가 있습니다 법률은 토지 관리 부서가 토지 이체 토토 꽁 머니 50000에 서명하도록 승인합니다 이러한 승인은 항상 구현을 위해 위임 할 수없는 권한으로 간주되어 왔지만 실제로 법에 의해 예약 된 문제가 이행을 위해 맡겨져 있더라도 1 차 정부로서 지구 정부는 다양한 업무를 종합적으로 관리합니다 토지 양도 과정에서 토지 관리 부서는 양도를 조직하고 지구 정부 또는 더 높은 수준의 정부가 토지 양도를 결정한 후 토토 꽁 머니 50000에 서명합니다 실제로, 토지 관리 부서가 전송을 완전히 할 것이라는 것은 거의 상상할 수 없다고 말할 수 있습니다 따라서 기업은 지구 및 카운티 정부가 토지 양도, 과세 등과 같은 정책 토토 꽁 머니 50000과 관련된 투자 촉진 토토 꽁 머니 50000에 서명한다고 신뢰합니다

토지 이체 토토 꽁 머니 50000에 속하지 않는 경우와 관련된 토토 꽁 머니 50000 그것이 토지 이체 토토 꽁 머니 50000이고 지구 정부가 서명하더라도, 물론 유효하지 않은지 아니면 지구 정부에 토지 관리 부서에 비준하거나 구체적으로 맡기도록 "요청"해야하는지 여부는 현실에 대한 사법 대응의 적절한 측정을위한 여지가 없습니다 사법 기관이 실제 행정 결정의 실제 운영을 무시하고 공식적인 법률 규칙을 추구하는 경우 대신 신뢰성을 침식 할 수 있습니다

따라서이 사건을 다루는보다 적절한 방법은 관련 토토 꽁 머니 50000이 토지 이체 토토 꽁 머니 50000이 아닌 투자 촉진 토토 꽁 머니 50000이라는 것을 결정하는 것입니다 행정 기관에 토토 꽁 머니 50000 위반이있는 경우 토토 꽁 머니 50000 위반에 대한 책임이 있습니다

예 2 : 최고 인민 법원의 전형적인 사례는 행정 협약 발행 : Anji Zhanpeng Metal Precision Foundry v Anji 카운티 정부의 행정 토토 꽁 머니 50000

2012 년 Anji County Party Committee와 Anji County Government는 Anji Lingang Economic Zone 관리위원회를 설립했습니다 2013 년 12 월 30 일, Anji County Compilation Committee는 Lingang 관리위원회를 폐지하기위한 문서를 발표했습니다 2016 년, Lingang Management Committee와 Zhanpeng Foundry는 기업 재배치 및 정착을위한 "기업 재배치 보상 토토 꽁 머니 50000"에 도달했으며, Lingang 관리위원회는 RMB 1131,650의 총 재배치 보상과 함께 금전적 형태로 재설치 할 것이라고 동의했습니다 토토 꽁 머니 50000이 체결 된 후, 토토 꽁 머니 50000의 양 당사자는 토토 꽁 머니 50000에 따라 각각의 의무를 이행했습니다 2017 년 7 월 12 일, Zhanpeng Foundry는 피고인으로 Anji 카운티 인민 정부와 소송을 제기하여 피고의 "기업 재배치 보상 토토 꽁 머니 50000"에 대한 피고의 특정 행정 조치가 취소되고 법률에 따라 철거 보상 토토 꽁 머니 50000서에 서명하도록 명령해야합니다

법원은이 경우 Lingang 관리위원회가 Anji 카운티 인민 정부가 설립 한 기관이며 규범 적 문서에 의해 해당 기능을 부여했다고 판결했습니다 독립적으로 법적 책임을지는 능력이 없으며 자신의 이름으로 행정 조치를 수행 할 권리가 없습니다 관리위원회가 취소 된 후 토토 꽁 머니 50000 서명을 수행 할 권리가 없습니다Anji 카운티 인민 정부는이 토토 꽁 머니 50000의 유효성을 비준하지만 Lingang 관리위원회가 사건과 관련된 보상 토토 꽁 머니 50000에 서명했다는 사실을 바꿀 수는 없습니다그러나, 관련된 보상 토토 꽁 머니 50000은 그들의 진정한 의도에 따라 양 당사자에 의해 자발적으로 도달했으며 실제로 이행되었습니다 보상 토토 꽁 머니 50000의 내용은 Zhanpeng Foundry의 정당한 보상 권리와 이익을 손상시키지 않았습니다 Anji 카운티 인민 정부가 관련 보상 토토 꽁 머니 50000을 비준 한 경우 토토 꽁 머니 50000의 효과를 유지해야합니다

다음과 같이 논의 된대로 :

1 Lingang Management Committee는 여전히 취소 된 후 3 년 이내에 자체 이름으로 수용 및 보상 활동에 종사하고 있습니다 사실 법의 주제는 법정 책임자와 일치하지 않지만, 업무 토토 꽁 머니 50000, 재정 토토 꽁 머니 50000 등에 근거하여 카운티 정부의 내부 기관 또는 파견 기관으로 인식 될 수 있습니까?

Lingang 관리위원회는 컴파일위원회에 의해 취소 된 후에도 여전히 활동적이며 사건과 관련된 행동을 수행했습니다 이 사건은 그 이유를 언급하지 않았다 그러나 우리의 상식에 따르면, 취소 된 기관은 여전히 ​​엄청난 재정 지출이 필요한 활동에 참여할 수 있으며, 관련 부서로부터 토토 꽁 머니 50000을 맺거나 상위 수준의 기관의 지시를 받아야합니다 이 콘텐츠가 결정된 경우, 그것이 위탁 당국의 이행이며 위탁 당국은 책임을 부담하거나 카운티 정부의 내부 기관 또는 파견 기관으로 간주되어 책임 대상을 결정해야합니다 따라서 법원은 Lingang 관리위원회가 토토 꽁 머니 50000 서명 행동을 자체 이름으로 수행 할 권리가 없지만 실제 책임있는 사람을 확인해야한다고 생각합니다

2 Anji 카운티 정부가 관련 보상 토토 꽁 머니 50000을 비준하는지 여부에 관계없이 토토 꽁 머니 50000의 효과는 이에 유효합니까?

Lingang Management Committee의 배경 배경을 재배치 보상 활동의 이행 할 수 있고 실제 책임있는 사람이 발견 될 수있는 경우, 관련된 행동이 실제 책임있는 사람의 승인 범위 내에 있거나 규범 적 문서의 요구 사항에 따라 행정 명령에 따라 이루어지면 실제 책임자는 직접 토토 꽁 머니 50000의 결과를 낳습니다 비준 여부에 관계없이 카운티 정부에 의해 비준 된 후 그 효과를 유지하는 것은 매우 꺼리는 판단을 내릴 수 없습니다

물론, 심판 방법의 선택 측면에서,이 법을 확인하는이 방법은 불법이며 합의의 타당성을 유지하는 것은 여전히 ​​일방적 행정 법의 판단 논리를 사용하여 소송을 철회하며, 현재 그러한 심판 방법의 가능성은 없습니다

예 3 : 2021 년 대법원 제 1 차 법원의 23 번째 판사 회의 회의록

기관의 법적 인자와 국유 토지 이용의 양수인이 서명 한 토지 이용 권리 양도 수수료 환불 토토 꽁 머니 50000은 재산권 법 제 137 조 (민법 제 347 조) 및 기타 법률 제 137 조의 필수 조항을 위반하며 국가 이익을 해치고 국가 소유권 이용의 시장 명령을 무너 뜨리고, 유명합니다 토토 꽁 머니 50000이 유효하지 않은 것으로 밝혀진 후, 토토 꽁 머니 50000 당사자는 토토 꽁 머니 50000법 제 58 조 (민법 제 157 조)에 따라 발생한 손실을 보상하기 위해 당사자에게 잘못을 요청할 권리가 있습니다 두 당사자 모두 잘못된 경우, 해당 책임이 있습니다

위의 판사 회의 분은 지방 정부와 양수인의 주정부 소유의 토지 이용권을 사전에 얻는 양수의 가격에 대해 논의합니다 공공 "입찰 및 경매"의 가격이 양 당사자가 합의한 가격보다 높은 경우 차이는 양수인에게 반환됩니다 "토지 이체 수수료 환불 토토 꽁 머니 50000"의 유효성 문제 물론 특정 주제 만 경쟁 명령으로 반환되는 경우 유효하지 않으며 반대 의견이 없습니다 그러나 신청의 경우 경쟁 순위를 손상시키지 않는 경우 여전히주의를 기울여야 할 문제가 있습니다

1 다르게, 법적 투자 정책으로서, 우선적 인 대우는 우선 계산 방법으로 토지 이체 수수료 환급 금액과 경쟁을 제외한 토지 이체 수수료 환불 금액으로 주어집니다 차별적 치료가없고 수익 금액이 이전 수수료 보험료와 관련이없는 경우, 경쟁이 제외되고 공공 이익이 피해되는 상황이 없으며 무효의 이유로 사용해서는 안됩니다

2 엄밀히 말하면, "국유 토지 이용 권리 양도의 소득 관리 및 지출을 표준화하는 것에 관한 주정부 협의회의 통지"및 "토지의 보존 및 집중적 사용에 관한 규정"은 규칙 아래의 규범 적 문서입니다 법률 및 규정의 효과에 대한 의무적 조항에 대한 제한이 중단 되더라도 위의 조항의 조항은 위장 된 감소 및 토지 이전 가격의 면제 금지에 대한 조항은 특정 행동이 잘못된 치료를 통과하는 것이 아니라 "심각한 불법"인지 여부를 고려해야합니다 단순한 재무 손실이 반드시 토토 꽁 머니 50000의 무효화에 대한 결정적인 이유가되는 것은 아닙니다

3 잘못된 행정 토토 꽁 머니 50000의 사법 통제

행정 토토 꽁 머니 50000이 유효하지 않은 경우, 비 관리 당사자는 종종 결함이 있거나 토토 꽁 머니 50000의 무효에 대한 주요 책임을지지 않습니다 그러나 그 결과는 종종 비 지구당의 권리 구제에 더 해롭기 때문에 신뢰의 위기가 발생합니다 사법 기관은 대부분 공식적인 법률 규칙의 피상적 논리에 갇혀 있으며 "국유 자산 상실"의 책임을 두려워하여 심판의 이유를 고려하기가 어렵습니다

행정 토토 꽁 머니 50000 사건 검토에 사용되는 토토 꽁 머니 50000 해석 방법은 다르며 결과는 크게 다릅니다 예를 들어, 사례 1과 2에 표시된 상황에는 분쟁의 여지가 있어야합니다 현재, 잘못된 행정 협정의 사법 통제는 행정 주제 자격을 처리하고 행정 맡기 및 기타 측면의 배경을 조사하며 실질적인 법률 규칙의 요구 사항에 더 부합하는 판단을 내리는 법정 당국과 적당한 분리를 요구합니다 행정 토토 꽁 머니 50000의 무효에 대한 근거를 엄격히 제한해야합니다 행정 토토 꽁 머니 50000의 효과에 대한 규칙 아래의 지역 규정, 규칙 및 규범 문서의 영향을 조사해야합니다 동시에, 순수한 재무 손실은 위반 정도의 검사 이유로 사용해서는 안됩니다

행정 토토 꽁 머니 50000이 유효하지 않은 경우 부분적으로 유효하지 않은 방식으로 처리하는 것으로 간주되어야합니다 부분적으로 유효하지 않은 경우 양 당사자는 여전히 토토 꽁 머니 50000에 서명 할 수 있으며 부분적으로 유효하지 않으면 전체 유효성이 유효하지 않아야합니다 동시에, 유효하지 않은 법적 행동의 전환 이론과 행정 토토 꽁 머니 50000의 변경에 대한 이론은 행정 토토 꽁 머니 50000 사건을 처리하는 데 큰 의미가 있습니다 그들은 행정 토토 꽁 머니 50000의 무효를 통제하기 위해 매우 중요한 도구 적 가치를 가지고 있으며 깊이 논의해야합니다

이 기사의 저자 : 변호사 Li Yuqi, Shenhao 법률 회사의 파트너

이 기사의 내용은 저자의 개인적인 견해만을 나타내며 저자의 개인적인 법적 의견, 사례에 따라 형성되며 자신의 경험과 결합됩니다 그것은 정확성을 완전히 보장하지 않으며 Shenhao 법률 회사의 법적 의견이나 법에 대한 해석을 나타내지 않습니다

이 기사는 Shenhao Law Firm의 변호사가 원래입니다 저작권은 서명 한 저자에게 속합니다 재판은 저자의 동의가 필요합니다 이 기사는 전달 함수를 통해 수정없이 전체 텍스트를 전달할 수 있으며, 복사 또는 기타 방법을 통해 다른 계정에서 전체적으로 또는 부분적으로 사용할 수 없습니다

법률 조언이나 기타 전문가의 조언이 필요한 경우 관련 자격에서 전문적인 법적 도움을 구해야합니다