내용 요약 :토토 사이트 상 처형 사례의 사법 검토는 법원에 집행을 신청하는 동안 토토 사이트 상 또는 토토 사이트 토토 사이트 문서의 실행을 신청할 때 처형 대상 또는 비 당사자의 합법적 인 검토를 말합니다 토토 사이트 상 처형 사례의 사법 검토를 표준화하고, 당사자의 정당한 권리와 이익을 보호하고, 중국 인민 공화국의 토토 사이트법에 따라 (토토 사이트 법률의 토토 사이트법)에 따라 허위 토토 사이트와 비 정당의 정당한 권리와 이익을 막기 위해 (이 확인한 사람들의 규정에 대한 법정에 대한 법원의 법원은 법정에 대한 법원의 권한을 부여합니다 처형 사례 "(이하"규정 "이라고 함) 사법 관행의 전형적인 사례와 결합 된 토토 사이트 보상 사례의 주요 요점 및 판단 아이디어는 정리, 요약 및 요약됩니다

1 일반적인 경우

사례 1 : 토토 사이트 상의 내용은 불분명합니다

특정 토토 사이트 기관 판결 : 회사 A는 회사 B와 계속 주식 양도 계약을 계속 수행하고 회사 B는 법원에 토토 사이트 상을 집행하기 위해 신청했으며 회사 A는 집행 이의 제기를 제기했습니다 처형 과정에서 법원은 토토 사이트 상을 집행하는 내용이 불분명하다고 믿었습니다 토토 사이트 기관을 요청한 후에도 여전히 당사자의 주식 전달 계약의 지속적인 성과에 대한 특정 내용을 명확하게 설명하지 못했습니다 나중에 회사 A는 토토 사이트 판정을 거부하기 위해 집행 법원에 신청했습니다

사례 2 : 토토 사이트 절차와 관련된 법정 절차 위반

특정 토토 사이트 기관은 XU와 회사 C : XU 간의 온라인 대출 계약 분쟁에 대한 판결을 제외하고 20,000 명 이상의 위안과 해당이자, 청산 손해 등의 대출 교장을 법원에 강제 집행을 위해 법원에 적용했습니다 처형 통지를받은 후, Xu는 법원에 대출 계약 서명 전에 그의 신분증 카드가 손실되었다는 관련 증거를 제공했으며 토토 사이트 절차가 법정 절차를 위반 한 근거로 토토 사이트 상을 실행하지 않도록 신청했습니다

사례 3 : 토토 사이트 상 참여 비 정당 회원의 정당한 권리와 이익을 손상시킵니다

특정 토토 사이트 기관은 Qin and Wu가 서명 한 주택 구매 및 판매 계약에 대한 분쟁에 대한 판결을 내 렸습니다 Wu는 Qin의 구매 가격을 지불했습니다 진은 토토 사이트 상을 집행하기 위해 법원에 신청했습니다 비 파티 인 Xie는 토토 사이트 상을 신청하여 Qin과 Wu가 허위 토토 사이트로 의심되고 합법적 인 권리와 이익을 손상 시킨다는 이유로 시행되지 않도록 신청했습니다 검토 후 토토 사이트 중에 Xie는 하원의 첫 구매자로서 Qin과 Wu가 서명 한 판매 계약이 Xie의 이익을 손상시키기위한 악의적 인 공모로 인해 유효하지 않다는 것을 법원에 요청했으며 법원은 Xie의 소송을지지했습니다

2 토토 사이트 보상 사례의 사법 검토의 기본 원칙 및 핵심 요점

법원은 토토 사이트 판정 사건의 사법 검토 동안 제한 검토 원칙을 준수해야합니다 제한된 검토 원칙은 법원이 법에 의해 정의 된 범위 내에서 검토되어야하며 토토 사이트 상의 확실성과 안정성을 보장하기 위해 토토 사이트 상을 실질적으로 검토해서는 안된다는 것을 의미합니다 민사 소송법 제 237 조 2 장 및 제 3 항은 법원이 처형 대상인이 처형되지 않을 것이라고 판결 한 법적 상황을 규정한다 법원은 이에 근거하여 집행 대상 및 비 당사자의 적용 대상인의 사유를 검토해야하며, 일반적으로 법정 상황을 초과하거나 적용되지 않는 처형 대상의 이유를 검토하지 않습니다 동시에, 수정 될 수있는 결함이있는 토토 사이트상의 경우, 법원은 일반적으로 토토 사이트 상을 받기위한 신청을 쉽게 거부하지 않으며, 법원은 일반적으로 상을 집행하는 것이 사회의 공공 이익을 위반하고 규칙이 강제되지 않을 것이라고 쉽게 결정하지는 않습니다

(i) 토토 사이트 수상을위한 불분명 한 신청 내용 처리

토토 사이트 상 또는 토토 사이트 토토 사이트 문서의 구체적인 권리와 의무가 불분명 한 경우, 법원은 단순히이를 거부하도록 통치해서는 안됩니다 토토 사이트 상금의 전체 텍스트를 검토해야합니다 수정 또는 설명 할 수있는 경우 토토 사이트 기관에 토토 사이트 기관에 토토 사이트 사례 파일을 수정하거나 설명하거나 검토하기 위해 토토 사이트 기관에 서면으로 알려야합니다 토토 사이트 기관이 여전히 관련된 특정 권리와 의무 및 기타 내용을 명확히 할 수없는 경우, 법원은 실행 신청을 거부하기 위해 규칙을 집행 할 수 없습니다 예를 들어, 사례 1에서 토토 사이트 기관은 "계약을 계속 수행"에 대한 토토 사이트 상을 수상했지만 토토 사이트 상의 특정 내용은 불분명합니다 토토 사이트 기관을 요청한 후에도 여전히 지속적인 성과의 특정 내용을 명확하게 설명하지 않았으므로 법원은 처형 신청을 거부하기로 판결했습니다

(ii) 법정 절차를 위반하는 토토 사이트 결정

토토 사이트 절차는 적법 절차의 원칙을 준수해야합니다 당사자들이 토토 사이트 법 또는 토토 사이트 규칙에 규정 된 방법에 따라 토토 사이트 기관이 법률 문서를 제공하지 못한다고 주장하는 경우, 공정 판결에 영향을 줄 수 있으며 시험 후에 법원은이를 집행하지 않아야합니다 예를 들어, 사례 2에서 토토 사이트 기관은 온라인 대출 형식 계약 계약 계약 계약 계약 계약 계약에 따른 내용에 따라 온라인 토토 사이트 규칙에 따라 존재하지 않는 판결을 받았습니다 이 사건에 대한 사법 검토 동안 Xu는 대출 계약 서명 전에 잃어버린 ID 카드를 공공 보안 기관에보고했다는 증거를 제공했으며, 회사 C는 XU 자신이 토토 사이트에 서명 한 온라인 대출 계약을 증명하기위한 증거를 제공하지 못했습니다 토토 사이트 기관의 토토 사이트상은 적법 절차의 원칙을 위반하므로 법에 따라 시행되지 않아야합니다

(iii) 상대방이 증거를 감추는 근거로 실행을 신청하는 결정

법원은 먼저 토토 사이트 기관의 증거 부담의 할당을 검토해야합니다 다음 조건이 동시에 충족된다는 것이 발견되면, "상대방은 토토 사이트 기관의 공정한 판단에 영향을 미치기에 충분한 다른 당사자가 은폐 된 증거"로 결정됩니다 증거는 사건의 기본 사실을 결정하는 주요 증거입니다 증거는 다른 당사자의 숙달 일 뿐이지 만 토토 사이트 기관에 제출되지 않았습니다 토토 사이트 과정에서 증거가 존재하는 것으로 알려져 있으며 상대방은 토토 사이트 기관에 제출을 명령하도록 제시하거나 요청해야하지만 다른 당사자는 합법적 인 이유없이 제시하거나 제출하지 않았습니다

(iv) 비법의 법적 권리와 이익을 부상으로 해당 토토 사이트 상을 처리

비 당사자가 토토 사이트 상이 합법적 인 권리와 이익을 손상 시킨다고 믿는 경우, 사건에 대한 당사자가 토토 사이트 또는 허위 토토 사이트에 악의적으로 적용되었다는 증거를 제공해야합니다 예를 들어, 사례 3에서 법원은 Qin과 Wu가 관련된 하원에 서명 한 판매 계약이 Xie의 이익을 손상시키기위한 악의적 인 공모로 인해 무효임을 확인했습니다 Xie는 Qin과 Wu의 악의적 인 공모와 허위 토토 사이트 가이 근거에 대한 합법적 인 권리와 이익을 손상 시켰다는 결의를 요청했습니다 법원은 이것을지지해야합니다

사법 관행에서는 실행을 지연시키기 위해 비 실행 신청서를 제출하기 위해 처형 대상과 악의적으로 충돌 한 사람이없는 경우가 많이 있습니다 예를 들어, 제 3 자와 집행 대상이 제 3자가 제출 한 사람이 제 3자가 제출 한 증거가 처형에 대한 신청자와 처형 대상인이 가상의 법적 관계를 가지고 있음을 증명하기에 불충분 한 경우, 사건의 사실을 제조하고 처형 대상의 권리와 이익을 손상시킨다

3 토토 사이트 수상 사례를위한 사법 검토 단계

(i) 토토 사이트 상 또는 토토 사이트 토토 사이트 문서의 실행 신청을위한 단계

법원이 토토 사이트 상 또는 토토 사이트 토토 사이트 문서의 집행을 위해 당사자에게 신청하는 경우, 제출 절차 중에만 공식 검토 만 수행합니다 관련 규정을 준수하는 한, 사건은 일반적으로 제출되고 수락되어야합니다 법원은 사건 제출을 거부하기 위해 제한 법령을 적극적으로 발산해서는 안됩니다

1 토토 사이트 상 이행에 대한 관할권 검토

당사자가 토토 사이트 기관이 작성한 토토 사이트 상 또는 토토 사이트 토토 사이트 문서의 집행을 신청하는 경우, 관할권은 처형 될 사람의 중간 법원 또는 집행중인 재산이있는 장소에 의해 통제됩니다 중간 법원이 법률에 따라 풀뿌리 법원의 관할권을 지정하는 경우, 처형 대상 또는 사건 이외의 사람이 토토 사이트 상을 실행하기위한 신청을 거부하는 경우, 집행 책임있는 중간 법원은 검토 및 취급 사례를 별도로 제출해야합니다

2 토토 사이트 상이 만료되었는지 검토

법원은 토토 사이트 상 또는 토토 사이트 토토 사이트 문서의 본문에서 성과 마감일을 검토하고, 성과 마감일이 만료되었으며 사건이 제출되기 전에 토토 사이트가 이행되지 않았 음을 확인해야합니다

3 토토 사이트 상의 내용이 시행 가능하는지 검토

법원이 토토 사이트 상 또는 토토 사이트 토토 사이트 문서의 실행 신청서를 수락 할 때, 실행 콘텐츠가 구체적이고 명확한 지 여부를 검토해야합니다 그것은 주로 다음을 포함합니다 : 토토 사이트에 의해 결정된 권리와 의무가 명확한 지 여부; 돈의 특정 금액과 계산 방법이 명확한 지 여부; 전달 된 특정 항목이 명확한 지 여부; 행동 성능의 표준, 객체 및 범위가 분명한 지 여부 판결이 계약을 계속 수행하려는 경우, 계속 수행해야 할 권리와 의무와 성과의 방법 및 기간과 같은 특정 내용을 명확하게 검토해야합니다

실행 컨텐츠가 불분명하고 실행할 수없는 것으로 밝혀지면, 집행 기관은 토토 사이트 기관에 서면으로 수정 또는 설명을 작성하거나 토토 사이트 사례 파일을 조사를 위해 토토 사이트 기관과 검토해야합니다 토토 사이트 기관이 수정 또는 설명을 보충하지 않거나 수정 또는 설명이 여전히 불분명 한 경우 법원이 토토 사이트 사례 파일을 검토 한 후 처형 내용이 실행 불가능한 경우 법원은 집행 신청서를 거부 할 수 있습니다 당사자가 집행 신청을 거부하는 데 불만이있는 경우, 처형 이의 제기를 제기 할 수 있으며 법원의 집행 판결 부서는 검토하고 판결을 내려야합니다

(ii) 토토 사이트 수상을 거부하기 위해 실행 대상자에 대한 단계를 검토

토토 사이트 상 또는 토토 사이트 토토 사이트 문서를받은 후, 당사자는 토토 사이트에 의해 결정된 의무를 수행하거나 토토 사이트의 취소를 신청하지 않습니다 당사자가 집행 절차 중에 토토 사이트 상을 수여하지 않는 것을 신청하는 것이 더 일반적입니다 민사 소송법 제 237 조 및 274 조에 따라 국내 토토 사이트 및 외국 관련 토토 사이트를 개별적으로 검토하는 것 외에도 법원의 처형 판결 부서는 실행이 토토 사이트 상을 실행하지 못한 사람의 신청을 검토 할 때 다음 내용을 검토해야합니다

1 토토 사이트 상을 신청하기 위해 집행 대상의 마감일을 검토

"규정"제 8 조는 토토 사이트 상을 시행하지 않도록 처형 대상인의 마감일에 대한 새로운 제한을 제공합니다 처형 대상인이 토토 사이트 상을 수상하지 않은 경우, 법원의 집행 통지 배달 일로부터 15 일 이내에 서면 신청서를 제출해야합니다 두 가지 상황이있을 때 : "판결에 근거한 증거가 위조 된 증거"또는 "토토 사이트인은 토토 사이트 사건에서 부패, 뇌물 수수, 호의, 사기 및 법의 남용을 저지른다"고, 관련 사실 또는 사건을 알거나 알기 전부터 15 일 이내에 서면 신청서를 제출해야합니다

2 토토 사이트 상 신청서의 집행에 대한 법적 이유를 검토

민사 소송법 및 토토 사이트법의 관련 조항에 따르면, 당사자가 토토 사이트 상을 신청하는 법적 이유는 다음과 같습니다

(1) 당사자가 계약서에서 토토 사이트 조항을 시작하지 않는 경우

(2) 수여 된 문제가 토토 사이트 계약의 범위에 속하지 않거나 토토 사이트 기관은 토토 사이트 할 권리가 없으며, 결혼 및 상속 및 행정 분쟁과 같은 개인적 법적 관계와 관련된 분쟁이 포함됩니다

(3) 토토 사이트 기관 또는 토토 사이트 절차의 구성은 불법입니다

(4) 판결이 기반을 둔 증거가 위조되었다;

(5) 다른 당사자는 토토 사이트 기관으로부터 공정한 판결에 영향을 줄 수있는 증거를 숨 깁니다

(6) 토토 사이트인은 토토 사이트 사건 중에 뇌물을 찾는 행위, 호의, 사기 및 불법 결정을 내렸다 Estoppel의 원칙에 따르면, 집행 대상인은 토토 사이트 토토 사이트 문서의 비 강제에 적용되지 않아야합니다

3 토토 사이트 보상의 실행이 사회의 공익에 위배되는지 여부에 대한 검토

토토 사이트 판결의 비 집행 신청에 대한 사 법적 검토는 일반적으로 개인이 처형되는 이유와 비 파트너의 신청을 둘러싼 위의 법적 이유에 따라 검토되어야한다 토토 사이트 상이 사회의 공익을 위반할 수있는 경우를 제외하고는 신청되지 않은 사람이 처형되지 않은 이유 토토 사이트 상이 법의 의무적 및 금지 조항을 위반하는지 여부는 법원이 토토 사이트 상 또는 토토 사이트 문서의 집행이 사회의 공공 이익에 위배되는지 여부를 결정하는 데 중요한 고려 사항입니다 "규정"이행 된 후, 법원이 토토 사이트 상을 집행하는 것이 사회의 공공 이익에 위배된다고 판단하면, 토토 사이트상은 시행되지 않을 것이라고 판결해야한다

4 실행되지 않은 이유가 한 번에 제기 될 것을 실행 대상에게 알리는 사람에게 알리기

집행 대상이 아닌 사람의 비 강제에 대한 토토 사이트 상을 제출하고 검토하는 과정에서, 처형 대상인은 토토 사이트 상 철회를 신청했는지 여부를 요청해야하며, 실행 대상이 아닌 사람에게 법적 이유에 따라 비 인구 신청서를 제출해야합니다 동일한 토토 사이트 상을위한 비 실행 신청에 대한 여러 가지 이유가있는 경우,이를 함께 제출해야합니다 비 실행 신청 신청이 문제의 일부에서만 거부되고 다른 이유로 신청서가 다시 적용되는 경우 법원은이를 검토하지 않습니다

5 토토 사이트 상을 철회하기 위해 당사자의 신청서와 비 실행에 대한 신청 간의 연결

토토 사이트 상 철회 또는 비 강화 신청은 당사자에게 법률에 의해 부여 된 두 가지 구제 절차입니다 현행법은 두 절차를 신청하는 이유를 규정합니다 법원은 두 절차에 당사자를 신청할 때 다음 규칙을 처리해야합니다

먼저, 당사자의 토토 사이트 상 철회 또는 비 강화에 대한 당사자의 신청이 거부되고 같은 이유로 다른 구호 절차가 시작되면 법원은이를지지하지 않을 것입니다

둘째, 당사자가 동시에 두 절차를 시작하면 토토 사이트 상 절차가 선호됩니다 비 실행 신청을 수락하는 법원은 검토를 중단해야합니다 토토 사이트 상이 취소되거나 토토 사이트가 결정된 경우, 법원은 집행을 종료하고 비 실행 신청서 검토를 종료하도록 판결해야합니다 토토 사이트 상 철회 신청이 거부되거나 집행 신청자가 토토 사이트 상 철회 신청을 철회하는 경우, 법원은 비 실행에 대한 신청서 검토를 재개해야하지만 검토 절차를 간단하게 단순화 할 수 있습니다 집행 대상인이 토토 사이트 상 철회 신청을 철회하는 경우, 법원은 비 부적절한 사람이 토토 사이트 상 철저를 신청하는 경우를 제외하고는 비전구 신청서 검토를 종료하도록 판결해야합니다

토토 사이트 상을 사법 검토하는 동안 처형 중단은 당사자가 위의 두 구호 절차를 통해 처형, 지연 또는 방해를 막는 것을 방지하기 위해 징계 시행 조치의 정지를 말합니다

6 구제 수단은 비 강화, 거부 또는 비 인력 신청의 비 수락에 대한 통치를 수단

법원이 토토 사이트 상이 토토 사이트 상을 시행, 거부 또는 거부 또는 거부하지 않을 것이라고 판결 한 후, 당사자들은 판결의 집행에 대한 이의 제기 또는 재구성에 대한 이의 제기를 제기 한 후 법원은이를 수락하기 위해 재구성했다 법원이 토토 사이트 판정이 시행되지 않을 것을 규정하는 경우, 당사자는 양 당사자가 도달 한 서면 토토 사이트 계약에 따라 토토 사이트에 다시 적용하거나 법원을 고소 할 수 있습니다

(iii) 비상임 토토 사이트 상을 검토

규정은 비 참가자가 제 3 자 철회 소송의 법적 근거를 바탕으로 토토 사이트 상을 구현하지 않는 시스템을 만듭니다 비 파트너가 토토 사이트 사례에 대한 당사자가 합법적 인 권리와 이익을 피하는 토토 사이트 또는 허위 토토 사이트를 악의적으로 신청하고, 비 정당자가 주장한 합법적 인 권리 및 이익에 관여하는 집행 주제가 아직 토토 사이트 또는 예술 수상을 위해 법원에 적용되지 않았다는 증거를 가지고 있다면, 이들은 아직 법정에서 법원에 적용되지 않을 수 있습니다 법원은 절차 적 및 실질적인 측면에서 법에 따라이를 엄격히 검토해야합니다

1 비 클라이언트 자격이 있는지 검토

모든 비 참가자가 토토 사이트 상을 수상하지 않을 수있는 것은 아닙니다 자격을 갖춘 신청자는 토토 사이트 상 및 사건의 의무와 관련된 사람이어야합니다 요컨대, 토토 사이트 상 또는 토토 사이트 토토 사이트 문서의 실행에 대한 합법적 인 권리와 이익을 손상시킬 수있는 것은 비 참가자입니다

2 비 실행에 대한 비 실행 응용 프로그램 검토 마감일

유목민은 실행 객체가 종료되기 전에 실행이 아닌 신청서를 제출해야합니다 이는 실행 절차가 권리와 의무 사이의 분쟁을 해결하는 기능을 가정하지 않고 실행 절차의 안정성을 유지하는 것을 목표로하는 고유 한 요구 사항입니다 법원이 효과적인 토토 사이트 상을 집행하기 위해 의무를 수행 한 후, 비 당사자는 비 강제를 신청하기보다는 다른 구제책을 통해 권리를 주장해야합니다

선의의 비 파트너의 합법적 인 권리와 이익을 보호하기 위해, 비 파트너가 실행을 지연시키기 위해 처형 된 사람과 악의적으로 충돌하는 것을 막기 위해, 비 부적절한 사람은 법원이 주제에 대한 시행 조치를 취하는 날로부터 30 일 이내에 신청해야합니다 파트너가 아닌 사람이 마감일 내에 비 실행을 신청하는 경우, 법원은 신청을 거부하도록 판결해야합니다 그것이 받아 들여진 경우, 비 실행에 대한 신청을 거부하는 것이 통치해야합니다

3 비 당사자와 처형 대상인의 관계를 검토

토토 사이트 상을 시행하지 않기 위해 구제책을 신청할 수있는 비 당사자를 부여 할 권리는 당사자의 허위 토토 사이트를 방지하고 국가의 토토 사이트 법률 시스템의 표준화되고 질서있는 개발을 유지하는 것입니다 그러나 실제로, 시스템을 사용하여 실행을 방해하고 지연시키기 위해 외부인과 실행 담당자가 적용되는 경우도 있습니다 따라서, 토토 사이트 상을 토토 사이트하지 않는 비 실행을 신청하는 과정에서, 법원은 비 부패자와 처형 대상인 사이에 관계가있는 관계가 있는지 여부를 조사하고, 처형되지 않은 사람이 비 당사자와 악의적으로 충돌하여 처형을 피해야합니다

4 비 당사자의 정당한 권리와 이익에 해를 끼치는 거짓 토토 사이트 단계를 검토

제 3 자의 정당한 권리와 이익을 손상시키기위한 허위 토토 사이트의 검토 단계는 기본적으로 당사자가 제 3 자 철회에서 제 3 자의 정당한 권리와 이익을 손상시키는 검토 아이디어 및 방법과 동일합니다 자세한 내용은 "허위 소송 방지 및 제재에 대한 최고 인민 법원의 의견 안내"및 검토를위한 관련 조항을 참조하십시오

5 제 3자가 비 택시를위한 비 실행 신청을위한 구호 방법

법원이 제 3자가 제출 한 토토 사이트 상 또는 토토 사이트 토토 사이트 파일의 신청서 신청을 거부하거나 거부하지 않는 경우, 제 3자가 불만족스럽고, 판결의 서비스 일로부터 10 일 이내에 고등 법원에 대한 재고를 신청할 수 있습니다

법원의 토토 사이트 상 신청서에 대한 집행에 관한 법원의 판결은 절차 적 판결이며 당사자 간의 실질적인 권리를 판단하거나 처리하지 않습니다 당사자와 비 공급자는 분쟁을 해결하기 위해 별도의 소송을 제기 할 권리가 있습니다

iv 설명해야 할 기타 문제

홍콩, 마카오 및 대만의 토토 사이트 어워드 인식 및 집행 신청과 관련된 사례, 외국 토토 사이트 상을 인정하고 시행하는 신청, 농촌 토지 계약 관리 분쟁 등, 특별 법률 조항 등의 관련 조항

기사 출처 : "상하이 No 1 중학교 법원"의 공식 계정에서 재 인쇄 됨, 저자 : Ruan Guoping, Ma Shanshan, 편집 : Guo Lei, 인턴 편집자 : Peng Yuan

이 기사의 내용은 저자의 개인적인 견해만을 나타내며 저자의 개인적인 법적 의견, 사례에 따라 형성되며 자신의 경험과 결합됩니다 그것은 정확성을 완전히 보장하지 않으며 Shenhao 법률 회사의 법적 의견이나 법에 대한 해석을 나타내지 않습니다

이 기사는 Shenhao Law Firm의 변호사에 의해 원본입니다 저작권은 서명 한 저자에게 속합니다 재판은 저자의 동의가 필요합니다 법률 조언이나 기타 전문가 조언이 필요한 경우 연락해야합니다관련 자격을 가진 전문가는 전문적인 법적 도움을 구합니다