소개

한 사람의 회사는 회사 법률의 최소 주주 수에 대한 요구 사항을 충족하기 때문에 많은 운영자가 선택한 토토 먹튀 사이트 조회 해산으로 인한 손실을 피할 수 있습니다 이 기사는 관련 사례를 결합하고한 사람의 회사 주주들의 공동 장면 및 몇 가지 책임과 피하는 방법설명

읽기 팁 :

• 한 사람의 유한 책임 회사라고도하는 1 인 회사는 자연 주주 또는 한 명의 법적 개인 주주 만있는 유한 책임 회사를 말합니다

• One Person Co, Ltd유한 책임 토토 먹튀 사이트 조회 특별한 형태이지만사회적 소유권다음과 같은 차이점이 있습니다
  1.다른 속성: 1 인 회사는 회사 자본 시스템, 회사 재무 회계 감사 시스템 및 회사 법률이 다양한 지분을 가진 회사를 위해 설정 한 기업 거버넌스 시스템을 충족해야합니다 단독 소유권과 비교할 때, 단독 소유권법 만 적용 되며이 법의 조정 및 제한이 적용됩니다
  2.민사 책임을지는 다른 능력: 한 사람의 유한 책임 회사는 기업의 독립적 인 법적 법적 인원이며, 민사 능력 및 독립적 인 비용 민사 책임; 반대로, 유일한 사업체는 독립적 인 법적 인원 기업이 아니며 재산과 독립적으로 민사 책임을 지을 수는 없지만 투자자는 개인 재산에 대한 무제한의 책임을지고 있습니다
  3.다른 세금 의무: 한 사람의 유한 책임 회사와 그 주주는 회사 소득 및 주주 배당금에 대해 각각 법인 소득세 및 개인 소득세를 지불합니다 단독 소유권 자체는 법인 소득세를 지불하지 않으며 투자자가 투자 수익을 얻을 때만 개인 소득세 만 지불합니다

사례 1

한 사람의 주주의 공동 장면 및 몇 가지 책임

사례 출처 :

Lang Xianping Sued Liao Jiejing과 Shanghai Xinyuan Culture Communication Co, Ltd 판매 계약 분쟁 [(2015) 상하이 No 1347, (2016) Shanghai Minsheng No 1170】

사례 요약 :

2012 년 7 월 12 일, Lang Xianping은 Xinyuan Company와 "판매 계약"에 서명했습니다 이 계약에 따르면 Lang Xianping은 구리 부처 동상, 구리 마스터 동상, 티베트의 알리 지역에있는 부처상, Cheng Conglin Paintings, Qing Mother-of-Pearl Mahogany 가구 등을 Xinyuan Company의 총 지불로 RMB 16,000,000을 구입했습니다 계약은 배송 시간이 2012 년 7 월 30 일이라고 규정하고 있습니다

계약이 체결 된 후 Lang Xianping은 개인 소비 대출 신청을 신청했으며 China Minsheng Bank Shanghai Branch는 2012 년 9 월 5 일, 2012 년 9 월 30 일, 2500,000 Yuan에 2,500,000 위안을 지불하기 위해 차용인 Lang Xianping에 의해 지정됩니다 Xinyuan Company가 돈을 얻은 후, 위의 자금을 은행을 통해 비평가 Shanghai Gaohan Xinhao Investment Management Company (돈의 목적은 언급되지 않음)의 계정으로 이전했지만 "판매 계약"에서 합의 된 배송 의무를 이행하지는 않았습니다 따라서 Lang Xianping은 원래 법원을 고소하여 판매 계약 종료를 요청하고 Xinyuan Company에게 9,000,000 위안의 지불을 반환하고 해당이자를 지불하도록 명령했습니다 Miao Jiejing은 위의 상환 의무에 대해 공동으로 그리고 여러 가지 책임을졌습니다

심판 요약 :

이 법원은 Xinyuan Company가 법에 따라 설립 된 법적 인자로서 민사 대상 자격을 누리고, 민사 책임을지는 능력을 가지고 있으며, 독립적으로 책임을 져야한다고 믿는다 하지만 동시에Xinyuan Company에는 한 사람의 유한 책임 회사에 속한 주주 인 Miao Jiejing 만 있습니다 Xinyuan Company의 유일한 주주로서 Miao Jiejing이 경우의 첫 번째와 두 번째 사례 동안, Miao Jiejing은 자신의 개인 재산이 토토 먹튀 사이트 조회 재산과 무관하다는 증거를 제공하지 않았으며 Miao Jiejing은 증거를 제공 할 수없는 책임에 대한 책임을 져야합니다 Lang Xianping의 Miao Jiejing 및 Xinyuan Company에 대한 항소 요청은 공동을 부여하며 여러 상환 책임은 법에 근거 하며이 법원은이를지지해야합니다

사례 2

한 사람 토토 먹튀 사이트 조회 주주가 공동 및 몇 가지 책임을지지 않는 경우 장면

사례 출처 :

《최고 인민 법원의 가제트, 2016 문제 10 【(2014) 상하이 No 1 China Min4 (상하이) Final No S1267】

사례 요약 :

Jiameide Company는 1 명의 유한 책임 회사이며 주주는 Chen Huimei입니다 2012 년 8 월 2 일, Ying Gaofeng은 Jiameide Company와 "투자 계약"에 서명했으며, Ying Gaofeng은 Jiameide Company에 천만 위안을 투자하고 첫 번째 단계에 2 백만 위안을 투자했다고 규정했습니다 계약에 서명 한 지 3 개월 이내에 잉 가오 겐 (Ying Gaofeng)은 일방적으로 투자 계약을 철회 할 권리가 있습니다 계약이 취소 된 후 회사는 무조건 투자 자금을 무조건 반환하기로 합의했습니다 제휴 당사자 Jundai Company의 사업을 운영을 위해 Jiamei Company로 이전했습니다

2012 년 8 월 6 일, Ying Gaofeng은 2081,633 위안을 Jiameide Company에 지불했습니다 2012 년 9 월 29 일, Ying Gaofeng은 토토 먹튀 사이트 조회 재무 혼란으로 인해 계약 철회를 신청했으며 RMB 2081,633의 송금을 환불했습니다

그 후, Gao Feng이 그를 반복적으로 촉구 한 후 Jiameide Company와 Chen Huimei는 남은 자금을 반환하는 것을 거부하여 Jiameide Company가 1681,633 Yuan의 투자를 반환하고 Chen Huimei는 공동의 책임을 반환 할 것을 요구하면서 소송을 제기했습니다

심판 의도 :

이 법원은 Chen Huimei가 Jiameide Company의 관련 감사 보고서를 제공했다고 생각합니다이 회사는 Jiameide Company가 독립적이고 완전한 재무 시스템을 가지고 있음을 반영 할 수 있으며 관련 재무 제표는 회계 표준 및 국가 외환 관리 규정도 준수합니다 토토 먹튀 사이트 조회 재산과 주주의 개인 재산 사이에는 혼란의 징후가 없으며, 이는 기본적으로 Jiameide Company의 재산과 Chen Huimei의 개인 재산이 분리되어 있다는 사실을 반영 할 수 있습니다 우리 나라의 회사 법 제 64 조한 사람의 유한 책임 토토 먹튀 사이트 조회 주주가 토토 먹튀 사이트 조회 재산을 개인 재산과 혼동하여 부채를 피하고 회사 채권자의 이익에 해를 끼치는 수단을 사용하는 것을 제한하려는 의도，SO주주가 공동을 부여하는 전제와 회사 부채에 대한 몇 가지 책임은 주주의 개인 재산 및 회사 재산이 혼란 스럽다는 것입니다, Chen Huimei는 Jiameide Company의 부채에 대한 몇 가지 책임을지지 않아야합니다

1.원인 토토 먹튀 사이트 조회 성격 거부 소송에서 원고 인 채권자의 소송의 이유는 구별되어야합니다채권자가 한 사람의 회사와 토토 먹튀 사이트 조회 주주들에게 재산의 혼란에 대해 소송을 제기하는 경우, 토토 먹튀 사이트 조회 부채에 대한 공동 및 몇 가지 책임을 져야하며, 피고 주주는 개인 재산과 토토 먹튀 사이트 조회 재산 사이의 혼란이 없다는 증거의 부담을 부여해야합니다 다른 경우에, 제한된 책임 회사에서 법적 사람은 증거 부담의 배포, 즉 타협이 필요하다는 증거의 부담의 배포 원칙을 거부하는 일반적인 원칙을 따라야합니다

2 1 인 토토 먹튀 사이트 조회 재산과 주주의 개인 재산을 혼란스럽게하는지 여부를 검토해야합니다독립적이고 표준화 된 금융 시스템이 확립되었는지, 금융 지불이 명확한 지, 독립적 인 비즈니스 장소가 있는지 여부 등에 대한 포괄적 인 판단。

실제 분석

1 한 사람의 회사 주주가 공동과 토토 먹튀 사이트 조회 부채에 대한 여러 책임을지는 상황

원인이 아닌 한정된 토토 먹튀 사이트 조회 주주와 토토 먹튀 사이트 조회 재산이 혼란스러워한다는 증거의 부담을 증명하고, "청구 및 증거를 제공하는 사람"의 배포 원칙이 채택되었습니다 그러나 회사 법 제 63 조에 따르면, 한 사람의 유한 책임 토토 먹튀 사이트 조회 주주가 토토 먹튀 사이트 조회 재산이 주주 자신의 재산과 무관하다는 것을 증명할 수없는 경우, 그는 토토 먹튀 사이트 조회 부채에 대한 공동 및 몇 가지 책임을 맡게됩니다 회사 법률은 한 사람의 유한 책임 회사에 대한 증거의 부담을 반전시킵니다 주주가 토토 먹튀 사이트 조회 재산이 주주 자신의 재산과 무관하다는 것을 증명할 수없는 경우, 그는 토토 먹튀 사이트 조회 부채에 대한 공동 및 몇 가지 책임을 맡게됩니다

Lang Xianping v Liao Jiejing 및 Shanghai Xinyuan Culture Communication Co, Ltd, Liao Jiejing의 경우

두 번째 경우, 그의 재산이 토토 먹튀 사이트 조회 재산과 무관하다는 것을 증명할 증거는 제공되지 않았으므로 그는 Xinyuan Company의 부채에 대해 공동으로 그리고 여러 가지 책임을졌습니다 반대로, Ying Gaofeng v Jiameide Company와 Chen Huimei 기타 계약 분쟁에서 Chen Huimei가 제공 한 감사 보고서는 Jiameide Company가 독립적이고 완전한 재무 시스템을 가지고 있음을 반영 할 수 있으며, 관련 재무 제표는 회계 표준과 국가 외환 관리 규정을 준수하는 징후가 없으며, 기본적으로 공유 자산 사이의 징후는 없으며, 기본적으로 공유 자산 사이의 징후는 없습니다 토토 먹튀 사이트 조회 재산과 Chen Huimei의 개인 재산은 분리되어 있으므로 Jiameide Company의 부채에 대한 공동과 몇 가지 책임이 없습니다

회사 법 제 63 조에 따라 요약하고 관련 판결 사건과 결합1 인 토토 먹튀 사이트 조회 주주가 토토 먹튀 사이트 조회 재산이 주주 자신의 재산과 무관하다는 것을 증명할 수없는 경우, 토토 먹튀 사이트 조회 부채에 대한 공동 및 여러 책임。

2 한 사람의 주주는 어떻게 공동과 몇 가지 책임을 피할 수 있습니까?

1 표준화 된 재무 제표 및 계정 도서 설정한 사람 회사는 특별 형태의 유한 책임 회사로서 회계법 및 기타 관련 요구 사항에 따라 재무 회계 표준을 준수하는 재무 관리 시스템을 구축하고 요구 사항을 준수하는 재무 제표를 준비하고 관련 금융의 원래 바우처 및 계정 장부를 유지해야합니다

2 연례 감사회사 법 62 조에 따르면, 1 인 유한 책임 회사는 각 회계 연도 말에 재무 회계 보고서를 준비하고 회계 토토 먹튀 사이트 조회 감사를 받아야합니다 1 인 회사에는 주주가 한 명 뿐이므로 주주는 종종 토토 먹튀 사이트 조회 재산을 개인 재산과 혼동하는 수단을 사용하여 부채를 피하고 회사 채권자의 이익을 해치는 수단을 사용합니다 따라서 회사 법은 특별 조항을 만들어 1 인 회사가 연간 감사를 수행하도록 요구합니다

3 토토 먹튀 사이트 조회 거주지는 주주의 거주지와 구별되며, 세금은 관련 세금 규정에 따라 지불됩니다。

결론

한 사람의 성격 거부 소송에서 한 사람 토토 먹튀 사이트 조회 주주는 종종 재산이 토토 먹튀 사이트 조회 재산과 무관하다는 것을 증명할 수 없기 때문에 공동 및 여러 책임을 져야합니다 한 사람 토토 먹튀 사이트 조회 주주로서 그러한 위험을 피하려면 표준화 된 재무 관리 시스템을 설정하고 소송 과정에서 적시에 재무 감사를 신청해야합니다

이 기사의 저자 : Shenhao 법률 토토 먹튀 사이트 조회 변호사 Liu Qi